'Dir' এবং 'ls' টার্মিনাল কমান্ডের মধ্যে পার্থক্য?

Question

আমি টার্মিনাল dirএবং lsকমান্ড ব্যবহার করে পার্থক্য সন্ধান করার চেষ্টা করেছি । আমি জানি ls হ'ল ডিরেক্টরিতে ফাইলগুলি দেখার ইউনিক্স পদ্ধতি এবং dirউইন্ডোজ কমান্ড প্রম্পট সমতুল্য, তবে উভয় কমান্ডই টার্মিনালে কাজ করে।

যদি আমি dirএটি টাইপ করি তবে ডিরেক্টরিতে ফাইল এবং ফোল্ডারগুলি প্রদর্শিত হয় এবং আমি টাইপ lsকরি তবে বিষয়বস্তু হাইলাইট করা ব্যতীত এটি একই রকম হয়। উভয় কমান্ড অপশন গ্রহণ করে (যেমন ls -aএবং dir -aউভয়ই সমস্ত ফাইল এবং ফোল্ডার এবং লুকানো ফাইল ফেরত দেয়।

সুতরাং কেউ কি জানেন যে পার্থক্য কী এবং কেন উভয় dirএবং lsব্যবহৃত হয়?

Comments

dir --color;)

— রিনজুইন্ড

শুধু বলতে চেয়েছি এই প্রশ্নটি যে পরিমাণ প্রতিক্রিয়া পেয়েছে তাতে আমি অবাক হয়েছি। আমি অনুমান করি যে আমিই এই সম্পর্কে ভাবছি না কেবল :)

— ব্রেটডি

প্রাচীন কাল থেকে প্রাপ্ত আদেশগুলি সর্বদা কাঠের কাজ থেকে পুরানো

— নার্দের টেনে আনে

Answer 1

dirএবং lsএর অংশ coreutilsএবং dirএটি প্রায় একই ls, ঠিক বিভিন্ন ডিফল্ট বিকল্পের সাথে।

জিএনইউ কোর ইউটিলিটি হ'ল জিএনইউ অপারেটিং সিস্টেমের বেসিক ফাইল, শেল এবং টেক্সট ম্যানিপুলেশন ইউটিলিটি। এগুলি হ'ল মূল ইউটিলিটি যা প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেমে বিদ্যমান বলে আশা করা যায়।

info dir বলেছেন:

dirসমান ls -C -b; অর্থাৎ, ডিফল্টরূপে ফাইলগুলি কলামগুলিতে তালিকাভুক্ত থাকে, উল্লম্বভাবে বাছাই করা হয় এবং বিশেষ অক্ষরগুলি ব্যাকস্ল্যাশ পালানোর ক্রমগুলির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

ওহ এবং এছাড়াও আছে vdir! info vdirবলেছেন:

vdirসমান ls -l -b; অর্থাৎ, ডিফল্টরূপে ফাইলগুলি দীর্ঘ বিন্যাসে তালিকাভুক্ত হয় এবং বিশেষ অক্ষরগুলি ব্যাকস্ল্যাশ পালানোর ক্রমগুলির দ্বারা উপস্থাপিত হয়।

dirপিছনে সামঞ্জস্যের কারণে বা historicalতিহাসিক কারণে সম্ভবত উপস্থিত রয়েছে।

Comments

আমি ভাবছিলাম যে এটি সম্ভবত অন্যটির একটি উপনাম ছিল। আমি ধরে নিয়েছি এই যুক্তিটি ছিল উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের বাড়ীতে আরও বেশি অনুভব করাতে lol পুরো উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

— ব্রেটডি

alias dirএটি আসলে কী তা দেখতে টাইপ করুন । aliasসমস্ত এলিয়াস দেখতে টাইপ করুন ।

— ব্যবহারকারী 606723

@ ব্যবহারকারী 606723, 'ওরফে দির' ১১.১০ তে দেখায় না (কমপক্ষে আমার জন্য নয়)। আমি বিশ্বাস করি যে 'উলাম' কেবল স্থানীয় ব্যবহারকারীর ওরফে সেটিংস দেখায়, সিস্টেমের প্রশস্ত নয়।

— জেমস

type dirকী তা দেখতে টাইপ করুন (একটি নাম, একটি কমান্ড, বাশ ফাংশন ...)

— ychaouche

Answer 2

lsএবং মধ্যে সম্পর্কdir

lsএবং dirপৃথক প্রোগ্রাম যা একইভাবে আচরণ করে। নীচে বর্ণিতdirls এবং রেফারেন্স হিসাবে, এর উদ্দেশ্য একটি কমান্ড সরবরাহ করা যার আউটপুট এটি টার্মিনালে যাচ্ছে কিনা তার উপর নির্ভর করে তার পরিবর্তিত হয় না । সহায়কভাবে এটি অর্জনের জন্য, dirঅবশ্যই এর আউটপুটটিকে এমনভাবে ফর্ম্যাট করতে হবে যা টার্মিনালে দেখার জন্য এবং ফাইল বা পাইপে লেখার জন্য উভয়ই যুক্তিসঙ্গত এবং কার্যকর।

এ সম্পর্কে দুটি সাধারণ ভুল ধারণা রয়েছে dir:

• অনেক লোক বিশ্বাস করে dirযে এটির একটি উপনাম ls, তবে এটি এমন নয়। উভয়ই কমান্ড অপরটির একটি উপনাম নয়, এবং উবুন্টুতে ডিফল্টরূপে, কোনও ক্ষেত্রেই কোনও উপ dirনাম নয়। lsএবং dirপৃথক, অ-অভিন্ন সনাক্তকারী দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
• dirঅস্পষ্ট historicalতিহাসিক কারণে বা কিছু মানক বা অন্য কোনও ওএসের সাথে সামঞ্জস্যতা প্রদানের জন্য অনেক লোক বিশ্বাস করেন । সেটাও হয় না। lsএটি তুলনামূলকভাবে করার জন্য আচরণ করে। dir, যা সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে না কারণ এটি কোনও স্ট্যান্ডার্ড ইউনিক্স কমান্ড নয়, একটি বিকল্প পদ্ধতিতে আচরণ করে যে বিকাশকারীরা তার নিজের জন্য মূল্যবান হিসাবে বিবেচনা করে এবং সম্ভবত এটি আরও পছন্দনীয়।

ঠিক আছে, তবে ঠিক কীভাবে lsএবং dirআলাদা হয়?

উভয় lsএবং dirডিরেক্টরি সামগ্রীর তালিকা। তাদের ডিফল্ট আচরণের দুটি নির্দিষ্ট পার্থক্য তাদের পৃথক করে।

1. যখন এর স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটটি টার্মিনাল হয়, lsউল্লম্বভাবে বাছাই করা কলামগুলিতে (পছন্দ মতো ls -C) ফাইলের নাম তালিকাভুক্ত করে । যখন এর স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটটি টার্মিনাল নয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি ফাইল বা পাইপ ), lsপ্রতি লাইনে ফাইলের নাম তালিকাভুক্ত করে (যেমন ls -1)।

   এর স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটটি টার্মিনাল কিনা তা, dirউল্লম্বভাবে সাজানো কলামগুলিতে ফাইলের নাম তালিকাভুক্ত করে (যেমন ls -C)।

   উভয়ের জন্য lsএবং dirএই অক্ষমতা মাধ্যমে ওভাররাইড করা যেতে পারে --format=পতাকা এবং দ্বারা -1, -C, -m, এবং -xপতাকা, যা বিশেষ সংক্ষিপ্ত --format=অপশন। দেখুন 10.1.4 সাধারণ আউটপুট বিন্যাস মধ্যে গনুহ coreutils সহায়িকা বিস্তারিত জানার জন্য।

2. যখন তার আদর্শ আউটপুট একটি টার্মিনাল ও একটি ফাইল তালিকাভুক্ত করা হয় রয়েছে কন্ট্রোল ক্যারেক্টার , lsকপি করে প্রিন্ট ?প্রতিটি নিয়ন্ত্রণ অক্ষর (মত পরিবর্তে ls -q)। যখন এর স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটটি টার্মিনাল নয়, যখন lsনিয়ন্ত্রণের মতো অক্ষরগুলি প্রিন্ট করে (যেমন হয় ls --show-control-chars)।

   এর স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটটি টার্মিনাল কিনা, যখন dirকোনও কন্ট্রোল চরিত্রের মুখোমুখি হয় বা অন্য কোনও অক্ষরের মুখোমুখি হয় যা শেলটিতে প্রবেশ করে বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, এটি অক্ষরের জন্য ব্যাকস্ল্যাশ ক্রম প্রিন্ট করে। এর মধ্যে স্পেসগুলির মতো তুলনামূলকভাবে সাধারণ অক্ষরও অন্তর্ভুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, হিসাবে dirপরিচিত Documents backupsহিসাবে একটি এন্ট্রি তালিকাবদ্ধ করবে Documents\ backups। এই মত ls -b।

   উভয়ের জন্য lsএবং dirএই অক্ষমতা তালিকাভুক্ত পতাকা মাধ্যমে ওভাররাইড করা যেতে পারে 10.1.7 বিন্যাস ফাইলের নাম মধ্যে গনুহ coreutils সহায়িকা । এর মধ্যে রয়েছে -b, -q, --quoting-style=, এবং কিছু অন্যদের।

সোর্স : ম আবাহন এবং Dir আবাহন , ইন গনুহ coreutils সহায়িকা ।

কেন আছে dir?

একটি পৃথক জন্য যুক্তিপূর্ণ dirইউটিলিটি দেওয়া হয় সাধারনত ইন্টারফেসের জন্য 4.5 স্ট্যান্ডার্ড এর গনুহ কোডিং মান । বিকাশকারীদের যুক্তি বোঝার জন্য আমি সেই পুরো বিভাগটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, তবে এখানে ls/ dir:

দয়া করে কোনও ইউটিলিটির ব্যবহারটি যে নামটি চাওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে তার উপর নির্ভর করবে না ...

পরিবর্তে, বিকল্প আচরণগুলির মধ্যে নির্বাচন করতে একটি রান টাইম বিকল্প বা সংকলন সুইচ বা উভয়ই ব্যবহার করুন ....

তেমনি, দয়া করে কোনও কমান্ড-লাইন প্রোগ্রামের আচরণ আউটপুট ডিভাইসের ধরণের উপর নির্ভর করে না ...

সামঞ্জস্যের আউটপুট ডিভাইসের ধরণের উপর নির্ভর করতে নির্দিষ্ট প্রোগ্রামগুলির প্রয়োজন। সমস্ত ব্যবহারকারীরা যেভাবে প্রত্যাশা করেন সেভাবে এটি না করলে lsবা shনা করা বিপর্যয়কর । এর মধ্যে কয়েকটি ক্ষেত্রে আমরা প্রোগ্রামটিকে একটি পছন্দসই বিকল্প সংস্করণ দিয়ে পরিপূরক করি যা আউটপুট ডিভাইসের ধরণের উপর নির্ভর করে না। উদাহরণস্বরূপ, আমরা এর dirমতো একটি প্রোগ্রাম সরবরাহ করি lsযা এর ডিফল্ট আউটপুট ফর্ম্যাটটি সর্বদা বহু-কলামের ফর্ম্যাট।

প্রযুক্তিগত দিক থেকে জিএনইউ প্রকল্প একে অনাকাঙ্ক্ষিত বলে বিবেচনা করে, কোনও ইউটিলিটি কোন ধরণের ডিভাইসে লিখছে তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন আউটপুট উত্পাদন করতে পারে (কমপক্ষে ইউটিলিটির ডিফল্ট কনফিগারেশনে)। lsসামঞ্জস্যের জন্য ডিভাইস-নির্ভর আউটপুট সহ কয়েকটি ইউটিলিটির জন্য প্রয়োজনীয় এবং তাই এটি ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করে। কিছু ব্যবহারকারী নির্দিষ্টভাবে এই ডিভাইস-নির্ভর আচরণকেও পছন্দ করেন।

যদিও lsযুক্তিসঙ্গতভাবে স্বাধীনভাবে ডিভাইস আচরণ করে লেখা হতে পারে না একটি পৃথক dirইউটিলিটি এই অর্জন করার তৈরি করা হয়েছে। এভাবে dirউপযোগ যে ঐতিহাসিক compatibility-- কারণে অদ্ভুত আচরণ করবে নয় lsহয় ।

^{কিভাবে দেখতে ls, dir, এবং সংশ্লিষ্ট vdirইউটিলিটি অপ্রয়োজনীয় কোড অনুলিপি ছাড়া coreutils সোর্স কোডে প্রয়োগ করা হয়, দেখুন ls-dir.c, ls-ls.c, ls-vdir.c, ls.h, এবং ls.c।}

কি dirসত্যিই দরকারী?

আপনি কি কখনো আকাঙ্ক্ষিত থাকেন তাহলে lsউত্পাদিত মাল্টি-কলাম আউটপুট এমনকি যখন আপনি এটি পাইপ less( ls | less) অথবা একটি ফাইল (এ পুনঃনির্দেশ ls > out.txt), আপনি ব্যবহার করতে পারেন dirবা ls -C।

আপনি কি কখনো আকাঙ্ক্ষিত থাকেন তাহলে আপনি পারে সরাসরি একটি ফাইলের নাম দ্বারা প্রদর্শিত কপি lsএবং মূল্য উদ্ধৃতি সম্পর্কে উদ্বেজক ছাড়া কমান্ড অংশ হিসেবে এটি ব্যবহার , আপনি ব্যবহার করতে পারেন dirবা ls -b।

dirএর সমতুল্য ls -Cb, সুতরাং সেই অর্থে আপনার প্রয়োজন নেই dir। তবে dirবিকল্পগুলির সংমিশ্রণ সরবরাহ করে যা অনুশীলনে প্রায়শই দরকারী (যদিও এটি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে জানা যায় না)।

আমি কেন ls(এমনকি ls -Cb) থেকে রঙিন আউটপুট পাই তবে না dir!?

বেশিরভাগ উবুন্টু ব্যবহারকারীর একটি উপনাম রয়েছে lsযা রান করে ls --color=auto। যখন lsএকটি উপাধি এবং বাহ্যিক কমান্ড উভয়ই উপস্থিত থাকে, সাধারণ, ইন্টারেক্টিভ কমান্ডগুলিতে উপনামটি অগ্রাধিকার গ্রহণ করে।

^{এলিয়াস সংজ্ঞাগুলি পুনরাবৃত্তভাবে প্রসারিত হয় না - এটি বাহ্যিক lsকমান্ড যা lsডাক দিয়ে ডাকছে --color=auto। দেখুন 6.6 ওরফে মধ্যে ব্যাশ সহায়িকা কিভাবে alias লেখা কাজ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য।}

পাস করার সময় ls, dirবা vdir(এবং কিছু অন্যান্য কমান্ড, যেমন grep) --color=autoএর আউটপুটটি টার্মিনাল হওয়ার সময় রঙ ব্যবহার করে, তবে অন্যথায় নয়।

উবুন্টুতে ডিফল্টরূপে এটির সাথে ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলি তৈরি করা হয় ~/.bashrc:

# enable color support of ls and also add handy aliases
if [ -x /usr/bin/dircolors ]; then
    test -r ~/.dircolors && eval "$(dircolors -b ~/.dircolors)" || eval "$(dircolors -b)"
    alias ls='ls --color=auto'
    #alias dir='dir --color=auto'
    #alias vdir='vdir --color=auto'

    alias grep='grep --color=auto'
    alias fgrep='fgrep --color=auto'
    alias egrep='egrep --color=auto'
fi

আপনি লক্ষ্য করবেন lsওরফে ( alias ls='ls --color=auto') কিছুদিনের জন্য যারা, uncommented হয় dirএবং vdirআউট মন্তব্য হয় #যাতে তারা কোন কার্যকর। এটি, যদিও dirএকটি উপনাম নয়, lsতবে (তবে তা নয় dir) ।

আমি কীভাবে dirরঙিন আউটপুট উত্পাদন করব ?

এর সাথে রঙিন আউটপুট সক্ষম করতে dir, কেবলমাত্র .bashrcআপনার হোম ডিরেক্টরিতে সম্পাদনা করুন এবং #alias dir='dir --color=auto'শীর্ষস্থানীয় মুছে ফেলে লাইনটি অসুবিধে করুন #। পরিবর্তনের পরে শুরু করা শেলগুলি, dirএকটি উপনাম হবে।

^{আপনি যদি বর্তমান শেলটিতে পরিবর্তন চান, আপনি একটি কমান্ড হিসাবে ওরফে সংজ্ঞা চালাতে পারেন, বা আপনি .bashrcচালিয়ে উত্স করতে পারেন . ~/.bashrc।}

এটি তর্কযোগ্যভাবে - এর মূল পয়েন্টটির বিপরীতে যায় dirযা আউটপুট ডিভাইস নির্বিশেষে একই ধরণের আউটপুট উত্পাদন করা উচিত। যাহোক:

• আপনি যদি এই dirউপনামটি তৈরি করতে দরকারী মনে করেন তবে অবশ্যই আপনার এটি করা উচিত।
• যখন আপনাকে বাহ্যিক কমান্ড হিসাবে ডাকা হয়, উদাহরণস্বরূপ স্ক্রিপ্টগুলিতে বা আপনি যদি চালাবার মাধ্যমে উরফটিকে ওভাররাইড করেন \dirবা command dir, dirতখনও ডিভাইস-স্বতন্ত্র আউটপুট উত্পাদন করে। এই এলিয়াসিং বলতে হয় dirকরার dir --color=autoসত্যিই ভাঙে না dir।

Comments

গুণমানের উত্তর, তবে কোনও টোসি বা টিএল ব্যবহার করতে পারে; ডিআর; :)

— কেভিন

Answer 3

আমি ভাবতে আগ্রহী হব যে dirকেবল পিছনের সামঞ্জস্যের জন্য রয়েছে ।

GNU Coreutils থেকে :

দির ls -C -b এর সমতুল্য; অর্থাৎ, ডিফল্টরূপে ফাইলগুলি কলামগুলিতে তালিকাভুক্ত থাকে, উল্লম্বভাবে বাছাই করা হয় এবং বিশেষ অক্ষরগুলি ব্যাকস্ল্যাশ পালানোর ক্রমগুলির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

উপায় দ্বারা, lsডিফল্টরূপে আউটপুট রঙ করে না: কারণ অধিকাংশ ডিস্ট্রো ওরফে হয় lsকরার ls --color=autoমধ্যে /etc/profile.d। একটি পরীক্ষার জন্য, টাইপ করুন unalias lsতারপর চেষ্টা করুন ls: এটি বর্ণহীন হবে।

উত্স: Renan এর উত্তর থেকে "কি Dir" এবং "ম" এর মাঝে পার্থক্য ?

Comments

যদিও dirহয় না পিছন সামঞ্জস্য জন্য প্রদান করা --and lsআসলে হয় --this উত্তর (এবং উত্তর তা থেকে উদ্ধৃতি) সঠিকভাবে দুই কমান্ড মধ্যে প্রযুক্তিগত পার্থক্য রাষ্ট্র নেই সাধারণভাবে পালন colorization পার্থক্য ব্যাখ্যা হিসাবে হিসাবে ভাল। সুতরাং +1।

— এলিয়াহ

Answer 4

সন্দেহ হলে, type lsবনাম তুলনা করুন type dir( এলএস এবং লা এর মধ্যে পার্থক্যটিও দেখুন ):

$ type dir
dir is aliased to `ls -l'

$ type ls
ls is aliased to `_ls'

$ type _ls
_ls is a function
_ls ()
{
    local IFS=' ';
    command ls $LS_OPTIONS ${1+"$@"}
}
$ echo command ls $LS_OPTIONS ${1+"$@"}
command ls -N --color=tty -T 0

পার্থক্যটি বিভিন্ন বিকল্পগুলিতে সিদ্ধ হয় ls, আমার ক্ষেত্রে --color=ttyসর্বাধিক দৃশ্যমান হবে, আপনার সিস্টেম পৃথক হতে পারে।

Comments

এটি মোটেও কোনও ডিফল্ট উবুন্টু ব্যবহারকারীর কনফিগারেশনের মতো মনে হয় না। আমি মনে করি না যে আমি যে উবুন্টু সিস্টেম ব্যবহার করেছি তার কোনও lsএকটি নামকৃত ফাংশনটির জন্য একটি উপ নাম ছিল _ls- এমনকি কমেন্ট-আউট লাইনেও নয় .bashrc। এটা তোলে (অন্তত কিছু সংস্করণ) জন্য ডিফল্ট ভালো বলে মনে হচ্ছে না openSUSE, যদিও, দ্বারা বিচার এই কথোপকথনটি , এই ফাইলটি (সেখান থেকে লিঙ্ক), এবং আমার (বোঝা যাচ্ছে যে নেতারা সম্ভবত ভুল) এর যখন আমি গত openSUSE- এর মেমরি ব্যবহার।

— এলিয়াহ কাগন

@ এলিয়াকাগান: আপনি অনুমান করেছেন, আমি ওপেনসুস ব্যবহার করছি! সুতরাং আমি যেমন বলেছি, ফলাফলটি পৃথক হবে, তবে পদ্ধতিটি ঠিক হওয়া উচিত।

— ব্যবহারকারী 2394284

Answer 5

সংক্ষিপ্ত উত্তর: বাইনারি ডিফল্টরূপে , এর dirচেয়ে একই উত্স কোড নয় । (কোডের ভিন্নতার একটি লাইন)lsls--color

Comments

dirএর কোনও উপনাম নয়ls । তারা পৃথক বাইনেরিতে হয় /usr/binবর্ণনা অনুযায়ী যা ভিন্নভাবে আচরণ, Rinzwind এর উত্তর । আপনি এ্যালিয়াস দিয়ে এটি অর্জন করতে পারেন তবে এটি কীভাবে অর্জিত হয় তা নয় । GNU Coreutils ব্যবহার করা সমস্ত সিস্টেমে পৃথক dirএবং lsবাইনারি উপস্থিত হয় । আপনার প্রুফ দরকার হলে চালান । cmp /bin/ls /bin/dir

— এলিয়াহ কাগন

কিছু সময় আগে এটি একটি উপনাম ছিল এবং আপনি এটি কেবল টাইপ করে উপনামের তালিকায় তালিকাভুক্ত দেখতে পেয়েছিলেন alias, এখন একটি নতুন বাইনারি দির জন্য সংকলিত হয়েছে। আপনার সাথে এটির কোড ডাউনলোড করতে পারেন: git clone git://git.sv.gnu.org/coreutils। শুধু কোডের এক লাইন LS-dir.c মধ্যে পরিবর্তিত হয় এবং এই হল: int ls_mode = LS_MULTI_COL;। প্রযুক্তিগতভাবে কোনও নাম নেই, তবে ব্যবহারিকভাবে এটি এলএস তবে বিভিন্ন ডিফল্ট বিকল্প (কোডের 1 লাইন) সহ।

— ফ্রান্সিসকো ভালদেজ

হ্যাঁ, dirহয় lsবিভিন্ন ডিফল্ট অপশন সঙ্গে কিন্তু । dirএবং lsGNU Coreutils ব্যবহার করে এমন বিতরণে সর্বদা পৃথক বাইনারি থাকে। কিছু বিতরণ, বা একটি নামের একটি নামও সংজ্ঞায়িত করতে পারে dir(বিদ্যমান কমান্ডের মতো একই নামযুক্ত এলিয়াসগুলি সংজ্ঞায়িত করা বেশ সাধারণ)। তবে তারা পৃথক নির্বাহযোগ্য। শেল ওরফে (যা মোটেই কোনও ফাইল নয়) এবং একই উত্স কোড সহ একটি পৃথক এক্সিকিউটেবলের মধ্যে পার্থক্য জানানো কোনও প্যাডেন্টিক পার্থক্য নয়। উবুন্টুতে এটির dirএকটি উপনাম বলাই মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর উভয়ই ls।

— এলিয়াহ কাগন

হ্যাঁ, আমি আপনার সাথে একমত, তবে এই ক্ষেত্রে, একই উত্স কোড নয়, একই উত্স কোড। যদি আমরা বলি যে একটি উপাধি কেবলমাত্র তালিকাভুক্ত কিছু aliasতবে অবশ্যই একটি উপনাম নয়।

— ফ্রান্সিসকো ভালদেজ

এটি একই উত্স কোড নয়। যেমনটি আপনি বলেছিলেন, "উত্সের একটি লাইন পরিবর্তন করা হয়েছে।" এবং যদি এটি একই উত্স হয় তবে এটি এখনও একটি উপাধি হবে না। ইউনিক্স-এর মতো সিস্টেমে প্রচুর জিনিস রয়েছে যা এলিয়াসগুলির সাথে সমান তবে এটি উপাখ্যানগুলি কল করার জন্য নভিসিদের (এবং অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের কাছে বিরক্তিকর) বিস্তৃত হবে। সিম্বলিক লিঙ্ক, হার্ড লিঙ্কস, অভিন্ন ফাইল, অনুরূপ ফাইল, মোড়ক স্ক্রিপ্ট, শেল বিল্টইনগুলি এক্সিকিউটেবলগুলি গোপন করা, এবং সিঙ্ক করা ফাইলগুলি (যেমন উবুন্টুওনের সাথে) সমস্ত উল্লেখযোগ্য উপায়ে এলিয়াসগুলির সাথে সমান, তবে সেগুলি অন্যরকম নয়।

— এলিয়াহ কাগন