উবুন্টুর পক্ষে এটি নির্দিষ্ট / সীমাবদ্ধ নয়, লিনাক্সের
—
পান্ড্যা
উত্তর:
উইন্ডোজের একটি দীর্ঘকাল ধরে একটি একক-ব্যবহারকারীর নীতি রয়েছে। এমনকি এনটি উদ্ভাবন এবং ভূমিকা / সুযোগ সুবিধার ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, ডিফল্ট ইনস্টলগুলি ব্যবহারকারীদেরকে পাহাড়ের রাজা হিসাবে ডেকে আনত। তাদের অ্যাকাউন্ট (এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাদের অ্যাকাউন্ট হিসাবে চলমান যে কোনও কিছুই) চেক ছাড়াই যে কোনও ফাইলকে কিছু করতে পারে।
এটি বিশাল কারণ কোনও অ্যাপ্লিকেশন, কোনও কাজে কোনও অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসাবে চালানো যেতে পারে ।
এটি কেবল ভিস্তার পর থেকেই যেখানে ইউএসি-র মতো জিনিসগুলির সাথে বিপরীত ও শক্ত করার চেষ্টা করা হচ্ছে ...
উত্স অ্যাক্সেস একটি দ্বি-তরোয়াল তরোয়াল। ওপেন সোর্স উত্সাহীরা সাধারণত সুরক্ষার বিরুদ্ধে লড়াই করেন তবে এটি লোককে সরাসরি সিস্টেমে প্রবেশ করতে দেয় না। তাদের খুঁজে পাওয়া কোনও কিছুর প্রতিবেদন করতে হবে না, তারা কেবল গর্তটির জন্য শোষণ লিখতে পারে।
ধন্যবাদ, বেশিরভাগ লোকেরা তাদের খুঁজে পাওয়া কোনও ত্রুটিগুলি রিপোর্ট করে। এমনকি আরও ভাল তারা মাঝে মধ্যে এমন প্যাচগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যা তাত্ক্ষণিকভাবে পরীক্ষা করে বিতরণ করা যেতে পারে।
সুরক্ষা গর্তগুলি প্যাচ করার টার্নআরন্ডটি বদ্ধ উত্স সফ্টওয়্যারটির চেয়ে কম মনে হয়।
আমাদের মধ্যে খুব কম লোক রয়েছে।
নির্লজ্জ মনে হচ্ছে তবে একটি নির্দিষ্ট ওপেন সোর্স অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে খুব কম লোক রয়েছে। আপনি একই সময়ে উইন্ডোজের জন্য একটি লিখতে এবং আরও অনেক লোককে ধরতে পারলে কোনও শোষণ, ট্রোজান, কৃমি ইত্যাদি লেখার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হওয়া শক্ত hard
তবে আমরা আত্মতুষ্ট হতে পারি না। কোনও ট্রোজান বা কৃমি লিনাক্সে কাজ করতে পারে না তার কোনও কারণ নেই। সীমিত ব্যবহারকারী হিসাবে চলমান একটি দূষিত অ্যাপ্লিকেশনটি এখনও পুরো ক্ষতির পুরো ক্ষতি করতে পারে। এবং এই সমস্ত ক্ষেত্রে আসল ত্রুটি ব্যবহারকারীরা।
ব্যবহারকারীরা বোকা যারা আপনি যথেষ্ট আড়ম্বরপূর্ণ পোষাকটি সাজান বা প্রক্রিয়াটি থেকে তারা সার্থক কিছু পেতে চলেছেন এমনভাবে দেখিয়ে দিলে প্রায় কোনও কিছু করতে দৃ convinced়বিশ্বাস্য হতে পারে।
পড়ুন: লিনাক্স অদম্য নয়। এটা বলবেন না। (অস্বীকৃতি: আমার পোস্ট, আমার ব্লগ)
এই প্রোগ্রামটিতে:
উইন্ডোজের নকশা তৈরি করা হয়েছিল, একদিন আগে, একক-ব্যবহারকারী সিস্টেম হিসাবে। অন্যদিকে, লিনাক্সটি একটি বহু-ব্যবহারকারী আর্কিটেকচার দিয়ে নির্মিত হয়েছিল।
লিনাক্সে, আপনার সমস্ত সিস্টেম ফাইলগুলি রুটের মালিকানাধীন। এগুলি লক হয়ে গেছে এবং নৈমিত্তিক ব্যবহারকারীর দ্বারা সম্পাদনা করা যাবে না । উইন্ডোজ সিস্টেম ফাইলগুলিতে বিনামূল্যে পরিসীমা দেয়।
এই সিস্টেম ফাইল এবং সেটিংসে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার জন্য উইন্ডোজ ইউএসি হ'ল বর্তমান বাস্তবায়ন, এটি একটি মৌলিক নকশার ত্রুটি সমাধান করার চেষ্টা করার জন্য একটি প্যাচ। লিনাক্সের এই সুরক্ষাটি গ্রাউন্ড আপ থেকে তৈরি হয়েছে, এটি আরও নির্ভরযোগ্য এবং দৃ experience়ভাবে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার সাথে সংহত হয়েছে।
এটি ওপেন সোর্স, যার অর্থ কোডটি যে কেউ (বেশিরভাগ বিকাশকারী) দেখতে পাবেন। এটি লিনাস আইন , যা বলে যে "যথেষ্ট পরিমাণে চোখের দড়ি দেওয়া, সমস্ত বাগ অগভীর"।
একটি ডিফল্ট লিনাক্স ইনস্টলটি লক হয়ে গেছে: কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি শুরু। উইন্ডোজ অনেকগুলি শোষণমূলক পরিষেবা চলত (তবে তারা সামনের দিকে কিছুটা শক্ত করে ফেলেছে)।
আমরা কেবল ওএস-তে বিচার করতে পারি না, প্রচুর সুরক্ষার ত্রুটিগুলি ব্যবহারকারীর খারাপ ব্যবহার, সামাজিক প্রকৌশল এবং কেবল সাধারণ অজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত। একটি চেইন কেবলমাত্র ততটাই শক্তিশালী যা এটি সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক।
এছাড়াও, ওএস নির্বিশেষে কোনও সিস্টেমে সুরক্ষিত না থাকলে আপনার যদি এতে শারীরিক অ্যাক্সেস থাকে;)
উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত:
বিশেষাধিকার
সামাজিক প্রকৌশলী
মনোকালচার ইফেক্ট
শ্রোতার আকার
"আইবলস" এর সংখ্যা
উপরোক্ত বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও ব্যাখ্যার জন্য দয়া করে pcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows দেখুন
উত্তরটি সহজ এবং নিশ্চিতভাবে উবুন্টু উইন্ডোজ এবং ম্যাক ওএসের চেয়ে অনেক বেশি নিরাপদ।
উপসংহার: উইন্ডোজ সম্পূর্ণরূপে অনিরাপদ যেহেতু এর অপরিবর্তনীয় আর্কিটেকচার সংক্রান্ত সমস্যা এবং মাইক্রোসফ্টের রাজনীতি ব্যবহারকারীদের "ব্যবহারকারীদের সুবিধার্থে" কারণে সমস্ত সুরক্ষা প্রচেষ্টা সর্বদা বাইপাস করতে দেয়। এছাড়াও এটি সর্বাধিক বহুল ব্যবহৃত ওএস এবং তাই এটি অপরাধীরা ভাল ব্যবহার করে। এটি তাদের পক্ষে সহজ লক্ষ্য is
ম্যাক ওএস অনেক বেশি নিরাপদ তবে অ্যাপল সমস্ত বিষয় গোপনে রাখছে এবং এমএসের চেয়ে অনেক পরে ইস্যুগুলি সমাধান করতে ঝোঁক। কেবলমাত্র এর কম বাজারের শেয়ারটি তেমন আকর্ষণীয় লক্ষ্য নয়।
সবচেয়ে নিরাপদ উবুন্টুর মতো লিনাক্স। তবে মনে রাখবেন যে কেউ যদি সত্যিই আপনার কম্পিউটার হ্যাক করতে চায় তবে এটি এখনও সম্ভব। সম্ভবত আরও শক্ত। কারও কাছে যদি আপনার কম্পিউটারে শারীরিক অ্যাক্সেস থাকে তবে এটি এখনও বেশ সহজ। সুতরাং উবুন্টু ব্যবহার করা সত্ত্বেও আপনি এখনও গোপন পরিষেবা, প্রতিযোগী সংস্থাগুলি, নিয়োগকর্তা এবং "বন্ধুবান্ধব" থেকে নিরাপদ নন।
বৃহত্তম নিরাপত্তার হুমকি এখনও ব্যবহারকারী। ইন্টারনেট থেকে কিছু হ্যাক করা সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করার প্রবণতা, ইমেলগুলিতে লিঙ্কগুলি ক্লিক করার জন্য, ...
এবং তদুপরি, বেশিরভাগ ব্যবহারকারী এমনকি তাদের কম্পিউটারে পুরুষ-পোশাক রাখার সমস্যা দেখতে পান না। আজকাল পুরুষ-সরঞ্জামগুলি পুরানো সময়ের ভাইরাসগুলির ব্রেকিং ওন সিস্টেমের মতো নয়। এবং ব্যবহারকারীরা এখনও যতক্ষণ না তাদের কম্পিউটারগুলি সার্ফিং, চ্যাট এবং ফেসবুকের জন্য ব্যবহার করতে পারে ততক্ষণ তারা যদি এটি কোনও বট নেট ব্যবহার করে তবে সেগুলি তাদের যত্নশীল নয়।
উন্মুক্ত পরিবেশটি বন্ধ পরিবেশের চেয়ে অভ্যন্তরীণভাবে আরও সুরক্ষিত কিনা তা নিয়ে বহু বিতর্ক রয়েছে। সমস্যাটি হ'ল আমরা যখন লিনাক্সের সাথে উইন্ডোজ সুরক্ষার তুলনা করি তখনই যুক্তিটি সর্বদা খুঁজে পাওয়া যায় যে উইন্ডোজের এমন বাজারের আধিপত্য রয়েছে, আক্রমণকারীরা উইন্ডোজকে লক্ষ্য করে এবং যদি লিনাক্সের ব্যবহারের একই স্তর থাকে তবে এটি ঠিক একইভাবে দুর্বল হিসাবে পাওয়া যায় ।
এখানে দেখার মূল বিষয়টি হ'ল এটি মনো-সংস্কৃতি যা আসলেই দোষে। লিনাক্সের অন্যতম প্রধান সুবিধা হ'ল বিভিন্ন ডিস্ট্রিবিউশনের আধিক্য রয়েছে, অন্যদিকে বিভিন্ন আক্রমণে আক্রমণ আক্রমণ করা হতে পারে এটি খুব কমই এর প্রভাব ফেলবে। আমরা যে দুর্বলতা প্রতিবেদন করা হয়েছে তার প্রতিবেদনগুলি থেকে এটি দেখতে পাচ্ছি, এমনকি যদি একটি বিস্তৃত ব্যবহৃত অ্যাপ্লিকেশন বা গ্রন্থাগারটি দুর্বল বলে মনে হয় যে কেবলমাত্র কয়েকটি বিতরণে কনফিগারেশন বিকল্পের কারণে এক্সপোজারটি সীমাবদ্ধ থাকে। উইন্ডোজ পরিবারে একই রকম প্রয়োগ হয় বলে মনে হয় না কারণ লাইব্রেরি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির কনফিগারেশন বিভিন্ন রূপে একই same
একটি চেইন কেবল তার দুর্বলতম লিঙ্কের মতোই শক্তিশালী বা একটি চেইন তার অনাস্থ্যযুক্ত লিঙ্কের মতোই সুরক্ষিত। ব্যবহারকারীটি দুর্বলতম লিঙ্ক, ওএস নয়। লিনাক্স-লোকেরা কম্পিউটার কী তা জানে, কম্পিউটার সুরক্ষার ধারণা থাকে। বেশিরভাগ মানুষ তা করেন না। তাদের যে কোনও কম্পিউটার দিন, এটি কোনও সময়েই সংক্রামিত হবে, উইন্ডোজ, ম্যাক ওস-এক্স, লিনাক্স, ...
জেনেরিক পয়েন্ট করা; ম্যাক ওএস-এক্স আংশিক ওপেন সোর্স। বদ্ধ উত্স অংশগুলি, আশ্চর্যজনকভাবে ম্যাক ভিরিই সবচেয়ে আক্রমণাত্মক বিট। তা কর যা তুমি চাও.