ডেস্কটপ ইউনিটি কেন বিশ্বব্যাপী অ্যাপ্লিকেশন মেনু ব্যবহার করছে? [বন্ধ]


14

অন্য একটি প্রশ্নে ঘোষণা করা হয়েছিল যে ইউনিটির ডেস্কটপ সংস্করণ বিশ্বব্যাপী মেনুটি ডিফল্টভাবে রাখবে। এখানে তথ্যগুলি:

  1. উল্লম্ব পর্দার স্থান সংরক্ষণের জন্য বিশ্বব্যাপী মেনুটি ইউএনইতে প্রবর্তিত হয়েছিল কারণ নেটবুক রেজোলিউশনে উল্লম্ব স্থানটি সীমিত।
  2. একটি উচ্চ রেজোলিউশন সহ একটি আধুনিক ডেস্কটপে এটিকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলতে পর্যাপ্ত উল্লম্ব স্থান রয়েছে
  3. ইউএনই গ্লোবাল মেনু ঘোষণার উপর, মার্ক শাটলওয়ার্থ নিজেই নিম্নলিখিত বলেছেন:

"অনেক বড় স্ক্রিনে প্যানেল-হোস্ট করা মেনুটির ব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে অসামান্য প্রশ্ন রয়েছে, যেখানে উইন্ডো এবং মেনুটি খুব দূরে থাকতে পারে।"

কোনও বৈশ্বিক মেনুর সুবিধাগুলি কোনও উচ্চ-রেজোলিউশনের ডেস্কটপে নিয়ে যায় না এবং এর পরিবর্তে ড্র ব্যাকগুলি (বর্ধিত মাউস ভ্রমণ, মেনু এবং এটির সাথে সম্পর্কিত উইন্ডোর মধ্যে বৃহত্তর দূরত্ব) আনতে পারে বলে মনে হয় না।

অন্যান্য উদ্বেগজনক কারণ হ'ল অ্যাপ্লিকেশনগুলি মেনু বার থাকা থেকে দূরে সরে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে এবং মেনু থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য নতুন দিকনির্দেশনা সংজ্ঞায়নের পরিবর্তে আমরা ডেস্কটপের শীর্ষে একে একে মূল স্থান দিচ্ছি। যদি অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডেস্কটপ থেকে দূরে সরে যেতে থাকে তবে আপনি কোন অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার করছেন (যেমন ক্রোম) তার উপর নির্ভর করে অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত বিকল্পগুলি / সরঞ্জামগুলি কোথায় সন্ধান করতে হবে সে সম্পর্কিত আমাদের একটি অসঙ্গতি অভিজ্ঞতা হবে।

শেষ অবধি, বর্তমান গ্লোবাল মেনু বার বাস্তবায়ন সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য কাজ করে না, এমনকি ডিফল্ট ইনস্টল থাকা সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনের জন্যও কাজ করে না। এর অর্থ হ'ল ডিফল্ট ডেস্কটপ বাস্তবায়ন বেমানান হবে।

সুতরাং, বিশ্বব্যাপী মেনুতে চলে যাওয়া কেন একটি খারাপ ধারণা, এর অনেকগুলি কারণ রয়েছে, সুতরাং এটি কেন ভাল ধারণা তা নিয়ে আমাদের বেশ কিছু দৃ conv়প্রত্যয়ী যুক্তি প্রয়োজন।

ইউনিটির ডেস্কটপ সংস্করণে গ্লোবাল মেনু বাস্তবায়নের কারণগুলি কী কী?


আমি questionক্য সম্পর্কিত স্পেসিফিকেশন পরিপক্ক হয়ে ও অনুমোদন না হওয়া পর্যন্ত এই প্রশ্নের উত্তর না দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যদি না আপনি ইউনিটি ডিজাইনে কাজ করছেন বা ডিজাইনের যৌক্তিক জ্ঞানের সাথে এটির অংশীদার না হয়ে থাকেন। Ityক্য বিশ্বব্যাপী মেনু ব্যবহার করা উচিত কিনা তা প্রশ্ন নয় এবং লোকেরা যদি এর উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে তবে তা পক্ষপাতদুষ্ট এবং বিতর্কিত হতে চলেছে। যা জিজ্ঞাসা করা হয় তা হ'ল সিদ্ধান্তের নকশাকাল যুক্তি, এবং যেহেতু সিদ্ধান্তটি এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে করা হয়নি (এবং এটি চূড়ান্তভাবে চূড়ান্তও নয়) সুতরাং এতে জড়িত কেউই কর্তৃপক্ষের সাথে উত্তর দেওয়া সম্ভব নয়।
এমজিউনেস

আমি কোনও পাখা-ছেলে নই। যেহেতু আমি জুবুন্টু ব্যবহার করি। আমি খুব বেশি আবেগ ছাড়াই এই প্রশ্নে মন্তব্য করতে উপযুক্ত বোধ করি। প্রশ্নটি অর্থহীন বলে মনে হচ্ছে। কোনও ডিজাইনের সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হয়েছে তা কোনও ব্যবহারকারীকে বিবেচনা করা উচিত নয়। অবশ্যই কী জিনিসটির ব্যবহার্যতা?
আউটফস্টেপ

1
ভেবেছিলাম আমি মিশ্রণটিতে একটি আকর্ষণীয় ব্লগ পোস্ট যুক্ত করব
8128

ম্যাকসকে উল্লেখ করে এটিকে ন্যায়সঙ্গত করবেন না, গ্লোবাল মেনু হ'ল ম্যাক ডেস্কটপের সবচেয়ে খারাপ বৈশিষ্ট্য এবং স্পষ্টভাবে আমি যে কারণে এটি ব্যবহার করতে পারছি না তার একটি কারণ। এটি এইচডি আকারের পর্দা এবং একাধিক মনিটর সহ আধুনিক বিশ্বে কোনও ধারণা রাখে না।

আমি মনে করি সীমিত স্ক্রিন এস্টেট সহ সিস্টেমগুলির জন্য গ্লোবাল মেন্যু স্পষ্টতই দুর্দান্ত হবে তবে যখন (এবং কেবল তখন) প্রতিটি (গুরুত্বপূর্ণ) অ্যাপ্লিকেশন সমর্থিত হবে। যতক্ষণ না ফায়ারফক্স এবং লিব্রেঅফিস (এবং অন্যান্য?) সমর্থিত না হয়, আমি মনে করি এটি কেবল ইউআইকে একটি অসম্পূর্ণ এবং অস্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দেয় এবং সম্ভাব্য ব্যবহারকারীদের কাছে উবুন্টুতে স্যুইচ করতে ধারণাটি বিক্রয় করা কঠিন করে তোলে। উচ্চ রেজোলিউশনের সাথে সেটআপগুলির জন্য, আমি মনে করি যে কয়েকটি উল্লম্ব পিক্সেল সংরক্ষণ করা অযথা এবং গ্লোবাল মেনুতে চোখের জবাবের মাউস ভ্রমণের জন্য খুব বেশি প্রয়োজন তৈরি হয়। আমার

উত্তর:


31

প্রথম দিকে যেমন উল্লিখিত হয়েছে, আমরা একদিকে পর্দার প্রান্তটি ব্যবহার করে মেনুটির "আরও বড়" এবং "হিট করা সহজ" বানাচ্ছি । অন্যদিকে, আমরা মূলত অ্যাপ্লিকেশন নাম (বা উইন্ডো শিরোনাম) দেখানোর জন্য প্যানেলটি ব্যবহার করে এবং প্যানেলের দিকে মাউস করলে কেবল মেনুটি প্রদর্শন করে বা মেনু সম্পর্কিত এক্সিলারেটর কীগুলি ব্যবহার করে আমরা এগুলিকে বঞ্চিত করব। এইভাবে, আমরা মেনুগুলিকে ইউআই-তে কম কেন্দ্রীয় করার প্রবণতাটি নেতৃত্ব দিচ্ছি।

টেড গল্ড মেনুগুলির ব্যবহার সম্পর্কে কিছু গবেষণা ব্লগ করেছিলেন। অনানুষ্ঠানিকভাবে, তার অনুসন্ধানগুলি এই ধারণাকে সমর্থন করে যে মেনু স্থান নির্ধারণের বিষয়টি কম কারণ আমরা সেগুলি আমাদের চিন্তাভাবনার চেয়ে কম ব্যবহার করি।

এটি আমাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন ছিল এবং আমরা বিশ্বাস করি এমন একটিকে এমনভাবে মীমাংসিত করা যায় যা গবেষণা দ্বারা সমর্থিত supported আমরা গ্লোবাল মেনুটিকে জিনোমের একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে তৈরি করতে মূল পিচটিকে সমর্থন করেছি, যা দুর্ভাগ্যক্রমে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।


প্যানেলে অ্যাপ্লিকেশনটির নাম / উইন্ডো শিরোনামটি দেখানোর জন্য: এর অর্থ কি এই নয় যে, আনম্যাক্সিমাইজ করা উইন্ডোগুলির জন্য শিরোনাম বারে এবং প্যানেলে থাকা পাঠ্যটি একই হবে? একটু অপ্রয়োজনীয় হবে না? বা আপনি কেবলমাত্র সর্বোচ্চ উইন্ডোজ সম্পর্কে কথা বলছেন?
বউ

1
আমি পুরোপুরি একমত বলে বলতে পারি না, তবে আমার কাছে ফিরে আসার জন্য ধন্যবাদ। রে টেডের গবেষণা; তিনি কেবলমাত্র একটি একক পূর্ণ স্ক্রিন অ্যাপ্লিকেশনটিতে প্রদর্শিত করেছিলেন, একটি মনিটরে, তাই আমরা এর চেয়ে আরও অনেক কিছু করতে পারি।
কাজাদ

পারছে না? দেখতে অধিকাংশ ব্যবহারকারীর জন্য - - বেগবর্ধক কি ব্যবহার করতে সক্ষম হচ্ছে না একটি পূর্বশর্ত মেনু? এছাড়াও, কোনও অ্যাপ্লিকেশন থেকে মেনু আইটেমের ভ্রমণ দূরত্ব হ্রাস করতে কীভাবে মেনুটি লুকিয়ে রাখতে সহায়তা করে? এটি কেবল আরও জটিল বিষয়গুলি হ'ল কমপক্ষে নতুনদের জন্য for
মুসনুন

দুঃখিত, আমি আপনার সাথে একমত হতে পারছি না। গ্লোবাল মেনুটি আমার এবং আমার বন্ধুদের জন্য ন্যূনতম সিদ্ধান্ত, শীর্ষ প্যানেলে মাউস পয়েন্টার স্থানান্তর করা সত্যিই একটি অতিরিক্ত ব্যথা so 12.04 :) এ alচ্ছিক :)
টাচিয়ন্স

কী খারাপ, কীবোর্ড ব্যবহারকারীদের বিশ্বাসের বাইরে ধীর হয়ে যায়। আদৌ কোনও মেনু রয়েছে কিনা তা জানার জন্য , আপনাকে মাউসটি ধরে ফেলতে হবে , প্যানেলের শীর্ষে লাঙল এবং 'অতিরিক্ত', 'সম্পাদনা / পছন্দসমূহ', 'বিকল্প', 'সরঞ্জামগুলি আছে কিনা "দেখুন" 'একেবারে মেনু। হাস্যকর। আমি এইবার এটি নিষ্ক্রিয় করার উপায় খুঁজতে শেষ বারের জন্য 90 মিনিট মিনিট ব্যয় করেছি। দুঃখের বিষয়, প্রতিটি রিলিজই মনে হয়, সেখানে যাওয়ার জন্য আমাদের বিভিন্ন হুপের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে। এটি আমাকে উবুন্টু থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে - যদিও আমি মেনুগুলি খুব কমই ব্যবহার করি (সিএলআই ধরণের ব্যবহারকারী হওয়ায়; আমাদের কাছে, ফিটের আইন একটি বড় রসিকতা। কোনও লক্ষ্য নেই!)।
sehe

10

প্রথমত, ম্যাক ওএস সর্বদা বিশ্বব্যাপী মেনু ব্যবহার করে একই কারণগুলির মধ্যে একটি এখানে সমানভাবে প্রযোজ্য। টাউটোলজিস, সত্যই - ইউআই ডিজাইনের মূল নীতিগুলির মধ্যে একটি হ'ল "বড়" জিনিসগুলি মাউস দিয়ে "আঘাত" করা সহজ।

যতক্ষণ না কেউ এ সম্পর্কে চিন্তা না করে কম স্পষ্ট হয় তা হ'ল পর্দার প্রান্তে থাকা জিনিসগুলির দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্য বা প্রস্থ (এটি একটি অনুভূমিক বা উল্লম্ব প্রান্তের উপর নির্ভর করে)।

স্ক্রিনের শীর্ষে একটি মেনু রেখে, ব্যবহারকারীকে কেবল অনুভূমিকভাবে "লক্ষ্য" করতে হয় - উল্লম্বভাবে, তাদের পর্দার শীর্ষে কার্সারটি কেবল "নিক্ষেপ" করতে হবে।

দ্বিতীয়ত, "ডেস্কটপ" ityক্যের উল্লম্ব স্থান সংরক্ষণ করার প্রয়োজন নেই এই ধারণাটি কেবল নির্বোধ। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমি 1920x1200 ডিসপ্লে সহ ওয়াইড স্ক্রিন 17 "ল্যাপটপগুলি ব্যবহার করেছি, প্রায়শই একই রেজোলিউশনের অতিরিক্ত বাহ্যিক মনিটরের সাথে থাকি এবং আমি নিজেকে সর্বদা আরও উল্লম্ব স্থানের জন্য আগ্রহী দেখতে পাই।

স্ক্রিন রিয়েল এস্টেট সর্বদা একটি প্রিমিয়ামে থাকে - কেবল নেটবুকগুলিতে নয়।

পরিশেষে, বড় পর্দার মেনু এবং অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডোর মধ্যবর্তী দূরত্বের সাথে ব্যবহারযোগ্যতার বিষয়ে মন্তব্য সম্পর্কে, আমি যেটি থেকে এসেছি তা মোটেও নেই। আমার প্রাথমিক ডেস্কটপ পরিবেশ সহ ম্যাক ওএস বছরের পর বছর ধরে ঠিকঠাক হয়ে আসছে। কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে গ্লোবাল মেনুটির আসল কার্যকারিতা নিয়ে অনস্বীকার্যভাবে বাস্তবায়নের সমস্যা রয়েছে এবং বেমানান বা দুর্বল নকশা অনুশীলনের ফলে কিছু অ্যাপ্লিকেশন অবশ্যই মেনু বারগুলিতে অত্যধিক নির্ভর করে বা মেনু বারগুলিকে অদ্ভুত উপায়ে ফেলেছে, তবে এগুলি মৌলিক সমস্যা নয় গ্লোবাল মেনু দৃষ্টান্ত সহ।


3
আমার সন্দেহ নেই যে বিশ্বব্যাপী মেনুটি যখন অ্যাপল এটির নকশা করেছিল তখন রেজোলিউশনগুলি অনেক কম ছিল sense এটি "সর্বোত্তম?" এর একটি প্রশ্ন "ভাল হয়ে উঠার" ঘটনাও নয়। উচ্চ রেজোলিউশনে মেনু এবং এটির কাজ করা উইন্ডোর মধ্যে একটি বিশাল দূরত্ব থাকতে পারে। রেজোলিউশনটি বাড়ার সাথে সাথে উইন্ডোটিকে ফোকাস করা, মেনুতে উঠানো, উইন্ডোতে ফিরে যাওয়া সহ মাউস ভ্রমণ বৃদ্ধি পায়। এমন একটি সীমা রয়েছে যেখানে চলাচলের সময়টি কোনও "ফিটস আইন" সুবিধা থেকে বেশি। উবুন্টুর বর্তমান ব্যবস্থার চেয়ে যদি এটি "প্রমাণিত" না হতে পারে তবে এটি একটি বোকামি পরিবর্তন।
কাজাদ

1
@ কাজেদ: আজ অবধি আমি এমনকি কারও মাউস ভ্রমণের সময় নিয়ে বিতর্ক করতে শুনিনি। এটি একটি অদ্ভুত অভিযোগ। আপনার মাউস ত্বরণ কি কাজ করে না? এবং আপনি কত বার মেনু বারে যাচ্ছেন? আমি মনে করি আপনি যদি প্রতি 10-20 মিনিটের বেশি মেনু দিয়ে শিকার করেন তবে আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলি নষ্ট হয়ে গেছে ...
নিকোলাস নাইট

মাউস ভ্রমণের সময় একটি যৌক্তিক জিনিস। উইন্ডো থেকে মেনু বারের দূরত্বটি উইন্ডোটি মেনু বার থেকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। আমরা যদি বর্তমান সিস্টেম থেকে পরিবর্তন করে চলেছি (ব্যাপক পরিবর্তন) এর জন্য উপযুক্ত কারণ থাকতে হবে। সম্ভবত এটি একটি গ্লোবাল মেনুতে আরও দক্ষ এবং এটিই আমি জিজ্ঞাসা করছি। ডেস্কটপ বিশ্বব্যাপী মেনুতে পরিবর্তিত হওয়ার কারণ কী? এটি বড় ডেস্কটপ আকারে আরও দক্ষ? বা উইন্ডো নিয়ন্ত্রণগুলির মতো এটি কি কেবলমাত্র একটি ব্যক্তিগত পছন্দ ডিফল্ট ইনস্টল-এ প্রয়োগ করা হচ্ছে (কোনও ভাল কারণ নয়)? না আমরা আবার অন্ধভাবে ওএসএক্স অনুলিপি করছি?
কাজাদ

3
এটি কেবল মাউসের ভ্রমণের সময়ই নয়, প্রয়োজনীয় চোখের চলাচল এবং সেই কারণে ফোকাস হ্রাস।
জানু

1
মাপসই ফিটসের আইনের একটি অংশ - অন্য অংশটি লক্ষ্যমাত্রার দূরত্ব (যার ফলে ভ্রমণের সময় হয়)। তদুপরি, লক্ষ্যটি যত বেশি দূরে হবে তত বড় হওয়া উচিত। গ্লোবাল মেনুগুলি এখনও একটি ভাল ধারণা হতে পারে তবে কার্যকর আকারটি সমীকরণের একমাত্র পরিবর্তনশীল নয়।
মাইকেল একস্ট্র্যান্ড

0

এই যুক্তিতে যে উইন্ডোটি উইন্ডো থেকে অনেক দূরে, যারা তাদের উইন্ডো সর্বাধিক বাড়িয়ে রাখেন তাদের পক্ষে কোনও ব্যাপার নয়। আপনার যত বেশি উইন্ডো খোলা আছে, মনে হচ্ছে বৈশ্বিক মেনুগুলি ব্যবহার না করার সময় আরও কিছুটা ঘর নষ্ট হয়ে গেছে, এ কারণেই আমি ম্যাক ওএসের নকশা পছন্দ পছন্দ করি।

এছাড়াও, আমি ভাবি না যে অনেক লোক তাদের উইন্ডোগুলি পর্দার নীচে বা এমনকি পর্দার অর্ধেক পর্যন্ত টেনে নিয়ে যাবেন। আমি ধরে নিলাম তারা এটিকে শীর্ষে ধরে রাখবেন এবং নীচের বোর্ডারদের জানালার মধ্যে যতটা সম্ভব দেখতে পারা পুনরায় আকার দিন।

এটি কেবল কার্যকারিতার বিষয় নয়। এটি একটি নকশা পছন্দ। অ্যাপল ব্যতীত অন্য কাউকে গ্লোবাল মেনু মানিয়ে নিতে দেখে ভাল লাগল।

চেষ্টা করে দেখুন এবং ডিজাইনের পছন্দটি উপভোগ করার জন্য সময় নিন যাতে এটি কারও পক্ষে কার্যকর হবে না um


0

ডেস্কটপ রিয়েল এস্টেট সংরক্ষণ একটি নাল যুক্তি। যদি উদ্দেশ্যটি ব্যবহারযোগ্য ডেস্কটপ স্পেসকে সর্বাধিক করে তোলা হয়, তবে ব্যবহারকারীরা অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডোগুলিকে পুনরায় আকার দেওয়ার অনুমতি দেবেন কেন? কেন তাদের পর্দার রেজোলিউশন পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হবে? কেন তাদের লঞ্চারে আইকনের আকার পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে? কেন তাদের কিছু বদলাতে দেবেন? ব্যবহারকারীরা সত্যই কী চায় তা ডিজাইনাররা যদি ভালভাবে জানেন তবে কোনও ব্যবহারকারী যে পরিবর্তন করতে হবে তা অবশ্যই খারাপের জন্য পরিবর্তন হতে হবে।

অ্যাপ্লিকেশন মেনু উইন্ডোটি স্থাপন উইন্ডোটিকে পুনরায় আকার দেওয়ার মতো ব্যবহারকারীর পছন্দের পক্ষে ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। কেন উইন্ডোটির আকার পরিবর্তন করা মেনু স্থাপনের ব্যবহারকারীর পক্ষে পরিচালনা করা এত সহজ নয়?

উইন্ডোজ বন্ধ, সংক্ষিপ্তকরণ এবং সর্বাধিককরণের জন্য ক্রস ড্যাশ এবং বক্স আইকনগুলি কোনও অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডোড বা সর্বাধিক করা হয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করে। উন্নত উইন্ডো বিকল্পগুলির জন্য চতুর্থ আইকন (স্ট্রিপস, সম্ভবত) যুক্ত করবেন না কেন? এই মেনুটি যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে ব্যবহারকারী প্রতিটি উইন্ডোর জন্য মেনু আইটেমগুলির জন্য তাদের পছন্দসই স্থাপন করতে পারেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.