প্রিলোড ব্যবহারের ত্রুটিগুলি? কেন এটি ডিফল্ট হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয় না?

Question

আমি জানতে চাই যে ব্যবহারের ত্রুটিগুলি কী কী preload? যদি কোনও খারাপ দিক না থাকে, preloadডিফল্টরূপে সক্ষম করা হবে, তাই আমি অনুমান করি যে এখানে কিছু আছে।

ঠিক আছে আপনার আরও কিছুটা র‌্যাম দরকার, তবে বেশিরভাগ লোকের আরও বেশি র‌্যাম থাকে তবে উবুন্টুর দরকার হয় - তাহলে ব্যবহারের ডাউনসাইডগুলি কী preload?

Comments

আপনার দরকারী প্রশ্নের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি জানতে চাই, এটা কি কোনও মিথ?

— সা Saeedদ জারিনফাম

CPU ব্যবহার এবং ব্যাটারি জন্য কিছু ... একটি অপূর্ণতা হতে পারে bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/preload/+bug/481861

— মাতিও

দুর্দান্ত প্রশ্ন। কিছু ডিস্ট্রিবিউশন প্রিলোড দিয়ে বোঝা হয়ে আসে, যেমন প্রাথমিক ওএস (যা আমি আমার ল্যাপটপে চালিত করি কারণ উবুন্টুর thanক্যের চেয়ে গালা অনেক দ্রুত) way

কেবলমাত্র অনুমান: ডিফল্টরূপে এটি অন্তর্ভুক্ত না করার একটি কারণ হ'ল এটি যে এটি সমস্ত সিস্টেমে ব্যবহারযোগ্য নয় (এর হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তাগুলি স্ট্যান্ডার্ড প্রয়োজনীয়তার চেয়ে পৃথক হতে পারে)।

— don.joey

brainstorm.ubuntu.com/idea/1122 এখানে একটি পোস্ট সুপারিশ করেছে যে এটি "এটি মূল সুযোগগুলির সাথে ডেমন হিসাবে চালিত।" এটি কোনও সুরক্ষার সমস্যা হতে পারে, এটির ডিফল্ট অন্তর্ভুক্তি মস্তিস্কের

— মাতিও

Answer 1

সহজ কথায় বলতে গেলে, প্রিলোড সবার জন্য নয়। আপনি প্রচুর অ্যাপ্লিকেশন বা লাইব্রেরি খুললে এটি দুর্দান্ত। যদি আপনি কেবল মাঝে মধ্যে অ্যাপ্লিকেশন বা লাইব্রেরি লোড করেন তবে এটি ক্ষতিকারক। আমি আমার আসল ব্যবহার থেকে দুটি উদাহরণ ব্যবহার করব (এবং হ্যাঁ আমি প্রিললোড ব্যবহার করি)।

প্রথমত, গুগল ক্রোম। এখন একটি ব্রাউজার বুট প্রতি একবার একবার খোলা হয়, সম্ভবত দুবার (আমার জন্য, আমি একটি ওয়েব বিকাশকারী)। ক্রোম এবং এর সম্পর্কিত লাইব্রেরি স্মৃতিতে থাকে কারণ আমি সবসময় এটি ব্যবহার করি। এমনকি আমি যখন সমস্ত ক্রোম উইন্ডোজ বন্ধ করি তখনও এটি তার পটভূমিতে কাজ করে। এইভাবে Chrome এর একটি প্রিললোড কপি ধরে রাখার জন্য উত্সর্গীকৃত সমস্ত ভেড়া মোট এবং সম্পূর্ণ অপব্যয়। এটি কখনই (বা কদাচিৎ) লোড হয়নি। গড় ব্যবহারকারীর পক্ষে এটি প্রচুর অ্যাপ্লিকেশনের ক্ষেত্রে সত্য। কোনও অফিস ব্যবহারকারী প্রায় সবসময় তাদের ইমেল অ্যাপ্লিকেশনটি খোলা রাখবেন। সুতরাং প্রারম্ভকালে সামান্য সঞ্চয় সম্পূর্ণরূপে নষ্ট হয় কারণ তারা কেবল তাদের ইমেল অ্যাপ্লিকেশনটি দিনের মধ্যে একবার খোলায় এবং এটিকে খোলা রাখে।

দ্বিতীয় উদাহরণ রেক। রুবি বিকাশকারী হিসাবে যা পরীক্ষায় বিশ্বাস করে আমি একটি টন রাক চালাই। রেক চালায়, কয়েক সেকেন্ডের জন্য চালায় - কয়েক মিনিট পরে প্রস্থান হয়। প্রিললোড আমাকে আমার প্রতিদিনের কাজের গতি বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করে কারণ এটি সময়ের আগে রাক এবং এর প্রয়োজনীয় গ্রন্থাগারগুলি (যা খুব বিস্তৃত হতে পারে) লোড করে। সুতরাং প্রচুর শুরু এবং রকের চলতে থামে। রেকের 400 বা 500 টি লঞ্চকে কয়েক ঘন্টার ব্যবধানে বাড়ানোর জন্য ব্যবহৃত অতিরিক্ত র্যামটি পুরোপুরি মূল্যবান।

সুতরাং এটি ডিফল্টরূপে সক্ষম না হওয়ার কারণ হ'ল প্রকৃতপক্ষে কার্যকারিতা উন্নত করার দক্ষতা আপনি কীভাবে আপনার সিস্টেমটি ব্যবহার করেন তার উপর ভিত্তি করে । কিছু লোকের জন্য এটি একটি নেতিবাচক এবং অন্যদের জন্য ইতিবাচক হবে।

অবশেষে, প্রিলোড চালু থাকা, আপনি এটি ব্যবহার না করলেও, ভেড়াটি গ্রাস করে। সুতরাং আপনি যদি প্রায়শই অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালু না করেন তবে অন্যান্য ধরণের ক্যাচিংয়ের জন্য সেই মেষটি না পেয়ে আপনি প্রকৃতপক্ষে আপনার পুরো সিস্টেমটিকে ভগ্নাংশে ধীর করে তুলতে পারেন। মনে রাখবেন, আপনার কাছে 32 জিগ র‌্যাম লিনাক্স থাকলেও আপনার মিথস্ক্রিয়াটি আরও দ্রুত করতে ডেটা ক্যাশে করার জন্য এটি যতটা সম্ভব ব্যবহার করার চেষ্টা করবে। প্রিলোড ব্যবহার করে আপনি সেই ফ্রি মেমরি কিছুটা কমিয়ে দিন। এটি সামান্য ছোট্ট হলেও, 1 বার ক্রোম চালু করা আপনি যে 2 সেকেন্ডে ব্যয় করেছেন তা পুরো মাসেই 60 সেকেন্ড খরচ হতে পারে।

Comments

এছাড়াও, প্রিলোড লোড করা বুট আপকে ধীর করে দেয়। যত বেশি স্টাফ প্রিলোড করা হবে তত বেশি সময় আপনার সিস্টেমটি আপ এবং চলতে সময় নেয়। এখন, কল্পনা করুন যে আপনি যা করতে চান তা হ'ল বুট আপ করা, একটি মেমোতে একটি বাক্য লিখতে এবং ঠিক পরে বন্ধ করে দেওয়া। আপনি মেমোটি লিখতে সক্ষম হওয়ার অপেক্ষায় থাকবেন, কারণ আপনার সিস্টেমটি সম্ভবত সেই কাজের সাথে সম্পর্কিত না এমন বিষয়গুলি প্রিলোড করছে। সুতরাং, একরকমভাবে, প্রিললোডিং (সাধারণভাবে) একটি দ্বি-তরোয়াল তরোয়াল।

— F-3000

প্রিলোড আসলে সেভাবে কাজ করে না ... এটি কার্নেলের ইঙ্গিত দেয় "আরে এটি আপনার ক্যাশে লোড করুন আপনি সেখানে থাকাকালীন, আমার খুব শীঘ্রই এটির প্রয়োজন হবে" এবং কার্নেল তা করবে। সুতরাং এটি আপনি যেমন বর্ণনা করেছেন ঠিক তেমন র‌্যাম ব্যবহার করছে না। দুটি জিনিস ঘটতে পারে, তত: ক্যাশে লোড করা আপনাকে শীঘ্রই ব্যবহার করতে চলেছে এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ধাক্কা দেয় - যার ফলে আপনি যখন অ্যাপ্লিকেশনটিতে ফিরে আসেন তখন একটি স্বল্প স্থির এবং হার্ড ডিস্ক ক্রিয়াকলাপ ঘটে।

— হুরিখন 77

দ্বিতীয়: প্রিললোডটি যদি আপনার ব্যবহারের ধরণটি ভুলের পূর্বাভাস দেয় (তবে আপনি যদি ক্রমাগত অ্যাপ্লিকেশনগুলি লোড করে থাকেন তবে এটি বেশ ভাল হতে পারে), এটি এমন স্টাফকে ক্যাশে করে যা পরবর্তীতে আবার র‌্যামের বাইরে চলে যায় এবং ফলস্বরূপ আপনার নিজের হাতে থাকা র‌্যামের বাইরে ক্যাশে ধাক্কা দেয় aches জন্য ভাল ব্যবহার। তবে শেষ পর্যন্ত এটি ভিএফএস ক্যাশে যেমন র্যামটি কেবল "গ্রাস" করে - তাই এটি আসলে বাতিলযোগ্য র‌্যাম এবং এভাবে একরকমভাবে "ফ্রি র‌্যাম"। আপনার লেখার সাথে সাথে এটি "সাধারণ ক্যাশে" এর সাথে প্রতিযোগিতা করে না।

— হুরিখন 77

উপরের কোটায়ার এবং @ হুড়িখান 77 স্মরণ করিয়ে দিচ্ছেন, আপনি কি সম্মত হন যে প্রিলোড পুরানো, কম র‌্যাম (স্টার্টআপের পরে ~ 800 এমবি ফ্রি) ডেস্কটপ বাক্সগুলিতে অনুমিত গতি উন্নত করতে সহায়তা করার একটি পাল্টে কার্যকর উপায়। এফআইআইআই যেমন পুনর্নির্মাণ বাক্সগুলিতে প্রিলোড সক্রিয় করা কর্নেল ভার্চুয়াল মেমরি পরিচালককে সামান্য উন্নতির জন্য প্রচুর কাজ দেবে?

— tuk0z

@ এলিসিল যদি ৮০০ এমবি সত্যিই অবিরত র‌্যাম থাকে তবে প্রিলোড সাহায্য করতে পারে ... তবে এটি আরও র‌্যামের সাথে আরও ভাল কাজ করে। এবং পরিবর্তে এর অর্থ হল: প্রিললোড আপনার পরে শুরু হতে পারে মেমরি-ক্ষুধার্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে বিরোধ করবে। অদলবদল হ্রাস করা এখানে প্রয়োজনীয় হতে পারে যা আপনি খুব বেশি র‍্যাম ব্যবহার করার সাথে সাথেই সম্ভবত প্রিলোডকে অকেজো করে।

— হরিখন 77

Answer 2

প্রশ্নটি সেপ্টেম্বর 5, 2012 এ সৌম্য সা Saeedদ জারিনফামের দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছে :

হাই সব, আমি জানতে চাই, এটি একটি মিথ কি? না [লোড] সত্যিই আমার পারফরম্যান্সের উন্নতি? এটি ব্যবহারের ত্রুটিগুলি কী কী? এই স্পেসিফিকেশন সহ আমার একটি ল্যাপটপ রয়েছে (কোর আই 5 সিপিইউ, 4 জিবি র‌্যাম, 128 জিবি এসএসডি হার্ড)। তোমাকে অনেক ধন্যবাদ.

• আপনার যদি এসএসডি থাকে তবে প্রিলোডের আসল প্রয়োজন নেই
  • এটি কারণ হ'ল এসএসডি হার্ড ডিস্কের চেয়ে অনেক দ্রুত এলোমেলো অ্যাক্সেসের সময় সরবরাহ করে, তাই "প্রি-লোডিং" বাইনারি / মেমরির উপর নির্ভরশীলতা হ'ল আইএমও
  • তত্ক্ষণাত্ মৌলিক খারাপ দিকটি হ'ল প্রিললোডটি কোনও স্পষ্ট সুবিধা না দিয়ে অতিরিক্ত মেমরি "ব্যবহার" করে।

Comments

এটি ওপির প্রশ্নটি কভার করে না কারণ প্রিললোড ব্যবহারে কোনও ত্রুটি আছে কি? দ্বিতীয়ত, আপনি একটি মতামত গঠন করেছেন, "প্রাক-লোডিং" সম্পর্কে একটি বিবৃতি দিয়েছেন এবং তারপরে "এসএসডি" সমীকরণের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন। আপনি আসলে কোন মুহূর্তে প্রশ্নের উত্তর দিতে যাচ্ছেন?

— রিংটেল

Answer 3

প্রিলোড হ'ল "অ্যাডাপটিভ রিডহেড ডিমন" যা আপনার সিস্টেমের পটভূমিতে চলে এবং অ্যাপ্লিকেশন লোডের সময় বাড়ানোর জন্য আপনি কী প্রোগ্রামগুলি বেশিরভাগ সময় ব্যবহার করেন সেগুলি ক্যাশে করে তা পর্যবেক্ষণ করে। প্রিলোড ব্যবহার করে আপনি অব্যবহৃত র‌্যামকে ভাল কাজে লাগাতে পারেন এবং আপনার ডেস্কটপ সিস্টেমের সামগ্রিক কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারেন।

এখনই পারফরম্যান্সে একটি গুরুতর পরিবর্তন দেখার আশা করবেন না। এছাড়াও, যদি আপনি কেবল পুনরাবৃত্তভাবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি খোলার / বন্ধ করে রাখেন তবে আপনার কম্পিউটার সেই ফাইলগুলিকে যেভাবেই ক্যাশে সংরক্ষণ করবে (এটি একটি "উষ্ণ" লোড বলা হয়), যাতে আপনি গতির কোনও পার্থক্য দেখতে পাবেন না। তবে, আপনি গতির উন্নতি দেখতে পাবেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি মাঝে মাঝে একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করেন; এই প্রোগ্রামগুলি প্রিললোড ছাড়াই দ্রুত শুরু হবে।

প্রিলোড অ্যাপ্লিকেশন শুরু হওয়ার সময়টিতে দুর্দান্ত উন্নতি করতে পারে; যেহেতু বেশিরভাগ আধুনিক মেশিনে মেমরির ছাড়াই ভাল ডিল হয়, প্রিললোডটি এই র‌্যামটিকে ভাল ব্যবহারের জন্য রাখে। ¹

এখন যা বলা হচ্ছে, মনে হচ্ছে প্রিললোডটি একটি দুর্দান্ত ইউটিলিটি, এবং এটি হতে পারে।

আমি মনে করি যে এটি ওএসের সাথে প্রিলোড না হওয়ার কারণ, কারণ ব্যবহারকারীকে সেখানে কী করছে ঠিক তা জানতে হবে এবং এটি ব্যবহারে সক্ষম হতে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা থাকতে হবে এবং সিস্টেমে যথেষ্ট পরিমাণ র‍্যাম থাকতে হবে।

আরও প্রযুক্তিগত দিক থেকে, প্রিলোডটি হার্ড ডিস্ক থেকে র্যামে ডেটা স্থানান্তর করে কাজ করে, যা ব্যবহার না করা স্লিপ মোডে যাওয়ার জন্য সবচেয়ে হার্ড ডিস্ক তৈরি করে এবং প্রয়োজনের পরে ব্যাক আপ করতে হয়। সুতরাং ড্রাইভটি স্পিনিং / ডাউন করার ফলে লোড / আনলোড চক্র গণনা এবং পাওয়ার-অন টাইম কাউন্ট বাড়বে এবং এটি ড্রাইভটির জীবনকে সংক্ষিপ্ত করবে।

আমরা প্রিলোড ডিজাইন করেছি এবং প্রয়োগ করেছি, একটি মার্কভ ভিত্তিক অ্যাডাপিটিভ প্রিফেচিং স্কিম যা অ্যাপ্লিকেশন-স্তরের পূর্বাভাসের উপর কাজ করে। তদ্ব্যতীত, প্রিলোডটি ইউজারস্পেসে প্রয়োগ করা হয় এবং অ্যাপ্লিকেশন রান-টাইম পরিবেশটি কোনও অর্থে পরিবর্তন করে না। আমরা জানি যতদূর জানি এই স্তরে লে-সিস্টেম প্রিফেচিংয়ের সাথে এটি প্রথম কাজ।

আমাদের পরীক্ষামূলক ফলাফলগুলি শীতল ক্যাশেগুলির তুলনায় অ্যাপ্লিকেশন প্রারম্ভকালীন সময়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নতি এবং একটি ভ্রান্ত ভবিষ্যদ্বাণী অ্যালগরিদমের তুলনায় একটি শালীন হারের হার দেখায়।

তবে, ব্যবহারকারী-স্পেসে থাকা প্রারোড-সময় সমস্যার প্রতিযোগিতামূলক সমাধান প্রিলোড তৈরির ক্ষেত্রে বড় বাধাগুলির পরিচয় দেয়। বিশেষত, অ্যাপ্লিকেশনগুলির আই / ও অনুরোধ সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য না থাকা এবং পৃষ্ঠা-ক্যাশে সাবসিস্টেম সহ দৃ strong় যোগাযোগের চ্যানেলগুলির অভাব প্রিলোডের ই ff আধ্যাত্মিকতাটিকে তীব্রভাবে হ্রাস করে, বিশেষত শক্ত স্মৃতিশক্তির মধ্যে।

প্রিলোড ডিজাইনের সাথে অন্য অন্তর্নিহিত সমস্যাটি হ'ল অ্যাপ্লিকেশন স্টার্ট-আপগুলির তুলনামূলকভাবে শিথিল সম্পর্কের কারণে উচ্চতর বৈকল্পিক এবং কম পূর্বাভাসের ঘনত্ব। অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত সম্পর্কগুলি ট্র্যাক করার জন্য আমরা সফলভাবে একটি মডেল তৈরি করি, কম্পিউটারেরা যে টাইমস্কেলের কাজ করে তার তুলনায় অ্যাপ্লিকেশন আরম্ভ করা খুব বিরল ঘটনা, অ্যাপ্লিকেশন-স্তরের প্রিফেচিং স্কিমটি কার্যত fi নাইট পিরিয়ডগুলিতে বিশাল প্রিফেচিং মেমোরি ব্যবহার করার জন্য নিন্দিত। এই স্মৃতিটি স্বল্প-মেয়াদী ক্যাশের আচরণ উন্নত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

অবশেষে, আমরা কার্নেলের ক্যাশে সাবসিস্টেমের সাথে সংযুক্ত প্রিফ্যাচারে ফিরে না গিয়ে কীভাবে বুট-টাইম, লগইন-সময় এবং অ্যাপ্লিকেশন স্টার্টআপ-সময় উন্নত করতে পারি সে সম্পর্কে সিস্টেম বিকাশকারীদের জন্য প্রস্তাবনার একটি সেট নিয়ে এসেছি। অবশ্যই, কার্নেলের একটি fi লে-ভিত্তিক উপস্থাপক এর উপরে উন্নতি করতে পারে। ²

^{1 উত্স: টেকথ্রব}

^{২ উত্স: প্রিললোড - বাহাদাদ এসফাহবোদ কর্তৃক একটি অভিযোজিত প্রিফেচিং ডেমন - বিজ্ঞানের স্নাতক ডিগ্রির জন্য প্রয়োজনীয়তা অনুসারে একটি থিসিস জমা দেওয়া হয়েছে - কম্পিউটার সায়েন্সের স্নাতক ডিগ্রি - টরন্টো ইউনিভার্সিটি কপিরাইট (সি) 2006 বহদাদ এসফাহবড দ্বারা।}

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, মিচ। এগুলিও আমার চিন্তাভাবনা ছিল। বিশেষত ল্যাপটপগুলির প্রিলোডে সমস্যা হতে পারে। তবে তবুও, উবুন্টু টিম কেন শিপিং প্রিলোডের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছে সে সম্পর্কে আমি একটি অফিসিয়াল উত্স / আলোচনা খুঁজে পেতে চাই।

— গ্লুটানীমেট

Answer 4

অপূর্ণতা? কিছুই নেই!

ব্যবহারকারী দ্বারা বর্ধিত কর্মক্ষমতা খোলার অ্যাপ্লিকেশন। আমি এটি আমার সিস্টেমে বছরের পর বছর ধরে ব্যবহার করেছি পাশাপাশি "পড়ুন-এগিয়ে" এবং কোনও সমস্যা নেই। বাগ পৃষ্ঠা লোড জন্য পারেন কোনো অপূর্ণতা সুপারিশ নেই।

প্রিলোড ব্যবহারকারীদের যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালিত হয় সেগুলি পর্যবেক্ষণ করে এবং এই ডেটা বিশ্লেষণ করে, ব্যবহারকারীরা কী অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালাতে পারে তার পূর্বাভাস দেয় এবং দ্রুত শুরুর সময়ের জন্য সেই বাইনারিগুলি এবং তাদের নির্ভরতা মেমরিতে নিয়ে আসে।

এটি সামান্য বুট সময় বাড়িয়ে দেয় তবে অ্যাপ্লিকেশনগুলির গতি হ্রাস আনার সময়টি এই সামান্য সমস্যাটি ছাড়িয়ে যায়।

দেখতে নিবন্ধ

আপনি যদি অবিচ্ছিন্নভাবে ফায়ারফক্স বা গিম্পের মতো সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করেন তবে আপনি কিছু উন্নত লোডের সময় লক্ষ্য করবেন। প্রিলোড হ'ল ডেমন যা ব্যাকগ্রাউন্ডে স্বতঃস্ফূর্তভাবে চালিত হয় এবং যাইহোক আপনার ডেস্কটপকে ব্যাহত করবে না। উবুন্টু ব্যবহারকারীরা এর সাথে প্রিললোড ইনস্টল করতে পারবেন:

sudo apt-get install preload

ফলাফল:

সুত্র

Comments

আমি জানি যে এটি কী পরিমাণ এবং আমি বেশ কয়েকটি 'প্রিলোড হাওটোস' পড়েছি, তবে কোথাও কোথাও আমি ত্রুটিগুলি সম্পর্কে কিছু পড়তে পারি নি। যদি কোনও ড্র ব্যাক না থাকে তবে এটি ডিফল্টরূপে অনেকগুলি লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের মাধ্যমে প্রেরণ করা হত - তবে যতদূর আমি জানি - এটি ক্ষেত্রে নয়।

— প্যারাডিজস্টাব

পারফরম্যান্স কমেনি , বেড়েছে । এটিই প্রিললোড ব্যবহারের পুরো বিষয়টি। সম্ভবত এটি কেবল একটি টাইপো।

— মার্কো

আপনার চিত্রটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে তবে এতে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের অভাব রয়েছে। এটি বিক্রয় লোকের পাওয়ার পয়েন্ট উপস্থাপনায় 100% ফিট হবে তবে এটি 'খারাপ পরিসংখ্যান' এর উদাহরণ। এই পরিসংখ্যান কোথা থেকে আসে? এগুলি রেকর্ড করতে কোন প্রোটোকল ব্যবহার করা হয়েছিল? এটি একটি একক ছবি আছে? নমুনার সাথে কয়টি মেশিন জড়িত ছিল? হার্ডওয়্যারটি কী ছিল? প্রিললোড প্রোগ্রামটি কীভাবে কনফিগার করা হয়েছিল?

@ রিংটেল: আপনি ঠিক বলেছেন। আপনি সেই চিত্রের লেখক নন। তবে আপনি যদি নিবন্ধগুলির সমস্ত লিঙ্কের মাধ্যমে ক্লিক করেন, আপনি একটি টেকথ্রব ডটকম পৃষ্ঠায় এসেছেন যা প্রোগ্রামটির লেখকের লেখা একটি নিবন্ধ হোস্ট করা উচিত ছিল। কিন্তু সেই পৃষ্ঠাটি চলে গেছে। সুতরাং শুধুমাত্র উত্স আছে: লেখকের থিসিস।

জিনোম টার্মিনালটি শুরু হতে 2 সেকেন্ডের বেশি সময় লাগলে একটিটিকে হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করা উচিত ...

— পিটার এবং নেকড়ে