কেন ওয়েল্যান্ড ভাল?

Question

মার্ক শাটলওয়ার্থের দ্বারা সম্প্রতি ঘোষিত হিসাবে , উবুন্টু ওয়েল্যান্ডকে এর ডিসপ্লে ম্যানেজার হিসাবে ব্যবহার করার দিকে এগিয়ে যাবে।

এক্স 11 এবং ওয়েল্যান্ডের মধ্যে বৃহত্তম পার্থক্যগুলি কী কী? কেন ওয়েল্যান্ড উবুন্টুকে আরও উন্নত করবে?

Comments

ডিসেম্বর ২০১৩ পর্যন্ত দেখে মনে হচ্ছে Unক্য ভিত্তিক উবুন্টু উবুন্টু ১৪.১০ থেকে শুরু হওয়া ওয়েল্যান্ড ভিত্তিক কমপোজিটারের পরিবর্তে মীর ডিসপ্লে সার্ভার ব্যবহার করবে: লিঙ্ক লিঙ্ক অন্যান্য উবুন্টু ভেরিয়েন্টগুলি সম্ভবত ওয়েল্যান্ডে চলে যাবে: লিঙ্ক

— ডিয়েগো

এক্সকে ব্যাখ্যা করে একটি দুর্দান্ত ভিডিও এখানে দেওয়া হয়েছে এবং লোকেরা কেন এটি প্রতিস্থাপন করতে চায়: youtube.com/watch?v=cQoQE_HDG8g

— জেসন

উবুন্টু 18 (বায়োনিক) এখন ডিফল্টভাবে xorg ব্যবহার করবে, তবে ওয়েলল্যান্ড এখনও লগইন স্ক্রিনে একটি বিকল্প: blog.ubuntu.com/2018/01/26/…

— ক্রিস

আমি বলব এক্স আরও ভাল। আমি প্রযুক্তিগত জিনিস যেতে হবে না। তবে আমি কেবল বলব যে আমি যদি উইন্ডোটির আকার পরিবর্তন করি বা পুরো স্ক্রিনে / প্রস্থান করি তবে ওয়েল্যান্ডের সাথে ইউটিউবে আমার ফ্রেমগুলি ফেলে দেওয়া হচ্ছে। এক্স সহ, কোনও সমস্যা নেই। যদিও গতি একই রকম। এছাড়াও ওয়েল্যান্ডল্যান্ডের মাউস কার্সারে এক্সের চেয়ে হালকা অনুভূত হয় X এক্স এখনও আমার নম্বর 1

— লুকা

Answer 1

আপনি দেখতে পারেন Wayland স্থাপত্য পৃষ্ঠা দেখতে কিভাবে এটি নকশা পৃথক। কোনও স্ট্যান্ডার্ড জিইএম / ডিআরএম স্ট্যাকের মাধ্যমে সোজা কার্নেলের মধ্যে জোর করে এবং নিজেই মিশ্রণ পরিচালনা করে পুরো গ্রাফিক্স স্ট্যাকটিকে সহজ করার কথা।

এটিকে X স্ট্যাকের সাথে তুলনা করুন যেখানে আপনার পুরো জায়গা জুড়ে বিট এবং বব রয়েছে। এক্স মেসের কিছুগুলি নমনীয় ডিজাইনের মাধ্যমে হয়েছে, কিছুতে ব্যথা বাড়ছে। সমস্ত কমপোজিটার (কমপিজ / মেটিসিটি / মাটার / কেউইন / ইত্যাদি) একটি চিন্তাভাবনা হিসাবে যুক্ত করা হয়েছে। তারা, তাদের মূল অংশে, এক্স সম্ভবত যা করা উচিত তা করতে হ্যাকস। যদি বিষয়গুলি যেমন ছিল তার বাইরে প্রসারিত করা চালিয়ে যায়, আমরা এমন একটি জায়গায় পৌঁছে যাব যেখানে প্রকল্পটি অভাবনীয় হয়ে উঠবে।

সব মিলিয়ে, যখন হার্ডওয়্যার সমর্থন থাকে তখন স্ট্যান্ডার্ড সেটআপগুলিতে এটি পুরো স্ট্যাকটিকে আরও দক্ষ এবং কম বেদনাদায়ক করে তোলে।

তবে এখানে বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে যা আমি এখনও পর্যন্ত প্রতিকার দেখিনি:

• এক্স সুন্দর নেটওয়ার্ক সচেতন। আপনি অন্যান্য কম্পিউটারগুলিতে উইন্ডোজ প্রেরণ করতে পারেন, রিমোট লগইন সহ এমন একাধিক স্ক্রিন থাকতে পারে এবং এর মতো সব ধরণের মজাদার জিনিস। এটি মোটামুটি বিশেষজ্ঞ মনে হতে পারে তবে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত প্রযুক্তি। তুলনা তুলনায় ওয়েল্যান্ড বেশ স্থানীয় এবং স্থির প্রদর্শিত হয়।

• ড্রাইভার সমর্থনও রয়েছে। ক্লোজড-সোর্স ড্রাইভাররা এখনও কেএমএস / শেয়ার্ড-জিইএম / শেয়ার্ড-ডিআরএম প্রযুক্তিগুলিকে সমর্থন করতে পারে না যা ওয়েল্যান্ডের সমৃদ্ধ হয়। নুরিয়ার সাথে একজন পিউরিস্ট ঠিকঠাক হতে পারে তবে উচ্চতর পারফরম্যান্স 3 ডি গ্রাফিক্স কার্ডে যে কেউ 100-400 ডলার দিবে তারা বর্তমান ওপেন ড্রাইভারের সাথে প্রত্যাশিত দুর্বল 3 ডি পারফরম্যান্সে খুশি হবে না।

  আপডেট: এনভিডিয়া ওয়েল্যান্ড এবং মীর উভয়কেই সমর্থন করার জন্য কাজ করছে ।

---

2018 আপডেট । 17.10 ওয়েল্যান্ডকে ডিফল্ট ডিসপ্লে সার্ভার হিসাবে ব্যবহার করেছে (যদি না আপনি বদ্ধ ড্রাইভার, অথবা এমন কোনও ড্রাইভার না থাকেন যার পক্ষে এটি সমর্থন করে না বা এক্স প্রয়োজন হয় না)। 18.04 এবং 18.10 উভয়ই এক্সকে বিশ্বব্যাপী ডিফল্ট হিসাবে ব্যবহার করে (যদিও আপনি ওয়েল্যান্ড ইনস্টল করতে পারেন)।

আমি এই অবস্থান থেকে ছাড়া অন্য কোনও কিছুর দায়িত্বে নিচ্ছি না বলে মনে হয় আমরা সত্যিকারের ট্রেশন পেতে এখনও মেট্রিক এনভিডিয়া দূরে আছি । এই মুহুর্ত পর্যন্ত, আমি মনে করি না আমরা ওয়াইল্যান্ডের পেছনে পর্যাপ্ত মানসিকতা এবং বিকাশকারী শক্তি দেখব see গেমিং / পারফরম্যান্স মার্কেট এক্স ব্যবহার করছে The এমসিই মার্কেট এক্স ব্যবহার করছে (এবং সরাসরি ফ্রেমবফারগুলি)) আমি নিশ্চিত নই যে ওয়েল্যান্ডের কখনও সত্যিকারের সুযোগ আসবে।

Comments

নেটওয়ার্ক স্বচ্ছতা জিনিসটি বেশ কয়েকটি কারণে দাপিয়ে যায়। 1. খাঁটি এক্স ফরোয়ার্ডিং একটি ল্যানের পক্ষে কেবলমাত্র যথেষ্ট দ্রুত ইন্টারনেটের মাধ্যমে কাঁচা এক্স বিলম্বের কারণে অযোগ্য। শালীন পারফরম্যান্স পেতে আপনাকে তৃতীয় পক্ষের প্রোটোকল যেমন এনএক্স বা ভিএনসি ব্যবহার করতে হবে। ২. এনএক্স এবং ভিএনসি উভয়ই এক্স এর আর্কিটেকচারের কারণে সেট আপ করতে প্রচুর ব্যথা। ওয়েল্যান্ডের সাথে এটি আরও সহজ হওয়া উচিত। ৩. কয়েকটি আধুনিক টুলকিট এক্স এর অঙ্কন কোড ব্যবহার করে। তারা কেবল একটি বিটম্যাপে নিজেকে আঁকেন এবং এটি এক্সকে প্রেরণ করুন This এটি ওয়াইল্যান্ডের মতোই এবং এটির একই নেটওয়ার্ক বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

— টিম্ম্ম্ম

আমি ১ ম পয়েন্টের সাথে একমত তবে একটি ভাল ল্যান, এক্স-ফরোয়ার্ডিং মান এবং পারফরম্যান্সের জন্য অস্পৃশ্য over আমার অভিজ্ঞতার বিকল্পগুলির চেয়ে অনেক ভাল।

— অলি

2013 সালের হিসাবে নেটওয়ার্কের স্বচ্ছতা সম্পর্কিত পরিস্থিতি আরও স্পষ্ট: Askubuntu.com/a/359870/203271

— দিয়েগো

@ পুলি: দেখে মনে হচ্ছে তারা তাদের মত বদল করেছে। ;-)

— পিক

থেকে BionicBeaver / ReleaseNotes : "এক্স ডিফল্ট প্রদর্শন সার্ভার Wayland হিসাবে একটি প্রযুক্তিগত প্রিভিউ প্রদান করা হয় এবং করা হয়। 20,04 LTS এ ডিফল্ট প্রদর্শন সার্ভার হবে বলে আশা করা এটা চেষ্টা করার জন্য, শুধু লগ ইন উপর দন্তযুক্ত থেকে Wayland উবুন্টু চয়ন। স্ক্রিন। X.org লগগুলি এখন ~ / .local / share / xorg "[জোর আমার]

— ডেনিস উইলিয়ামসন

Answer 2

আছে প্রচুর এক্স এবং Wayland মাঝে পার্থক্য। গ্রাফিক্সের দিক থেকে সম্ভবত সবচেয়ে বড়টি হল ওয়েল্যান্ড কোনও অঙ্কন করে না ।

এক্স এর দুটি ড্রয়িং এপিআই রয়েছে। এর মধ্যে একটি মূল এক্স 11 প্রোটোকলের একটি অংশ যা প্রাচীন, অকেজো এবং কোনওটি ব্যবহার করে না। অন্যটি হ'ল এক্সরেন্ডার এক্সটেনশন যা গ্রেডিয়েন্টের মতো অন্যান্য জিনিসের মধ্যে আধুনিক যৌগিক ক্রিয়াকলাপ সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, কায়রো এটি ব্যবহার করে। এক্স এর ফন্ট ড্রইং এপিআইও রয়েছে।

ওয়েল্যান্ডের কোনও অঙ্কনের এপিআই নেই। একটি ওয়েল্যান্ড ক্লায়েন্ট একটি ডিআরএম বাফার হ্যান্ডেল পায় যা মূলত কিছু গ্রাফিক্স মেমরির পয়েন্টার; ওয়াইল্যান্ড কীভাবে ক্লায়েন্টটি সেই বাফারের দিকে টানছে তা জানেন না বা যত্ন করছেন না। এক্স পদগুলিতে এর অর্থ এই যে সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন সরাসরি রেন্ডারিং পায় - অঙ্কন অনুরোধগুলির সার্ভারের মাধ্যমে যাওয়ার দরকার নেই।

ওয়েল্যান্ডের একমাত্র রেন্ডারিংটি হ'ল ক্লায়েন্টের বাফারগুলি পর্দায় অনুলিপি করা।

সুবিধাগুলির ক্ষেত্রে, ওয়াইল্যান্ড এক্স এর চেয়ে অনেক কম জটিল যা এটি বজায় রাখা সহজ করা উচিত - যদিও এই সরলতার কিছুটা জটিলতার দিকে ধাক্কা দিয়ে আসে (যেমন: কীভাবে আসলে এই বাফারটির উপরে আঁকতে হয় নেটওয়ার্কের স্বচ্ছতা) অন্যান্য স্তরগুলিতে। গাদা। তাদের সমস্ত রেন্ডারিংয়ের জন্য ক্লায়েন্টকে দায়ী করে ক্লায়েন্টগুলি ডাবল-বাফারিংয়ের মতো জিনিসগুলির বিষয়ে স্মার্ট হতে পারে।

গ্রাফিক্সের বাইরে অন্যান্য সুবিধা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি স্যান্ডবক্স অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অনেক সহজ।

Comments

মাইক্রোসফ্টের ডাইরেক্টএক্সের মতো কি মনে হচ্ছে?

— আনোয়ার

আমি কোর এক্স 11 প্রোটোকল অঙ্কন API ব্যবহার করি কারণ এটি এক্সরেন্ডারের চেয়ে দ্রুত।

— aletale-cohomology 21

আমি মাইক্রোসফ্ট উইবগুলি ওয়েল্যান্ড এবং সিস্টেমডের মাধ্যমেও পাই। এবং না, এটি ভাল জিনিস নয়। তারা মৌলিক সফ্টওয়্যার বিকাশের নিয়মগুলি ভঙ্গ করে। সিস্টেমডে কেবল কারণ এটি সিস্টেমডের বিকাশকারীদের পক্ষে সহজ। ওয়েল্যান্ডে কারণ তারা দ্রুত গেমস (?) এবং রেন্ডারিং চায় এবং এর সাথে প্রচুর ভাল জিনিস ফেলে দেয়।

— এন্ডার্স

Answer 3

আমার চোখে বড় পার্থক্য হ'ল ওয়েল্যান্ড এক্স-সার্ভারের চেয়ে কার্নেলের নিকটবর্তী। এক্স থেকে কার্নেল (কার্নেল মোড সেটিং, কেএমএস হিসাবে পরিচিত) এর গ্রাফিক্স ড্রাইভারদের সরানোর সাথে সাথে ওয়াইল্যান্ড এক্স প্রতিস্থাপনের জন্য এই নতুন কার্যকারিতাটি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছে You আপনি নিম্নলিখিতগুলি দেখতে আশা করতে পারেন ...

এক্স এর চেয়ে একটি পায়ের ছাপ কম - কারণ প্রদর্শনটি কার্নেল ওয়েল্যান্ড দ্বারা পরিচালিত হয় ওয়েল্যান্ড ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠতে তেমন বাস্তবায়ন করতে হবে না। এক্স ফরোয়ার্ডিংয়ের সন্দেহ হওয়ার সাথে এটি উভয় দিক দিয়ে গেছে (অন্য পিসির এক স্ক্রিনে দেখুন) এক্স দিয়ে দূরে যেতে পারে suspect

কেএমএস বৈশিষ্ট্য: এক্স সার্ভারটি পুনরায় আরম্ভ না করে পর্দার রেজোলিউশন পরিবর্তন করতে সক্ষম হওয়া (যদিও আমি বিশ্বাস করি এটি X এ কিছুক্ষণ আগে ফিক্স করা হয়েছিল, কমপক্ষে এনভিডিয়া জন্য), আপনি যদি প্রবেশ করেন তবে ইন্টেল চিপসেটের জন্য কার্নেল প্যানিকের ডিবেগ কনসোল (নুভেউতে সরানো) আর যে সাজানোর.

আমি ভুল হলে কেও আমাকে এর যে কোন একটিতে সংশোধন করতে পারে?

Comments

কেএমএস এবং জিইএম গ্রাফিক্স ড্রাইভারগুলিকে কার্নেলে সরিয়ে দেয় না, কেবল কয়েকটি ছোট্ট অংশ কার্নেলে সরানো হয় (বিটগুলি যা সরাসরি হার্ডওয়্যারের সাথে কথা বলে এবং কার্নেলের মধ্যে থাকা প্রয়োজন যেমন বিভিন্ন ড্রাইভার সহাবস্থান করতে পারে, যেমন I / O বন্দরগুলিতে লিখন এবং মেমরি পরিচালনা করা)। কমপক্ষে আধুনিক ওপেন সোর্স ড্রাইভারের জন্য (ইন্টেল, রেডিয়ন, নুউও) কেএমএস এবং জিইএম আজ ইতিমধ্যে এক্স দ্বারা ব্যবহৃত। বিটিডাব্লু: আমার সন্দেহ হয় যে পুরো গ্রাফিক্স ড্রাইভারকে কার্নেলে নিয়ে যাওয়া লিনাস গ্রহণ করবে ...;)

— জানু C

ওহ, এবং কেএমএসের স্ক্রিন রেজোলিউশনটি কখনই পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছিল না (এটি আমি যখন 10 বছরেরও বেশি আগে এক্স ব্যবহার করেছি তখন থেকেই সম্ভব হয়েছে) তবে এটি বিভিন্ন ড্রাইভারকে (যেমন কনসোল ফ্রেমবফার ড্রাইভার, এক্স ড্রাইভার এবং এখন ওয়েল্যান্ড ড্রাইভার) অনুমতি দেয় আরও সহজে সহযোগিতা করা। অতীতে গ্রাফিক্স হার্ডওয়্যারটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট সময়ে কী "স্টেট" থাকে সেগুলির প্রত্যেকটির পক্ষে সর্বদা স্পষ্ট ছিল না এবং প্রচুর অনুমান বা ড্রাইভার-নির্ভর মালিকানাধীন ওয়ার্কআউন্ড ব্যবহার করা হত।

— জানক

এটি পুরোপুরি সত্য নয় যে এক্স ফরওয়ার্ডিং চলে যাবে যেহেতু এক্স এখনও ওয়েল্যান্ডের ক্লায়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। ওয়েল্যান্ডল্যান্ড.ফ্রেডেস্কটপ.অর্গ.এর একটি উদাহরণ রয়েছে। তবে এক্স একটি ধরণের উপায় যাইহোক এই ধরণের জিনিস করতে। এটি প্রায় সময় এটি প্রতিস্থাপিত হয়। অনেক ক্ষেত্রে, দেখে মনে হচ্ছে ব্রডওয়ের সাথে জিটিকের মতো জিনিসগুলি আরও ভাল পদ্ধতির হতে পারে।

— জো-এরলেন্ড শিনস্টাড

র্যান্ডআর এক্সটেনশান আপনাকে এক্স সার্ভার পুনরায় আরম্ভ না করে পর্দার রেজোলিউশন পরিবর্তন করতে দেয়।

— বেনামে

Answer 4

অন্যান্য সমস্ত পোস্ট ওয়েল্যান্ডের সুবিধাগুলি তুলে ধরেছে তবে এটি কেবলমাত্র ভাল নয়। এক্স ওভারল্যান্ডের সবচেয়ে বড় সুবিধাটি হ'ল এক্স নেটওয়ার্কের মাধ্যমে কাজ করে। এক্স নেটওয়ার্ক স্বচ্ছ, আপনি উইন্ডোটি প্রদর্শন করতে পারেন, বা এক্সডিএমসিপি দিয়ে একটি টার্মিনালে একটি সম্পূর্ণ সেশন, যখন আসল প্রোগ্রামটি অন্য, সাধারণত আরও শক্তিশালী মেশিনে চলমান থাকে। ওয়েল্যান্ডের মতো কিছু নিয়ে, নেটওয়ার্ক স্বচ্ছতার ধারণাটি চলে গেছে। ভিএনসি এবং আরডিপির মতো দ্রুত নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য প্রোটোকলগুলির সাথে আজকাল এতটা প্রয়োজন হয় না, কেবল ভেবেছিলাম আমি এটি সম্পূর্ণতার জন্য উল্লেখ করব।

Comments

প্রস্তাবিত ওয়েল্যান্ডের চেয়ে এক্সের সবচেয়ে বড় সুবিধাটি আমি এটিই বিবেচনা করি।

— ক্রিস জেস

Answer 5

সহজ কথায়, আশা আরও ভাল গ্রাফিক্সের জন্য (কম বগি, দ্রুত, সহজেই ব্যবহার করা সহজ)। এমনকি জিনিসগুলি একদিন সম্ভব হতে পারে যা আগে ছিল না। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি কমপক্ষে জিনিসগুলিকে মশাল করে দেবে, যেমন প্রতিযোগিতা সবসময় ঘটে।

Answer 6

প্রতিদিন কাজকর্মের ক্ষেত্রে যে দুটি ছোট জিনিস খুব তাড়াতাড়ি লক্ষ্য করবে:

• ওয়াইল্যান্ড সেই পেপারকুটগুলি সরিয়ে ফেলল যা এক্স 11-এ ঠিক করা খুব কঠিন বলে মনে করা হয়েছিল। একটি বিখ্যাত উদাহরণ: একটি মেনু খোলা থাকা অবস্থায় বা লক স্ক্রিন চালু থাকা অবস্থায় ফাংশন কীগুলি (স্পিকারের ভলিউম, প্রদর্শনের উজ্জ্বলতা ইত্যাদি) ব্যবহার করা।
• ইনল্যান্ড ইনপুট ডিভাইসে ওয়েল্যান্ড ভাল। একটির জন্য, ট্যাপ-প্যাডগুলি কনফিগার করার জন্য আরও একাধিক বিকল্প রয়েছে, এতে ক্লিক করে অবিচ্ছিন্নভাবে ট্যাপ-ক্লিক ক্লিক করুন।

Comments

কোনও কারণে কোনও প্রোগ্রাম লক করা থাকলে ওয়েল্যান্ড আরও খারাপ। আলাদা ডাব্লুএম থাকা ভাল জিনিস। আমি নিয়মিত (প্রতিটি দিন) নেটওয়ার্ক এক্স 11 ব্যবহার করি। কিছু প্রোগ্রাম ওয়েল্যান্ডে কাজ বন্ধ করে দিয়েছে (আমি উবুন্টু 18.04 ব্যবহার করি)

— অ্যান্ডার্স