উবুন্টু দর্শন প্রশ্ন [বন্ধ]


12

আমি কেবল উইন্ডোজ থেকে উবুন্টুতে স্যুইচ করছি এবং আমি এটি পড়তে শুরু করি ।

এবং বেশ কয়েকটি জিনিস ছিল যা আমি বুঝতে পারি নি। একটি ছিল:

"ওপেনঅফিস সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে শিখনের বক্ররেখা না রাখা"

আরেকটি ছিল:

"ফায়ারফক্স 1995 সালে লিখিত পৃষ্ঠাগুলি 1995 সালের মতো দেখেছিল তা নিশ্চিত করার জন্য খুব চেষ্টা করে" "

এবং পরিশেষে:

"উইন্ডোজ কোনও দরিদ্র মানুষের লিনাক্স নয়" "

চূড়ান্ত বিবৃতিতে, এটি বিপরীত হওয়া উচিত নয়?


7
আমি মনে করি না যে এই তিনটি বিবৃতিতে আপনার খুব বেশি পড়া উচিত। তারা জিনিসগুলিতে কেবল একজনের দৃষ্টিভঙ্গি। নীচের উত্তরগুলি আপনাকে সেই লেখকটি কোথা থেকে এসেছে তা দেখতে সহায়তা করতে পারে তবে সেই লেখক অগত্যা "ডান" ছিলেন না।
8128

2
আমি এই পৃষ্ঠার মূল লেখকের কাছে একটি বার্তা পাঠিয়েছি, তাদের এই প্রশ্নের দিকে ইঙ্গিত করে :)
8128

উবুন্টুর উইকিতে প্রচুর স্টাফ রয়েছে, খুব সংগঠিত বা তদারকি করা হয় না।
ফ্লিম্ম

উত্তর:


22

"ওপেনঅফিস সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে শিখনের বক্ররেখা না রাখা"

OpenOffice.org এবং LibreOffice অফিস স্যুটগুলি একটি traditionalতিহ্যবাহী ইন্টারফেস ধরে রেখেছে যে বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা (তাদের মধ্যে বা অন্য কোনও অফিস স্যুট) সম্ভবত এটি শেখা বা প্রথমে ব্যবহার না করেই ব্যবহারযোগ্য এবং বেশ সহজ ব্যবহারের সন্ধান করতে পারে।

বিপরীতে, মাইক্রোসফ্ট অফিসের নতুন সংস্করণ সহ কিছু অন্যান্য অফিস স্যুট প্রতিটি সংস্করণের সাথে প্রায়শই বারবার উল্লেখযোগ্য ইন্টারফেস পরিবর্তনগুলি প্রয়োগ করেছে। এই পরিবর্তনগুলি তর্কসাপেক্ষভাবে কিছু উল্লেখযোগ্য সুবিধা উপস্থাপন করে তবে ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত করে এবং তাদের নতুন কিছু শিখিয়ে তোলে। নতুন জিনিস শেখা দুর্দান্ত তবে বেশিরভাগ লোকেরা নিজের স্বার্থে ওয়ার্ড প্রসেসর এবং স্প্রেডশিট সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে না

ব্যবহারকারীরা মাইক্রোসফ্ট অফিস থেকে মাইগ্রেট করতে সক্ষম হয়েছেন তা নিশ্চিত করার পরেও ওপেন অফিস.আর এবং লিবারেফিসের বিকাশের বিষয়টি বিবেচনা করার মতো বিষয় রয়েছে, তবে এটি লক্ষ্য করা উচিত যে এই অফিস স্যুটগুলি নতুন মাইক্রোসফ্ট অফিস ইন্টারফেসগুলি আয়নাতে তাদের ইন্টারফেসগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তন করে নি have । মাইক্রোসফ্ট অফিসের নতুন সংস্করণ ব্যবহার করা লোকদের জন্য কিছু না বেরিয়েই এগুলিতে স্যুইচ করতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে ওপেনঅফিস.আর্গ এবং লিবারেফিসার ব্যবহারকারীরা বিনা বাধা ছাড়াই ওপেনঅফিস.আর.গ্রাফ এবং লিবারঅফিস ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ important

ভাগ্যক্রমে, ওপেনঅফিস.আর.আর্গ এবং লিবারঅফিস ইন্টারফেসগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে স্বজ্ঞাতভাবে ডিজাইন করা হয়েছে এবং সেগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে (বেশ ভাল সহায়তার উপকরণ সহ), সুতরাং যে সমস্ত লোকেরা কেবলমাত্র বিভিন্ন ইন্টারফেসের সাথে অফিসের স্যুট ব্যবহার করেছেন তাদের খুব বেশি অসুবিধা ছাড়াই এগুলি ব্যবহার করতে শেখা উচিত এমনকি এখন থেকে অনেক বছর ধরে।

"ফায়ারফক্স 1995 সালে লিখিত পৃষ্ঠাগুলি 1995 সালের মতো দেখেছিল তা নিশ্চিত করার জন্য খুব চেষ্টা করে" "

ফায়ারফক্স ওয়েব ব্রাউজারটি এমনভাবে লেখা হয়েছে যাতে পুরানো ওয়েব সামগ্রীর সাথে পশ্চাদপদ সামঞ্জস্যতা বজায় রাখা সম্ভব হয় possible পুরানো ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি কেবল পাতাগুলি তৈরি হওয়ার সময় বর্তমান ব্রাউজারগুলির সাথে লোড এবং ফাংশন করার পাশাপাশি এটি কেবল নির্বিঘ্নে করা উচিত (ব্যবহারকারীকে কোনও ধরণের "সামঞ্জস্যতা মোড" সক্ষম না করে) এবং তাদের দেখতে হবে যতটা সম্ভব তারা দেখতে পেতাম ... বা ফায়ারফক্সের পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির সাথে তারা যতটা সম্ভব তাকিয়েছিল তত কাছাকাছি।

"উইন্ডোজ কোনও দরিদ্র মানুষের লিনাক্স নয়" "

হয় বিপরীত উদ্দেশ্য ("লিনাক্স একটি দরিদ্র মানুষের উইন্ডোজ নয়"), বা এই বিবৃতিটি অস্পষ্ট এবং এটি পরিবর্তন এবং / বা আরও ব্যাখ্যা করা দরকার to যে কোনও উপায়ে, সম্ভবত এটি উবুন্টুর সম্প্রদায়ের নথিতে একটি বাগ হিসাবে রিপোর্ট করা উচিত । সম্ভবত আপনি এই কাজ করতে ইচ্ছুক হবে? যাইহোক, আমরা যদি এখানে আরও কিছু উত্তরের জন্য অপেক্ষা করি তবে আমরা সম্ভবত এই বিবৃতিটি কী উদ্দেশ্যে চিহ্নিত করতে পারি, যা বাগটি প্রতিবেদন করতে সহায়তা করতে পারে সে সম্পর্কে আরও অন্তর্দৃষ্টি পেতে পারি।

সম্পাদনা: "লিনাক্স একটি দরিদ্র মানুষের উইন্ডোজ নয়" এর অর্থ কী তা নিয়ে মন্তব্য এবং উত্তরে প্রচুর জল্পনা শুরু হয়েছে। বেশ কয়েকটি পেরিফেরিয়ালি একই রকম তবে শেষ পর্যন্ত বিভিন্ন ধারণা প্রস্তাব করা হয়েছে। আমি মনে করি এটি আরও দৃ strongly়তার সাথে দেখায় যে এই বাক্যটি অস্পষ্ট এবং নবীনদের নথিভুক্তিতে এটির বর্তমান ফর্মটি একটি বাগ তৈরি করে।


আমি মনে করি না যে দরিদ্ররা সেই প্রসঙ্গে মুদ্রাকে বোঝায়। আমি মনে করি যে যার অর্থ বোঝাতে চেয়েছিল সে "দুর্ভাগ্যজনক" বা "অবহিত" ছিল। এটির বাকি হিসাবে, স্পট করুন spot
রোবটহুমস

1
@ aking1012 এটি হতে পারে Windows isn't a poor man's Linuxউদ্দেশ্যযুক্ত বাক্য তৈরি। সেই ক্ষেত্রে সমস্যাটি হ'ল কেবলমাত্র উইন্ডোজ ওএস এবং লিনাক্স-ভিত্তিক ওএসের ইতিহাস এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে গভীরভাবে জ্ঞানিত কেউ প্রকৃতপক্ষে উদ্দিষ্ট অর্থটি নির্ধারণ করতে পারে। ডকুমেন্টেশনে নবীনদের লক্ষ্য করে লক্ষ্য করা গেছে যারা সবেমাত্র গ্রহণ করেছে, বা তাদের প্রথম লিনাক্স-ভিত্তিক ওএস গ্রহণ করার কথা বিবেচনা করছে, এটি ... একটি বাগ।
এলিয়াহ কাগন

1
আমি সন্দেহ অভিপ্রেত অর্থ জেলটরা যারা দাবী করে উইন্ডোজ কাউকে ফিরিয়ে আনার হয় হয় একটি দরিদ্র মানুষের লিনাক্স। এগুলি বিভিন্ন শিকড় সহ বিভিন্ন অপারেটিং সিস্টেম - উভয়কেই "গরিব মানুষ" সংস্করণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
ইজকাটা

2
@ ইজকাটা যদি এটি উদ্দেশ্যযুক্ত অর্থ হয় তবে এটির মতো Windows isn't a poor man's Linux any more than Linux is a poor man's Windowsবা Just as Linux isn't a poor man's Windows, Windows isn't a poor man's Linuxবা অন্য কোনও কিছুতে পরিবর্তন করে এটি স্পষ্ট করা উচিত Linux isn't a poor man's Windows, and neither is Windows a poor man's Linux
এলিয়াহ কাগন

আমি অনুমান করি যে লেখক এর অর্থ হ'ল Windows is costly as compared to poor man's free Linux
অ্যাটেনজ

10
  1. এর অর্থ হ'ল ওপেনঅফিস যা পরিচিত তা থেকে দূরে সরে না যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; আপনি যদি মাইক্রোসফ্ট অফিস স্যুটটির সাথে পরিচিত হন তবে আপনার ওপেনঅফিসের সাথে নতুন কিছু শেখার দরকার নেই। সত্যি কথা বলতে কি, ওপেন অফিসের সাথে একটি শেখার বক্ররেখা রয়েছে তবে এটি খুব খাড়া নয় (যেমন এটি কঠিন নয়)।

  2. এর অর্থ 1995 এর ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে যা কিছু সমস্যা ছিল, ফায়ারফক্স নিশ্চিত করবে যে সমস্যাগুলি এখনও রয়েছে। আপনার এটি থেকে কী সরিয়ে নেওয়া উচিত তা হ'ল ফায়ারফক্স ১৯৯৫-এ যেভাবে দেখায় তেমন জিনিস আঁকতে চেষ্টা করবে।

  3. এটি বুঝতে আপনার পুরো বিবৃতিটি দেখতে হবে:

লিনাক্স কেবল মজার রঙের উইন্ডোজ নয়, এবং উইন্ডোজ কোনও দরিদ্র লোকের লিনাক্স নয়। উভয়ই বিশ্ব সম্পর্কে বিভিন্ন মতামতযুক্ত লোকদের দ্বারা বহু দশকের কঠোর পরিশ্রমের প্রতিনিধিত্ব করে এবং আপনি যদি সেগুলির মধ্যে থেকে বেশিরভাগটি পেতে চান তবে উভয়কেই আলাদা আচরণ করা প্রয়োজন।

লেখকের অর্থ হ'ল আপনি অন্যের দৃষ্টিকোণ থেকে উইন্ডোজ / লিনাক্স বিচার করবেন না। বিশেষত, লিনাক্সের (যেমন একটি দরিদ্র লোকের লিনাক্স) সস্তা এবং দরিদ্র বিকল্প হিসাবে উইন্ডোজকে উপহাস করা উচিত নয় কারণ এটি লিনাক্স যে কাজগুলি করে তার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। অনুচ্ছেদটি বলতে চেষ্টা করছে যে উভয় অপারেটিং সিস্টেমের নিজস্ব জায়গা আছে এবং তারা আলাদাভাবে নকশা করা হয়েছে। তাদের অন্যের অপারেটিং সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, তাদের নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচার করা উচিত।


1
আমি মনে করি লিনাক্সকে বিচার করার জন্য উইন্ডোজের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা এবং উইন্ডোজকে বিচার করার জন্য লিনাক্সের দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া মোটেই খারাপ নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি আরও এগিয়ে যাব: আমি মনে করি এটি নৈতিকভাবে বাধ্যতামূলক , যদি আমরা ব্যবহারকারীদের জন্য বিষয়গুলির উন্নতি করতে গুরুতর হই। একটি ধারণা যা আমরা তুলনা করতে পারি তা বাজে কথা। এবং আমি মনে করি না যে সম্প্রদায়ের ডকুমেন্টেশন পৃষ্ঠাটি আমাদেরকে একে অপরের দৃষ্টিকোণ থেকে লিনাক্স এবং উইন্ডোজ বিচার না করার জন্য বলছে। আমি মনে করি এটি আমাদের উইন্ডোজ বিচার করার সময় লিনাক্সের দৃষ্টিভঙ্গিতে বা লিনাক্স বিচার করার সময় উইন্ডোজের দৃষ্টিভঙ্গিতে সীমাবদ্ধ রাখার কথা বলছে না । আমি মনে করি এটি খুব আলাদা, এবং খুব জ্ঞানী।
এলিয়াহ কাগন

2
আমার ইংরেজি যতদূর যায় আমি বিশ্বাস করি a poor man's <Insert Object>কোনও কিছুর জন্য সস্তা বিকল্প। সার্থক হিসাবে দাবি না হিসাবে সস্তা। যতদূর আমি জানি উবুন্টু -12.04 এর জন্য ডিজিটাল ডাউনলোডের জন্য কোনও দাম নেই। উইন্ডোজ 7 বিতরণের ক্ষেত্রেও এটি ঠিক নয়। হতে পারে ... এটাই আমি মনে করি ... মূলত প্রশ্নটি ... a poor man's <Insert Object>মানে কী। ইংলিশ.এসইয়ের জন্য একটি প্রশ্ন হতে পারে
দ্য এভার-কিড

2
অভিব্যক্তিটির অর্থ কেবল "ততটা ভাল নয়", "আর্থিক হিসাবে যেমন দাবি করা হয় না"। দেখুন এই উদাহরণস্বরূপ।
চান-হো সুহ

1
@ দ্য এভার-কিড ইংলিশে, "সস্তা" শব্দটি "ঝাঁকুনি" বা "দুর্বল নকশাকৃত" হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এর অর্থ প্রায়শই ব্যবহৃত হয় "স্বল্প আর্থিক মান"।
ইজকাটা

1
@ এলিয়াকাগান আপনি এই প্রতিবাদটির poor man'sঅর্থ "সস্তা" বলে নিজেকে বর্ণনা করেছেন । উভয়ই একচেটিয়াভাবে ইংরেজী ভাষায় আর্থিক মূল্য সম্পর্কে নয়, প্রসঙ্গের অর্থ সবকিছু।
ইজকাটা

3

উইন্ডোজ কোনও দরিদ্র মানুষের লিনাক্স নয়।

আমি মনে করি এটি উইন্ডোতে নীচে তাকানোর প্রয়োজন নেই যে সত্য জোর দেওয়া হয়। উইন্ডোজ ভাল, এবং প্রচুর লোক এবং ব্যবসায়ের জন্য উপযুক্ত। উইন্ডোজ বলতে দরিদ্র মানস লিনাক্স কারও কারও পক্ষে সহায়তা করে না (বা বিপরীতে)।

(অন্যান্য পয়েন্টগুলি অন্যান্য উত্তরে ভালভাবে ব্যাখ্যা করা আছে বলে মনে হচ্ছে)


1

তৃতীয় বিবৃতি ব্যতীত আমি এলিয়াহ কাগনের উত্তরটির সাথে একমত হতে চাই ।

আমি মনে করি লিনাক্সWindows isn't a poor man's Linux নামের অনুচ্ছেদে তৃতীয় বিবৃতি ( ) এর ব্যাখ্যা পাওয়া উচিত: একটি দীর্ঘ, মসৃণ শেখার বক্ররেখা রয়েছে :

উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলি সাধারণত দুটি ধরণের সমস্যা চিহ্নিত করে: সেগুলি হ্যান্ডেল করার জন্য বিশেষত ডিজাইন করা হয়েছিল (যা তারা অপরাজেয়ভাবে সহজ করে তোলে), এবং সমস্ত কিছু (যা তারা অসহনীয়ভাবে কঠিন করে তোলে)। বেশিরভাগ উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা "সেই অজ্ঞাতনামা গাইকি স্টাফ" বাদ দিয়ে সবকিছুকে খুব স্বজ্ঞাত বলে মনে করেন, যার অর্থ সাধারণত উইন্ডোজ ফোল্ডার, রেজিস্ট্রি বা ডিএলএল এর বিষয়বস্তু।

লিনাক্স দুটি ক্ষেত্রের মধ্যে আলাদা পার্থক্য তৈরি করে না (সম্ভবত "বিপদজনক" অঞ্চলে অপারেশনগুলি নিরাপদ অনুমোদনের পরে তৈরি করা নিশ্চিত করে)। এ কারণেই আমি মনে করি আমরা বলতে পারি যে উইন্ডোগুলির তুলনায় লিনাক্স ব্যবহারকারীদের আরও বুদ্ধিমান লোক হিসাবে বিবেচনা করে (বাস্তবে উইন্ডোজ কীভাবে এটি গভীরভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য নিরুৎসাহিত করে, যা জিএনইউ / লিনাক্সের তুলনায় বিপরীত দর্শন)।

একটি সমাপ্ত অনুচ্ছেদ হিসাবে এটি বোধগম্য যে নিবন্ধটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এর বিবৃতিগুলি ডগমাস ( there's a part of Linux that made the opposite choice, আইবিডেম ) নয়।

এমনকি যদি এটি বলে যে উইন্ডোজ 20 বছরের পুরানো অ্যাপ্লিকেশনগুলির সর্বশেষ সংস্করণগুলি যেমনটি তৈরি করেছিল তখন সেগুলি কাজ করেছিল এবং লিনাক্স ভবিষ্যতের দিকে নজর রাখে, তবুও এমন অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে (ফায়ারফক্সের মতো) যা অতীতের দিকেও নজর দেয়, গ্রহণ করে পিছনে সামঞ্জস্যের যত্ন।

এমনকি যদি এটি বলে যে উইন্ডোজ তার ব্যবহারকারীদের কম চিন্তা করতে পছন্দ করে তবে লিনাক্স তার ব্যবহারকারীদের আরও বেশি চিন্তা করতে পছন্দ করে, Windows is not a poor man's Linuxযেখানে poor(যতদূর আমি এটি বুঝতে পারি) "বোবা" বা "দুর্বল বুদ্ধির" পক্ষে দাঁড়াতে পারে (আমি ইংরেজী খুঁজে পাইনি) অভিব্যক্তি যা আমার মাতৃভাষার ভাষার সাথে সংযুক্ত, তাই আমি এটির আক্ষরিক অনুবাদ করেছি, আমি আশা করি এটি ইতালিয়ান হিসাবে যেমন কার্যকর তেমন কার্যকর)। নিবন্ধটির ব্যাখ্যা বলে মনে হচ্ছে যে প্রতিটি ওএসের ত্রুটিগুলি কালানুক্রমিক এবং দার্শনিকভাবে প্রাসঙ্গিক করা উচিত (যার অর্থ: আপনি জলজ নির্মাণের পরিবর্তে বালতি ব্যবহার করে কূপ থেকে জল সংগ্রহ করার জন্য মধ্যযুগীয় লোকদের বোকা বিবেচনা করবেন? অথবা আপনি ড্রেসিংয়ের তুলনায় এস্কিমোস ভুলকে বিবেচনা করবেন)? পাপুয়ান লোকদের পোশাক পরার উপায়?)

সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্তটি মনে হয়: সমস্ত কিছুর প্রসঙ্গে প্রয়োজন


1

লিঙ্কযুক্ত নথি থেকে উদ্ধৃত নির্দিষ্ট তিনটি প্রশ্নের উপর মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, আমি মন্তব্য করতে চাই যে লিনাক্স একটি ওপেন সোর্স এনভায়রনমেন্ট , এবং এই বিষয়টির পরিণতি সাধারণ পিসি ব্যবহারকারী যেভাবে ভাবতে পারেন তার চেয়ে বেশি ধ্বংসাত্মক।

পৃষ্ঠাটি খুব দুর্দান্ত দেখাচ্ছে, তবে (আইএমএইচও) এটি ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের সত্যিকারের আত্মাকে ব্যাখ্যা করে না , যেখানে উবুন্টু এসেছে from এটি শত শত ব্যক্তির (সম্ভবত হাজার হাজার) সহযোগিতা, প্রত্যেকে এর মনোভাব, চিন্তাভাবনা, দক্ষতা এবং ইতিহাসের সাথে কী মিল রয়েছে তার সূক্ষ্ম প্রভাবগুলি ব্যাখ্যা করে। প্রতিটি উল্লিখিত প্রকল্পের (যেমন লিব্রে অফিস, ওপেন অফিস, ফায়ারফক্স) একটি বিকাশকারী সম্প্রদায় রয়েছে (যা কী এবং কীভাবে বিকাশ করে তা স্থির করেছে) এবং একটি ব্যবহারকারী সম্প্রদায় (যা ব্যবহৃত হয় এবং প্রতিক্রিয়া জানায়); উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা লিনাক্স ভিত্তিক সিস্টেমে কী আশা করতে পারে তা সংক্ষিপ্ত করতে পারে না।

আমি আপনাকে বলতে অনুভব করি যে উবুন্টু (এবং সাধারণত প্রতিটি ওপেন সোর্স এনভায়রনমেন্ট) ব্যবহার করে, বড় পরিবর্তনটি হ'ল আপনি মুক্ত , প্রতিটি উপায়ে এবং ছায়ায় আপনি ভাবতে পারেন। প্রায়শই এই স্বাধীনতা এই মহাবিশ্বের নতুন ব্যবহারকারীর বেশিরভাগকেই বিভ্রান্ত করে তোলে এবং এটি কারণ যা আপনি যুক্ত করেছেন তার মতো পৃষ্ঠা রয়েছে; দুঃখের বিষয়, এটি একটি খুব (খুব) বৃহত জনগোষ্ঠীর মধ্যে কিছু লোকের মতামত উপস্থাপন করে।

একটি দুর্দান্ত ফ্রি বিয়ার রাখুন, যেহেতু এখানে বিয়ার সর্বদা ফ্রি থাকে।


যথাযথভাবে। Have a nice free beer, since here the beer is always free.তবে বিয়ার ব্র্যান্ডগুলি কখনই তাদের বিয়ারে কী রাখে তা আপনাকে জানায় না বা আপনাকে বিয়ারটি কাস্টমাইজ করতে দেয় না। যাইহোক আপনার ব্যাখ্যাকে ভালোবাসি .. you are freeপ্রায় 12 বছর ধরে পিসি ব্যবহারকারী হওয়ার বিষয়টি আমি ঠিক তাই অনুভব করেছি। যখন আমি আজ সকালে 6 টায় আমার বাহ্যিক এইচডিডি-তে উবুন্টু ইনস্টল করেছি।
দ্য এভার-কিড

1

আমি মনে করি যে 'উইন্ডোজ কোনও দরিদ্র মানুষের লিনাক্স নয়' বেশিরভাগ লোকের মনসেটগুলিতে ইচ্ছাকৃত উত্স, যারা লিনাক্সকে দরিদ্র মানুষের উইন্ডোজ বলে বিবেচনা করে (কারণ এটির কোনও দাম নেই)। আমি এই থ্রেডে এলিয়াহ কাগনের মন্তব্যের সাথে একমত। বিবৃতিতে ভূমিকা পাল্টানো মানুষকে 'দরিদ্র' বলতে কী বোঝায় সে সম্পর্কে কিছুটা ভাবতে বাধ্য করে এবং এটি স্পষ্টত অর্থের বিষয়ে কথা বলছে না।


0
  1. এর অর্থ ওপেনঅফিস বলতে এমএস শব্দ থেকে মাইগ্রেট করা সহজ হতে পারে, সুতরাং আপনার "শেখার বক্ররেখা" থাকতে হবে না

  2. এর অর্থ হল যে ফায়ারফক্স পুরানো ওয়েব পৃষ্ঠাগুলির সাথে তুলনামূলকভাবে রয়েছে।

  3. ????


0

"উইন্ডোজ কোনও দরিদ্র মানুষের লিনাক্স নয়" " একটি রসিকতা করা এবং লোকেরা যা প্রত্যাশা করবে তার বিপরীতটি ব্যবহার করে আপনাকে ভাবিয়ে তোলে to

লিনাক্স নিখরচায়, লোকেরা ভাবতে পারে, লিনাক্স হ'ল একটি উইন্ডোজ, তবে আপনি যদি উইন্ডোজকে সামর্থ না করেন, আপনি লিনাক্স ব্যবহার করে দেখতে পারেন।

তবে এই দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে কিছু বিষয় রয়েছে। এমএস "মালিকানার মোট ব্যয়" সম্পর্কে একটি বিশাল বিপণন প্রচার করেছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে লোকেরা উইন্ডোজে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের উইন্ডোজ লাইসেন্সের চেয়ে লিনাক্স শেখানো ব্যয়বহুল, এটি অবশ্যই তুলনামূলকভাবে উপযুক্ত নয়, যেহেতু আপনি লিনাক্স দিয়ে শুরু করতে পারেন ভাল (এবং সম্ভবত পাবলিক স্কুলগুলিতে উচিত)।

তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনি উইন্ডোজ লাইসেন্সের জন্য ইতিমধ্যে অর্থ প্রদান করেছেন, যেহেতু সস্তা হার্ডওয়্যার অফারগুলি বিপুল সংখ্যক আসে এবং উইন্ডোজ পূর্বনির্ধারিত থাকে। ইনস্টল করা উইন্ডোজ ছাড়াই একটি ল্যাপটপ পাওয়ার চেষ্টা করুন - এটি প্রায় অসম্ভব। খুব কম ডিলারই তাদের অফার করে এবং ডেলের মতো খুব কম বড়ই একটি মডেল বিক্রি করে।

তবে উইন্ডোজ সস্তা, এটি ম্যাকস এবং অ্যাপলের সাথে তুলনা করুন! তবে এটি একটি দরিদ্র ম্যানস লিনাক্স নয় কারণ এটি লিনাক্সের ব্যবহারযোগ্যতায় পৌঁছাতে কম ব্যর্থ হয়েছে, এটি কেবল কয়েকটি প্লাটফর্মগুলিতে চলে এবং এটি অনুকূলিতাপূর্ণ নয়। উইন্ডোজ একটি দরিদ্র মানস লিনাক্সের চেয়ে কম। ;)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.