পুনরায় "বিদ্যুৎ বন্ধ" শাটডাউন সম্পর্কে উবুন্টু কতটা স্থিতিশীল?


15

আমার সংস্থা একটি হার্ডওয়্যার ডিভাইসে উবুন্টুকে ওএস হিসাবে ব্যবহারের জন্য বিবেচনা করছে।

এটি কমপ্যাক্ট ফ্ল্যাশ ড্রাইভে ইনস্টল করা হবে - স্পষ্টতই এটি স্ট্যান্ডার্ড ফ্ল্যাশ ড্রাইভ নয় তবে একটি নির্দিষ্ট ধরণের মেমরি যা অবিলম্বে বিদ্যুৎ বন্ধের সাথে "মোকাবেলা" করার কথা বলেছে (এটি কীভাবে অর্জন করা হয়েছে তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই তবে তারা সম্ভবত "উচ্চ প্রান্ত" "কার্ড)।

উবুন্টু ব্যবহার করে যে ইউনিটগুলি পরিচালিত হবে সেগুলি হ'ল এমন একক ইউনিট যা নিখুঁতভাবে বন্ধ হবে না - পাওয়ার কেবলটি সরানো হবে এবং তা হ'ল।

যে কেউ সম্ভাব্য সমস্যাগুলি ঘটতে পারে সে সম্পর্কে আমাকে কিছু পরামর্শ দিতে পারেন? উবুন্টু কি এমন একটি ভাল সিস্টেম যা এই ধরণের বিদ্যুৎ বিভক্তির মোকাবেলা করতে পারে এবং পরের সূচনায় সফলভাবে পুনরায় বুট করতে পারে?

আমি বুঝতে পারছি যে কিছুই অবিচ্ছেদ্য নয়, তবে এটি এম্বেডড সেটআপের জন্য একটি সাধারণ ব্যবহৃত ওএস is এই ধরণের পরিবেশে উবুন্টু ব্যবহার করা কি সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছে?


1
আপনার ডিভাইসে কোনও ইউপিএস বা ব্যাটারি ব্যাকআপ অন্তর্ভুক্ত করার কোনও উপায় আছে কি? এমনকি একটি অপেক্ষাকৃত ছোট একটি লিনাক্সকে জিনিসগুলি নিখুঁতভাবে বন্ধ করতে যথেষ্ট সময় দেয়। আদর্শভাবে, আপনি প্রথমে আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলি বলতে চাইবেন (ইউপিএস কিক্স করার সাথে সাথে) যাতে লিনাক্স তাদের খুব অল্প সময়ের মধ্যে এটি করতে বাধ্য করে তা বন্ধ করে দিতে পারে।
জো

আমি ভাবছি, এমন কোনও ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করা কি সম্ভব যা জেডএফএসের মতো অনুলিপি বৈশিষ্ট্যযুক্ত? তারপরে তাত্ত্বিকভাবে দুর্নীতি পাওয়া অসম্ভব যেহেতু পরবর্তী বুট থেকে এফএসের সর্বশেষ জ্ঞাত-ভাল অবস্থার পূর্বে পুনরুদ্ধারটি ঘটবে, পরে কোনও সম্ভাব্য আংশিক লিখিত তথ্য এড়িয়ে চলবে।
উইজেক

উত্তর:


12

দ্রষ্টব্য: এই উত্তরটি এমন একটি উত্পাদনের পরিবেশের দৃষ্টিকোণ থেকে যেখানে ডেটা হ্রাস বা ডাউনটাইম অর্থ, গ্রাহক, শিল্প সরঞ্জামাদি ক্ষতিসাধন ইত্যাদির ক্ষতি করতে পারে আপনি যদি বাড়িতে বসে কেবল রাস্পবেরি পাইয়ের সাথে ঝাঁকুনি দিয়ে থাকেন তবে আমি বলব যে এখানে নেই সমস্যা ... :)

আমি এম্বেড করা পরিবেশের জন্য উবুন্টুকে তার ডিফল্ট কনফিগারেশনে এবং ডিজাইন অনুসারে (ডিফল্ট) এক্সট 4 ফাইল সিস্টেমের পরামর্শ দেবো না যেখানে আপনার পরামর্শ মতো পুনরাবৃত্তিযোগ্য "অদৃশ্য" শাটডাউন থাকবে।

যদি আমি সঠিক, আপনি উবুন্টু 8.04 ব্যবহার করছেন, যা সর্বোত্তমভাবে এক্স 3কে সমর্থন করে। যদিও ফাইলের (লেখার) অখণ্ডতা বজায় রাখার এবং পুনরুদ্ধারে সহায়তা করার উপায় হিসাবে ext3 / ext4 উভয়ই জার্নালিং ব্যবহার করে, ব্যতিক্রমের পরিবর্তে যখন "পাওয়ার ক্যাবলটি টানুন" নিয়ম হয় তখন এগুলি নির্ভর করা উচিত নয়।

  • আদর্শ বিকল্পটি ধরে নেওয়া, আপনার সিস্টেমটি একবারে সেট আপ হয়ে গেলে গতিশীল পুনরায় কনফিগারেশন প্রয়োজন হবে না, এটি হ'ল তার মূল ফাইল সিস্টেমটি কেবল পঠনযোগ্যভাবে মাউন্ট করা এবং অপারেশনাল (লাইভসিডি যেমন করে) পুরোপুরি অস্থায়ী ইন-মেমরি পার্টিশনটি ব্যবহার করে। এই ক্ষেত্রে, সিস্টেমটি যখনই শুরু হবে তখন এটি তার "প্রাথমিক" কনফিগারেশনে ফিরে আসবে।
  • অস্থিতিশীল উপায়ে ব্যবহারকারীর ডেটা (সীমিত পরিমাণে) সংরক্ষণ করার জন্য, আপনি সিএফ কার্ডের অভ্যন্তরীণ কাঠামোর উপর নির্ভর করে জেএফএফএস 2 এর মতো ফ্ল্যাশ মিডিয়াতে অনুকূলিত একটি ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করে একটি গৌণ পার্টিশন তৈরি করতে পারেন। প্লাগটি টেনে ডেটা দুর্নীতির সম্ভাবনা হ্রাস করতে, আপনি ডিভাইসের জন্য হার্ডওয়্যার রাইটিং ক্যাচিং অক্ষম করতে পারবেন এবং এটি সিনক্রোনাস (সিঙ্ক) মোডে মাউন্ট করতে পারবেন, কার্নেল দ্বারা লিখন ক্যাচিং অক্ষম করে। এই "অপশনগুলি" উচ্চ-শেষ "সিএফ কার্ডে এমনকি থ্রিপুট এবং কার্য সম্পাদনকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে, তাই আপনাকেও উদ্দেশ্যটি ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনায় নিতে হবে।

4
আমাকে FUD কল করতে হবে। প্লাগটি টেনে আনার সময় অবশ্যই ext3 / 4 জার্নালের উপর নির্ভর করা যেতে পারে ফাইল সিস্টেমে কার্যক্ষমতায় রাখার জন্য। এটি ব্যবহারকারীর ডেটার জন্য কিছুই করে না, সুতরাং ক্রাশের সময় ফাইলগুলি লেখার অ্যাপ্লিকেশনগুলি সাবধান না হলে তাদের ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। ফ্ল্যাশ মিডিয়াতে সিঙ্ক সক্ষম করা কেবল জিনিসগুলিকে খুব ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কমে যাবে না but এছাড়াও জেএফএফএস এবং ওয়াইএফএফএস এমবেডেড সিস্টেমে নির্মিত সরাসরি এনওআর ফ্ল্যাশ ব্যবহারের জন্য; অভ্যন্তরীণ পরিধান সমতলকরণ করে এমন ভোক্তা ধরণের ডিভাইসে ext4 আরও ভাল কাজ করে।
psusi

1
আমি যতদূর জানি এই কার্ডগুলি সত্যই ভাল - তবে বর্তমানে ডস ব্যবহৃত হয়। ডিভাইসগুলির নিয়মিত বিরতিতে উপকরণের ডেটা রেকর্ড করা দরকার। এই ডেটাটি ব্যবসায়িক সমালোচনামূলক বলে মনে হচ্ছে উবুন্টু ব্যবহার করা ভাল avoid আমি কেবল বিশ্বাস করতে পারি না যে ডস আরও নির্ভরযোগ্য পদ্ধতির বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক এই চমত্কার উত্তম উত্তরের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ !! আমরা যে কার্ডগুলি ব্যবহার করি তার অভ্যন্তরীণ পরিধান স্তর হিসাবে যতটা আমি জানি have
গণিতবিদ

1
আমি নিশ্চিত না যে আপনি কী পেয়ে যাচ্ছেন। পরিধান-সমতলকরণ এবং ফ্লাশ। আমার বক্তব্যটি হ'ল সিঙ্কটি আরও লেখার দিকে নিয়ে যায় যা শীঘ্রই ফ্ল্যাশ শেষ করে দেবে। এছাড়াও ext3 / 4 জার্নালটি ব্যবহার করার সময়, fsckশক্তি ব্যর্থ হওয়ার পরে একটি সম্পাদিত হয় না; কার্নেল fs মাউন্ট করা হলে দ্রুত মেরামত করতে জার্নালটি ব্যবহার করে। fsckক্র্যাশ পরে দীর্ঘ সময় এড়ানো পুরো কারণ জার্নালিং যোগ করা ছিল।
psusi

2
@ mathematician1975: আপনি এই উদ্দেশ্যে লিনাক্স ব্যবহার করতে চান তাহলে, আপনি একটি বাস্তব সময় / এমবেডেড ডিস্ট্রো, হয়তো ভালো কিছু প্রয়োজন ucLinux না উবুন্টু মত একটি পূর্ণ প্রস্ফুটিত ডেস্কটপ / সার্ভার ডিস্ট্রো ... :)
পর

2
@ গণিতবিদ ১৯75৫ - যদি এটি "ব্যবসায়িক সমালোচনামূলক ডেটা" হয় তবে অবশ্যই আপনি ইউপিএসে রাখতে চান? আপনি যে কোনও সময় প্লাগ টানলে পৃথিবীর কোনও অপারেটিং সিস্টেম দুর্নীতিমুক্ত ডেটার নিশ্চয়তা দিতে পারে না। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, কেবলমাত্র ডেটা বাদে সবকিছুকে পঠনযোগ্য করে তোলা সাহায্য করবে এবং হালকা লিনাক্স ডিস্ট্রো কোনও ইউপিএসের সিগন্যালে নিরাপদে এবং দ্রুত বন্ধ হয়ে যেতে পারে।
ধানের ল্যান্ডাউ

5

অপারেটিং সিস্টেম যতক্ষণ না কেবলমাত্র পঠনযোগ্য ব্যবহারের জন্য সেটআপ থাকে ততক্ষণ তা ঠিক থাকবে। লাইভসিডি'র মতো সেটআপ রয়েছে, যাতে আপনি এগুলি যে কোনও সময় বন্ধ করতে পারেন এবং ওএস ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।

একটি পঠন-লেখার ড্রাইভে, ext4 ফাইল-সিস্টেমগুলি খুব স্থিতিস্থাপক। তবে ফাইলসিস্টেম কোনও বিষয় নয়, যে কোনও ড্রাইভ যা লেখার যোগ্য তা দুর্নীতিগ্রস্থ ফাইলের অধীন।


1

আপনি জরুরি অবস্থাতে রয়েছেন। লগ ইন করার পরে, টাইপ করুন

journalctl -xb

সিস্টেম লগগুলি দেখতে, systemctl rebootপুনরায় বুট করতে এবং systemctl defaultবা exitডিফল্ট মোডে বুট করতে।

Enterরক্ষণাবেক্ষণের জন্য টিপুন (বা টিপতে CTRL- Dচালিয়ে যেতে):

আমি প্রতিবার বিদ্যুতের ব্যর্থতার পরে এই বার্তাটি দেখেছি, ডিফল্ট কনফিগারেশন হিসাবে লিনাক্সের চেয়ে কোনও উইন্ডোজ ওএস পাওয়ার ব্যর্থতার চেয়ে অনেক বেশি স্থিতিস্থাপক।

আমি আমার শহরে গ্রীষ্মে মাসে দুবার পাওয়ার গ্রিড বন্ধ করে দিই।


-1

আমি প্রায় 18 মাস ধরে উবুন্টু ব্যবহার করে আসছি এবং আমি সব ধরণের প্রোগ্রাম এবং ডাউনলোডের সাথে পরীক্ষা করেছি। উবুন্টু সম্পর্কে আমার অভিমত হল এটি উপলব্ধ সবচেয়ে স্থিতিশীল অপারেটিং সিস্টেমটি খুব দূরে।

উইন্ডোজ ওএসের ধ্বংস হওয়া প্রোগ্রাম এবং ডাউনলোডগুলি কেবল উবুন্টু এবং কুবুন্টু দ্বারা ব্রাশ করা হয়েছে, উবুন্টু ব্যবহার করা খুব সহজ, আপনার যা প্রয়োজন তার সবকটি জিনিস রয়েছে, অফিস এবং কাজের অ্যাপ্লিকেশনগুলি দুর্দান্ত, এবং এটি উইন্ডোজের মতো কোনও ভাইরাস বা ট্রোজেন পায় না।

কুবুন্টুর কাছে মনে হয় আরও কয়েকটি খেলনা রয়েছে, ধরতে পারা কিছুটা শক্ত তবে উবুন্টুর মতো শক্ত ust উভয়েরই একমাত্র ক্ষতি হ'ল আপনি 3 ডি গেম খেলতে পারবেন না বা উইন্ডোজের সাথে আপনার মতো স্কাইগো দেখতে পারবেন না, তবে এগুলি ছাড়া আর কিছু ব্যবহার করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছেন না।


এটি সত্যিই এই প্রশ্নের সমাধান করে না, যদিও এটি একটি উবুন্টু সিস্টেম একাধিক আকস্মিক বিদ্যুৎ হ্রাস ইভেন্টগুলি জুড়ে কতটা ভালভাবে ধরেছে তা সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করছে।
এলিয়াহ কাগান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.