জুবুন্টু কি সত্যিই উবুন্টুর চেয়ে দ্রুত?

Question

আমি উবুন্টু 12.04 এর উপরে xubuntu ডেস্কটপ ইনস্টল করেছি। উবুন্টুর তুলনায় র‌্যাম এবং সিপিইউ ব্যবহার সাধারণভাবে কম। তবে যখন কিছু সিরিয়াস গণনার বিষয়টি আসে তখন আমি দুজনের মধ্যে খুব একটা পার্থক্য দেখতে পেলাম না। উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি মতলব প্রোগ্রাম চালিয়েছি যা উবুন্টুতে চালাতে 99 সেকেন্ড এবং জুবুন্টুতে 98 সেকেন্ড সময় নিয়েছিল। তারপরে আমি গিকবেঞ্চ বেঞ্চমার্কিং চালিয়েছি এবং সামগ্রিক স্কোর উবুন্টু এবং জুবুন্টু যথাক্রমে 2996 এবং 2997। আমার ল্যাপটপটি একটি 4 বছরের পুরানো ডেল 1535 x

Comments

আপনার লুবুন্টু চেষ্টা করা উচিত। এটি জুবুন্টুর চেয়েও দ্রুত। এটি আমার দুই-প্রজন্মের-পুরানো (সেন্ট্রিনো) ল্যাপটপে চলেছে যত দ্রুত ইউনিটি আমার কোর 2 ডুও ডেস্কটপে does

— MarkovCh1

এটি দ্রুততর হয় যদি প্রাথমিকভাবে unityক্যের সাথে উবুন্টু এটিকে ধীর করে তোলে। আপনি যদি পুরোপুরি কার্যকর একটি শক্তিশালী নতুন কম্পিউটারে উবুন্টু-unityক্য (বা কুবুন্টু-কে-ডি-কে) ব্যবহার করতে থাকেন, আপনি এক্সবুন্টু চেষ্টা করার সময় পুরানো 1 জিবি-র‌্যাম মেশিনে একই রকম সিদ্ধান্ত নেওয়া পার্থক্য দেখতে পাবেন না (এবং আরও অনেক কিছু, lubuntu)। 2 জিবি র‌্যাম বা তারও বেশি দিয়ে আমি অনুমান করি যে হালকা ডেস্কটপ পরিবেশ ব্যবহারের সুবিধাটি চলে গেছে of আরও এখানে: askubuntu.com/a/181304/47206

জুবুন্টুতে পরিবর্তন করার সময় আমি গতিতে কিছু কঠোর পরিবর্তন লক্ষ্য করিনি। একটি জিনিস আমি লক্ষ্য করেছি, কম্পিউটারটি উবুন্টুর মতো বেশি গরম হয় না। আমি মতলবও ব্যবহার করি এবং উবুন্টুতে, হার্ড গণনাগুলিতে, সিপিইউ তাপমাত্রা প্রায় 90 ডিগ্রি সেলসিয়াস ছিল। জুবুন্টুতে, এটি সবে সবে 65 ডিগ্রি সীমা অতিক্রম করে। আমি এটি দেখে অবাক হয়েছি, এবং একটি নিঃশব্দ ল্যাপটপে কাজ করে আনন্দিত। :)

— বেনি বোগোসেল

Answer 1

এটি এমন একটি বিষয় যা আমি বেশ গুরুত্ব সহকারে দেখেছিলাম কারণ আমার একটি পুরানো ল্যাপটপ ছিল যা খুব সহজেই চলছিল না। প্রোগ্রামগুলি খোলার জন্য এবং বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করতে চিরতরে লেগেছিল এবং আমি যখন এটি ব্যবহার করব তখন ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ফিরে আসার জন্য আমাকে সিস্টেমকে রিফ্রেশ করতে বাধ্য করে। আমি জুবুন্টু এবং উবুন্টুর মধ্যে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি এবং আসল পার্থক্যটি মাপার জন্য অনেক সময় ট্র্যাক করেছি।

প্রযুক্তিগত উত্তর হবে হ্যাঁ, Xubuntu দ্রুত নিয়মিত উবুন্টু চেয়ে থাকে।

তবে, আরও সঠিক উত্তরটি হ'ল না, সম্ভবত কোনওভাবেই এটি আপনার পক্ষে কোনও পার্থক্য আনবে।

আপনি যদি সবেমাত্র দুটি অভিন্ন কম্পিউটারে জুবুন্টু এবং উবুন্টুকে খুলেছেন এবং তাদের সেখানে কিছু করতে না বসেন, আপনি দেখতে পাবেন যে জুবুন্টুর এক্সফেস ইন্টারফেস উবুন্টুর জিনোম বা ইউনিটি ইন্টারফেসের চেয়ে কম র‌্যাম গ্রহণ করছে।

কিন্তু, তাহলে কী? তাদের বসার জন্য আপনি কেবল কম্পিউটার চালান না। এবং এখানে রাবারটি রাস্তায় চলে আসে।

জুবুন্টু কেবল এক্সফেস নয়, এটি আপনি করতে চান বেশিরভাগ কার্য পরিচালনা করতে এটি বান্ডিলযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি সম্পূর্ণ স্যুট। উদাহরণস্বরূপ, আপনি ওয়ার্ড প্রসেসিং করতে চাইলে জুবুন্টু অ্যাবাইওয়ার্ট প্রিনস্টল করে নিয়ে আসে । নিয়মিত উবুন্টুতে, আপনি ডিফল্টরূপে লিব্রেফিস লেখক অফার করেন ।

অ্যাবিওয়ার্ড কম সংস্থান নিতে পারে, তবে আপনি এর জন্য কম বৈশিষ্ট্য দিয়ে অর্থ প্রদান করেন। এবং আমি সম্ভবত রাইটারে উপলব্ধ 90% বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করি না, তবুও তফাতটি যথেষ্ট লক্ষণীয় ছিল যে আমি পেয়েছি বরং আমি রাইটার ব্যবহার করব।

এক্সফেস দ্রুত কিনা তা নির্ধারণ করার সময় যা আমাদেরকে আসল ইস্যুতে নিয়ে আসে। লেখকের নীচে থাকা সত্ত্বেও, জুবুন্টুর এক্সফেস ইন্টারফেস উবুন্টুর জ্ঞোম বা ইউনিটির তুলনায় কম সংস্থান ব্যবহার করছে, আপনি যে প্রশ্নটি নিয়ে আসছেন তা হ'ল: এক্সফেস কি এমন একটি ডিগ্রিতে কম সংস্থান ব্যবহার করছে যে লিবারঅফিস রাইটার কতটা দ্রুত চালাবে তার একটি পার্থক্য তৈরি করবে?

উত্তরটি হ'ল না, আসলেই নয়। লিব্রেঅফিস নিজেই এত বেশি সংস্থান ব্যবহার করে যে এটি এক্সসিএফ ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও সঞ্চয় দ্রুত খেয়ে ফেলে। সমস্ত অভিপ্রায় এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য, জুবুন্টুতে লিব্রে অফিসের মতো কিছু চালানোর সময়, এক্সসিএফ আপনাকে যে পরিমাণ সঞ্চয় দেয় তা আপত্তিজনক নয় বলে এতটা নগন্য।

সুতরাং, আপনি যদি জুবুন্টু দ্বারা প্রদত্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির স্যুটের মধ্যে থাকতে আগ্রহী হন তবে আপনি কিছুটা পার্থক্য দেখতে পাবেন see

তবে, আপনার আশা যদি জিনোম বা ityক্যের সাথে একইভাবে কম প্রোগ্রাম চালাবেন তবে আপনি প্রশংসনীয় পারফরম্যান্স বৃদ্ধির প্রত্যাশা করছেন, তবে কোনও অর্থপূর্ণ পার্থক্য নেই। দ্বারা "অর্থপূর্ণ পার্থক্য", আমি কিভাবে দ্রুত প্রোগ্রাম খুলতে মধ্যে একটি পার্থক্য মানে বা একটি ডিগ্রী যে একটি কার্যগুলিকে চালানো মানব পার্থক্য বলতে পারবেন না। আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে .03 সেকেন্ড সঞ্চয় করা যদি কোনও প্রোগ্রাম খোলার জন্য দেড় মিনিট সময় নেয় তবে তা আমার কাছে কিছু বোঝায় না।

শেষ পর্যন্ত, আমি দেখতে পেলাম যে আমার ল্যাপটপের জন্য আরও র‌্যাম কেনা - 512 এমবি থেকে 1 জিবিতে যাওয়া - আমি যে আসল সমাধানটি সন্ধান করছিলাম সেটাই ছিল। স্বপ্নটি হ'ল একটি অনুকূলিত ডেস্কটপ ম্যানেজার পেয়ে আপনি একটি পুরানো মেশিনে নতুন জীবন নিঃশ্বাস ফেলতে পারেন এবং আমি নিশ্চিত যে কিছু লোকের এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে তারা এটি বন্ধ করে দিয়েছে। তবে আমার অভিজ্ঞতাটি হ'ল ইন্টারফেসটি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে খুব সামান্য ফেরতের জন্য বৈশিষ্ট্যগত ত্রুটিগুলি অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করা হয়েছিল।

সুতরাং প্রশ্নটি কোনটি দ্রুত, জুবুন্টু বা উবুন্টু এই বিষয়ে আসে: আপনি কোন অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করতে চান? আপনি যদি পুরো জুবুন্টু স্যুট এবং সমস্ত বান্ডিল অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে যেতে আগ্রহী হন যা রিসোর্সের ব্যবহারে আরও ন্যূনতম বলে বোঝানো হয়, তবে আপনি একটি পারফরম্যান্স উন্নতি লক্ষ্য করতে পারেন। তবে আপনি বড় অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার শুরু করার সাথে সাথে ইন্টারফেসের সঞ্চয়গুলি মোট হয়ে যাবে।

Answer 2

কার্নেলটি একই, অন্তর্নিহিত সিস্টেমটি একই, সরঞ্জামগুলি একই, ডেস্কটপ ভিন্ন। এটি একই অপারেটিং সিস্টেম এটি কেবল ভিন্ন ডেস্কটপ পরিবেশ ব্যবহার করছে ।

Comments

Exactamente !!!!

— মাইকউইক যাইহোক

এটি পুরোপুরি নির্ভুল এবং প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক, এবং কোনও তথ্য দেয় যা কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করবে। সেই পুরানো মাইক্রোসফ্ট রসিকতার কথা মনে করিয়ে দেয় ।

— প্রশ্নকারী

Answer 3

আমার অভিজ্ঞতায়: জুবুন্টু অনেক দ্রুত। আমার নেটবুকটিতে: স্যামসাং NC110 A02 unityক্য স্থির করতে পারেনি (সবকিছু ধীর ছিল, অনেকগুলি ক্লিপিং ইত্যাদি)। অন্যদিকে: আমার Asus F3ka উবুন্টু (12.04) এর সাথে আরও ভাল হয়েছে তবে নরক হিসাবে ধীরে ধীরে। সাধারণ জিনিসগুলি করতে বেশ কয়েক ঘন্টা সময় লেগেছিল, এছাড়াও তারা পছন্দ করে না যে তারা কীভাবে বেশিরভাগ সেটিংস লুকিয়ে রেখেছিল (১১.১০ থেকে এটি কোনও কাস্টমাইজযোগ্য ও / এস নয়)। আমি জুবুন্টু চেষ্টা করেছিলাম। এবং তারপরে আমার সমস্ত কম্পিউটারে এটি আছে। দ্রুত, স্থিতিশীল, অনুকূলিতকরণযোগ্য এবং হালকা ওএস। এটি প্রায় 190 এমবি র‌্যাম খায়। আমি এটি দিয়ে প্রচুর পুরানো কম্পিউটারগুলি মেরামত করেছি। আমি ওবুন্টু 12.04 তাদের কী পছন্দ করবে তা চিত্র করতেও পারিনি।

Comments

আপনি যদি অ্যাপ্লিকেশনটির মধ্যে প্রচুর বিকল্প হন তবে এটি আরও দ্রুত। তবে আপনি যদি যা করছেন তা মাতলাব স্ক্রিপ্ট বা অন্যান্য ব্যাচের কাজগুলি চালাচ্ছে তবে আপনি কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করবেন না। এই কারণেই @ আহমকাহ মতলব চালানোর জন্য সমান সময় রিপোর্ট করেছে।

— আরপিএমক্রুজ

এগিয়ে যাওয়া: উবুন্টু এবং এক্সুবুন্টু সহ পিসি দুটোই চালিত হয়ে থাকলে এতে কোনও পার্থক্য হবে না।

— বার্তেকর্ডেক

আপনি যখন একটি ব্যাচ প্রক্রিয়া চালান এবং অন্য কোনও প্রক্রিয়া চালু না হয় কেবল কার্নেল এবং অন্যান্য কয়েকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। সিপিইউ সময় এবং মেমরি সেই প্রক্রিয়াতে উত্সর্গীকৃত এবং তাই ডেস্কটপ মূলত অপ্রাসঙ্গিক।

— আরপিএমক্রুজ

আপনি যদি এটি চালনা না করেন তবে হ্যাঁ।

— বারটেকর্ডেক

Answer 4

আপনি যদি উইন্ডো বা অন্য কোনও অপারেটিং সিস্টেমের ফাংশন অ্যাক্সেস না করে একই একই 1 বিলিয়ন গুণিত অপারেশনগুলি করছেন এবং ব্যাকগ্রাউন্ডে অন্য কিছুই চলছে না তবে আপনি উবুন্টু, রেড হ্যাট কোন অপারেটিং সিস্টেম বা ডেস্কটপ পরিবেশ ব্যবহার করছেন তা বিবেচ্য নয় should , উইন্ডোজ। হার্ডওয়্যার সীমাবদ্ধতা। যদি কোনও অপারেটিং সিস্টেম প্রোগ্রামটিকে মেমোরিতে নিয়ে আসে এবং প্রসেসর বা প্রসেসরগুলিকে সর্বোত্তম করতে দেয় তবে আপনার গতিবেগ বেশিরভাগই গতি নির্ধারণ করতে পারে (ধরে নিই যে সমস্ত অপারেটিং সিস্টেম একাধিক প্রসেসর, হাইপারথ্রেডিং ইত্যাদি পরিচালনা করে)।

যখন আরও ভাল সংকলক সহ কম্পাইল করা হয় বা আরও অনুকূলিতকরণের সাথে সংকলিত হয়, আপনি সম্ভবত একই সংখ্যক ক্রিয়াকলাপটি সম্পাদন করছেন না। উবুন্টু, জুবুন্টু, রেড হ্যাড সম্ভবত সম্ভবত একই সংকলকটি ব্যবহার করছেন। তবে উবুন্টু / ডেবিয়ান এবং উইন্ডোজের মধ্যে কীভাবে মাতলাব সংকলিত হয় তা একটি পার্থক্য করতে পারে।

আপনি যখন ডিস্কে পড়তে এবং লিখতে লিখতে যাবেন তখন আপনার উইন্ডোজ, বিএসডি বা লিনাক্সে কোনও কাজ করার জন্য কোনও বেঞ্চমার্কের আশা করা উচিত নয়, তবে সম্ভবত উবুন্টু এবং জুবুন্টু সহ লিনাক্সের সংখ্যাগুলি একই রকম হওয়া উচিত বলে আশা করা উচিত, (তবে কার্নেলগুলি আলাদাভাবে কনফিগার করা হবে এবং এটি একটি পার্থক্য করতে পারে)।

আপনি যদি ডেস্কটপে কাউকে রাখেন এবং কোনও কাজ সম্পাদন করতে শিখিয়ে থাকেন তবে উবুন্টু এবং জুবুন্টু পরে যখন এগুলি সম্পাদন করবেন তখন বিভিন্ন সংস্থান ব্যবহার করবেন, সম্ভবত জুবুন্টু কম সংস্থান করবে। উবুন্টু বা জুবুন্টু উভয়ের সাথে স্বতন্ত্র কাজটি কম বেশি সময় নিতে পারে। এই ক্ষেত্রে এটি আপনি কী পরিমাপের সিদ্ধান্ত নেন তা সমস্ত তফাত্ করে তোলে।

Answer 5

হ্যাঁ, ডেস্কটপ পরিবেশটি জিনোমের শীর্ষে থাকা ইউনিটি শেলের চেয়ে দ্রুত।

Comments

@ স্টেফেনমায়াল এটি বিশদ সরবরাহ করে। এটি বলে যে ডিই (এবং সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশন নয়, উদাহরণস্বরূপ, যা পৃথকও হয়) দ্রুত হয়। এটি সেরা সম্ভাব্য উত্তর নয় এবং এটি অবশ্যই উন্নত হতে পারে। তবে এটি পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে যে কেউ বিভিন্ন ডেস্কটপ পরিবেশ কীভাবে সম্পাদন করে সে সম্পর্কে নির্দিষ্ট তথ্য খুঁজতে ওয়েবে অনুসন্ধান করতে পারে। তদতিরিক্ত, একটি উত্তর হিসাবে, এটি উন্নত করা যেতে পারে; একটি মন্তব্য হিসাবে, এটি হতে পারে না । আমার মতে, যখনই কিছু প্রশ্নের প্রাথমিকভাবে উত্তর দেয় তখনই এটি একটি মন্তব্যে রূপান্তরিত হওয়া উচিত।

— এলিয়াহ কাগন

ইউনিটির শেলটি জিনোম অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে অন্তর্নির্মিত। তবে এটি জিনোমের নয়, জিটিকে শীর্ষে রয়েছে।

— আরপিএমক্রুজ

Answer 6

আমি প্রযুক্তিগত উত্তর খুঁজতে এখানে এসেছি। আমি এটি পাইনি। আমি এটি একটি সুন্দর কম সংস্থান বাক্সে একটি উবুন্টু সার্ভার ইনস্টল করার জন্য সন্ধান করছি।

সুতরাং এখানে সংস্থানগুলির তুলনায় আরও ভাল প্রযুক্তিগত উত্তর: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

আশা করি এটি কাউকে সাহায্য করবে।

Answer 7

সম্ভবত হ্যাঁ. নিয়মিত উবুন্টু Unক্য এবং আরও অনেক প্রোগ্রাম নিয়ে আসে যা স্মৃতিতে চালিত রাখা হয়, এবং জুবুন্টু এগুলি কম নিয়ে আসে।

আপনি যদি সত্যই দ্রুত এবং কম মেমোরি গ্রহণ করতে চান তবে আপনি উবুন্টু সার্ভারটি ডাউনলোড করে কেবল নিজের প্রয়োজন অনুসারে ইনস্টল করতে পারেন বা ডিই এর পরিবর্তে ডাব্লুএম লাইকডে ওপেনবক্সও ব্যবহার করতে পারেন।

Answer 8

আমার বন্ধু, মতলব যে কোনও সিস্টেমে ধীর হবে would মতলব সি ++ এ লেখা এবং আপনি সিস্টেম থেকে বাইনারি তৈরি করতে উত্স থেকে এটি সংকলন করছেন না। এটির সমস্ত সংকলিত কোড এবং এটি একটি ধীর বৈজ্ঞানিক গণনার পরিবেশ। আপনি এটি উবুন্টুর কোনও আরএইচইল, উবুন্টু বা এক্সফেস সংস্করণে চালাচ্ছেন কিনা তা আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। এই ধরণের বেঞ্চ চিহ্নগুলি সন্ধান করবেন না। আপনার সিস্টেমে সাধারণ এবং চরম ব্যবহারের জন্য সারা দিন সেন্সর আউটপুটগুলির মতো জিনিসগুলি সন্ধান করুন। সেন্সরগুলির জন্য স্মার্ট ডেটা উপলব্ধ। দিনের বাইরে কীভাবে সংস্থানগুলি ব্যবহৃত হচ্ছে তা দেখুন। মতলব নিয়ে বেঞ্চমার্ক করবেন না। কমপক্ষে সি ++ এবং ফোর্টরান এ একটি সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক কোড লিখুন এবং এটি উভয় পরিবেশেই চালিত করুন এবং দেখুন কোনও পার্থক্য রয়েছে কিনা (আপনি যদি বোকা কিছু করতে চান তবে তা অর্থহীন হবে) এটি সঠিকভাবে করতে পারে)। আপনি যদি চেহারা হন তবে উবুন্টু ব্যবহার করুন। আপনি যদি স্থিতিশীল হন তবে জুবুন্টুতে যান। আপনি বোকা কিছু না করলে এটি খুব কমই ক্র্যাশ হয়।

Comments

মতলব আসলে জাভা।

— আরপিএমক্রুজ