কী প্রচেষ্টা আছে এবং ওয়েব অ্যাপসে পার্থক্য কী?


10

তাই আমি কিছু উবুন্টু নিউজ সাইট পড়েছি। বিগত মাসগুলিতে আমি -ক্য-ডেস্কটপে ওয়েব সাইটগুলির একীকরণ সম্পর্কে বিভিন্ন প্রবন্ধ দেখেছি।

আমি যা বুঝতে পেরেছি সেখানে কমপক্ষে দুটি ভিন্ন প্রচেষ্টা রয়েছে:

  • উবুন্টু ওয়েব অ্যাপস
  • fogger

মূল পার্থক্যগুলি কী হবে, এবং আরও কি একই প্রচেষ্টা রয়েছে? আমার কী ইনস্টল করা উচিত তা সম্পর্কে আমি কিছুটা অস্পষ্ট।


এই উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! একাধিক উত্তর সঠিক হলে আমি কী করব? hehe
dmeu

উত্তর:


14

দুটি পন্থা হুডের নিচে বেশ আলাদা।

কিছু দিন উভয় ব্যবহারের পরে আমি ফোগারকে পছন্দ করি (কমপক্ষে উন্নয়নের এই পর্যায়ে)।

উবুন্টু ওয়েব অ্যাপস

উবুন্টু ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি আপনার পছন্দের ব্রাউজারটি (ফায়ারফক্স বা ক্রোমিয়াম) ইউটি লঞ্চে পৃষ্ঠা-নির্দিষ্ট শর্টকাট তৈরি করতে এবং unityক্য ডেস্কটপ বৈশিষ্ট্যগুলি (বিজ্ঞপ্তি, বার্তা মেনু, সাউন্ড মেনু, ড্যাশ ইত্যাদি) অ্যাক্সেসের জন্য ব্রাউজার প্লাগইন ব্যবহার করে সাইটগুলি দেখার জন্য আপনার পছন্দসই ব্রাউজার (ফায়ারফক্স বা ক্রোমিয়াম) ব্যবহার করে preferred ।

  • এই পদ্ধতির একটি সুবিধা ডেস্কটপের সাথে গভীর সংহতকরণ।
  • একটি অসুবিধা (আইএমএইচও) হ'ল ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে তাদের নিজস্ব পৃথক ব্রাউজার উদাহরণ দেওয়া হয় না, তবে এটি কেবল ফায়ারফক্স বা ক্রোমিয়ামে একটি নতুন পৃষ্ঠা হিসাবে খোলা হয়েছে।

এর অর্থ, উদাহরণস্বরূপ, আল্ট-ট্যাব সহ উন্মুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সাইকেল চালানোর সময় আপনার ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি কেবল অন্য ব্রাউজার উইন্ডো হিসাবে উপস্থিত হয়।

এর অর্থ হ'ল কিছু পরিস্থিতিতে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি একটি পৃথক ব্রাউজার উইন্ডো তৈরির পরিবর্তে ব্রাউজারে একটি নতুন ট্যাব হিসাবে খুলবে বলে মনে হচ্ছে।

সাধারণ ব্রাউজারের সমস্ত 'ক্রোম' (স্ট্যাটাসবার, ইউআরএল বার, বুকমার্কস বার) অ্যাপ্লিকেশনটির ব্রাউজার উইন্ডোতেও উপস্থিত হয়, যার অর্থ আপনি কোনও ডেস্কটপ অ্যাপ ব্যবহার করছেন বলে মনে হয় না - আপনি স্পষ্টভাবে আপনার ব্রাউজারটি ব্যবহার করছেন।

অবশেষে, আপনি যদি কেবলমাত্র একটি ওয়েব পৃষ্ঠাকে "সংহত" করতে পারেন যদি আপনার ব্রাউজারটি আপনাকে বিকল্প দেয়, অর্থাত্ যদি কেউ ইতিমধ্যে ইন্টিগ্রেশন স্ক্রিপ্ট সেট আপ করে থাকে।


Fogger

ফোগার প্রতিটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনের জন্য একটি নতুন অ্যাপ্লিকেশন উদাহরণ সহ নিজস্ব ব্রাউজার উইন্ডোটি তৈরি করে এবং ওয়েব পৃষ্ঠার আচরণটি কাস্টমাইজ করতে দুটি ধরণের ফাইল ব্যবহার করে:

  1. ব্যবহারকারী স্ক্রিপ্ট

  2. ব্যবহারকারীর শৈলী

ব্যবহারকারী শৈলী মূলত পৃষ্ঠার CSS ওভাররাইড পৃষ্ঠার চেহারা (দেখুন ফেইসবুকে Fogapp) কাস্টমাইজ।

ব্যবহারকারী স্ক্রিপ্ট যে উপায়ে যে কোন সংখ্যার মধ্যে পৃষ্ঠাটির আচরণ কাস্টমাইজ করতে পারেন জাভাস্ক্রিপ্ট ফাইল। এই ব্যবহারকারীর স্ক্রিপ্টগুলির জন্য, ফোগার একটি জাভাস্ক্রিপ্ট এপিআইয়ের মাধ্যমে unityক্য ডেস্কটপ বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করে। এই পদ্ধতির একটি সুবিধা হ'ল পৃষ্ঠাগুলি ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতো আরও বোধ করে: আল্ট-ট্যাব চক্রটিতে তাদের নিজস্ব আইকন রয়েছে এবং সাধারণ ব্রাউজারের সরঞ্জামদণ্ডগুলি অনুপস্থিত। (আমি বিশৃঙ্খলার অভাব পছন্দ করি)।

ফোগারের একটি বড় সুবিধা হ'ল আপনি যে কোনও পৃষ্ঠা সেকেন্ডের ব্যবধানে, ফ্লাইতে কোনও ফোগআপে পরিণত করতে পারেন। যাঁরা ভিজ্যুয়াল টুইটগুলি পছন্দ করেন তাদের জন্য ফোগঅ্যাপের জন্য কাস্টম আইকন ব্যবহার করা আরও সহজ এবং ফোগ্যাপগুলি আপনার আইকন থিমটিকে সম্মান করে যেখানে এটি প্রয়োগযোগ্য আইকন রয়েছে (যেমন, জিমেইলের জন্য)।

ফোগারের কোনও অসুবিধা থাকলে এটি হতে পারে জাভাস্ক্রিপ্ট এপিআই (এখনও) theক্য ডেস্কটপের যতগুলি বৈশিষ্ট্য অ্যাক্সেস সরবরাহ করে না।


সংক্ষেপে

"আমি জানি না কোনটি ভাল" বিভাগে, দুটি ফ্রেমওয়ার্কগুলি আপনার ব্যবহারকারীর ডেটাতে খুব আলাদা পন্থা নেয়।

উবুন্টু ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডেটাকে কেন্দ্রিয় করার চেষ্টা করে। আপনার ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি কেবল আপনার ডিফল্ট ব্রাউজার হিসাবে একই ডেটা প্রোফাইল ব্যবহার করে না, এটি জিনোমের "অনলাইন অ্যাকাউন্টস" পরিচালকের মাধ্যমে ওএস পর্যায়ে অ্যাকাউন্ট ডেটা কেন্দ্রীভূত করে।

অন্যদিকে ফোগার প্রতিটি অ্যাপের ডেটা আলাদা করে দেয় ola এটি আপনার ব্রাউজারটিকে গুগলে সাইন ইন করা সহজ করে তোলে তবে সাইন ইন না করেই ইউটিউবকে সার্ফ করার জন্য একটি ফোগঅ্যাপ ব্যবহার করুন (গুগলের দুষ্টু ডেটা সংগ্রহ এড়াতে)।

একই সাইটের জন্য একাধিক ওয়েব-অ্যাপ্লিকেশন সেটআপ করা আরও সহজ করে তোলে, যার প্রত্যেকে আলাদা আলাদা ব্যবহারকারী প্রোফাইল ব্যবহার করে। এটি বিশেষত কার্যকর হতে পারে যদি একাধিক ব্যবহারকারী একই কম্পিউটার ব্যবহার করে এবং "মেরির জিমেইল" এবং "ববসের Gmail" এর জন্য পৃথক অ্যাপ্লিকেশন চান। এটি আপনার অন্য ডেটাটি ছোঁয়া ছাড়ার সময় একটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য ডেটা সাফ করাও সহজ করে তোলে।

আমার পছন্দ তাই বর্তমানে, আমি মনে করি ফোগার আরও নমনীয় এবং সন্তোষজনক ধরণের সংহতকরণ সরবরাহ করে, যদিও বর্তমানে ইউনিটির ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন unity ক্য ডেস্কটপে আরও গভীর অ্যাক্সেস সরবরাহ করে।

যদিও ব্যবহারকারী স্ক্রিপ্টগুলির জন্য এপিআই এর প্রসারিত করতে ফোগারকে থামানোর কিছুই নেই, এবং আমি আশা করি এটি ঘটবে। আসলে, অ্যাপ্লিকেশন তৈরির সময় আপনি যে দুটি বিকল্প বেছে নিতে পারেন তা ভিন্ন ভিন্ন বিকল্প হয়ে ওঠার সাথে দুটি পন্থাকে unitedক্যবদ্ধ (একতা?) দেখলে দুর্দান্ত লাগবে। এটি এমন একটি উদাহরণ যেখানে আমি নিশ্চিত না যে প্রতিযোগিতা জরুরি।


+1 ভাল উত্তর, আমি আপনার সাথে একমত, এগুলি উত্তেজনাপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন এবং একত্রীকরণ ভাল হবে, তবে সমস্ত কিছুর মতো ক্রিম শীর্ষে উঠবে
স্টেফেনমিয়াল

ফোগার ব্যাখ্যার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি জানতাম না।
পিসু

দেখে মনে হচ্ছে ফোগারটি নির্বিঘ্নে এবং উবুন্টু ১২.১০ (পিপিএতেও) উপলভ্য নয়। আমি মনে করি আমাদের কাজগুলি ইউনিটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে নিয়ে যাওয়া উচিত
পিসু

সাধারণত আমি সম্মত হই, যদিও ফোগার বিকাশকারী আমাকে কিছুক্ষণ আগে বলেছিল যে সময় পেলে 12.10 এর জন্য সে আপডেট করার পরিকল্পনা করছে। তবুও, আমি মনে করি ফোগারের সেরা বৈশিষ্ট্যগুলি ইউনিটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সংহত করার সেরা বিকল্পটি হবে option আমার মতে সবচেয়ে বড়টি হ'ল উড়তে একটি নতুন সাইটের জন্য নিজের নিজস্ব ওয়েব-অ্যাপ তৈরি করা সহজ।
মনোটাস্কার 17

@ মোমোটাস্কার: হ্যাঁ আপনি ঠিক বলেছেন! আসলে আমি সাধারণ কাস্টম ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি তৈরি করার একটি সহজ উপায় সন্ধান করার চেষ্টা করছি। এখন আমি / usr / শেয়ার / একতা-ওয়েব অ্যাপস / ইউজার স্ক্রিপ্টগুলিতে ম্যানুয়ালি ফাইলগুলি যুক্ত করেছি, দুর্ভাগ্যক্রমে মনে হয় এটি ব্যবহারকারীর ফোল্ডারে তাদের তৈরি করার কোনও উপায় নেই।
পিসু

4

আমি বর্তমানে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি দেখার পরে টেস্ট ড্রাইভের জন্য ফোগার নিচ্ছি । এখানে কিছু পার্থক্য রয়েছে (আমার দৃষ্টিকোণ থেকে)

ব্যবহারকারীরা কেবলমাত্র পিপিএর মাধ্যমে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন পেতে সক্ষম হবেন কারণ এটি এলটিএসে সম্পূর্ণ ব্যাকপোর্ট করার কোনও পরিকল্পনা নেই (বর্তমানে)। ফোগার এখন ইউএসসিতে উপলব্ধ। তবে ওয়েবে অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উবুন্টুর সাথে আরও ভাল সংহততা রয়েছে বলে মনে হয়। আমি পিপিএ (ব্যক্তিগত পছন্দ) থেকে পরিষ্কার থাকার চেষ্টা করি

ইউনিটি ওয়েব অ্যাপস দ্বারা সমর্থিত একটি সীমিত সংখ্যক সাইট রয়েছে (বাক্সের বাইরে), তবে এর মধ্যে রয়েছে ফেসবুক, টুইটার, প্যানডোরা, লাস্ট.এফএম, জিমেইল এবং ইয়াহু! মেল) একটি বিজ্ঞপ্তি বার হাজির হবে যা আপনাকে সংহত করার অনুমতি চেয়ে জিজ্ঞাসা করবে। কোন সাইটগুলি মোড়ানো যায় তার পরিপ্রেক্ষিতে ফোগার সীমাহীন বলে মনে হয় (আমি এভারনোট এবং ওএল ফটো সম্পাদকগুলির মতো অ্যাপগুলিতে এটি ব্যবহার করে চলেছি এবং এটি পুরোপুরি কাজ করে, বিশেষত যখন গভীর সংহতকরণের স্তরের প্রয়োজন হয় না এবং আপনি কেবল নিজের ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি দেশীয়ের মতো আচরণ করতে চান) ডেস্কটপ এক।

আমার সন্দেহিত অগ্রাধিকারগুলি সাবজেক্টিভ হবে আমি নিশ্চিত এবং এই উভয় সরঞ্জাম কীভাবে পরিপক্ক তা আমি প্রত্যাশা করি।


2

এগুলি বিভিন্ন দিক থেকে আলাদা।

ফোগার এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন যা আপনার পছন্দসই ওয়েবসাইটের জন্য পৃথক ওয়েব অ্যাপস তৈরি করে। এটি মূলত একটি অ্যাপ তৈরি করে যা একটি নির্দিষ্ট পৃষ্ঠা লোড করে। কিন্তু ডিফল্টরূপে এটি স্থানীয় উবুন্টু ডেস্কটপের সাথে একীভূত হয় না।

এটিই যেখানে ওয়েব অ্যাপসটি উবুন্টুতে আরও সংহত হয়। আপনি যখন কোনও সাইটকে সংহত করতে বেছে নেন, সেই সাইটটি আপনার উবুন্টু ডেস্কটপের একটি অংশে পরিণত হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ফোগারে ফেসবুক অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করেন তবে এটি একটি অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করবে। যদি আপনি এই অ্যাপটি খোলেন তবে এটি একটি ওয়েব ব্রাউজারের সাথে একটি উইন্ডো লোড করবে যা ফেসবুকের সাথে সংযোগ স্থাপন করে। ব্যবহারকারীর স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে আপনি বিজ্ঞপ্তি পেতে পারেন। নতুন বার্তা, নতুন বিজ্ঞপ্তি (ফেসবুক) এর জন্য এটি এমন কিছু দিয়ে একটি পপ আপ তৈরি করে1 New messages

তবে আপনি যদি ফেসবুককে সংহত করেন তবে আপনি ডেস্কটপে সঠিক বার্তাটি পেতে পারেন। সহানুভূতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় হয় যাতে আপনি এটি ব্যবহার করে উত্তর দিতে পারেন। (ফোগারে, আপনাকে উইন্ডো দিয়ে উত্তর দিতে হবে, যা মূলত একটি ওয়েবপৃষ্ঠা))

আপনি যদি সংহত Libre.fmকরেন তবে রিদম্বক্সের সাথে সঙ্গীত খেলতে পারেন। তবে আপনি যদি একটি ফোগার অ্যাপ তৈরি করেন তবে এটি ব্রাউজারের মাধ্যমে প্লে হবে।

আমি যদি আপনার কাছে পরিষ্কার না হই তবে আমি আপনাকে উভয়ই ইনস্টল করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি পার্থক্যটি খুব সহজেই চিহ্নিত করতে পারেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.