যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, 10.04 এ, প্রবণতা এবং অ্যাপটি-গেটের মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলি হ'ল:
aptitudeস্বতন্ত্র প্রতি প্যাকেজ ফ্ল্যাগ যুক্ত করে, নির্ভর করে যে কোনও প্যাকেজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ভরতা মেটাতে ইনস্টল করা হয়েছে কিনা: আপনি প্যাকেজটির প্রবণতাটি যেভাবে আচরণ করে তা পরিবর্তন করতে আপনি এই পতাকাগুলি ( aptitude markautoবা aptitude unmarkauto) পরিচালনা করতে পারেন ।
apt-getএকই তথ্যের উপর নজর রাখে, তবে তা স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করবে না। apt-markপতাকা হেরফের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
aptitudeপ্রতিবার আপনি ইনস্টল করা প্যাকেজটি অপসারণ করলে অব্যবহৃত প্যাকেজগুলি অপসারণের প্রস্তাব দেওয়া হবে, তবে apt-getকেবল তখনই তা স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা apt-get autoremoveবা নির্দিষ্ট করে বলা থাকলে তা করবে --auto-remove।
aptitudeউভয় apt-getএবং এর বেশিরভাগ কার্যকারিতার একক কমান্ড লাইন ফ্রন্ট-এন্ড হিসাবে কাজ করে apt-cache। উল্লেখ্য : 16,04 এর হিসাবে, একটি হল aptকমান্ড থেকে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কমান্ড অন্তর্ভুক্ত apt-getএবং apt-cacheএবং কয়েক অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য।
apt-cache"অনুসন্ধান" এর বিপরীতে , aptitude"অনুসন্ধান" আউটপুটও প্যাকেজের ইনস্টলড / মুছে ফেলা / শুদ্ধ অবস্থা (প্লাস অ্যাপটিটিউডির নিজস্ব স্ট্যাটাস ফ্ল্যাগগুলি) দেখায়। এছাড়াও "ইনস্টল" আউটপুট চিহ্নগুলি নির্ভর করে যে কোন প্যাকেজ নির্ভরতা মেটাতে ইনস্টল করা হচ্ছে এবং কোনটি অব্যবহৃত হয়েছে তা সরানো হচ্ছে।
aptitude এর একটি (কেবল পাঠ্য) ইন্টারেক্টিভ ইউআই রয়েছে।
আমি ব্যক্তিগতভাবে কেবল aptitudeআমার কমান্ড-লাইন প্যাকেজ পরিচালনার জন্য ব্যবহার করি (এবং আমি কখনই UI পাঠ্যটি ব্যবহার করি না); আমি এর আউটপুটটিকে apt-get/ এর চেয়ে বেশি পঠনযোগ্য বলে মনে করি apt-cache।
তবে, যদি aptitudeউবুন্টুতে আর মানক না থেকে থাকে তবে apt-getনির্দেশাবলীতে কীভাবে ডকুমেন্ট ব্যবহার করতে হবে তা ছাড়া আর কোনও বিকল্প নেই ।
(ব্যাক্তিগতভাবে, আমি এটি ১০.১০-এ চলে যেতে দেখে হতাশ হয়েছি; বিশেষত যেহেতু aর্ধ্বতার দক্ষতার উন্নতি apt-getবেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহারযোগ্যতার দিকেই রয়েছে I আমার ধারণা তারা কমান্ড-লাইনের সাথে কথোপকথনকারীদের কীভাবে প্রবণতা ফিরে পেতে জানে এবং তারা ধারণা করেছিল), যারা কমান্ড-লাইন ব্যবহার করেন না তারা যত্ন করবেন না ...)
aptকরেন, এগুলি পরিবর্তে: itsfoss.com/apt-vs-apt-get-difference