আমি বিকাশ এবং মঞ্চ পরিবেশের জন্য নির্মিত নতুন ভিএম পেয়ে যাচ্ছি এবং আমি ভাবছিলাম যে এই সমস্ত চিত্রগুলিতে লিনাক্স-ভার্চুয়াল প্যাকেজটি ব্যবহার করার জন্য বা বিপক্ষে যুক্তিযুক্ত কারণ রয়েছে কিনা whether
ভার্চুয়াল কার্নেলের কী আলাদা আলাদা সুর আছে? তাদের কাছে কি এমন সরঞ্জাম রয়েছে যা স্থগিত / জাগ্রতকে আরও ভাল / নিরাপদ করে তোলে?
উত্তর:
12.04 সাল থেকে, ডেস্কটপ linux-genericএবং সার্ভার linux-serverকার্নেলের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই ; তারা একীভূত করা হয়েছে। ( উত্স ; কেন এটি করা হয়েছিল তা এখানে দেখুন ।)
ভার্চুয়াল কার্নেলটি কেবলমাত্র অন্তর্ভুক্ত ড্রাইভারের সংখ্যার মধ্যেই পৃথক । এটিতে কেবল "কেভিএম, জেন এবং ভিএমওয়ারের মতো জনপ্রিয় ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তির অভ্যন্তরে চালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় ড্রাইভার রয়েছে ... ... এগুলি ব্যতীত অন্যান্য সমস্ত বিকল্প জেনেরিক এবং ভার্চুয়াল কার্নেলের মধ্যে অভিন্ন ident"
অনুশীলনে, এর অর্থ -virtualকার্নেল চিত্রটি ছোট এবং এটি মেমরির কিছুটা কম জায়গাও নিতে পারে (কম বিল্ট-ইন মডিউল / ড্রাইভার)। সঞ্চয়গুলি সম্ভবত একক-অঙ্কের মেগাবাইট সীমার মধ্যে রয়েছে, সুতরাং এটি বেশিরভাগ ভিএম-র জন্য কোনও পার্থক্য তৈরি করবে না।
12.04 এর আগে, পার্থক্যগুলি ছিল:
সার্ভার সংস্করণে ডেস্কটপ সংস্করণ ব্যবহৃত সিএফকিউ শিডিয়ুলারের পরিবর্তে সময়সীমা I / O শিডিয়ুলার ব্যবহার করে।
প্রিম্পেশন সার্ভার সংস্করণে বন্ধ আছে।
টাইমার বিঘ্নটি হ'ল সার্ভার সংস্করণে 100 হার্জ এবং ডেস্কটপ সংস্করণে 250 হার্জেড।