আমার সিস্টেমটি 24 বিবিট / 96 কেএইচজেড শব্দ বাজতে সক্ষম কিনা তা আমি কীভাবে জানব?


8

হাই-ফাই সাউন্ড সিস্টেমের কথা বলতে গেলে আমি রেকর্ডটির জন্য বলতে পারি যে আমি মোট নুব, তবে আমি সাউন্ডের গুণমান সম্পর্কে পছন্দ করি না। সাধারণত আমি শুনি যে সিডি রেকর্ডিংগুলি এফএলএসি-তে ছড়িয়ে পড়ে 16/44, তবে আমার বেশ কয়েকটি অ্যালবাম রয়েছে যা 24/96-এ ভিনাইল থেকে এফএলসি-তে ছিঁড়ে যায়। তবে দেখে মনে হচ্ছে যে আমি 16-বিট এবং 24-বিট সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারি না (অবশ্যই কিছু ভিনাইল শব্দের বাদে)। এটি বিভিন্ন কারণে হতে পারে:

  • আমার সরঞ্জাম (জাহাজে অডিও, মনিটরের হেডফোন) কোনও পার্থক্য করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল নয়,
  • আমার সিস্টেম 24 বিট 96 কেএইচজেডে অডিও খেলছে না,
  • আমি শারীরিকভাবে পার্থক্য শুনতে অক্ষম।

সুতরাং এখানে আমার প্রশ্ন, আমার সিস্টেমটি 96 বা 192 কেএইচজেড রেজোলিউশন সহ 24-বিট শব্দটি খেলতে পারে কিনা আমি কীভাবে বলব ? এবং যদি এটি করতে পারে তবে আমি কীভাবে বলব যে এটি 16-বিট / 44 কেএইচজেড ডাউনস্যাম্পলিংয়ের পরিবর্তে এটি খেলছে ?

এছাড়াও, আপনি কোন হার্ডওয়্যার (অডিও কার্ড, পরিবর্ধক ইত্যাদি) উবুন্টুতে এই জাতীয় রেকর্ডিং খেলতে পরামর্শ দিন?

উত্তর:


6

আপনার সাউন্ড কার্ডটি কী সমর্থন করে তা জানতে, একবার দেখুন have

/proc/asound/card0/codec#2

(আপনি cat /proc/asound/card0/codec#2এটি পড়তে কেবল একটি টার্মিনাল টাইপ করতে পারেন )

এখন, 0 এবং # 2 আপনার জন্য আলাদা হতে পারে, cat /proc/asoundটার্মিনালটিতে টাইপ করুন এবং tabসেখানে কী আছে তা দেখতে হিট করুন ,

এই ফাইলে (যা আসলে কোনও ফাইল নয়, তবে কিছু মনে করবেন না), আপনি এর মতো কিছু পাবেন:

[...]
Node 0x10 [Audio Output] wcaps 0xc1d: Stereo Amp-Out R/L
[...]
  PCM:
[...]
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
[...]

এছাড়াও, আপনি নিরাপদ দিকে টাইপ করতে cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep ratesএবং সর্বনিম্ন সাধারণ ডিনোমিনেটরটির দিকে তাকিয়ে থাকতে পারেন, তাই কথা বলতে।

তবে : ড্যাক (ডিজিটাল টু অ্যানালগ রূপান্তরকারী), যা সাউন্ড সিস্টেমের সাথে আসলে কিছুই করার নেই, কেবলমাত্র সিগন্যালটিকে বিভক্ত করতে পারে , সাউন্ড কার্ড এমনকি কিছু ভুয়া বিজ্ঞাপনও করতে পারে, আপনার কাছে নির্মাতাদের দিকে তাকানো থেকে নিরাপদ জানার উপায় নেই ওয়েবসাইট।

আপনার পক্ষে কোনও পার্থক্য না শোনার কারণ (আমি দৃ that়ভাবে বলছি যে একটি শুনতে হবে, যদিও এটি দুর্দান্ত বিতর্কের বিষয়) - সম্ভবত - ড্যাক যথেষ্ট উপযুক্ত নয়। এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক (আপনার কম্পিউটারের অভ্যন্তরে)।

আপনার দ্বিতীয় প্রশ্ন হিসাবে: যদিও এটি অবশ্যই এটি আলোচনার জায়গা নয়, "ESI জুলি @" বা "ডাঃ ড্যাক ন্যানো" এর মতো স্টাফটি দেখুন, তাদের যথাযথ মূল্য দেওয়া হয় এবং যথাক্রমে 192kHz / 96kHz খেলুন - এবং চিরসবুজ পিক অডিওফিল সম্প্রদায়ের দ্বারা তারা ব্যাপকভাবে "ঠিক আছে" বলে স্বীকৃত। এছাড়াও, হেডফোন / স্পিকার / এমপ্লিফায়ার রাখতে না পারলে সেরা সাউন্ড চিপটি কোনও ভাল করবে না।


সফটওয়্যার স্তরগুলি (ALSA, পালস অডিও এবং আরও কিছু যেমন gstreamer, ওপেনাল ইত্যাদির সামনে বসে) হস্তক্ষেপ করতে এবং অপেক্ষাকৃত কম-সর্বোত্তম হার সরবরাহ করতে পারে কিনা তা জানার কোনও উপায় আছে কি?
অলি

আমি তাই মনে করি না. ট্রান্সপোসোজন করা একটি বিশাল কাজ হবে এবং আমি মনে করি না যে কোনও অডিও ড্রাইভার এটি প্রয়োগ করে (ভুল হতে পারে), তাই ঘটতে পারে এমন একমাত্র শব্দটি কেবলমাত্র সঠিক হারে বাজানো হবে, যা আপনার জন কোল্ট্রনের মতো শব্দ তৈরি করবে গুরুতর পঞ্চম, বা তদ্বিপরীত।
স্টেফানো প্যালাজো

এছাড়াও cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep bitsআপনি সমর্থিত বিট বলতে হবে। যদিও বিট এবং নমুনা হারের চেয়ে বেশি, আপনার অভ্যন্তরীণ গোলমাল একটি সমস্যা বেশি।
warশ্বর
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.