বিএফএস সিডিউলার কি ডেস্কটপ কম্পিউটিংয়ের জন্য সম্পূর্ণ ফেয়ার সিডিউলারের চেয়ে ভাল?


17

সিএফএসের মাধ্যমে বিএফএসের সুবিধা কী কী এবং কোনও বাস্তব কর্মক্ষমতা লাভ আছে কিনা তা দেখার জন্য কোনও মানদণ্ড রয়েছে?

উত্তর:


16

এখানে একটি দুর্দান্ত পিডিএফ ডকুমেন্ট রয়েছে , যা পার্থক্যগুলি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করে। এটি বেশ কয়েকটি পরীক্ষাও করে যা গ্রাফগুলিতে দেখায় যে উভয়ই কিছু কিছু শর্তের মধ্যে কীভাবে আচরণ করে।

তিনি এই শিডিয়ুলারটি কেন তৈরি করেছেন সে সম্পর্কে বিএফএসের নির্মাতার একটি ছোট দলিল: http://ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txt

তবে প্রধান পার্থক্যগুলি হ'ল:

বিএফএস ইন্টারেক্টিভ টাস্কগুলির জন্য আরও ভাল যা আই / ও বা ব্যবহারকারী ইনপুটগুলিতে অবরুদ্ধ হয়
বিএফএস সাধারণত কিছুটা দ্রুত হয় তবে
কম বিলম্বিত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বিএসএফ আরও কিছুটা অসঙ্গতিপূর্ণ সিএফএসের তুলনায় একটি বিরাট উন্নতি দেখাবে (ভিডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতো)
বিএফএসের অনেক কম "স্পাইক" রয়েছে সিপিইউ ব্যবহারে

সিএফএস একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ পারফরম্যান্সের জন্য সাধারণত আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ
সিএফএস ব্যাচ প্রসেসিংয়ের জন্য আরও ভাল যে
মাল্টি সিপিইউ ইনটেনসিভ টাস্কগুলিতে সিপিইউ বদ্ধ সিএফএস + একাধিক টাস্কের মধ্যে
বিএফএসের চেয়ে বেশি পারফরম্যান্স থাকবে সিএফএসের বিএফএসের চেয়ে বেশি স্পাইক রয়েছে তবে এটি কার্যের মধ্যে আরও সুষ্ঠু হতে কাজ করে

সাধারণ ব্যবহারকারীর জন্য, বিএফএস একটি "আরও ভাল" পারফরম্যান্স দিতে পারে তবে আপনি অনেক ব্যাচ প্রক্রিয়া করলে এটি কম পারফরম্যান্স দেয়।


1
তাই সংক্ষেপে ... "সম্ভবত"? বিএফএসের সময়সূচী সম্ভবত ডেস্কটপ কম্পিউটিংয়ের জন্য আরও ভাল?
স্কেইন

1
ঠিক আছে, যেমন লিঙ্কযুক্ত পিডিএফ বলেছে: "সমস্ত প্ল্যাটফর্ম এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে ভাল পারফর্মেন্স দেয় এমন একটি সিপিইউ শিডিয়ুলার সরবরাহ করা দ্বিধাদ্বন্দ্বী is"
ম্যাক্সিম আর।

1
ম্যাক্সিমের মতো ড। কমপক্ষে সর্বাধিক সাধারণ ব্যবহারগুলি অবশ্যই আরও উপযুক্ত এবং যথাযথ উপযুক্ত শিডিয়ুলার নির্ধারণ করার জন্য আরও অনেক পরীক্ষা করা উচিত। আপাতত আসার কাজটি চলছে।
লুইস আলভারাডো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.