ভিডিওর মান পরিমাপের জন্য কি সরঞ্জাম আছে?


8

আমি এমন কোনও সরঞ্জামের সন্ধান করছি যা বিষয়গত উপায়ে ভিডিওর মান পরিমাপ করতে পারে (যেমন চোখের চলন্ত চিত্রটি কীভাবে দেখায়)। এমন কোনও সরঞ্জাম রয়েছে যাতে আমি কোনও ভিডিও ফাইল ইনপুট করতে পারি এবং ভিডিওর মানের কীভাবে তার একটি বিষয়গত পড়া পাওয়া যায়?

কীভাবে ভিডিওর গুণমান পরিমাপ করা যায় সে সম্পর্কে তুষারকে ধন্যবাদ দেওয়া তথ্য

মনে রাখবেন যে স্ক্রিপ্টটি কাজ করে না এবং অন্য বিকল্পটি একটি উইন্ডোজ অ্যাপ।



@ স্নো - ধন্যবাদ, তবে উইন্ডোগুলির জন্য একমাত্র সরঞ্জাম ছিল। আমি উত্তর হিসাবে ঠিক একই জিনিস পড়তে ঘটতে ঘটতে পারে কিন্তু এটি অন্য কোথাও ছিল, সত্যিই মনে আছে না কোথায়। ভাল তথ্য। আমি এটি প্রশ্নের সাথে যুক্ত করব।
লুইস আলভারাডো

উত্তর:


4

দুটি প্রতিষ্ঠিত অ্যালগরিদম রয়েছে যা তার উত্সের সাথে ভিডিওর বিশ্বস্ততা পরিমাপ করতে পারে। আপনাকে দুটি ভিডিও স্ট্রিম, মূল উত্স এবং এনকোডড সংস্করণ ইনপুট করতে হবে এবং অ্যালগরিদম বিশ্বস্ততার গণনা করে এবং একটি চিত্রকে আউটপুট করে।

দুর্ভাগ্যক্রমে আপনার জন্য, তারা উভয়ই আপনাকে তুলনা করার জন্য সংকোচিত ভিডিও সহ সঙ্কুচিত উত্স সরবরাহ করতে হবে। ভিডিওর গুণমান সনাক্ত করার জন্য কোনও নির্ভরযোগ্য অ্যালগরিদম নেই যার উত্সের প্রয়োজন হয় না।

  • পিএসএনআর হ'ল একটি খুব সাধারণ পরিমাপ যা কেবল উত্স এবং এনকোডড সংস্করণের মধ্যে প্রতিটি পিক্সেলের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে থাকে এবং সমস্ত ফ্রেমের সমস্ত পিক্সেল সমানভাবে এই পার্থক্যটির স্কোয়ারকে সমানভাবে চিহ্নিত করে একটি চিত্রে উপস্থিত হয়, যা "সংকেত হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে" শব্দ অনুপাত "।

    ভিডিও কোডেকগুলি ক্রমবর্ধমান মনো-দৃষ্টিভঙ্গি হওয়ার সাথে সাথে এই অ্যালগরিদম আরও বেশি অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠল। আজ, PSNR জন্য একটি ভিডিও কোডেক নিখুঁত এটা নিখুঁত দেখুন সমান খারাপভাবে । উত্স ভিডিওটি কতটা বিশ্বস্ত তা আসলে মানুষের চোখে দেখায় এটি খুব খারাপ একটি পরিমাপ।

  • পিএসএনআর-এর এই ঘাটতির কারণে এসএসআইএম বড় অংশে তৈরি হয়েছিল। এটি আরও জটিল অ্যালগরিদম যা ফলাফলের চিত্রটিতে কাঠামোর আকৃতি উত্সের কাঠামোর সাথে কতটা সুসংগত থাকে তাও আমলে নেয় । পূর্ববর্তী ব্লক ভিত্তিক সংকোচনের ক্ষেত্রে সাধারণ কিছু নিদর্শনগুলির বিরুদ্ধে এই ভারীভাবে পক্ষপাতিত্ব করা হয় (যেমন এমপিইজি -২ ডিভিডি হিসাবে ব্যবহৃত হিসাবে) যার মধ্যে ব্লকিং বা রিং করা রয়েছে, আর্টেফেক্সগুলি যা পিএসএনআর-তে তাদের অবদান কম হলেও ভিডিও গুণমান সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধিতে অনেক অবদান রাখে।

    এসএসআইএম একটি চিত্র দেখায় যা সমানতা নির্দেশ করে, যা পিএসএনআরের অনুরূপ অনুপাতে রূপান্তরিত হতে পারে।

    ভিডিও কোডেকগুলি আরও বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, এসএসআইএমেরও এখন সীমাবদ্ধতা রয়েছে, এটি ভিডিও বিশ্বস্ততার ক্যাপচার অল মাপ হিসাবে একইভাবে অনুপযুক্ত। ইন-লুপ ডাবলকিং এবং 4x4 ট্রান্সফর্মের মতো বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে এইচ .২64৪ এর মতো আধুনিক ভিডিও কোডেকগুলিতে ব্লকিং স্ট্রাকচারগুলির সাথে তেমন সমস্যা নেই, যদিও তারা এখনও বিশদ এবং শব্দ (ঝাপসা) ক্ষতির মুখোমুখি হয় যা এগুলি নয় এসএসআইএম দ্বারা ভাল পরিমাপ করা।

অস্তিত্বের অন্যান্য অ্যালগরিদম রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটি এই অ্যালগরিদমে ঘাটতিগুলি সমাধান করার দাবি করে তবে এর মধ্যে কোনওটিই এতটা জনপ্রিয়তা অর্জন করতে পারেনি।

অতএব, এই অ্যালগরিদমের কোনওটিই অনুধাবনযোগ্য ভিডিওর গুণমান মাপার উপযুক্ত উপায় নয়। পরিবর্তে, ভিডিও কোডেকগুলিকে টিউন করার জন্য প্রচুর পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন: পছন্দসইভাবে, ডাবল-ব্লাইন্ড তুলনা যাতে পর্যবেক্ষক ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোডকে জেনেও পক্ষপাতদুষ্ট হতে না পারে: এমন একটি কীর্তি যা ভিডিও কোডেকগুলির পক্ষে কঠিন, যা বলার গল্পের লক্ষণগুলিকে অনন্য বলে ছেড়ে যায় এমনকি মোটামুটি উচ্চ বিটরেট সংক্ষেপিত ভিডিওগুলিতে কোডেক।


5

আপনার মানের এবং আমার ব্যাখ্যাটির ব্যাখ্যাটি অন্য কারও সাথে পৃথক হতে পারে, সুতরাং আপনার বিষয়গত উপায় কলঙ্কিত। আপনার বাছাইয়ের একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ প্রয়োজন যা পিক্সেল শক্তি, চলন, অস্পষ্টতা, স্যাচুরেশন, ঘনত্ব, ফোকাস এবং এগুলি সনাক্ত করবে।

এই সমস্ত অবশ্যই ব্যবহৃত সরঞ্জাম অনুযায়ী পরিচালিত হবে। কী ধরণের ইনপুট / আউটপুট মিডিয়া-প্রসেসিং-রেকর্ডিং এবং ক্যাপচার ব্যবহৃত হচ্ছে। পাশাপাশি ফিল্ম, ডিজিটাল বা চৌম্বকীয় টেপের মাধ্যমে ডেটা সংরক্ষণ করার জন্য?

ভেরিয়েবলগুলি সমাপ্ত পণ্যটির প্রতি দৃistence়তা। অর্থাত: ,000 100,000 থ্রি থিয়েটার প্রজেক্টর বা একটি হোম মুভি 8 মিমি ক্যামেরা? পার্থক্য আছে.

এখন, আপনার গ্রাফিক্স কার্ডে ফিরে আসুন। এটি মিডিয়া বিশ্লেষণকে জোর দিয়ে পরিচালনা করতে পারে?

আমার বক্তব্য এই। কোনও ভাল উত্তর নেই। আমি এই সাইট থেকে গবেষণা শুরু করার পরামর্শ দিচ্ছি: http://www.linux.com/news/software/applications/321373-the-beat-goes-on-open-source- মাল্টিমিডিয়া- টোলস-পার্ট ২২

এটি পর্যাপ্ত পরিমাণে নির্দিষ্ট নাও হতে পারে তবে আপনি একটি ভাল শুরু করতে পারেন।


উত্তরের উত্তর "টার্বো" (আমি জানি আপনি মুহাহাহা)।
লুইস আলভারাডো

আপনি সবেমাত্র পৃষ্ঠটি আঁচড়ান, মিঃ এটি অনেক গভীর হয়। Hoorah!
রিংটেল

-1

দুর্ঘটনাক্রমে আমি খুঁজে পেয়েছি এমন একটি স্ট্রিমিং ভিডিও মানের সরঞ্জাম। দুর্ভাগ্যক্রমে আমি টগল পদ্ধতিটি মনে করতে পারি না। আমি এটি পুনরায় খুঁজে পেতে চেষ্টা করা হয়েছে। এখানে আমার সাম্প্রতিক প্রচেষ্টা যা সরঞ্জামটির ব্যাখ্যা অন্তর্ভুক্ত করছে:

দয়া করে আমাকে বৈশিষ্ট্যটির নাম এবং বিশেষত কীভাবে এটি সক্ষম / অক্ষম করবেন তা বলুন। আমি দুর্ঘটনাক্রমে টগলটি পেয়েছি, এবং এটি দুর্দান্ত ছিল, কিন্তু তারপরে আমি এটিকে টগলড রেখে দিয়েছি এবং এখন কীভাবে এটি বন্ধ করা যায় তা মনে করতে পারছি না। যদিও এটি একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য।

47.0.2526.80 মি সংস্করণে প্রথম লক্ষ্য করা গেছে; এখনও সংস্করণ 47.0.2526.106 মিটার আপগ্রেড করার পরে প্রদর্শিত হবে।

একটি ছবি সেরা, তাই এটি প্রথম (পর্দার শীর্ষে সবুজ বার এবং পরিসংখ্যান): VidStatOverlay0 VidStatOverlay1

আচরণের পাঠ্য বিবরণটি এখানে: আপনি যখন কোনও ভিডিও প্লে করতে ক্লিক করেন, তখন স্ট্রিমিং প্লেব্যাক উইন্ডোতে একটি ওভারলে চালু করার বৈশিষ্ট্য রয়েছে (প্লে / বিরতি বোতাম এবং ভিডিও প্রগতি বারের মতো একই ধরণের) স্ক্রিনের নীচে) তথ্য সম্পর্কিত স্ট্যাটাস যেমন স্টেট (প্লে বা বিরতি) দেখায়, এমএসে লোড হয়, এমএসে প্রকাশ হয়, স্টলগুলি, এস / এসে বাফার রেট, এসের মধ্যে বাফার বামে (ভিডিওতে ক্লিক করার সময়) এগুলি ভাগ করে নেওয়ার নিয়মিত ওয়ানড্রাইভ মেনু আইটেমগুলি দ্বারা আচ্ছাদিত হয় album এর নীচে আরও দুটি লাইন রয়েছে, একটি অডিওর জন্য এবং একটি ভিডিওর জন্য। এই প্রতিটি লাইনের একটি মানের রেটিং (0, 1, 2, ইত্যাদি) এবং বিন্দুগুলির একটি গ্রাফিক একটি লাইনে যুক্ত হয়। লাইনের দৈর্ঘ্য ভিডিও লোডের দৈর্ঘ্য উপস্থাপন করে। বিন্দুগুলি রঙ দেখানোর জন্য কোড করা হয় ' প্রতিক্রিয়া, '' বাইটস গ্রহণ, 'ডাউনলোড, সংযোজন, সংযোজন, এবং ত্রুটির জন্য অপেক্ষা করছি। অডিও লাইনটি এমএসে গড় অপেক্ষা এবং এমএসিতে গড় প্রাপ্তির জন্য পরিসংখ্যানও দেখায়। ভিডিও লাইনে এমএসে গড় অপেক্ষা, অতিরিক্ত এমএসে প্রাপ্তি এবং এমবিপিএসে গড় ব্যান্ডউইদথের জন্য অতিরিক্ত পরিসংখ্যান দেখানো হয়েছে। এটি একটি উল্লম্ব রেখা যা ডট প্লট জুড়ে অগ্রসর হয় এবং এই লাইনটি ক্যাশেড ডেটার সাথে সম্পর্কিত ভিডিওর প্লেব্যাক অবস্থান উপস্থাপন করে।

মূল শব্দগুলি: রাজ্য (প্লে বা বিরতি), এমএসে লোড, এমএসে প্রকাশিত, স্টলগুলি, এস / এস-তে বাফার রেট, 'বাউন্ডারের সাড়া,' 'বাইট প্রাপ্তি,' ডাউনলোড, সংযোজন, সংযোজন, এবং এমএসে ত্রুটি গড় অপেক্ষা এবং এমবিপিএসে এমএস ব্যান্ডউইদথে গড় প্রাপ্তি

এটি ক্রোমের ভিডিও পরিসংখ্যান বৈশিষ্ট্যটির মতো প্রকৃতির ক্ষেত্রে বিভাগগুলি: 47-স্টেবলডিস্কস ক্রোম উইন্ডোজ 8 https: / / productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/x7q1rM2G3DY/wYpD4896yRwJ ;context-place=forum/chrome


12/17/15 গুগল বলেছে: আমি এই বৈশিষ্ট্যটির সাথে মোটেও পরিচিত নই, তবে আমার প্রাথমিক ধারণাটি হ'ল এটি কোনও প্রকারের এক্সটেনশান। আমি এটিকে ক্রোম বৈশিষ্ট্য হিসাবে স্বীকৃতি দিই না।

তাদের আমার জবাব ছিল: আমি সমস্ত এক্সটেনশন বন্ধ করে দিয়েছি এবং এটি এখনও বিদ্যমান। আমি আরও জানি যে এই 'বৈশিষ্ট্যটি খুঁজে পাওয়ার আগে আমি কয়েক সপ্তাহ ধরেও কোনও এক্সটেনশান বা এমনকী কোনও এসডাব্লু ইনস্টল করিনি (অ্যান্টি-ভাইরাস আপডেট ব্যতীত)।

আমি নোট করব যে ওয়ানড্রাইভের নেটিভ স্ট্রিমিং প্লেয়ারে ওয়ানড্রাইভ ভিডিও খেলতে ক্রোম ব্যবহার করার সময় আমি বৈশিষ্ট্যটি পেয়েছি। ওয়ানড্রাইভের 'বিশেষজ্ঞদের' সাথে স্পষ্টভাবে দুটি ঘন্টার দীর্ঘ আড্ডায় আমি একপাশে ও অন্যদিকে গিয়েছিলাম (স্পষ্টভাবে আমি প্রথম স্তরের এবং সমস্যা সমাধানকারী গাছের মধ্যেই সীমাবদ্ধ) এবং শেষে মাইক্রোসফ্ট তাদের জ্ঞানের বরাতে বলেছে যে তারা মনে করে এটি একটি ভাইরাস । সিরিয়াসলি? আমি সেখানে তাদের ছেড়ে দিয়ে গুগলের বিশেষজ্ঞদের কাছে গিয়েছিলাম।

আমি যদি মনে করি যে আমি এটি ডান-ক্লিকের পপ-আপ, কোনও গোপন প্রসঙ্গ মেনু আইটেম বা শর্টকাট কীটির lucky ভাগ্যবান দুর্ঘটনাজনক আবিষ্কারগুলির মধ্যে একটির সাথে খুঁজে পেয়েছি remember সুতরাং এটি ওয়ানড্রাইভ সম্পর্কিত হতে পারে। দুর্ভাগ্যক্রমে, যেদিন আমি টগল ফাংশনটি খুঁজে পেয়েছি এবং ব্যবহার করেছি সেদিন আমি কেবল এটি অন্য ব্রাউজারে নয়, ক্রোমে চেষ্টা করেছি। এবং এখন আমি টগল ফাংশনটি মনে করতে পারি না।

এটি স্ট্রিমিং ভিডিওর উপর একটি খুব মসৃণ এবং তথ্যমূলক ফাংশন। আমি ভাবব গুগল বা মাইক্রোসফ্ট উভয়ই এর জন্য ক্রেডিট নিতে চাইবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.