ইনস্টল করার সময় (এবং বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার সময়) কেন লাইসেন্স দেখানো হয় না?

Question

প্রাক্তন উইন্ডোজ ব্যবহারকারী হিসাবে আমি কোনও টুকরো সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার সময়, বা পুরো ওএস ইনস্টল করার সময় EULA এবং অন্যান্য লাইসেন্সগুলি গ্রহণ করতে অভ্যস্ত ছিলাম। উবুন্টুতে এটি খুব কমই ঘটে (আমি এটি একবারেই পেয়েছি)। এটা কি সঠিক? উবুন্টু এবং এর বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার জিএনইউ জিপিএল বা এর মতো কিছু ফ্রি-টু-ব্যবহার-ও-পরিবর্তনযোগ্য লাইসেন্সের অধীনে, তবে লাইসেন্সটি কি ব্যবহারকারীর কাছে উপস্থাপন করা উচিত নয়?

Comments

যেহেতু আপনি আমার উত্তর গ্রহণ করেছেন, তাই আমি মনে করি যে প্রশ্নগুলি ভাগ করে নেওয়া ভাল ধারণা হবে এবং অন্য একজনকে জিজ্ঞাসা করুন "ফ্ল্যাশ ইনস্টল করার সময় কেন আমাকে EULA গ্রহণ করতে হবে না"। (উপায় দ্বারা দুর্দান্ত প্রশ্ন, :) +) :)

— স্টেফানো প্যালাজো

আমি তাই করব :)

— রাফা সায়ালাক

কেন ইনস্টল করার সময় আমাকে কোন EULA গ্রহণ করতে হবে না ... "- কারণ আমি (পাশাপাশি 99% বুদ্ধিমান মানুষ) চাই না And এবং উবুন্টু মানুষের জন্য তৈরি, আইনজীবিদের জন্য নয় ;-)

— ইভান

Answer 1

এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার সম্পর্কিত:

একটি লাইসেন্স একটি EULA থেকে খুব আলাদা। আপনার কম্পিউটারে থাকা সফ্টওয়্যারটি লেখকগণের কপিরাইটের (সাধারণত কিছু দেশে) থেকে শুরু হয়। তবেই আপনি জিপিএলের শর্তাবলী অনুসারে সফ্টওয়্যারটি অনুলিপি এবং পুনঃ বিতরণ করার জন্য বিশেষ অনুমতি পাবেন get এটি আপনার সফ্টওয়্যারটির ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে না , বা কিছু স্বেচ্ছাসেবী শর্তাবলী মেনে চলার জন্য এটি আপনাকে কোনও বিশেষ চাপ দেয় না। এটি কোনও চুক্তি নয়।

জিপিএলটিকে পুনঃ বিতরণের শর্তগুলির একটি চুক্তি হিসাবে ভাবেন; আপনি কিছু শর্তে সম্মত হয়ে সফটওয়্যারটির সাথে কপিরাইট আইন দ্বারা সাধারণত নিষিদ্ধ উপায়ে লেনদেন করার অনুমতি পেয়েছেন।

একটি EULA আপনার সফ্টওয়্যারটির ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে, সাধারণ কপিরাইটের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। EULA বলছে, আপনি এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে পারেন, তবে আপনার পছন্দ মতো কোনও উপায় নয়। এটি আপনাকে কপিরাইট বা ট্রেডমার্ক আইনের চেয়ে আরও সীমিত করে। ফ্রি সফ্টওয়্যারটিতে এ জাতীয় বিধিনিষেধ নেই, সুতরাং আপনাকে কোনও চুক্তিতে সম্মত হতে হবে না।

Comments

আহ্, সুতরাং এটি মূল বিষয় - একজনকে এই লাইসেন্সগুলিতে মোটেই সম্মত হওয়ার দরকার নেই।

— রাফাł সিইলাক

Answer 2

আমি উপরের স্টেফানো প্যালাজোর জবাব সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারিনি, তবে আমি কেবল এটি স্পষ্ট করে বলতে চেয়েছিলাম যে ওপেন সোর্স লাইসেন্স চুক্তিভিত্তিক লাইসেন্স নয় এটি বলাই বাহুল্য সত্য নয়। তারা প্রায়শই হয়, এবং এটি ভাল ক্ষেত্রে হতে পারে যে সমস্ত ওপেন সোর্স লাইসেন্সগুলি কিছু এখতিয়ারে চুক্তি।

তবে অবশ্যই তিনি ঠিক বলেছেন যে ব্যবহারকারীর উপর সাধারণত কোনও বাধ্যবাধকতা থাকে না সুতরাং তাদের চুক্তিভিত্তিক লাইসেন্স গ্রহণের জন্য কোনও উত্সাহ নেই। কপিরাইট আইন যে কোনও শেননিগানদের জন্য পর্যাপ্ত ফ্যালব্যাক সরবরাহ করে, তাই কোনও অপ্রয়োজনীয় আইনী প্রক্রিয়াতে ব্যবহারকারীকে অসুবিধার জন্য সত্যই কোনও মুক্ত উত্স সফ্টওয়্যার বিকাশকারীটির প্রয়োজন নেই।

যাইহোক, আপনি লাইসেন্সের সাথে একমত না হয়ে মুক্ত থাকতে, লাইসেন্স ছাড়াই সফটওয়্যার ব্যবহার করা নিজেকে বিকাশকারীদের কপিরাইট দাবির জন্য উন্মুক্ত করে দেবে। সাধারণত তারা যেভাবেই এটিতে অভিনয় করবে না।

Answer 3

বেশিরভাগ লোকেরা সেই লাইসেন্সগুলি বা EULA এর মোটেও পড়েন না এবং যাঁরা এটি যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন তারা সম্ভবত এটি অন্য মাধ্যমে (উদাহরণস্বরূপ সফ্টওয়্যারের ওয়েবসাইটে) পেতে পারেন।

এটি তাদের পক্ষে খুব ব্যবহারকারী-বান্ধব নয়, তবে এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর পক্ষে।

Comments

ঠিক আছে, তবে এগুলি লুকিয়ে রাখছে কারণ কেউ এগুলি পড়ে না কিছুটা বিশ্রী দেখাচ্ছে। অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহারের জন্য ব্যবহারকারী কোনও EULA গ্রহণ করতে বাধ্য। এটি এমন নথির গাওয়ার মতো যা এই বলে: "হ্যাঁ, আমি এই শর্তগুলিতে সম্মত"। এটি গ্রহণের জন্য লাইসেন্সের সাথে একজনকে অবশ্যই পরিচিত হতে হবে, এবং যদি তিনি এটি পড়েন না, তবে এটিই তাঁর সমস্যা যে তিনি যে শর্তাদি জানেন না তা তিনি গ্রহণ করেছেন - তবে তিনি স্বাক্ষর করেছেন তিনি সম্মত হন, এবং সেখান থেকে নিয়ম এবং চুক্তিগুলি সম্মান করতে বাধ্য হয় EULA।

— রাফা সিয়ালাক

Answer 4

উইন্ডোতে ব্যবহৃত মডেল বেশিরভাগ সিস্টেমে আদর্শ নয়। ম্যাক একবার ব্যবহার করার পরে আমি ঠিক কতটা সরল অ্যাপ্লিকেশনগুলি ছিল তা সম্পর্কে কিছুটা অবাক হয়েছি (লিনাক্সের চেয়ে অনেক বেশি সহজ, বিশ্বাস করুন, তবে একটি ভাল উপায়ে নয়)। মুল বক্তব্যটি হ'ল, প্রতিটি ইনস্টলের জন্য লাইসেন্স দেখানো কেবল বিরক্তিকরই নয়, অপ্রয়োজনীয়ও। প্রথম সফ্টওয়্যারটি চালনার সময় লাইসেন্সটি (যদি সত্যিই প্রাসঙ্গিক হয়) প্রদর্শিত হতে হবে, বা কোনও মেনুতে ইত্যাদি should

ব্যবহারকারীদের উইন্ডো থেকে স্যুইচ করার জন্য, অতিরিক্ত পদক্ষেপ যুক্ত করার অর্থ লিনাক্স বোঝার ক্ষেত্রে আরও একটি বাধা হয়ে দাঁড়ায়, এটি (অতিরিক্ত পদক্ষেপ) অন্তর্ভুক্ত না করার আরও একটি ভাল কারণ। বিটিডব্লিউ সফ্টওয়্যার কেন্দ্র আপনাকে সফ্টওয়্যার সম্পর্কিত তথ্যের (একটি সহজ উপায়ে) স্ট্রিং হিসাবে লাইসেন্সটি দেখায় - এটি বেশিরভাগ সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।

Answer 5

প্রায় প্রতিটি জিপিএল লাইসেন্সপ্রাপ্ত অ্যাপ্লিকেশনটির সহায়তা> সংলাপ সম্পর্কে জিপিএল লাইসেন্স রয়েছে। কমপক্ষে কে-ডি অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি রয়েছে। আপনি যদি লাইসেন্সটি পড়তে চান তবে আপনি এটি সহায়তা ডায়ালগ তৈরি করতে পারেন।