ব্যাক ইন টাইম স্ন্যাপশটগুলি এত বড় বলে মনে হচ্ছে কেন?


9

আমি ব্যাক ইন টাইম ব্যবহার করে আমার বাহ্যিক পার্টিশনের বিষয়বস্তুগুলি কেবলমাত্র আমার বাহ্যিক হার্ডড্রাইভে ব্যাক আপ করেছি । আমি বাহ্যিক ড্রাইভে ব্যাক আপ থাকা সামগ্রীগুলিতে ব্রাউজ করেছি এবং বৈশিষ্ট্যের অধীনে এটি আমাকে 9.6 জিবি আকার হিসাবে দেখিয়েছে।

আমি যেমন পড়েছি যে আমি তৈরি পরবর্তী স্ন্যাপশটগুলিতে, ব্যাক ইন টাইম সবকিছু ব্যাকআপ করে না তবে পুরানো সামগ্রীগুলির জন্য হার্ড লিঙ্কগুলি তৈরি করে এবং নতুন সামগ্রীগুলি সংরক্ষণ করে, আমি এটি পরীক্ষা করতে চেয়েছিলাম। তাই আমি আমার হোম পার্টিশনে দুটি ছোট ফাইল অনুলিপি করে আবার 'স্ন্যাপশট' নিয়ে চলেছি।

অপারেশনটি এক মিনিটের মধ্যে শেষ হয়েছিল - প্রথমে এটি পূর্ববর্তী স্ন্যাপশটটি পরীক্ষা করে, পরিবর্তনগুলি মূল্যায়ন করে, দুটি নতুন ফাইল সনাক্ত করে এবং সেগুলিকে সিঙ্ক করে। এর পরে যখন আমি ব্যাক আপ করা সামগ্রীগুলিতে ব্রাউজ করি তখন আমি নতুন এবং পুরানো ব্যাকআপ প্রত্যেকে 9.6 গিগাবাইট গ্রহণ করে দেখে অবাক হয়েছি।

এটি কি হার্ড ড্রাইভের জায়গার অপচয় নয়? নাকি আমি ভুল কিছু ব্যাখ্যা করেছি?


খুব সম্ভবত একটি উপযুক্ত প্রশ্ন চেতন
অ্যালান

উত্তর:


9

মনে হচ্ছে প্রসঙ্গ মেনুতে বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করা এই জাতীয় ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য নয়। যখন আমি duকমান্ড ব্যবহার করেছি এটি সঠিক ব্যবহার দেখায়। আমি লঞ্চপ্যাডের 'ব্যাক ইন টাইম'স মিঃ ড্যানের কাছ থেকে এই পরামর্শটি পেতে পারি।

এর কারণ ব্যাকটাইম হার্ড লিঙ্কগুলি ব্যবহার করে, যেখানে প্রতিটি ফাইল একবারে সংরক্ষণ করা হয় তবে এটিকে প্রতিটি কপি অতিরিক্ত কক্ষ গ্রহণের মতো দেখায়। আরও তথ্যের জন্য দয়া করে https://answers.launchpad.net/backintime/+question/146072 দেখুন


1

আমার অনুমান যে আপনার বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভটি FAT32 বা অন্য কোনও ফাইল সিস্টেম ফর্ম্যাট হয়েছে যা হার্ড লিঙ্কগুলিকে সমর্থন করে না। এটি উপস্থিত রয়েছে যে ফাইল ফাইলটি উপস্থিত পার্টিশনের ধরণটি যদি লিনাক্স (0x83) পার্টিশন না হয় তবে ফাইল সিস্টেম হার্ড লিঙ্কগুলির ডিস্ক ব্যবহার সঠিকভাবে রেকর্ড করবে না। আপনি যদি আপনার বাহ্যিক হার্ড ডিস্কে একটি লিনাক্স নেটিভ পার্টিশন তৈরি করেন এবং এটিকে ext4 এর মতো একটি স্থানীয় লিনাক্স ফাইল সিস্টেমের সাথে ফর্ম্যাট করেন তবে এটি সঠিকভাবে কাজ করা উচিত।


এটি একটি ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল আমার পাসপোর্ট ড্রাইভ। আমি এটি ডিফল্ট একক এনটিএফএস পার্টিশনটি ব্যবহার করছি।
চেথান এস

এছাড়াও আমি স্ন্যাপশট তালিকা থেকে পুরানো স্ন্যাপশট মুছতে চেষ্টা করেছি। তবুও আমি নতুন স্ন্যাপশটের মাধ্যমে সমস্ত ফাইল অ্যাক্সেস করতে পারি। কাজ করার এই পদ্ধতিটি কি প্রস্তাবিত - একবার নতুন তৈরি হয়ে গেলে পুরানো স্ন্যাপশটটি মোছা। আমি কেবল চিন্তাভাবনা থামাতে পারি না - আসল স্ন্যাপশটটি তৈরি করতে প্রায় 30 মিনিট সময় লেগেছিল তবে নতুনটি এক মিনিট বা তারও বেশি সময় শেষ হয়ে গেছে! কীভাবে 9.6 গিগাবাইট ডিস্ক স্পেসটি এত অল্প সময়ের মধ্যে পূরণ করতে পারে?
চেথান এস

এই লিঙ্কটি en.wikedia.org/wiki/Hard_link অনুসারে , হার্ড লিঙ্কগুলি এনটিএফএসে সমর্থিত।
চেথান এস

1
আমি আমার ব্যাক আপগুলি দেখছিলাম এবং যখন আমি কোনও বহিরাগত ড্রাইভ, এমনকি ফর্ম্যাট করা এক্সট 4 এ ফিরে আসছি তখন আমিও আপনার মতো একই আচরণ দেখছি - প্রতিটি ব্যাকআপ ব্যাকআপের পুরো আকারটি বরাদ্দ করে যা ডিএফ কমান্ডের দ্বারা জানা গেছে। আমি যখন আমার অভ্যন্তরীণ ড্রাইভের সাবডিরটিতে ব্যাক আপ করি, তখন প্রতিটি ব্যাকআপ ব্যাকআপের পুরো আকার দেখায়, তবে ডিএফ কমান্ডটি দেখায় যে কয়েকটি কেবিটস গ্রাস করা হয়েছিল। আমি মনে করি বাহ্যিক ড্রাইভগুলি যেভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালিত হচ্ছে বা কোনও কিছু হচ্ছে তার কারণে এটি অবশ্যই ঘটতে পারে। আমি তদন্ত চালিয়ে যাব; এই আমাকে হতাশ!
ডেনিস ভ্যানমিটার

1
আমি আমার বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভের দিকে তাকিয়েছিলাম এবং এটিতে একটি পার্টিশন ধরণের এনটিএফএস (0x07) রয়েছে যদিও আমার এটিতে একটি এক্স 4 ফাইল সিস্টেম রয়েছে। এটি হার্ড লিঙ্কগুলির ডিস্ক ব্যবহারের সঠিকভাবে প্রতিবেদন করে না। আমি আমার ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভকে একটি লিনাক্স পার্টিশনের সাথে একটি ext4 ফাইল সিস্টেমের সাথে ফর্ম্যাট করেছি এবং এটি এখন ডিস্ক ব্যবহারের সঠিকভাবে প্রতিবেদন করে। কমপক্ষে আমার জন্য এটি সমস্যার সমাধান করে বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু আমার ব্যাকআপ ডিস্কটি উইন্ডোজ কম্পিউটারে প্লাগ করার দরকার নেই। এনটিএফএসের জন্য এই সমস্যাটির কোনও উপায় আছে কিনা তা দেখতে আমি আরও কিছুটা ঘুরে দেখব।
ডেনিস ভ্যানমিটার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.