উত্তর:
এটি আপনি যা করছেন ঠিক তা নির্ভর করে।
সাধারণভাবে, আমি বলব মেকানিকাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সিএডি সরঞ্জাম হিসাবে এটি ভাল নয়।
এটি দেখতে ভাল লাগার জিনিসগুলি (চা চামচ, গাছ, মানুষ ইত্যাদি) মডেলিংয়ের জন্য ভাল তবে আপনি উদাহরণস্বরূপ শক্তির গণনাগুলি পরিচালনা করতে চান তবে আপনি মূলত ভাগ্যের বাইরে রয়েছেন (যদি না আপনি ম্যানুয়ালি সবকিছু না করেন)।
অবশ্যই, যদি আপনাকে কিছু বিক্রি করতে হয় এবং আপনার সুদর্শন রেন্ডারিংগুলির প্রয়োজন হয় তবে ব্লেন্ডার ভাল সরঞ্জাম হতে পারে তবে এটি ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে মেশিন বা বিল্ডিং ডিজাইনের চেয়ে আলাদা।
ব্লেন্ডার একটি শৈল্পিক সরঞ্জাম (পড়ুন "নির্ভুলতার জন্য নয়")।
ব্লেন্ডারক্যাড প্রকল্প রয়েছে, তবে আমি এখনও চেষ্টা করে দেখিনি। http://sourceforge.net/projects/blendercad/
সৎ উত্তর: না, মোটেই নয়। ব্লেন্ডার সিএডি নয়, এটি একটি শৈল্পিক সরঞ্জাম, এটি শৈল্পিক ধারণা এবং দৃষ্টিগুলিকে মিশ্রিত করে। সিএডি একেবারে বিপরীত, এটি শৈল্পিক ধারণাগুলিকে হত্যা করে, এটি গণিত, পদার্থবিজ্ঞান এবং নির্ভুলতার সম্পর্কে।
এই ফোরামে সিএডি সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন এবং সমাধান রয়েছে, তবে আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা এবং সিএডি স্যুটগুলি আপনার পক্ষে সবচেয়ে ভাল তা প্রতিষ্ঠিত করা আপনার পক্ষে up পরামর্শের বিট: কেবল সিএডি_পিরিয়ডের জন্য জিজ্ঞাসা করবেন না! উইন্ডোজ থেকে নির্দিষ্ট সমতুল্য (নাম এবং ব্র্যান্ডগুলি) জিজ্ঞাসা করুন। আপনি যেভাবে চান তা সন্ধান করা আরও সহজ।
ব্লেন্ডারের জন্য সিএডির নিকটতম পরিষেবাটি স্থাপত্য কাজগুলি রেন্ডারিং হতে পারে। কারণ ব্লেন্ডার দৃশ্য উপস্থাপনে ভাল।
বর্তমান সক্ষমতা হারাতে না পেরে ব্লেন্ডার অর্জনের জন্য সিএডি সরঞ্জাম হিসাবে কার্যকর হতে একটি প্রকল্প শুরু করা হয়েছে।
http://www.mechanicalblender.org
https://blenderartists.org/forum/showthread.php?395814-Mechanical-Blender
ব্লেন্ডারের মতো সরঞ্জামগুলি বেশিরভাগ ইঞ্জিনিয়ারিং সিএডি সফ্টওয়্যার থেকে আলাদাভাবে কাজ করে। ব্লেন্ডারের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি টেক্সচার, রঙ এবং উপরিভাগের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলিতে হেরফের করার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। যাইহোক, এই অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সহজেই নির্দিষ্ট অংশগুলি নির্দিষ্ট করার দক্ষতার অভাব রয়েছে যা আপনাকে কোনও অংশ তৈরি করতে হবে, পাশাপাশি কোনও যন্ত্রচালক প্রয়োজনীয় ইঞ্জিনিয়ারিং অঙ্কন উত্পন্ন করার ক্ষমতাও রাখবেন না।