MOTU / বিকাশকারী পথে হাঁটার সবচেয়ে বড় বাধা কোনটি? [বন্ধ]

Question

যারা মোটু নন (যারা ইউনিভার্স এবং মাল্টেভির্স সফ্টওয়্যার সংগ্রহস্থলগুলি বজায় রাখেন ) এবং "মটো-তে তারিখের তারিখের" প্রকারের পরিকল্পনা নেই তাদের জন্য:

কী কী আপনাকে এবং আপনার মতো অন্যদের এমটিইউ হওয়ার চেষ্টা থেকে বিরত রাখে? আপনি কী হতে পারেন যে আপনি এক হতে পারেন না?

আমি উভয় সামাজিক এবং প্রযুক্তিগত বাধা উল্লেখ করছি।

সম্পাদনা: আমি কেবল মোটু বলছি কারণ এটি একটি দুর্দান্ত জেনেরিক গ্রুপ, তবে "আপনি প্যাকেজিং / প্যাচিং করছেন না এবং অবশেষে আপলোড অধিকারগুলির জন্য চেষ্টা করার ইচ্ছা করছেন কেন?" এটি আরও সাধারণ সংস্করণ।

Comments

দয়া করে এটি কী (যারা আমার মতো) জানেন না তাদের জন্য উইকি.বুন্টু.com/ মোটুকে একটি লিঙ্ক করুন

— স্টিভ আর্মস্ট্রং

আমি সম্মত যে একটি লিঙ্ক সহায়ক হবে। যাইহোক, এই প্রশ্নটি কেন লোকেরা কিছু নির্দিষ্ট জিনিসের অংশ না হয় সে সম্পর্কে এটি আসলে প্রশ্নটির জারগনটি ব্যাখ্যা করা ভাল।

— মোবারলি

@ মোবারলি: এমওটিইউ হ'ল ডেভেলপাররা যা উবুন্টু সংরক্ষণাগারগুলির মহাবিশ্বের (এবং মাল্টিভার্স) বিভাগে প্যাকেজগুলি আপলোড করতে পারেন।

— txwikinger

আমার উবুন্টু-দেব এবং উবুন্টু-কোরদেব সদস্যপদ পুনর্নবীকরণ করা এবং পুনরায় প্রক্রিয়াটি চালানোর সময়কে বাধা না দেওয়ার কারণটিই আমি আর মোটু / কোরদেব নই ;-)

— hফিংক

প্রশ্নের স্টাইলের কারণে সম্প্রদায় উইকিতে রূপান্তরিত হয়েছে।

— মার্কো Ceppi

Answer 1

আরও ভাল ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করুন।

আমি প্যাকেজিং এবং এমওটিইউ স্টাফের সাথে বিকাশকারী সপ্তাহের আইআরসি সেশনে অংশ নিয়েছি (ইতিমধ্যে দু'বার) এবং দেখেছি যে এই সেশনের সময় আপনি সাধারণত প্রক্রিয়াটির একটি অস্পষ্ট বোঝাপড়া করেন। তবে আপনি যদি দুই সপ্তাহ পরে উবুন্টু উইকি পৃষ্ঠাগুলি দেখে থাকেন তবে আপনি আর সমস্ত টুকরো একসাথে পেতে পারবেন না। এই পৃষ্ঠাগুলি প্রায়শই এমন লোকদের কাছ থেকে বুলেট পয়েন্ট তালিকার মতো যাঁরা ইতিমধ্যে প্রক্রিয়াটি বিস্তারিতভাবে বুঝতে পেরেছেন। তবে বিষয়বস্তুগুলিকে নববিদের জন্য বোধগম্য করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়।

তাই সম্ভবত আপনার ডকুমেন্টেশন উইকি পৃষ্ঠাগুলি প্রক্রিয়া, সরঞ্জাম এবং আরও বিশদে জড়িত লোকদের ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা উচিত। এমনকি সম্পূর্ণ উদাহরণ সহ। আইআরসি সেশনের সময় সর্বদা পুনরাবৃত্তিযোগ্য উদাহরণ রয়েছে, সম্ভবত সেগুলি উইকি পৃষ্ঠাগুলিতে পার্থক্য সৃষ্টি করে।

Comments

আমি সম্মত হই যে উইকি পৃষ্ঠাগুলি খুব বেশি সহায়ক নয়। ড্যানিয়েল হলবাচের ভিডিওগুলি আমি ইউটিউবে সর্বাধিক সহায়ক বলে খুঁজে পেয়েছি। আইআরসি সেশনের লগগুলি কি উইকিতে পোস্ট করা হয়?

— ম্যাকো

Answer 2

আমি মনে করি সবচেয়ে বড় প্রযুক্তিগত বাধা হ'ল ডেবিয়ান প্যাকেজগুলি কীভাবে তৈরি করা যায় তা জেনে। ওয়ার্কিং প্যাকেজ তৈরি করা তুলনামূলক সহজ হলেও ডেবিয়ান এবং উবুন্টুর স্ট্যান্ডার্ড পর্যন্ত প্যাকেজ তৈরি করা অনেক কঠিন। এছাড়াও, প্যাকেজগুলি কীভাবে তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে গাইডগুলি এমন একটি পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করে যেখানে আপনার উত্স কোড রয়েছে যা সংকলনের প্রয়োজন। এটি অনুবাদিত ভাষায় লিখিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

সবচেয়ে বড় সামাজিক বাধা সম্ভবত মহাবিশ্ব / মাল্টিভার্স রিপোজিটরিগুলিতে কীভাবে প্যাকেজ আপলোড করা যায় তা জানা। কেবল নিজের পিপিএ তৈরি করতে এবং সেখানে প্যাকেজ আপলোড করা অনেক সহজ।

Answer 3

আজকাল লোকেরা ড্রাইভ বাই অবদানগুলি পছন্দ করে ।

20 বছর আগে আপনি সাধারণত কোনও পোষা প্রাণীর প্রকল্পে আপনার প্রচুর শক্তি কেন্দ্রীভূত করে রাখতেন if আজ আপনি দিনে কয়েক ডজন ইন্টারনেট পৃষ্ঠাগুলি ঘুরে দেখেন, এবং প্রচুর সামাজিক নেটওয়ার্ক বা অন্যান্য সম্প্রদায় রয়েছে, যেখানে আপনি উইকিস, ফোরাম এবং অন্যান্য স্টাফগুলিতে অবদান রাখতে পারেন। যদিও এটি আরও বেশি লোকের অবদানের দিকে পরিচালিত করেছে, এটি কম বাধা প্রবেশের প্রত্যাশার লোকদের দিকেও পরিচালিত করেছে (একটি লা "কেবল এটি সম্পাদনা করার জন্য ওয়েবসাইটে ক্লিক করুন)। নইলে তারা কেবল অন্য সম্প্রদায়ের দিকেই ফিরে যেতে পারে।

অতএব আপনি MOTU প্রক্রিয়ায় বাধা সন্ধান করা উচিত। আমার মনে আছে গ্রাউন্ডকন্ট্রোল প্রকল্পটি লঞ্চপ্যাড হোস্টেড প্রকল্পগুলিতে প্যাচ অবদানের জন্য বাধা কমিয়ে দেবে। হতে পারে আপনার অনুরূপ নতুন সরঞ্জামের প্রয়োজন, সুতরাং নতুন এমটিইউ পরীক্ষার্থীদের প্রচুর কমান্ড লাইন সরঞ্জামগুলির সাথে ঝাঁকুনির দরকার নেই। যদিও এই বর্তমান সরঞ্জামগুলি শক্তিশালী হতে পারে তবে সেগুলি কীভাবে সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে সম্ভবত অনেক বেশি শক্তি লাগে।

Comments

আমি জানি না যে আমি যারা শেল রক্ষণাবেক্ষণ প্যাকেজ ব্যবহার করতে পারি না তাদের ধারণা পছন্দ করি, যেহেতু শেল স্ক্রিপ্টিং প্যাকেজিংয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ (এটি হ'ল শেল স্ক্রিপ্টগুলি অনেক প্যাকেজ তৈরি করতে আপনাকে লিখতে / পরিবর্তন করতে হবে) কাজ)।

— মাকো

@ ম্যাকো: আপনি কি নতুন অবদানকারী পেতে চান না? যদি তা হয় তবে আপনার মেনে নেওয়া উচিত যে প্রক্রিয়াগুলির পরিবর্তনের প্রয়োজন হতে পারে (এবং কেবলমাত্র প্রক্রিয়াগুলিতে জড়িত লোকদের নয়)। অভিজাত চিন্তাভাবনা সম্ভাব্য সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশকে বাদ দেবে। এবং আপনি যদি শুরু করার জন্য বিতরণ প্রচেষ্টা পেতে চান, কমান্ড লাইন সাধারণত এটি সমর্থন করার জন্য একটি খুব খারাপ সরঞ্জাম।

— বনানুইজন

এটিকে বলার মতো, "কার্নেল প্যাচ লিখতে আপনাকে কিছু সি জানা দরকার" এলিটালিস্ট। প্যাকেজের মধ্যে থাকা স্ক্রিপ্টগুলি লিখতে কমান্ড লাইন কীভাবে কাজ করে তা আপনার কেবল স্পষ্টভাবে জানা দরকার। আপনার প্যাকেজ তৈরির জন্য জিইউআই থাকলেও এটি এখানে "পোস্টিনস্ট শেল স্ক্রিপ্টটি টাইপ করুন" পাঠ্য বাক্সগুলির একটি গুচ্ছ দিয়ে শেষ হবে।

— মাকো

আমার মন্তব্য প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ছিল না। আমি পুনঃব্যবহার করার চেষ্টা করব (আমি স্থানীয় ইংরেজী স্পিকার নই): প্রথমে আপনি অতিরিক্ত অনুগ্রহকারীদের জন্য জিজ্ঞাসা করুন। এরপরে আমি আপনার মন্তব্যে পড়লাম: আপনি যদি শেল স্ক্রিপ্টগুলি লিখতে না পারেন তবে আপনাকে প্যাকেজিংয়ে অংশ নিতে বোবাতে হবে। এটা আমাকে বিরক্ত করে। আমি এখনও বিশ্বাস করি আপনার অনুমানগুলি ভুল। গ্রাউন্ড কন্ট্রোল না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যেককে এলপিতে কিছু প্রকল্প প্যাচ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা জানতে হবে। সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ আরও সহজ করার পরিবর্তে, জিসি প্যাচিংয়ের একক ব্যবহারের ক্ষেত্রে সঙ্কোচিত হয়েছিল এবং সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমগুলি সম্পর্কে কিছু জানার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দিয়েছে।

— বনানউইজন

আমি কোথাও "বোবা" বলিনি। আমি বলেছিলাম এটি একটি প্রয়োজনীয় দক্ষতা। কিছুটা জটিল প্যাকেজের জন্য আপনাকে শেল স্ক্রিপ্ট লিখতে হবে । অজ্ঞতা ( এখনও একটি নির্দিষ্ট দক্ষতা শিখেনি) এবং বুদ্ধি কোনওভাবেই এক নয়।

— ম্যাকো

Answer 4

আমি যে সবচেয়ে বড় বাধা পেয়েছি তা হ'ল উবুন্টু বিকাশকারী পৃষ্ঠা: http://www.ubuntu.com/commune/get-involve/developers

বহুবার, আমি উবুন্টুকে কমপক্ষে 1 প্যাচ অবদানের জন্য উত্সাহীভাবে দৃ determined়সংকল্পবদ্ধ হয়েছি ... সুতরাং আমি ওয়েবসাইটটিতে প্রাকৃতিক জায়গায় যাই ... এবং ডকুমেন্টেশনের সমুদ্রে হারিয়েছি। কয়েক ঘন্টা পরে, আমার কী প্যাচ লিখতে হবে তা এখনও জানি না। আমি যখন উবুন্টু বাগগুলি সন্ধান করি তখন আমি প্রায়শই প্যাচগুলি পাই ... এমন অনেকগুলি যা সেখানে কেবল অব্যবহৃত বসে আছে।

প্যাকেজগুলি যতদূর যায়, আমি কীভাবে সেগুলি তৈরি করব তা নির্ধারণের চেষ্টা করেছি, এটি সত্যিই বিভ্রান্তিকর। আমি লঞ্চ প্যাডেও জড়িত থাকার চেষ্টা করেছি, তবে ইন্টারফেসটি সোর্স ফোর্জের চেয়ে অনেক বেশি জটিল, আমি এলপিতে নিজের কোডটি পাইনি। এটি একটি নতুন ব্যবহারকারীর পক্ষে খুব কঠিন।

Comments

হ্যাঁ, লঞ্চপ্যাড ডিজাইনের একটি সমস্যা আছে। এলপিতে বিষয়গুলি সুস্পষ্ট নয়। এটি সহজ তবে আপনাকে এটির জন্য অনেকগুলি সন্ধান করতে হবে। নতুন ব্যবহারকারীরা দ্রুত হারিয়ে যেতে পারেন। এটি গিটহাবের মতো আরও সুস্পষ্ট এবং সাধারণ করার জন্য একটি পুনরায় নকশা প্রয়োজন।

— ওয়েস লোন

Answer 5

মোটু হওয়া একটি দায়িত্ব ।

ঠিক আছে, স্পষ্টতই # 1 কারণটি প্রযুক্তিগতভাবে যথেষ্ট জ্ঞানসম্পন্ন নয়, এবং # 2 কারণে আপনার পরিবর্তে একটি স্কিলিয়ন জিনিস রয়েছে। তবে আপনার টার্গেট শ্রোতাদের মধ্যে আমি মনে করি যে মূল কারণ এটি একটি দায়িত্ব।

আমি যদি নিজের জন্য একটি প্যাকেজ সংকলন করি তবে কারিগরি এবং আইনী নীতিগুলি আমি অনুসরণ করেছি কিনা সে সম্পর্কে কেউই চিন্তা করে না। আমি আরও নতুন সংস্করণ প্যাকেজ করছি এমন প্রত্যাশায় কেউ আমার কাছে আসবে না। কেউ আমাকে বাগগুলি ঠিক করতে বলবে না।

আমি যদি আমার প্যাকেজটি পিপিএ-তে আপলোড করি তবে কয়েক জন লোক যত্ন নিতে পারে। তবে প্রত্যাশা বেশি নয় as আমি কেবল নিখোঁজ হয়ে যেতে পারি এবং লোকেরা তাদের ব্লগে অভিযোগ করতে পারি যে এটা কত দুঃখের বিষয় যে প্যাকেজটি ন্যাটি নারওয়ালের জন্য উপলব্ধ নয়।

আমি যদি মোটু হয়ে যাই, হঠাৎ আমার একটি বড় দায়বদ্ধতা রয়েছে। ব্যবহারকারীরা বাগ রিপোর্ট নিয়ে আমার কাছে আসবেন এবং আমি যদি গতকাল তাদের সমাধান না করি তবে অভিযোগ করবে। ব্যবহারকারীরা আশা করবেন যে প্যাকেজটির নতুন সংস্করণটি আপ স্ট্রিমের সাথে সাথেই পাওয়া যাবে upload আমি ননটেকনিকাল ব্যবহারকারীদের কী কী ভুল করেছে তা কীভাবে সনাক্ত করতে হবে তা ব্যাখ্যা করতে হবে। কোনও ফোরামে পোস্ট করার বিপরীতে, আমার যে উত্তরগুলির উত্তর মনে হচ্ছে না সেগুলি উপেক্ষা করার কথা নয়। এবং অন্যান্য বিকাশকারীরা আমার পেছনে যেতে পারে কারণ আমি কিছু গণ্ডগোল করেছিলাম - এটি ভয়ঙ্কর হতে পারে।

আর আমি কী লাভ করব?

• একটি अस्पष्ट অনুভূতি যা আমি মানুষকে সাহায্য করেছি। এটা ব্যাপার হতে পারে। তবে এটি যদি আমার মূল অনুপ্রেরণা হয় তবে প্যাকেজিং সফ্টওয়্যার কীভাবে স্যুপ রান্নাঘরে সহায়তা করতে বা আপনার কাজের বাইরে অভিবাসী প্রতিবেশীর বাচ্চাদের প্রশিক্ষণের সাথে তুলনা করতে পারে?

• আমার জীবনবৃত্তির উপর একটি বুলেট পয়েন্ট? মেহ, একটি প্রোগ্রামার হিসাবে একটি এফএএসএসে অংশ নেওয়া আরও অনেক প্রশংসিত হবে। (এটি আপনাকে প্রকল্প পরিচালনা এবং দীর্ঘমেয়াদী মেইনটেন্সের মতো বিষয়গুলির সাথে অভিজ্ঞতা দেয় যা কলেজ কোর্সে পড়াশোনা করা শক্ত।) প্রকৃতপক্ষে, ডিডি / এমওটিইউ হওয়া অনেক নিয়োগকারীকে সন্দেহজনক বলে মনে হয় যারা রাজনৈতিকভাবে জড়িত কর্মচারীদের উপর ভরসা করে (আপনিই খোলাখুলি এফওএসএসকে রাজনৈতিক সমর্থন দেওয়া)।

• তৃপ্তির অনুভূতি? স্ক্র্যাচ থেকে আমার নিজের প্রোগ্রাম লেখার চেয়ে অনেক কম। প্যাকেজিংয়ের চেয়ে প্রোগ্রামিং অনেক বেশি সৃজনশীল। এটিতে একটি বড় অর্জনের উপলব্ধি রয়েছে। দাম্ভিক অধিকার আছে। কিন্তু প্যাকেজিংয়ে? এটা একটা কাজ এটি গ্ল্যামারাস নয়।

(এটি উপরের তৃতীয় ব্যক্তি "আমি" I আমি মনে করি যে কারণগুলি আমি বেশিরভাগ ব্যক্তির ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করি তবে বিভিন্ন বিস্তৃত ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য Pers ব্যক্তিগতভাবে এটির পরিবর্তে আমি করতাম এমন একটি স্কিলিয়ন জিনিস এবং প্যাকেজিং সৃজনশীল কৃতিত্বের অনুভূতি নেই))

(কৌতূহলের বাইরে উবুন্টুর কি জনশক্তির অভাব রয়েছে?)

Comments

হ্যাঁ এটা করে. আপনি কি আমাদের বাগট্র্যাকার দেখেছেন?

— ম্যাকো

@ ম্যাকো: মোটু পৃষ্ঠাতে আমি সহজেই দেখি যে একটি মোটু কী এবং আমি কীভাবে এক হতে পারি। "চাচা উবুন্টু আপনার প্রয়োজন!" সম্পর্কে আমি কিছুই দেখতে পাচ্ছি না। আমি মনে করি না যে বাগট্র্যাকার কোনও নৈমিত্তিক ব্যবহারকারীকে অনেক কিছু বলে; উদাহরণস্বরূপ প্রচুর অনাবৃত বাগের অর্থ প্রচুর রিপোর্ট-ও-রান ব্যবহারকারী হতে পারে যারা ত্রুটিটি পুনরুত্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য পোস্ট করেন না।

— গিলস 'অশুভ হওয়া বন্ধ করুন'

আমার অবশ্যই গিলসের সাথে একমত হতে হবে। ওপেন সোর্সে উত্সর্গ করার জন্য আমার আরও সময় থাকলে আমার বেশ কয়েকটি প্রকল্প রয়েছে যা আমি প্রোগ্রাম করতে পছন্দ করি to

— জাভিয়ের রিভেরা

এর মতো প্রচুর বাগ রয়েছে তবে শেষ পর্যন্ত নিষ্ক্রিয়তার কারণে সেগুলি বন্ধ হয়ে যায়। লঞ্চপ্যাডে প্যাচগুলি সহ 2000 ডলার বাগ রয়েছে। অপারেশন ক্লিনসুইপ প্যাচগুলির মধ্যে দিয়ে যাওয়া এবং পর্যালোচনা করা এবং ভাল হলে সেগুলি প্রবাহিত করা এবং খারাপ হলে প্রত্যাখ্যান করার বিষয়ে ছিল। যদি তারা ভাল থাকে এবং আপস্ট্রিম রিলিজগুলির জন্য পুরো রিলিজ চক্রটির অপেক্ষা না করা উচিত, তাদের প্যাকেজ করা দরকার। যদিও বহু বছর বয়সী। তারা যে হার জমা দেয় তা আমরা রাখিনি।

— মাকো

Answer 6

ভাষা , আমার মূল সমস্যাটি হ'ল আমি ইংরেজির সাথে এখনও যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী নই, তাই অন্য বিকাশকারীরা আমাকে কী বলতে চাইছেন তা আমি সহজেই বুঝতে পারি না

Answer 7

আমাকে মোটুতে বাধা দেওয়ার কী আছে?

ইভেন্টহফ উবুন্টু একটি খুব সুন্দর সম্প্রদায় (এখনও এন00 বি প্রশ্নগুলির জন্য আমাকে দোষ দেওয়া হয়নি) তবে আমি মনে করি যে প্যাকেজিং প্রক্রিয়া সম্পর্কে কয়েকটি / অসম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশন রয়েছে (এমনকি ডিবানের নতুন রক্ষণাবেক্ষণ গাইড "এই বিষয়টির বাইরে নয়) এই নথির "লাইন)। যদি আপনি এই সত্যটি গ্রহণ করেন এবং এমন লোকদের সম্পর্কে চিন্তা করেন যাঁদের প্রথম ভাষাটি ইংরেজি নয় (আমার মতো) প্রক্রিয়াটি আরও বেশি কঠিন এবং প্রহসনীয়।

একদম সহজ, বিন্দুতে, ডকুমেন্টেশন প্রতিটি জিনিসই আমাদের সকলের পক্ষে সহজতর হবে, তবে যে ডকুমেন্টেশনগুলি লেখার জন্য প্রযুক্তিগত দক্ষতা রয়েছে তারা এটি করতে ব্যস্ত।

Answer 8

আমি মনে করি এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে। আমি আরও মনে করি কারণগুলি প্রায়শই স্বতন্ত্র।

এই মুহুর্তে অন্যতম সমস্যা হ'ল পুরো এমটিটিও পদ্ধতিতে পরিবর্তন। আমি বিশ্বাস করি, পরিবর্তনগুলি বিভ্রান্তিকর হতে পারে, এবং প্রযুক্তিগত লাইনে আরও প্রয়োগ করা হয়েছে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে সম্প্রদায়টিকে পুরোপুরি বোর্ডে আনেনি (সম্ভবত এটি বিভ্রান্তিকর কারণে)।

আমি আরও মনে করি, কিছু ক্ষেত্রে মটু হওয়ার প্রেরণা যেমনটি হতে পারে তেমন পরিষ্কার নয়। আইএমএইচও, একটি মোটু হওয়া একটি দায়িত্ব, বিশেষাধিকার নয়। এটি শিরোনাম সম্পর্কে নয়, তবে উবুন্টু সম্প্রদায়কে তার সাথে আসা অ্যাক্সেস অধিকারগুলির সাহায্য করার ক্ষমতা সম্পর্কে about এ কারণে এটি হতে পারে যে পুরো অনুমোদনের প্রক্রিয়াটি পরিবর্তন করা যেতে পারে (বা প্রসারিত)। এমওটিইউ সাধারণত নিজেরাই মনোনীত করে এবং তারপরে বোর্ড দেখায় তারা এমওটিইউ হতে প্রস্তুত কিনা। সম্ভবত এটি সম্ভব হওয়া উচিত, যে সমবয়সীরা বিশ্বাস করে যে কেউ একজন মটু হতে প্রস্তুত that ব্যক্তিকে মনোনীত করতে সক্ষম হয়। এটি আইএমএইচও আরও সত্যের প্রতিনিধিত্ব করবে, যে মনোনয়ন কোনও পদবি অর্জনের জন্য নয়, প্রক্রিয়াটিকে সহায়তা করার জন্য করা হয়। আমি বুঝতে পারি যে এটির একমাত্র উপায়টি তৈরির ক্ষেত্রেও এর সমস্যা রয়েছে, সুতরাং, আমি এটিকে বিকল্প হিসাবে দেখি তবে একমাত্র উপায়।

আমি আরও জানি যে মানুষগুলি কেডিএর প্রতি বেশি মনোযোগ দিয়েছিল তার আগেও কিছু সমস্যা ছিল। এই সমস্যাগুলি আশাবাদীভাবে সমাধান করা হয়েছে, তবে এটি আরও ভালভাবে প্রকাশিত হতে পারে be

স্পষ্টতই, এগুলি কেবলমাত্র কয়েকটি বিষয় যা আমি লক্ষ্য করেছি। লোকেরা আলাদা এবং বিভিন্ন জিনিস দেখতে পাবে, বা একই জিনিস দ্বারা আলাদাভাবে প্রভাবিত হবে। সুতরাং, এই সমস্যাগুলি সকলকে থামাতে পারে না বা এগুলি এই সমস্যার একমাত্র কারণ নয়।

Comments

স্পনসরদের লোকদের বলা উচিত যাদের প্যাকেজগুলি তারা পৃষ্ঠপোষকতা করে যখন তারা মনে করে তারা প্রস্তুত, "আরে, সম্ভবত আপনার এখনই আবেদন করা উচিত," তবে আমি জানি না যে এটি কতবার ঘটে। আমি পরামর্শ দিচ্ছিলাম এমন একজনের কাছে আবেদন করার পরামর্শ দিয়েছি, তবে তিনি তার ফোকাসটি উন্নয়নের অন্যান্য ক্ষেত্রে পরিবর্তন করেছেন।

— মাকো

এখনও কোনও পার্থক্য রয়েছে যখন কোনও স্পনসর কাউকে আবেদনের জন্য বলে, বা এই ব্যক্তি কোনও স্পনসর দ্বারা মনোনীত হয়।

— txwikinger

উহ? স্পনসররা লোককে মনোনীত করেন না, স্পনসররা স্পনসরর দ্বারা স্ব-মনোনয়নের পক্ষে ছিলেন।

— lfaraone

lfaraone: txwikinger পরামর্শ দিচ্ছে যে স্পনসররা লোক মনোনীত করতে সক্ষম হবেন। এটি একবার হয়েছে। কিছু লোক গিয়ে সারা হবসের জন্য একটি উইকি পৃষ্ঠা তৈরি করে টিবি ইমেল করেছিল এবং প্রশংসাপত্র দিয়েছিল এবং তাই যখন সমর্থনের সুস্পষ্ট আউটপুট ছিল, তখন তিনি শেষ পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য আইআরসি বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন।

— মাকো

@ ইফারাওন: আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে কিছু ভাল লোক নিজেরাই স্ব-মনোনীত হবে না এবং তাই আমরা তাদের হারাতে পারি। শেষ অবধি, একজন ভাল ব্যক্তি একটি মোটু হয়ে উঠা উবুন্টুর পক্ষে একটি জয়, সম্ভবত আমাদের এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।

— txwikinger

Answer 9

আমি এখানে কয়েকটি ধারণা পোস্ট করেছি: http://blog.mitechie.com/2010/08/24/ubuntu-help-wanted/

একটি জিনিস যা আমি সত্যিই সামনে আনতে চাই তা হ'ল আমি ভাবছি যে কতজন বিকাশকারী সহজেই প্যাকেজিং সরঞ্জামগুলিতে প্লাগ করে এমন বিল্ড সিস্টেম ব্যবহার করেন না। আমি অজগর উন্নয়ন করছি। আমার বিশ্বগুলি সেটআপলগুলিকে কেন্দ্র করে এবং বিতরণ করে, এবং হ্যাঁ, আমি সেগুলির সাথে আমি কিছু তৈরি করতে পারি এবং এটি রফতানি করতে পারি তবে কি শেষ? আমার কাছে ইতিমধ্যে বিতরণযোগ্য কিছু রয়েছে। আমি ভাবছি যদি তাদের নিজস্ব বিল্ড সরঞ্জাম / বিতরণ পদ্ধতিগুলির সাথে স্ক্রিপ্টিং ভাষার উত্থানের কারণে ডেবিয়ান প্যাকেজিং সরঞ্জামগুলির সাথে জিনিসগুলিকে একসাথে রাখার অভিজ্ঞতা এবং আকাঙ্ক্ষার কারণ হয়।

Answer 10

আমার জন্য সম্ভবত এটি সময় সম্পর্কিত। বর্তমানে বিনিয়োগের জন্য আমার খুব বেশি সময় নেই। এবং আমি বাগ ট্রাইজিং দিয়ে শুরু করেছি, তবে শীঘ্রই শিখেছি যে জিনিসগুলি কিছুটা আরও জটিল। এবং আপনার এটিতে আপনার দাঁত ডুবানো দরকার।

তারপরে বাগ ফিক্সিং রয়েছে, যা আমি জানি আমি উপভোগ করব। আমাকে সেখানে সাহায্য করতে বাধা দিচ্ছে, তা হচ্ছে আপনার একটি উন্নয়ন শাখা বা কিছু চালানো দরকার। আমি একবার সিস্টেম মনিটরে আমার একটি পেপারকাটের উপর কাজ শুরু করেছিলাম (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=611738) তাই আমি প্রয়োজনীয় উত্স আনতে এবং সেখানে প্রবেশের জন্য গ্রাউন্ড কন্ট্রোল ব্যবহার শুরু করেছি So একটি বাগ বাগ করুন। যাইহোক, নির্ভরশীলতার কারণে এটি এত সহজ নয় not আমি জানি যে আমার কেবলমাত্র বিকাশ সংস্করণে কাজ করা উচিত, এবং এটি যদি এখানে স্থির থাকে তবে পরীক্ষা করা উচিত। যাইহোক, কেবলমাত্র চেষ্টা করার জন্য আমাকে আরও অনেক জিনোম প্যাকেজগুলির উত্স ডাউনলোড করতে হবে। যা গ্রাউন্ডকন্ট্রোল দিয়ে এত সহজ নয়। এবং আপনার সম্ভবত এটি কোনও ওয়ার্ক মেশিনে করা উচিত। তাই আমি সেখানেই থামলাম। (আবার এটির জন্য আমার খুব বেশি সময় লাগবে, কেবল এটির জন্য শুরু করতে)

প্যাকেজিং সম্পর্কিত, আমি প্যাকেজিং প্রয়োজন যে কিছুই সম্পর্কে সচেতন না। আমি একবার প্যাকেজিংয়ের উপর একটি টিউটোরিয়াল করেছি, এবং ছোট অ্যাপ্লিকেশনগুলির পক্ষে এটি খুব বেশি কঠিন নয়। তবে প্যাকেজিংয়ের প্রয়োজন এমন স্টাফগুলির তালিকা অনুসন্ধান করতে কখনই বেরোন নি, কারণ আমি জানি সম্ভবত একটি আছে ... :)

সুতরাং মূলত আমার জন্য এটি এখন সময়, আমি সাহায্য করতে চাই, তবে আমার প্রতি বিজোড় সপ্তাহে কয়েক ঘন্টা (2 বা কিছু) লাগবে। এবং সেই অল্প সময়ের মধ্যে আমি এটির সাথে শুরু করতে অক্ষম বলে মনে করি।

Comments

আপনার নির্ভরতার উত্সের দরকার নেই, কেবল নিয়মিত দেবগুলি। কেন কাজ করতে বিকাশের রিলিজের কোনও ভিএম সেটআপ করবেন না? তারপরে আপনাকে আপনার সেটআপটি নিয়ে মশকরা করতে হবে না (যদিও, আমি ফেব্রুয়ারী ২০০। সাল থেকে প্রায় ধারাবাহিকভাবে ডিভেল রিলিজ চালিয়ে যাচ্ছি ... উবুন্টু বাগগুলি প্যাকেজিং / ফিক্সিং সম্পর্কিত কিছু করা শুরু করার এক বছরেরও বেশি সময় আগে)। আপনার পরিবেশ সেটআপ হয়ে গেলে সপ্তাহে 2 ঘন্টা একটি বাগ ঠিক করা অবশ্যই সম্ভব। প্যাকেজজাত জিনিসগুলির তালিকা হিসাবে: লঞ্চপ্যাডে একটি প্রয়োজনীয়-প্যাকেজিং ট্যাগ রয়েছে। বিদ্যমান প্যাচগুলি প্যাকেজিং খুব দরকারী!

— ম্যাকো

Answer 11

আমি যখন কোনও প্যাকেজ তৈরি করি তখন সাধারণত আমার একটি চুলকানি স্ক্র্যাচ করা হয় না, কারণ অন্য কেউ প্যাকেজটি চায়। আমার জন্য প্যাকেজ তৈরি করার জন্য চেকইনস্টল যথেষ্ট ভাল, এবং তারপরে আমার চুলকানি স্ক্র্যাচ হয়ে যায় এবং এটিকে নিজেই প্যাকেজ করার জন্য অতিরিক্ত দূরত্বের দিকে যাওয়ার জন্য আমার কোনও ব্যক্তিগত প্ররোচনা নেই এবং সমস্ত নির্ভরতা এবং স্টাফগুলি খুঁজে বের করতে পারি।

সুতরাং আমি অনুমান করি যে বিতরণের জন্য প্যাকেজিং সহজ হলেও এটি নিজের জন্য প্যাকেজিংয়ের বাইরে আরও অনেক বেশি কাজ।