জিইউআই ফাইল স্থানান্তরের জন্য এসএসএইচ বনাম এসএমবি বনাম এনএফএস

Question

আমি আমার স্কুলে অনেক কম্পিউটারে উবুন্টু 12.04 ব্যবহার করছি (আমি একজন শিক্ষক এবং প্রধান প্রযুক্তিবিদ)। আমি ক্লোনজিলা ব্যাপকভাবে ডেস্কটপ এবং ল্যাপটপগুলি ক্লোন করতে ব্যবহার করি। জিনিসগুলি ব্যাক আপ করার জন্য আমি কম্পিউটারের মধ্যে সহজেই ডিস্কের চিত্রগুলি ভাগ করতে চাই।

আমি সাম্বা ব্যবহার করে আমাদের ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কের উপর ভাগ করে নেওয়ার চেষ্টা করেছি এবং এটি কাজ করতে পেরেছি, তবে 3 জিবি + স্থানান্তর করার চেষ্টা করা বেদনাদায়কভাবে ধীর ছিল। এটি তারযুক্ত নেটওয়ার্কের চেয়ে অনেক দ্রুত ছিল, তবে আমার এখনও সংযোগের সমস্যা ছিল। আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন তবে আমি বুঝতে পারি যে সাম্বা একটি উইন্ডোজ স্ট্যান্ডার্ডের উপর ভিত্তি করে এবং এসএসএইচ আরও লিনাক্স-নেটিভ। সাম্বার সাথে আমার অভিজ্ঞতা এখন পর্যন্ত অনুকূল ছিল না।

এনএফএসের সাম্বার চেয়ে বেশি বৈশিষ্ট্য রয়েছে বলে মনে হয় । আমি মনে করি এটি ম্যাক ওএস ডিফল্টরূপে ব্যবহার করে।

সুতরাং, আমার প্রশ্ন হ'ল: দুটি উবুন্টু মেশিনের মধ্যে উত্থাপনের ক্রমে নিম্নোক্ত অগ্রাধিকারগুলির সাথে ফাইলগুলি ভাগ করার সেরা জিইউআই উপায় কী:

1. দ্রুততা
2. ফ্রি এবং ওপেন সোর্স
3. সহজ সেটআপ
4. উইন্ডোজ এবং ম্যাক ওএসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ

Answer 1

আপনি ঠিক বলেছেন, এসএমবি হ'ল উইন্ডোজ থেকে আসার কিছু। তবে আজকাল এটি লিনাক্স এবং ম্যাকের পাশাপাশি দুর্দান্ত কাজ করে।

যেহেতু গতি গুরুত্বপূর্ণ, আপনার মনে রাখতে হবে: ইউনিক্স / লিনাক্স এবং নেটওয়ার্কগুলির সাথে সংযুক্ত প্রতিটি কিছুর জন্য এসএসএইচ একটি দুর্দান্ত জিনিস, তবে এটি এনএফএস, এফটিপি বা এসএমবির তুলনায় সত্যই ধীর is

এনএফএস দ্রুততম, তবে এটি এনক্রিপ্ট করা হয় না। আপনি যদি আপনার নেটওয়ার্কটিতে পুরোপুরি বিশ্বাস না করতে পারেন তবে কোনও এনক্রিপ্ট করা প্রোটোকল ব্যবহার করবেন না ( এই প্রশ্নোত্তরও দেখুন )। উইন্ডোজ এবং ম্যাকের জন্যও এনএফএস উপলব্ধ থাকতে হবে তবে এটি সেট আপ করা কিছুটা কাজ হতে পারে।

এসএমবি উইন্ডোজ, লিনাক্স এবং ম্যাকে সেটআপ করা সহজ হওয়া উচিত এবং এসএসএইচের তুলনায় এটি এখনও যুক্তিসঙ্গত দ্রুত। তবে সুরক্ষা সম্পর্কে একই সতর্কতা এসএমবিকে ধরে রাখে ( এই প্রশ্নোত্তরটি দেখুন )।

কিছু অনুরূপ প্রশ্ন এখানে আলোচনা করা হয়েছিল ।

সেখানে বিভিন্ন নেটওয়ার্ক প্রোটোকলের গতি সম্পর্কে [অনেক মাপদণ্ড] রয়েছে।

Answer 2

এনএফএস সেটআপ করা সহজ, দ্রুত এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য তবে এটি সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়নি (প্লেটেক্সট ফাইল স্থানান্তর)। আপনি sshfs দেখতে চাইতে পারেন, যা এনএফএসের মতো মাউন্ট পয়েন্ট তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে তবে নিরাপদ উপায়ে এবং আমার নিজের নম্র পরীক্ষায় এনএফএসের অনুরূপ পারফরম্যান্স ছিল। sshfs স্থানীয়ভাবে যে কোনও ফোল্ডারে নেটওয়ার্কের মাধ্যমে অন্য সিস্টেমে অ্যাক্সেস করতে পারবেন এমন কোনও এসএসএইচ সার্ভার চালু রয়েছে তা ব্যবহার করতে। এছাড়াও, sshfs ব্যবহারকারীর স্থানে কাজ করে যাতে এটি সেট আপ করার জন্য আপনাকে রুট হওয়ার দরকার নেই।

এর মধ্যে দুটি উইন্ডোতে কাজ করা সম্ভবত চ্যালেঞ্জের বিষয়, তবে উভয়ই ম্যাকের জন্য কাজ করবে।

এসএমবি প্রোটোকলটি সর্বদা আমার কাছে কঠিন বলে মনে হয়েছে, তাই আমি এটি বেশি ব্যবহার করি নি, তবে আমি বুঝতে পারি যে সাম্বার বাস্তবায়ন শক্ত। আমি এর কার্য সম্পাদন বা সাধারণভাবে ব্যবহারের সহজতার সাথে কথা বলতে পারি না।