আমার কী নির্বাচন করা উচিত? এলএক্সসি বনাম ওপেনজেড [বন্ধ]


17

বেশ কয়েকটি উবুন্টু সার্ভারগুলি ভার্চুয়ালাইজ করার বিকল্প হিসাবে আমি পাত্রে ব্যবহারের সম্ভাবনার সন্ধান করছি। তবে আমি নিশ্চিত নই যে ওপেনভিজেড বা এলএক্সসির জন্য আমার যাওয়া উচিত কিনা। তাদের মধ্যে যে কেউ সুপারিশ করতে পারে, বা হতে পারে পেশাদার এবং কনসগুলির তালিকা তৈরি করতে?

উত্তর:


13

ব্যক্তিগতভাবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে LXC দ্রুত বিকাশ এবং ডকুমেন্টেশন পিছিয়ে আছে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে "প্রোডাকশন সার্ভারস" এ ওপেনভেজ ব্যবহার করি এবং মনে করি না যে "উত্পাদন" ব্যবহারের জন্য এলএক্সসি এখনও যথেষ্ট পরিপক্ক।

আমি আপনাকে প্রক্সমক্স তাকানোর পরামর্শ দিই

http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

একটি ডেবিয়ান হোস্ট, ওয়েব ইন্টারফেস এবং কেভিএম এবং ওপেনভেজ অফার করে। তারা LXC এটিকে স্থিতিশীল মনে করার পরে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এ সম্পর্কে কোন আপডেট?
মুড়ু

@ মুরু আমি এখনও অনুভব করছি যে এলএলসি উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত নয়, এবং আমি যখন এখনও প্রক্সমক্স ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি
প্যানথার

1
প্রক্সমক্স এখন lxc ব্যবহার করেছেন
প্যান্থার

আপনি যদি প্রক্সমক্স ফোরামটি দেখতে পান তবে এখানে এলএক্সসি বাস্তবায়নের জন্য অনেকগুলি বাগ রয়েছে, এলএক্সসিকে আরও স্থিতিশীল করতে আরও সময় প্রয়োজন। এছাড়াও আমি এখানে এলএক্সসি
ওয়েন্ডি উইলিয়াম

1
@ ওয়েন্ডি উইলিয়াম - আইএইচএইচওগুলি দীর্ঘকাল ধরে এলএক্সসির সমস্যা issues আইএইচএইচও ডকুমেন্টেশন এলএক্সসিতে রয়েছে, এই বিচ্ছিন্নতা সুরক্ষা সমস্যার কারণে অন্য বিকল্পগুলির মতো দুর্দান্ত নয়। আইএমএইচও এলএক্সসি উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত নয়, আমি এখনও ওপেনভেজ বা কেভিএম পছন্দ করি।
প্যানথার

6

আমি যা বলতে পারি তা থেকে লিনাক্সের কিছু সুবিধা রয়েছে যেমন লিনাক্স কার্নেলে উপলব্ধ (যাতে এটি ব্যবহারের জন্য আপনার বিশেষ কোনও কার্নেলের প্রয়োজন হয় না)। অন্য দিক থেকে, ওপেনজেড লাইভ মাইগ্রেশন সমর্থন করে।

আপনাকে প্রতিটি সরঞ্জামের ক্ষমতা পরীক্ষা করতে হবে এবং কোনটি আপনার পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা দেখতে হবে।

সম্পাদনা:

আপনি এখানে প্রতিটি নিজস্ব ক্ষমতা একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা খুঁজে পেতে পারেন ।

ওপেনভিজেড 4 এর জন্য আপডেট:

ওপেনভিজেড 4 হিসাবে, আপনি স্টক লিনাক্স 3.0 কার্নেলের উপর ওপেনজেড চালাতে পারেন run ওপেনভিজেড এখনও এর নিজস্ব কার্নেল থেকে উপকৃত হয়; কিছু ওপেনজেড কার্নেল নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে।


3

আমি কৌতূহলী মনে করি যে এলএক্সসিতে হঠাৎ এই সমস্ত আগ্রহ রয়েছে যখন অনেক বেশি পরিপক্ক ওপেনভিজেড প্ল্যাটফর্মটি বেশ কয়েক বছর ধরে এটি খুব সফলভাবে করে চলেছে। এলএক্সসি আসলে মূললাইন কার্নেলের জন্য ওপেনজেডের একটি ডেরাইভেটিভ তাই এটি কোনও নতুন ধারণা নয়। বিভিন্ন কার্নেল থেকে বুট করা সর্বদা ট্রিভাল হয়ে থাকে তাই ওপেনজেড ব্যবহার করে এটি কেন সমস্যা হবে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আমি অনুমান করি যে কিছু লোক নন-মেইনলাইন কার্নেলটি ব্যবহার করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না এবং সম্ভবত নতুন জিনিসগুলি আরও যৌনতর বলে মনে হয়।

এলএক্সসি সম্ভবত 10 বছরের মধ্যে ওপেনভিজেড .... প্রতিস্থাপন করবে। এখনও প্রস্তুত যেখানে নেই। এমনকি রক্তক্ষরণ প্রান্ত বিকাশের জন্যও না যদি না আপনি অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্যগুলি, দাগযুক্ত ডকুমেন্টেশনগুলি, 'ইন্টারনেট অভিজ্ঞতার অভাব' (অর্থাত্ ইন্টারনেট অনুসন্ধান করে পাওয়া যায় এমন জ্ঞান ভিত্তি তৈরি করেছেন) মনে না করেন।

অন্য এক বা দুই বছরে যখন এটি বেশি বৈশিষ্ট্য সম্পন্ন হয় এবং আরও বেশি জ্ঞানব্যবস্থা থাকে এটি সম্ভবত কিছু অফলাইন অ-সমালোচনামূলক জিনিসের জন্য প্রস্তুত হবে। যাইহোক, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান করে লোকেরা বলছিল যে এটি সম্পর্কে এক বছর আগে এবং এটি এখনও সেখানে নেই ইমো।


3

এটি 1 বছরের পুরানো প্রশ্ন, তবে খেলার ক্ষেত্রের পরিবর্তনগুলি দেখে আমি আমার 2 সেন্ট যোগ করব।

আমি সুপারিশ করব যে ধারককরণের জন্য লোকদের ডকারের দিকে নজর দেওয়া উচিত । এটি LXC (এবং অন্যান্য সরঞ্জাম) এর শীর্ষে নির্মিত এবং ধারক নির্মাণ, রক্ষণাবেক্ষণ, বিতরণ এবং আপগ্রেডের জন্য বিস্তৃত টুলিং সরবরাহ করে। পাশাপাশি, এর চারপাশে মোটামুটি বিশাল একটি সম্প্রদায় রয়েছে।

একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হ'ল ডকার এলএক্সসির প্রচলিত ব্যবহারের বিপরীতে "একক-প্রক্রিয়া পাত্রে" প্রচার করে যা একটি হালকা ওজন সম্পূর্ণরূপে ভার্চুয়াল মেশিনের বেশি। এর জন্য চিন্তাভাবনার কিছুটা সমন্বয় প্রয়োজন, তবে এর সুবিধা রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.