নিয়মিত আপডেট হওয়া 10.04 এলটিএস চালানো আমাদের পালসৌদিও 0.9.22 সহ অডিওতে অ্যাক্সেস নিয়ে একটি অদ্ভুত সমস্যা রয়েছে। সাউন্ড ডিভাইস হয়ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA)
- পুনরায় বুট করার পরে ব্যবহারকারী 1 লগইন করুন : ঠিক আছে
- পুনরায় বুট করার পরে ব্যবহারকারী 2 লগইন করুন : ঠিক আছে
- ব্যবহারকারী 1 লগইন করুন তারপর ব্যবহারকারী 2 : শব্দ ঠিক আছে: দুজনেরই শব্দ রয়েছে
কিন্তু
- লগইন USER2 তারপর USER1 : শুধুমাত্র USER2 শব্দ আছে
- বুট করার পরে ব্যবহারকারী 2 লগইন করুন , ব্যবহারকারী 2 লগআউট করুন , তারপরে লগইন ব্যবহারকারী 1 : কোনও শব্দ নেই
এবং
- লগইন user3 তারপর USER1 : সব ভাল!
দুটি উত্তরোত্তর ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী 1 সিসলোগে বারবার ত্রুটি পাচ্ছে:
protocol-native.c: Denied access to client with invalid authorization data
এই ত্রুটিগুলি কেবলমাত্র টার্মিনালে ব্যবহারকারী 1 থেকে পালসৌদিও শুরু করার পরে অদৃশ্য হয়ে যায় । তবে অডিও অ্যাক্সেস উভয়ের জন্যই ঠিক আছে। একটি ত্রুটি আছে module-alsa-card.c: Failed to find a working profileতবে এখনও শব্দ আউটপুট ঠিক আছে।
আমরা দুজনই অডিও গ্রুপের সদস্য নই । ~/.pulseউভয় অ্যাকাউন্ট থেকে মুছে ফেলার এই আচরণে কোনও প্রভাব নেই।
সমস্যাটি 9.10 করিম থেকে শুরু হয়েছিল এবং 10.04 লুসিড এলটিএসে আপগ্রেড হওয়ার পরেও সেখানে অবিরত ছিল। এটি সূচিত করে যে কিছু ভুল সেটিংস আপগ্রেডগুলিতে বেঁচে গিয়েছিল।
ব্যবহারকারীর বুট ক্রমের উপর নির্ভরতা ইঙ্গিত করে যে আরও কিছু ব্যবহারকারী নির্দিষ্ট সেটিংস জড়িত থাকতে পারে, তবে কোথায় অনুসন্ধান শুরু করব তা আমাদের কোনও ধারণা নেই। 3 টি ব্যবহারকারীর সাথে পরীক্ষা করা থেকে মনে হয় যে কেবলমাত্র 2 ব্যবহারকারীর জন্য সেটিংস ভঙ্গ রয়েছে ।
Pulseaudio মডিউল লোড করা হচ্ছে module-esound-protocol-unixএবং module-native-protocol-unixবিকল্প auth-anonymous=1উভয় default.pa, এবং system.pa এই আচরণ পরিবর্তন হয়নি। আমরাও এটা pulseaudio কুকিজ মুছে ফেলতে সাহায্য করেছিল ~/.esd_authএবং ~/.pulse-cookieউভয় ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে।
এখানে জোড়া আমাদের হয় default.pa এবং আমাদের system.pa ।
নীচের উত্তর থেকে পরামর্শ 1) থেকে 8) কোনও পরিবর্তন করেনি (সিস্টেমে মোডে পালসোডিও চালানো সম্ভব ছিল না) তবে বাহ্যিক স্পিকারটিকে প্লাগ ইন করা, রিবুট করা, স্পিকারটিকে আবার প্লাগ ইন করা এবং ব্যবহারকারী 1 থেকে পুনরায় বুট করা কৌশলটি কার্যকর করেছিল।
এই হার্ডওয়্যার তথ্যটি কোথায় (ভুল করে) সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং কেন এটি কেবলমাত্র একটি ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টকে প্রভাবিত করেছিল তা এখনও স্পষ্ট নয়।