ঠিক আছে, উবুন্টুর জন্য ডেস্কটপ পরিবেশ চয়ন করার সময় দারুচিনি এবং দারচিনি (সফ্টওয়্যার রেন্ডারিং) এর মধ্যে পার্থক্য কী?
সাব প্রশ্ন:
দারুচিনি ডেস্কটপ পরিবেশের সাথে দারুচিনি বনাম উবুন্টুর সাথে লিনাক্স মিন্টের পার্থক্য কী?
ঠিক আছে, উবুন্টুর জন্য ডেস্কটপ পরিবেশ চয়ন করার সময় দারুচিনি এবং দারচিনি (সফ্টওয়্যার রেন্ডারিং) এর মধ্যে পার্থক্য কী?
সাব প্রশ্ন:
দারুচিনি ডেস্কটপ পরিবেশের সাথে দারুচিনি বনাম উবুন্টুর সাথে লিনাক্স মিন্টের পার্থক্য কী?
উত্তর:
এটির একটি হার্ডওয়্যার এক্সিলারেশন অসাধারণ সাউস ব্যবহার করে, অপরটি আপনার সিপিইউটিকে প্রভাব (বু!) আঁকতে ব্যবহার করে।
এখন ব্যাখ্যা করছি:
দারুচিনি (সফ্টওয়্যার রেন্ডারিং) কেবলমাত্র বৈশিষ্ট্যটি হ'ল এটি গ্রাফিকাল কাজগুলি আরও বেশি করার জন্য সফ্টওয়্যার রেন্ডারিং ব্যবহার করে, যেমন উইন্ডো সীমানা আঁকানো, উইন্ডো, বার, ইত্যাদি, জিপিইউ।
দারুচিনিটিতে হার্ডওয়্যার এক্সিলারেশন সক্ষম কৌশল উপলব্ধ। আরও চক্ষু-ক্যান্ডি এবং শক্তিশালী যা সফ্টওয়্যারটি রেন্ডার করে, যেহেতু এটি সমস্ত ডেফেক্টগুলি তরল এবং দ্রুত দেখায় তা তৈরি করতে একটি ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করে। এর সুবিধা হ'ল আপনি সমস্যা ছাড়াই অ-প্রভাব-পরিবেশে ফ্যালব্যাক করতে পারেন।
হার্ডওয়্যার এক্সিলারেশনটি ব্যবহারের একমাত্র আসল প্রতিক্রিয়া হ'ল আপনার যদি বগি ড্রাইভার থাকে তবে আপনি গ্রাফিকগুলিতে আরও বেশি বিস্কুট চালাতে পারেন (সফ্টওয়্যার রেন্ডারিং আরও অনুমানযোগ্য)।
উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্স মিন্ট ১ with এর সাথে আমি উইন্ডোজগুলির পুনরায় আকার দেওয়ার সময় ক্রোমিয়াম পুরোপুরি পর্দা পুনরায় রঙ না করার সমস্যাগুলি দেখতে পাই (যদি আমি হার্ডওয়্যার ত্বরণ ব্যবহার করার চেষ্টা করি)। আমি দুটির মধ্যে কোনও গতির পার্থক্য বুঝতে পারি না, যদিও আমি সাধারণত "আই ক্যান্ডি এফেক্টস" অফ করে থাকি না কেন।
যদি আপনার ড্রাইভারটি খুব বগল হয় তবে আমি কল্পনা করব যে হার্ডওয়্যার ত্বরণ ক্রাশের কারণ হতে পারে বা আপনার পুরো সিস্টেমটি আরও ধীরে ধীরে চলতে পারে। অন্যথায়, আমি প্রথমে কেবল ত্বরণটি চেষ্টা করে দেখি এবং যদি আমি কোনও অদ্ভুততা (ক্র্যাশ, লকআপস, পুনরায় রঙ করা সমস্যা ইত্যাদি) দেখতে পাই তবে সফ্টওয়্যার রেন্ডারিংয়ে ফিরে যাই। ড্রাইভাররা যদি কাজ করে তবে হার্ডওয়্যার ত্বরণটি দুর্দান্ত।