উবুন্টু "ভাইরাস সুরক্ষায় নির্মিত" কী?

Question

উবুন্টু.কম- এ এই "কেবল উবুন্টুতে" রয়েছে যা "ভাইরাস সুরক্ষায় বিল্ট ইন" বলে:

উবুন্টু এটি কীভাবে সুরক্ষা তৈরি করেছিল? এর দায়িত্বে থাকা প্রোগ্রামটি কী এবং এটি কীভাবে কাজ করে?

Comments

বলছোটা। আমি জানতাম না উবুন্টুর "বিল্ট-ইন ভাইরাস সুরক্ষা" ছিল।

— ভিকি চিজওয়ানি

@ ভিকি, আপনি পরীক্ষা করতে পারেন যে সিস্টেমটি কীভাবে সুরক্ষিত রাখা হয়েছে? থ্রেড আউট।

— অক্সভিভি

নোট: এই পরিবর্তিত হয়েছে "বিল্ট-ইন নিরাপত্তা"

— অলি

Answer 1

"বিল্ট-ইন ভাইরাস সুরক্ষা" উবুন্টুর সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যগুলির সরলকরণ।

• উবুন্টু কোনও ক্ষতির কারণ হিসাবে সুপার-ব্যবহারকারী হিসাবে চালিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রয়োজন। এটি পরিপূরক করতে অ্যাপআর্মারও অন্তর্ভুক্ত ।

• নিরাপদ এবং সুরক্ষিত সংগ্রহস্থল মডেল রয়েছে যা আপনাকে প্যাকেজ রক্ষণাবেক্ষণকারীদের দ্বারা পরীক্ষিত সফ্টওয়্যার সেন্টারের মাধ্যমে হাজার হাজার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অ্যাক্সেস দেয়।

• যেহেতু এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার তাই আরও বেশি লোকের সোর্স কোডে অ্যাক্সেস রয়েছে এবং লিনাসের আইন অনুসারে: " যথেষ্ট পরিমাণে চোখের বল দেওয়া হয়েছে, সমস্ত বাগগুলি অগভীর ", যার অর্থ

  একটি বিশাল যথেষ্ট বিটা টেস্টার এবং সহ-বিকাশকারী বেস দেওয়া, প্রায় প্রতিটি সমস্যা দ্রুত চিহ্নিত করা হবে এবং সমাধান কারও কাছে সুস্পষ্ট হবে।

• সুরক্ষা শোষণগুলি দ্রুত প্যাচ আপ করা হয় এবং আপডেট ম্যানেজারের মাধ্যমে আপনাকে সরবরাহ করা হয়।

Comments

নোট করুন যে আপনার ব্যবহারকারীর অন্তর্ভুক্ত ফাইলগুলি ক্ষতি করতে সুপার-ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেসের প্রয়োজন নেই এবং সেগুলি গুরুত্বপূর্ণ। যদি সর্বদা আমার সিস্টেমটি পুনরায় ইনস্টল করতে পারে তবে আমার ব্যক্তিগত নথি, ভিডিও ইত্যাদিতে যদি ম্যাঙ্গেল হয়ে যায় তবে আমি আশা করি আমার একটি সাম্প্রতিক ব্যাকআপ রয়েছে।

— ডিম 12:25

@ এগিল ট্রু তবে আপনার কাছে এখনও ম্যালওয়্যারটি কম্পিউটারে ট্রান্সপোর্ট করার একটি উপায় থাকতে হবে।

— লিঙ্কিটি

হ্যাঁ, সে সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই।

— ডিম

@ অলৌকিক: অবশ্যই অনেকগুলি উপায় আছে অবশ্যই সামাজিক প্রকৌশল সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনক, তারপরে সফ্টওয়্যার দুর্বলতা (ব্রাউজার, মিডিয়া অটোরুন ইত্যাদি)। একটি উদাহরণ: omgubuntu.co.uk/2011/02/…

— ব্যবস্থা করুন

@ ডেভিড হেফারনান - মানুষ ভুল করে, কিন্তু - সম্ভবত আশ্চর্যরকম - বেশি মানুষ মানে কম ভুল। প্রতি 18 মাসের বাগের জন্য আপনি ফ্রি সফ্টওয়্যারটিতে সন্ধান করেন, আমি আপনাকে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটিতে দু'বছরের 5 বছরের বাগ প্রদর্শন করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, MD5 crackable মাইক্রোসফট Code Signing শংসাপত্রগুলি স্বাক্ষরিত ( technet.microsoft.com/en-us/security/advisory/961509 , 2008 সনাক্ত করা, 2013 সংশোধন করা হয়েছে), বা iOS CoreText ক্র্যাশ বাগ ( techcrunch.com/2013/08/ 29 /… , আইওএস 7-এ স্থির হয়েছে - এটি কত দিন ছিল তা নিশ্চিত নয়, তবে আইওএস 1 এর পরে সম্ভবত)

— গুস

Answer 2

আমার 2 সেন্ট হ'ল উবুন্টুর জন্য ভাইরাস পাওয়া সম্ভব, তবে:

• বেশিরভাগ লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলি যেভাবে নির্মিত হয় তা বাইনারি প্যাকেজগুলির দুর্বলতার সুযোগ নিতে ভাইরাস / ট্রোজান / ব্যাকডোরগুলির পক্ষে একেবারে শক্ত করে তোলে। উবুন্টু প্রতি ছয় মাসে পরিবর্তন হয় (এবং আপডেটগুলি - কিছু সময় বিরক্তিকর - অন্তত প্রতি সপ্তাহে জমি)। ভাইরাস লেখকের পক্ষে এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি ট্র্যাক করা খুব কঠিন করে তোলে। বিপরীতে, উইন্ডোজগুলি পরিবর্তন হতে বেশ কয়েক বছর সময় নেয়। এটি ভাইরাস লেখককে যতটা ধ্বংসাত্মক / আক্রমণাত্মক হতে পারে তার চেষ্টা করার জন্য কিছু সময় দেয়।
• আফাইক, উবুন্টুর অফিসিয়াল বা ডিবিয়ান অফিশিয়াল প্যাকেজিং সিস্টেমগুলিতে বাইনারি কোড বা সন্দেহজনক উত্স কোড "ফাঁস" করতে যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে।
• লিনাক্স বাক্সে সংক্রামিত হওয়ার 3 উপায় থাকতে পারে:
  • আপনি আপনার ইন্টারনেট-মুখোমুখি কোনও পরিষেবা / অ্যাপ্লিকেশন আপডেট না করে বছরের পর বছর ধরে লিনাক্স চালিয়ে যাচ্ছেন।
  • আপনি নিজেই একটি ভাইরাস / ট্রোজান ইনস্টল করেছেন।
  • আপনি সোর্স কোডটিতে ভাইরাসটি ডাউনলোড করেছেন, এটি সংকলন করেছেন এবং প্রশাসকের সুবিধার্থে চালিয়েছেন;)

Comments

আপনার প্রথম বিষয়টির তুলনায় একটি ছোটখাট নীট: আমি যখনই নতুন উবুন্টু আপডেট পাই তখনই আমি প্রায় নতুন উইন্ডোজ আপডেটগুলি পেতে পারি।

— জেএসবি ձոգչ

আমি মনে করি যে তাঁর বক্তব্যটি হ'ল তুলনামূলকভাবে ছোট বাগ বাগের বিপরীতে প্রতিটি প্রকাশে বড় বড় আপগ্রেড রয়েছে। তারপরে, প্রতি মাসে বা ততক্ষণে কার্নেলের আপডেট রয়েছে। এটিকে উইন্ডোজ মডেলটির সাথে তুলনা করুন যেখানে নতুন ওএস প্রকাশিত হতে 4-5 বছরের বেশি সময় নেয়, সেই সময়টিতে 3-6 টি সার্ভিস প্যাক (সংস্করণের উপর নির্ভর করে) থাকে, এতে কার্নেল আপগ্রেড বা অন্যান্য বড় ফিক্সগুলি থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে ( এটি বিবেচনা করুন: এক্সপি অ্যাডমিন ছিলেন এবং এসপি 3 পর্যন্ত ডিফল্টরূপে প্রথমে অনুমতি দিন)।

— শৌনা

@ জেএসবাংস হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। ম্যাকোএসের সেটিও রয়েছে তবে আমি যেহেতু কোনও ম্যাকওএস ব্যবহারকারী নই, তবে জানি না যে এগুলি কতটা বিরক্তিকর।

— Noe Nieto

Answer 3

আমি এমন কিছু লোকের সাথে আলোচনা করেছি যারা দাবি করে যে লিনাক্স জনসংখ্যা এটিকে ভাইরাসের জন্য কম অনুকূল টার্গেট করে তোলে।

লিনাক্স এবং অন্যান্য ইউনিক্স ভিত্তিক প্ল্যাটফর্মগুলি সম্পর্কে অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা এগুলি ভাইরাসগুলির জন্য মনোরম পরিবেশ তৈরি করে না।

• লগ এবং লগ স্ক্যানারগুলিতে অ্যাক্সেস কোনও সমস্যা নির্দেশ করে এমন জিনিসগুলির জন্য নজর রাখা সহজ করে তোলে।
• বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য সীমিত সুযোগ সুবিধাগুলি কোনও সিস্টেমে শক্তিশালী টোহোল্ড পেতে অসুবিধা সৃষ্টি করে। ভাল পরিচালিত সিস্টেমগুলি রুট অ্যাক্সেস অর্জন করা অত্যন্ত কঠিন করে তোলে।
• ক্রোনের মতো পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধকরণের সহজতা যা পরিষেবাগুলি পুনরায় চালু করতে ব্যবহৃত হতে পারে।
• জাতি অবস্থার জন্য প্রচুর সরঞ্জাম স্ক্যান করা হয়েছে যা কনফিগারেশন ফাইলগুলি পরিবর্তন করা সম্ভব করে। (লিনাক্স সুরক্ষা বাগের সংখ্যাগুলি উইন্ডোর সমান বিবেচনা করা দেখে আমি নিরুৎসাহিত হয়ে পড়েছিলাম যখন অনেকগুলি বাগের ধরণের ছিল "রেস শর্ত উচ্চতর স্কোরকে পরিবর্তন করতে পারে"))
• পরিষেবাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত সংস্থাগুলিতে কেবল পঠনযোগ্য অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে সহজ। (এটি করতে ব্যর্থতা হ'ল কোনও ভেক্টর সাইটগুলিতে কোড ইনজেকশন সক্ষম করে।
• ফাইলগুলিতে চেকসাম চালানো এবং তুলনা করা সহজ।
• মানব পাঠযোগ্য কনফিগারেশন ফাইলগুলির ভারী ব্যবহার।
• ফাইল এক্সিকিউশন সক্ষম করতে এক্সিকিউটেবল বিটের ব্যবহার।
• পার্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হওয়া রোধ করতে পার্টিশন ফ্ল্যাগ করার ক্ষমতা Ab সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য অতিরিক্ত মাউন্ট বিকল্প রয়েছে।

সম্পূর্ণ এবং আংশিকভাবে এই কারণগুলির মধ্যে, ভাইরাসগুলির পরিচয় করিয়ে দেওয়া আরও কঠিন, সনাক্তকরণ সহজ এবং অক্ষম করা সহজ।

Answer 4

আমি মনে করি এগুলির দ্বারা তারা যা বোঝায় তা হ'ল: সম্ভাব্য বিপজ্জনক কাজগুলি করার জন্য প্রয়োজনীয় সুযোগ-সুবিধার উচ্চতা (অর্থাত্ সুডো) প্রয়োজনীয় এবং সম্ভবত খ) (জিভ-ইন-গাল) লিনাক্স খুব বেশি অস্পষ্ট (এবং সুরক্ষিত আছে, দেখুন) খুব বেশি আগুন আঁকতে পারে ভাইরাস লেখকদের কাছ থেকে ..

Answer 5

এর সহজ উত্তরটি হ'ল উবুন্টু সিস্টেমকে লক্ষ্য করে নকশাকৃত কোনও ভাইরাস খুঁজে পাওয়া খুব বিরল।

Answer 6

"বিল্ট-ইন ভাইরাস সুরক্ষা" সম্ভবত উইন্ডোজের চেয়ে এক্সিকিউটেবলের জন্য লিনাক্স একটি ভিন্ন বাইনারি ফর্ম্যাট ব্যবহার করে, তাই উইন্ডোজ-ভাইরাস লিনাক্সে চলতে পারে না এর জন্য কেবলমাত্র বিপণনের বক্তব্য is (এটি ওয়াইনের অধীনে চলতে পারে তবে কে চেষ্টা করবে?)

Comments

এটি অবশ্যই একটি বিপণনের বক্তৃতা, তবে বাইনারি ফর্ম্যাটটির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। লিনাক্স সাধারণভাবে গৃহীত সুরক্ষা মডেলটি উইন্ডোজের চেয়ে উন্নত। এটি বাইনারি ফর্ম্যাট কারণের চেয়ে বড় কারণ

— মনিশ সিনহা

বাইনারি ফর্ম্যাটটির সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই দাবি করা কিছুটা দূরে আনার। এটি একমাত্র কারণ নাও হতে পারে তবে এটি নিশ্চিতভাবে লক্ষণীয়। ফাইলগুলি ডিফল্টরূপে সম্পাদনযোগ্য নাও হতে পারে, রুট অনুমতি ইত্যাদিতে চালানো হতে পারে না তবে এটি মানুষের ত্রুটির দ্বারা সহজেই কাজ করা যায়। উদাহরণস্বরূপ omgubuntu.co.uk/2011/05/… নিন । "এই স্ক্রিপ্টটি কেবল ডাউনলোড করুন এবং এটি সুডো দিয়ে চালিত করুন এবং আপনি সেখানে যান।" আপনি প্রচুর সাইট থেকে অনুরূপ পরামর্শ পান এবং আমি বাজি ধরেছি যে অনেক ব্যবহারকারী তাদের দ্বারা চালিত কমান্ডগুলি পরীক্ষা করে না।

— ডিম

... বিপণনের বক্তব্য ... - আপনি ঠিক পেয়েছেন।

— অভ্যাস

লিনাক্স সুরক্ষা কীভাবে উন্নত? আপনি ঠিক থাকতে পারেন কিন্তু আমি শক্ত প্রমাণ দেখতে পাচ্ছি না।

— ডেভিড হেফারনন

@ এগিল বাইনারি ফর্ম্যাট দ্বারা, আমি উইন্ডোজ এবং লিনাক্সের মধ্যে বিভিন্ন বাইনারি ফর্ম্যাটটি বোঝাতে চাইছি। দ্বিতীয় জিনিস, কোনও ওএস পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে পারে না যখন লোকেরা কোনও র্যান্ডম নির্দেশ শুনেন to ডাকাতরা আপনাকে কোনওভাবে দরজা খোলার জন্য রাজি করতে সক্ষম হলে আপনার স্থানীয় পুলিশ কোনও ছিনতাই হতে বাধা দিতে পারে না। আপনি সুডো অক্ষম করতে পারেন (স্থায়ীভাবে দরজাটি লক করুন) তবে এটি বিরক্তিকর হবে এবং অনুপ্রবেশকারীদের চেয়ে আপনার কাছে আরও সমস্যা তৈরি করবে।

— মনীশ সিনহা

Answer 7

সাইকোক্যাটস টিউটোরিয়াল ওয়েবসাইট থেকে অংশ:

http://www.psychocats.net/ubuntu/security#firewallantivirus

লিনাক্স সম্প্রদায়ের প্রচলিত প্রজ্ঞা বলেছে যে "বন্য" -এর মধ্যে খুব কম বা খুব কম লিনাক্স ভাইরাস রয়েছে এবং এটি বেশিরভাগই কেবলমাত্র ধারণার তাত্ত্বিক ভাইরাস proof কিছু লোক আপনার উইন্ডোজ-ব্যবহারকারী বন্ধুরা যাতে দুর্ঘটনাক্রমে প্রেরণ করতে পারে সেজন্য আপনার উইন্ডোজ-ব্যবহারকারী বন্ধুরা সুরক্ষার জন্য ক্ল্যামাভের মতো ভাইরাস স্ক্যানার ইনস্টল করার পরামর্শ দেয়। যদিও আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কীভাবে সমস্যা। আপনার যদি লিনাক্সে একটি সংযুক্তি তৈরি করা থাকে তবে এটিতে উইন্ডোজ ভাইরাস কেন থাকবে? আপনার কম্পিউটারটি যদি এমনভাবে আপস করা হয়ে থাকে যে আপনি অন্য লোকদের যা পাঠান তার উপর আপনার নিয়ন্ত্রণ না থাকে, তবে আপনার উইন্ডোজ-ব্যবহারকারী বন্ধুদের ভাইরাস ছড়িয়ে দেওয়ার চেয়ে আপনার আরও অনেক চিন্তা করার দরকার আছে!

Comments

এটি ওপির প্রশ্নের উত্তর দেয় না, তাই না?

— ব্যবস্থা করুন