“প্রবণতা কেন” এর সমপরিমাণ কী?


11

ইন এই উত্তর , আমি এই কমান্ড জুড়ে এসেছিল:

aptitude why firefox

aptitude whyএকটি দরকারী কমান্ডের মত দেখাচ্ছে তবে আমি তার জন্য প্রবণতা ইনস্টল করতে চাই না। এর apt-getসমতুল্য কি aptitude why?

উত্তর:


7

পরিবর্তে apt-getআমি এপট-ক্যাশে একবার দেখে থাকি, যদিও একের তুলনায় এক নয় তবে ঘনিষ্ঠটি হবে:

apt-cache --installed rdepends firefox

1
এটি সঠিক উত্তর নয়। এর জন্য কোনও মিল নেইaptitude why
— মেথক্স

ধন্যবাদ! আমি অ্যাপটি-গেটের কথা উল্লেখ করেছি তবে এটি-ডিফল্টরূপে ইনস্টল হওয়ায় অ্যাপ্ট-ক্যাশ ঠিক তেমনি করবে। এই প্রশ্নে আমার প্রশ্নটি পরিষ্কার করা উচিত ছিল!
— ডি কে বোস

1
যদিও এই দুটি কমান্ড এক নয়
— মেথাক্স

1
@ মাইথাক্স, যেমন আমার উত্তরে উল্লিখিত হয়েছে। তবে এটি কাছাকাছি এসে বিপরীত নির্ভরতা দেয় তাই এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীদের যারা এটি জিজ্ঞাসা করেন তাদের পক্ষে এটি দরকারী, তবে কেন এটি উল্লেখ করবেন না?
— Requist

1
এখানে পরামর্শ হিসাবে এখানে অন্যান্য বিকল্পগুলির একটি গুচ্ছ রয়েছে যা আপনি যুক্ত করতে চাইতে পারেন; apt-cache rdepends --no-suggests --no-conflicts --no-breaks --no-replaces --no-enhances --installed --recurse $package
— ট্রিপলি

3

লোকেরা জানতে চাইতে পারে কেন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইনস্টল হওয়া প্যাকেজটি সিস্টেমে উপস্থিত রয়েছে। কমান্ড লাইন থেকে এই তথ্য পেতে, আপনি কেন প্যাকেজ প্রবণতা ব্যবহার করতে পারেন

apt-get তেমন কোনও বৈশিষ্ট্য নেই

উত্স: ডিবিয়ান-হ্যান্ডবুক


এটা আমার ভুল ছিল. আমি অ্যাপটি-গেটের কথা উল্লেখ করেছি তবে মূল কথাটি হ'ল আমি নতুন সফ্টওয়্যার চাইনি। ইতিমধ্যে ক্যাপ-ক্যাশে আছে! বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত :)
— ডি কে বোস

তাহলে কেন ডাউনটিভোটিং ?!
— মেথক্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.