জেনেরিক ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে ext3 এবং ext4 এর মধ্যে বড় পার্থক্যগুলি কী কী? আমি শুনেছি যে ext3 দিয়ে স্টিক করা বুদ্ধিমানের কাজ। এটা কি সত্যি?
সম্পাদনা : একটি জিনিস আমি লক্ষ করতে চাই যে আমি একটি দ্বৈত ওএস ব্যবহারকারী (উইন্ডোজ এবং উবুন্টু), সুতরাং উইন্ডোজ থেকে একটি ড্রাইভ (এক্সট্রা 4) মাউন্ট করতে সক্ষম না হওয়াই আমার পক্ষে বড় নেতিবাচক। তবে, ext3 এর এই সুবিধা রয়েছে।
উত্তর:
কয়েক বছর আগে আমি লাঠি বলতে চাই ext3তবে আজকাল ext4ভাল। Thegeekstuff.com থেকে সাম্প্রতিক (মে 16, 2011) এটিকে সুন্দরভাবে বর্ননা করেছে :
লিনাকোলজিস্ট ডট কম এ ২০০৯ সালের থেকে খুব ভাল তুলনা করে 4 জিবি দিয়ে রাইটিং পারফরম্যান্স সম্পর্কে একটি গ্রাফ রয়েছে:
এক্সট্রা 4 এর সাথে আরও কিছু তথ্য রয়েছে।
আমি নিজেও ext4 নিয়ে শূন্য সমস্যা পেয়েছি।
আপনার যদি উইন্ডোজের সাথে একটি পার্টিশন ভাগ করে নেওয়া প্রয়োজন তবে আপনার প্রয়োজন হবে ext3। আমি নিজে উইন্ডোজটিতে ছেড়ে দিয়েছি তাই আমার কাছে ext4উইন্ডোজ মেশিনে (মূলত কর্মক্ষেত্রে) ডেটা ট্র্যানফার করার জন্য একটি ইউএসবি স্টিক ব্যবহার এবং সেট করা সমস্ত রয়েছে ।
সেটআপের জন্য আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল:
/ ext4 বিনিময় / হোম ext4 / ডেটা পার্টিটন_ওয়াইড_উইন্ডো এক্সট3
তারপরে আপনি শেষটিকে উভয় ওএসের জন্য একটি ভাগ করে নেওয়া ভাগ করতে পারেন make
আমি বর্তমান সময়ে ext4 ব্যবহার না করার জন্য কেবলমাত্র কারণগুলিই পুরানো সিস্টেমগুলির সাথে সামঞ্জস্যযোগ্যতা হিসাবে বিবেচনা করতে পারি, এবং শেষ বার চেষ্টা করেছিলাম, ফ্ল্যাশ মিডিয়াতে (যেমন থাম্ব ড্রাইভ এবং সিট্রা ব্যবহার করা হয়েছিল) যখন এক্সট 4 এর ডেটা হারাতে সমস্যা হয়েছিল That দ্বিতীয়টি আমি প্রায় ছয় মাসে পরীক্ষা করি নি, তাই এটি স্থির হয়ে থাকতে পারে। অন্যথায়, কর্মক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতা হ'ল ext3 এর চেয়ে বড় উন্নতি।