আমি কীভাবে জিপিএল এবং এমআইটি লাইসেন্সগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করব?

যেহেতু আমাদের নিজস্ব Alaukik লাগাতে আমাকে জিজ্ঞাসা একটি কয়েক স্ক্রিপ্ট অধীনে জিপিএল-লাইসেন্স যদি আমি এটি সঠিকভাবে কাজ করছি আমি অবাক হয়ে গেল। আমার উদ্বেগের বিষয়গুলি হ'ল:

আমাকে কি আমার প্রকল্পের সাথে পুরো লাইসেন্সটি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে নাকি কোনও মন্তব্য # Copyright by John Doe, 2011 Licensed under the MIT license: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.phpআইনী পর্যায়ে যথেষ্ট?
আমাকে কী আমার আসল নাম অন্তর্ভুক্ত করতে হবে বা কোনও ই-মেইল বা অন্য এলিফ আইনীভাবে জলরোধী?
বছরটি কি গুরুত্বপূর্ণ? নির্দিষ্ট সময়ের পরে বেশিরভাগ দেশে কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হওয়ায় আমি 'হ্যাঁ' অনুমান করব। আমি না করলে কী হয়?
এমআইটি-র মাধ্যমে জিপিএল ব্যবহার করা উচিত? আমি এমআইটি-র দিকে ঝুঁকছি কারণ এটি আরও অনুমোদিত and

আপডেট :

' আপনার নিজের সফ্টওয়্যারটির জন্য জিএনইউ লাইসেন্স কীভাবে ব্যবহার করবেন ' তে খুব ভাল পৃষ্ঠা রয়েছে । Gnu ওয়েবসাইটটি আপনার প্রকল্পের লাইসেন্সগুলি কীভাবে প্রয়োগ করতে হয় সে সম্পর্কে পরামর্শ দেয় ( lim ফ্লিম )। এটি জিপিএলের জন্য অনেক কিছু কভার করে।

নীচের লাইন - লাইসেন্স পছন্দ :
আপনি যদি নিখরচায় সফ্টওয়্যারটি সমর্থন করতে চান তবে খুব বেশি নিখরচায় লাইসেন্স ব্যবহার করবেন না। মালিকানাধীন ব্যবহার অস্বীকার করা নিখরচায় সফ্টওয়্যারকে স্বত্বাধিকারী প্রোগ্রামগুলির চেয়ে এক প্রান্ত দেয়। কিছু লাইসেন্সের সাথে তাত্ত্বিকভাবে আপনার কোডের পুনরায় ব্যবহারের জন্য আপনার মূলটি ক্রেডিট করতে হবে। তবে পুনরায় ব্যবহার প্রমাণ করা কঠিন এবং কিছু কর্পোরেশন আপনাকে কেবল ক্রেডিট না দেয়। তবে, আপনি যদি নিজের সফটওয়্যারটি যথাসম্ভব বিস্তৃত করতে চান না, অর্থাত আপনি নিজের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে মালিকানাধীন পণ্যগুলির বিষয়ে চিন্তা করেন না, তবে এমআইটি বা এলজিপিএল ব্যবহার করুন। যদি সন্দেহ হয় তবে আরও নিয়ন্ত্রিত লাইসেন্স ব্যবহার করুন এবং একটি লাইন যুক্ত করুন, আপনি বলেছিলেন যে আপনি বাইরের ক্ষেত্রে লাইসেন্সের শর্তগুলির বাইরে ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন। আপনার কাজের উপযুক্ত প্রকল্প সহ বাণিজ্যিক ব্যবহারকারীদের কাছে এই সুযোগ রয়েছে।

নীচের লাইন - কপিরাইট বিবাদ : এটি সত্যই আপনার ব্রেইনচাইল্ডকে সহজতর করে তোলে তা প্রমাণ করার জন্য
আপনার যতটা তথ্য সাহস রয়েছে তা অন্তর্ভুক্ত করুন । আপনার মাথার পিছনে মালিকানা নিয়ে মামলা করুন। দরিদ্র ব্যক্তির কপিরাইট আপনার উত্সের একটি মুদ্রিত অনুলিপি আপনার বাড়ির ঠিকানায় মেইল করছে। যদি খামটি অখণ্ডিত হয় তবে পোস্টমার্ক আদালতে বৈধ প্রমাণ এবং একটি তারিখ এবং একটি যাচাইকৃত ঠিকানা সরবরাহ করে। আপনাকে সনাক্ত করার জন্য আপনার পুরো নামের পরিবর্তে একটি ই-মেইল আপনার ঠিক আছে এবং পর্যাপ্ত প্রমাণ হওয়া উচিত তবে: দুঃখিত এর চেয়ে ভাল নিরাপদ ।

license gpl

— বিরূদ্ধে-F-ব্যবহার
সূত্র

আমি মনে করি আপনার জিপিএল বা এলজিপিএল এর সাথে আরও ভাল থাকা উচিত, কারণ এটি দৃ sounds় বলে মনে হয় এবং ধর্মান্ধদের সাথে অংশীদার হয় এবং সাধারণভাবে আইনজীবিদের পক্ষে সহায়তা পাওয়া সহজ। আমি কোথাও শুনেছি যে প্রতিটি প্যাকেজটি লো-স্পেস গ্যাজেট বিকাশকারীদের আপসেট করে বার বার লাইসেন্সের পাঠ্য অনুলিপি করা থাকে।

— বড়ফু আলবিনো

আপনি সঠিক হতে পারে। জিপিএলের জন্য আমি বেশিরভাগ দেশগুলির নজিরগুলি সম্পর্কে পড়ি। এমআইটি

— -

আমি মনে করি যে আপনি জিপিএল সফ্টওয়্যারটির বাণিজ্যিক পুনরায় বিতরণ করার অনুমতি দেয় বলে 'বাণিজ্যিকভাবে পুনর্ব্যবহারযোগ্য' দ্বারা 'মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটিতে ব্যবহৃত' বলে আপনি মনে করছেন।

— লিঙ্কটি

আমি নই ব্যাপারে নিশ্চিত হওয়ার MIT- র-সম্পর্কিত আইনি ক্ষেত্রে থেকে নজির হবে কারণ এটা যে প্রশ্রয়ের। আপনি কারও বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন নি কারণ (যতক্ষণ না তারা তাদের পণ্যকে সমর্থন করে বলেছে), আপনার কোড দিয়ে তারা কী করে সে সম্পর্কে আপনার কোনও বক্তব্য নেই।

— অলি

কারেকশন। যে কোনও সময় যে কোনও কারণে যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা যাই হোক না কেন, নির্দ্বিধায় হোক বা না হোক, মামলা করতে পারেন। এক্সপেটের মতো লাইসেন্স (ওপিতে এমআইটি হিসাবে অস্পষ্টভাবে রেফারেন্স করা হয়) এই বাস্তবতাটিকে আবদ্ধ করে না, যদিও তারা আইনী কার্যক্রমের সময় এটিকে অবলম্বন করে।

— জোশ হাবদাস

উত্তর:

আমার এটির সাথে উপসর্গ করা উচিত: আমি কোনও কপিরাইট আইনজীবী নই। আপনি যদি সত্যিই কোনও বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে একজনের সাথে যোগাযোগ করুন। এফএসএফের লোকেরা আপনাকে সহায়তা করতে পারে।

আপনার লাইসেন্সের সম্পূর্ণ পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এমনকি আপনি যদি একে একে প্রকল্পের মূলের একটি লিসেনসি ফাইলটিতে আটকে থাকেন। আমি মনে করি না যদি আপনি দীর্ঘমেয়াদে (যা কপিরাইটটি না) করেন তবে অবিলম্বে খারাপ কিছু ঘটবে, আপনার লাইসেন্সের বিষয়ে দৃ reference় উল্লেখ না পাওয়া একটি খারাপ জিনিস হতে পারে।

সুস্পষ্ট হওয়া খুব বেশি সময় ব্যয় করে না।

সম্পাদনা করুন: প্রকৃতপক্ষে WARRANTYবিভাগটি আপনার সুরক্ষার জন্য উপযুক্ত, আপনি যে কোনও লাইসেন্সই বেছে নিন including এটি প্রমাণ করার জন্য আমার কোনও প্রমাণ নেই যে এটি অন্তর্ভুক্ত না করা একটি ওয়্যারেন্টি বোঝায়, তবে আবার নিরাপদে থাকুন, দুঃখিত না।

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
THE SOFTWARE.

একটি কপিরাইট নোটিশ ( © <date> <name>) এখন বেশিরভাগ জায়গায় আইনীভাবে প্রয়োজন হয় না তবে এটি কাউকে সহায়তা করে না তা অন্তর্ভুক্ত নয়। আপনার কপিরাইটের মালিকানা প্রমাণ করার জন্য আপনি আরও কঠিন সময় কাটাতে চান এবং যারা বিভিন্ন পদে এটি লাইসেন্স দিতে চান তাদের পক্ষে এটি অনেক বেশি কঠিন। আমি অবশ্যই এটি সেখানে রেখে দেব ... তবে আমার ধারণা এটি বিএসডি / এমআইটি-স্টাইল লাইসেন্সগুলির সাথে আসলেই কোনও সমস্যা নয়।

হ্যান্ডেল বা নিক ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, অন্যান্য মিডিয়ায় লোকেরা বহু শতাব্দী ধরে ছদ্মনাম ব্যবহার করে আসছে। যদি এটি কোনও আইনি মামলাতে আসে, আপনি অবশ্যই সেই ব্যক্তি হিসাবে প্রমাণ করতে সক্ষম হবেন সম্ভবত এটি এটিকে আরও শক্ত করে তুলবে তবে এটি দুর্লভ নয়।

আপনি যদি এমআইটি যাচ্ছেন তবে আপনার এতটা আইনী অবলম্বন রয়েছে যে এই সমস্যাগুলি সম্ভবত আপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না।

কপিরাইট নোটিশে বছরটি অত্যাবশ্যক নয় তবে আপনি যদি কয়েক দশক সময়ের মধ্যে কারও বিরুদ্ধে মামলা করতে চান তবে আপনাকে কখন এটি তৈরি করা হয়েছিল তা প্রমাণ করতে হবে। যা কঠিন হতে পারে। একটি নির্দিষ্ট নোটিশ আপনাকে সহায়তা করে এবং কয়েক সেকেন্ড ব্যতীত আর কিছুই ব্যয় করে না।

আমাদের এখানে পরিষ্কার হওয়া উচিত।

জিপিএল বাণিজ্যিক পুনঃ বিতরণকে অনুমতি দেয় তবে পুরো বিষয়টির উত্স কোড অবশ্যই যে কেউ এর একটি অনুলিপি কিনে তার জন্য (পরিবর্তনের সাথে) উপলব্ধ থাকতে হবে।
এলজিপিএল সফ্টওয়্যার লাইব্রেরি জন্য ভাল। এগুলি পুরো উত্স পুনরায় বিতরণের প্রয়োজন ছাড়াই মালিকানা প্রকল্পগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। কেবলমাত্র উত্স বিতরণ হওয়ার দরকার যদি তারা আপনার কোডটি সম্পাদনা করে এবং তারপরেও তাদের কেবল এটির পরিবর্তন করতে হয়।
এমআইটি কোড অবাধে পুনরায় চালু করা যেতে পারে। কেউ আপনার কোড, ভারব্যাটিম নিতে এবং এটি জিপিএল, মালিকানাধীন লাইসেন্স ইত্যাদির অধীনে পুনরায় প্রকাশ করতে পারে

"জিপিএল বনাম এমআইটি" একটি চিরন্তন যুদ্ধ। আপনি যা সবচেয়ে বেশি খুশি তার সাথে যান, যা সবচেয়ে সুবিধাজনক নয়। আপনার কোডটি গ্রহণ করার এবং এটি সম্ভাব্য দুষ্ট বা লাভজনক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার জন্য যদি আপনি সম্ভাব্য দুষ্ট লোকদের পক্ষে সন্তুষ্ট না হন তবে জিপিএলের মতো আপনার কিছুটা সংস্থান রয়েছে এমন কিছু ব্যবহার করুন। আপনি যদি সত্যিই যত্ন নেন না এবং আপনি নিজেই কোনও জিপিএল কোড ব্যবহার না করেন, এমআইটির মতো আরও উদার লাইসেন্সটি ভাল।

মনে রাখবেন ভাইরাল-ওপেন সোর্স লাইসেন্সগুলি কেবল আপনার পক্ষে ভাল নয়, তারা নিশ্চিত করে যে আপনার কাজটি যদিও এটি অভিযোজিত এবং পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছে একই শর্তাধীন প্রত্যেকের জন্য বিনামূল্যে। এমনকি আপনি কোডটি বজায় রাখার আগ্রহ ছাড়াই ডাম্প করে দিচ্ছেন, জিপিএল এটিকে মুক্ত থাকার আরও একটি ভাল আশা দেয়।

এই সিদ্ধান্তগুলিতে তাড়াহুড়ো করার দরকার নেই তবে আপনি সঠিক সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন কিনা তা জানতে আপনাকে সবচেয়ে খারাপ অবস্থার কথা ভাবতে হবে। এই লাইসেন্সগুলির মধ্যে একটির অধীনে একবার এটি প্রকাশিত হয়ে গেলে এটি হয়ে যায়।

— অলি
সূত্র

ঠিক আছে, অনেক ধন্যবাদ এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। পয়েন্ট ২ (উপকরণ ইত্যাদি) এর জন্য এখনও একটি উত্তর প্রয়োজন। একটি সাধারণ একক ফাইল স্ক্রিপ্টে পুরো লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ওভারকিল হবে তাই আমি এটি করব না - সেখানে একটি রেফারেন্সই যথেষ্ট। ছোট স্ক্রিপ্ট ফাইলের জন্য যে কেউ লিখতে পারে আমি সত্যিই তাদের কোনও এমআইটির অধীনে প্রকাশ না করার কারণ দেখতে পাই see

— কন-এফ-ব্যবহার

Traditionতিহ্যগতভাবে কপিরাইট নোটিশে যে কোনও ডেটা ছেড়ে দেওয়া আপনার কপিরাইটের মালিকানা প্রমাণ করার ক্ষমতাকে আঘাত করে। আপনি যত বেশি সেখানে রাখবেন তত সহজ হয় easier আপনি যদি বছর, সঠিক নাম এবং যোগাযোগের ইমেল ঠিকানা রাখেন তবে আপনার পরিচয় নিশ্চিত করতে আপনার কোনও সমস্যা হবে না। তবে এটিকে বাদ দেওয়া আপনার পক্ষে জিনিসটিকে খুব বেশি কঠিন করে তুলবে না। আমি যদি বলি আপনি [এল] জিপিএল নিয়ে যাচ্ছেন: আপনি যতটা পারেন ঠিক তেমন রাখুন। আপনি যদি এমআইটি যাচ্ছেন, আপনি যা খুশি তাই করুন;)

— অলি

এমআইটি লাইসেন্সে বলা হয়েছে: "উপরের কপিরাইট নোটিশ এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তিটি সফ্টওয়্যারটির সমস্ত অনুলিপি বা উল্লেখযোগ্য অংশে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।" সুতরাং আমি যেভাবে এটি বুঝি একটি কল্পিত 'এভিল কর্পস' তারপরেও কমপক্ষে বলতে হয়েছিল: 'তারা এবং আমার কোডটি যদি ব্যবহার করে তবে' এটি এবং সেই অংশটি জন ডো দ্বারা কপিরাইটযুক্ত '। অবশ্যই একটি বাইনারি কেবল বিভ্রান্তিতে তারা আমার কোডটি ব্যবহার করেছেন কিনা তা বলা শক্ত হবে ...

— কন-এফ-

"আপনার কোডটি নিন এবং এটি সম্ভাব্য দুষ্ট বা লাভজনক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করুন, জিপিএলের মতো আপনার যেখানে কিছুটা আশ্রয় রয়েছে সেখানে এমন কিছু ব্যবহার করুন" - যদি না কেউ "মন্দ" এবং "নিকট উত্স" এর সমান হয়, তবে জিপিএল খারাপের কোড ব্যবহারের বিরুদ্ধে সামান্য সীমাবদ্ধতা না দেয়।

— ম্যাটিউজ কোনিস্কনি

জিপিএলভি 2 লাইসেন্সের শেষে, আপনার প্রকল্পে কীভাবে লাইসেন্সের শর্তাদি প্রয়োগ করতে হয় সে সম্পর্কে একটি গাইড রয়েছে । এফএসএফ সেই দস্তাবেজটি লেখার পক্ষে এবং এটিকে যথাসম্ভব আইনীভাবে বৈধ করার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করেছিলেন, তাই আমি তাদের পরামর্শ অনুসরণ করব।

আপনি যদি জিপিএল লাইসেন্স ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেন, দয়া করে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি 'সংস্করণ 2 বা তারপরের' ধারাটি অন্তর্ভুক্ত করেছেন। এটি আপনার মাথাব্যাথা পরে বাঁচাবে এবং জিপিএলভি 2 প্রকল্পগুলি জিপিএলভি 3 এবং তদ্বিপরীত সাথে সামঞ্জস্য করবে।

অলি যেমন বলেছিলেন, আপনার কপিরাইট অধিকারগুলি রক্ষার জন্য আপনার কোনও আইনি শিরোনামে আপনার আসল নাম বা আপনার ইমেলটি ব্যবহার করার দরকার নেই, তবে আপনাকে এবং অন্যান্য লোককে মাথা ব্যথা থেকে বাঁচানোর জন্য এটি সুপারিশ করা হয়।

জিপিএল লাইসেন্স এবং এমআইটি লাইসেন্সের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া উভয়ই নৈতিক ও কৌশলগত সিদ্ধান্ত এবং একটির পক্ষেও অনেক যুক্তি রয়েছে।

— Flimm
সূত্র

আমাকে কি আমার প্রকল্পের সাথে পুরো লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত করতে হবে বা একটি মন্তব্য [...] আইনত যথেষ্ট?

চালাক হওয়ার দরকার নেই। শুধু গাইডলাইন অনুসরণ করুন । আপনার যোগ করা প্রতিটি স্ক্রিপ্টের সাথে আপনার সাধারণত জিপিএল লাইসেন্স শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত করা উচিত । জিপিএল-এর সম্পূর্ণ পাঠ্য যুক্ত বা নিশ্চিত করুন কোনও ফাইল বলা হয় COPYINGএবং উত্সটিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আপনি যদি জিপিএল স্ক্রিপ্টগুলি বিস্তৃত এক্সপ্যাট লাইসেন্সকৃত কাজের অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করছেন তবে উপযুক্ততা যে দিকটিতে কাজ করে না আপনি তা করতে পারবেন না।

আমাকে কী আমার আসল নাম অন্তর্ভুক্ত করতে হবে বা কোনও ই-মেইল বা অন্য এলিফ আইনীভাবে জলরোধী?

আইন সম্পর্কিত যেখানে কিছুই জল-সংকুচিত হয় না। আপনার নাম যদি সটোশি নাকামোটো হয় তবে নিজেকে আরও স্বতন্ত্রভাবে সনাক্ত করতে অন্য কিছু ব্যবহার করুন। এটি কোনও মনিকার, কলমের নাম বা বিটকয়েনের ঠিকানাও হতে পারে ।

বছরটি কি গুরুত্বপূর্ণ? নির্দিষ্ট সময়ের পরে বেশিরভাগ দেশে কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হওয়ায় আমি 'হ্যাঁ' অনুমান করব। আমি না করলে কী হয়?

হ্যাঁ, এটি না থাকলেও কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হওয়ার বছরটি যথাযথভাবে নির্ধারণ করতে অন্যদের আরও সময় লাগতে পারে।

এমআইটি-র মাধ্যমে জিপিএল ব্যবহার করা উচিত?

হ্যাঁ, যেহেতু আপনি বলেছিলেন যে আপনাকে করতে বলা হয়েছিল। আরও সাধারণ অর্থে এক্সপেটের অনুমতিপ্রাপ্ত প্রকৃতি আপনাকে কামড়ানোর জন্য ফিরে আসতে পারে ।

— জোশ হাবদাস
সূত্র