ইতিমধ্যে শুরু হওয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ইন্টারনেট ব্যান্ডউইথ সীমাবদ্ধ

Question

এই প্রশ্নটির অনুরূপ: আমি কীভাবে ইন্টারনেট ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করব? । তবে wondershaperএবং trickleইতিমধ্যে শুরু হওয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ইন্টারনেট ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করতে পারে না। সুতরাং, আমি কীভাবে ইতিমধ্যে শুরু হওয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ইন্টারনেট ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করতে পারি (তবে কেবলমাত্র একটি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, পুরো সিস্টেমের জন্য নয়)? :)

Comments

আপনি যা খুঁজছেন তা হ'ল একটি প্রক্রিয়া ব্যান্ডউইথ সীমাবদ্ধ যা খোলামেলাভাবে আমি প্রায় 2 ঘন্টা একটির জন্য অনুসন্ধান এবং পরীক্ষায় ব্যয় করেছি। ভাগ্য নেই. যে কারণে এখানে একটি অনুগ্রহ করা যাচ্ছে কারণ আমি প্রশ্নটি খুব আগ্রহী বলে মনে করি।

— লুইস আলভারাডো

ঠিক আছে, একটি উদ্বোধন শুরু করার বিকল্পটি এই পোস্টের জন্য ফায়ারফক্স এবং ক্রোমে গেছে। ওও

— লুইস আলভারাডো

আমার বিশ্বাস করা কঠিন যে লিনাক্সে ইতিমধ্যে চলমান বা না হওয়া একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াটির ব্যান্ডউইথকে নিয়ন্ত্রণ করার একটি বিকল্প পাওয়া যায়নি। বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম রয়েছে, সর্বাধিক মনিটরের, তবে আকার দেওয়ার সরঞ্জামগুলি এটি করে না। ইন্টারফেস কীভাবে আপলোড / ডাউনলোড কাজ করে তা পরিবর্তন করে তবে কোনও প্রক্রিয়া নির্দিষ্ট নয়। লিনাক্স নেটওয়ার্ক ওয়ার্ল্ডে খুব শক্তিশালী তা বিবেচনায় নিয়ে আমি এটিকে গ্রাস করা কঠিন বলে মনে করি। একটি বিকল্প আছে।

— লুইস আলভারাডো

Answer 1

সাধারণ ক্ষেত্রে, তাত্ত্বিকভাবে কার্নেলের মাধ্যমে নেটফিল্টারটিতে মালিকের এক্সটেনশন ব্যবহার করা সম্ভব। আমি বিকল্প দেখতে পারেন --pid-ownerউপর লোক পৃষ্ঠা iptablesdie.net উপর , কিন্তু এটা বলছেন জন্য SMP সঙ্গে নষ্ট হয়ে গেছে :(

আমার নিজস্ব সিস্টেমে, একটি ১০.০৪, ম্যানুয়ালটিতে এই জাতীয় কোনও বিকল্প নেই :(; সুতরাং আমি বিশ্বাস করি এবার আমরা ভাগ্যের বাইরে আছি; (সম্ভবত --pid-ownerভবিষ্যতে কিছুটা সময় বিকল্পের আরও একটি অবতার থাকবে। এর শীর্ষটি রকেট বিজ্ঞান নয়।

প্রথম পদক্ষেপটি লিনাক্স নিজেই এবং iptables এ নেওয়া উচিত।

যেমন ট্র্যাফিকের আরও নির্দিষ্ট ধরণের যেমন HTTP TP প্রক্সি ব্যবহার করে থাকার ব্যবস্থা করার উপায় থাকতে হবে তবে এটি সম্ভবত কিছু হ্যাকিংয়ের প্রয়োজন কারণ এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রায়শই উদ্ভূত হয় না।

Comments

সুতরাং, আমার ধারণা, ইতিমধ্যে শুরু হওয়া প্রোগ্রামগুলির জন্য আমরা ইন্টারনেট ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করতে পারি না।

— কেভি 1 ডিআর

Answer 2

এটি বিশেষভাবে সহায়ক নয়, তবে ব্যান্ডউইথকে কার্যকরভাবে সীমাবদ্ধ করার একমাত্র উপায় হ'ল প্যাকেট রুপদান বা কুইউং প্রযুক্তি ব্যবহার। শুধুমাত্র সত্যিই সুচিন্তিত-আউট পদ্ধতি আমি সচেতন আছি যন্ত্রপাতি এখন Bluecoat মালিকানাধীন PacketShaper পরিসর ।

আমি বেশ কয়েক বছরে সেগুলি নিজেই ব্যবহার করি নি, তবে আমি প্রতিদিন ব্লুকোট প্রক্সি ব্যবহার করি তাই আমি প্যাকেটশেপার সীমার বিকাশ চালিয়েছি।

এগুলি ব্যয়বহুল, তবে তারা যা করে তা সত্যই দুর্দান্ত। তারা মোটেও সারি ব্যবহার করে না - তারা টিসিপি-জুটির কথোপকথনে ব্যান্ডউইথথ থ্রোটল করার জন্য টিসিপি উইন্ডোজ আকারকে গতিশীলভাবে ম্যানিপুলেট করে। সর্বশেষ প্রকাশে, সেগুলি অ্যাপ্লিকেশনটিও সচেতন, যাতে আপনি "থ্রোটল আইপ্লেয়ার এবং ইউটিউব বলতে পারেন, তবে সমস্ত কিছু" দিয়ে দিন।

আমি এই ডিভাইসগুলির সামর্থ্যের পৃষ্ঠটি সত্যই স্ক্র্যাচ করছি, তবে আমি উবুন্টুর সাথে প্রাসঙ্গিক না হওয়ার কারণে আমি থামব, তাই এই ভয়টি যে এই উত্তরটি পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক নয় আমি ভয় পাচ্ছি।

Comments

আমি মনে করি না, এই ধরণের জিনিসগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা স্মার্ট, যখন আপনি এটি করার জন্য সফ্টওয়্যার পেতে পারেন।

— কেভি 1 ডিআর

ভিন্ন ভিন্ন মানুষ ভিন্ন ভিন্ন জিনিস এর জন্য উপযোগী. হাজার হাজার ব্যবহারকারী সহ কর্পোরেট পরিবেশে, প্রমাণিত এন্টারপ্রাইজ পণ্যটি আপনার একমাত্র বিকল্প। ধরে নিচ্ছি যে আপনি নিজের চাকরিটি সেইটাই রাখতে চান। কিউ ভিত্তিক কিউএস সাধারণত একটি খুব দুর্বল বাস্তবায়ন হয়, সুতরাং আমার উত্তরটি একটি বিকল্পকে হাইলাইট করে। এটি, এবং উপরে হাইলাইট হিসাবে, আমরা এটি করার জন্য সফ্টওয়্যার পেতে পারি না।

— স্কেইন

Answer 3

আমি এটি চেষ্টা করিনি, তবে এটি কাজ করা উচিত ...

ব্যান্ডউইথ সীমিত-হাওটুর