দু'দিন আগে আমি তৈরি করেছি এমন একটি সংস্থান ব্যবহার রয়েছে যা আমি আপনার পোস্টগুলির মধ্যে একটিতে উল্লেখ করেছি, একটি গ্রাফে এটি দেখতে দেখতে এমন হবে:
উভয় গ্রাফের উত্স হ'ল উবুন্টু এবং এর ডেরাইভেটিভগুলির মধ্যে পার্থক্য কী? এবং সেখানে উল্লিখিত হিসাবে, এগুলি হালকাভাবে নেওয়া উচিত, কারণ এগুলি পৃথক হতে পারে। পরীক্ষাগুলি করার সময় আমি নিম্নলিখিতটি লক্ষ্য করেছি:
সকল ক্ষেত্রে যদি সর্বোচ্চ পরিমাণে র্যাম কম হয় তবে তাদের সাধারণ র্যামের ব্যবহারও কম ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 4 জিবি র্যামযুক্ত কম্পিউটারে লুবুন্টু 165 এমবি র্যাম ব্যবহার করবে। তবে আপনি যদি 2 গিগাবাইট র্যাম বের করেন এবং মোট 2 জিবি রেখে যান তবে এটি 125 এমবি র্যাম ব্যবহার করবে। আমি যদি আবার 1 জিবি বের করে কেবল 1 জিবি রেখে যাই তবে এটি প্রায় 100 এমবি র্যাম ব্যবহার করতে পারে। সুতরাং মোট র্যামের পরিমাণের উপর নির্ভর করে সাধারণ র্যামের ব্যবহার পৃথক হতে পারে।
সমস্ত বিতরণগুলি তাদের হার্ডওয়্যারের সাথে খাপ খায়। যা বলেছিল, আপনার যদি একটি কম স্পিকের সিপিইউ থাকে, তবে গ্রাফের চেয়ে বেশি ব্যবহার হতে পারে। আপনার যদি আরও শক্তিশালী সিপিইউ থাকে তবে সেগুলি সেই নির্দিষ্ট বিতরণের জন্য গ্রাফের চেয়ে কম হতে পারে। র্যাম সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। এটি লক্ষ করা উচিত যে লিনাক্স সর্বাধিক অনুকূল সিস্টেম উপলব্ধ করার জন্য যথাসম্ভব সংস্থান ব্যবহার করার চেষ্টা করে। ব্যবহৃত না র্যাম নষ্ট র্যাম। উইন্ডোজ কীভাবে র্যাম ব্যবহার করে তা নিয়ে এই ধরণের চিন্তাভাবনা বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই। দুজনেই সেই অতিরিক্ত র্যামকে বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করে।
গ্রাফের মানগুলি হার্ডওয়্যার পার্থক্য, বিতরণ সংস্করণ, ডেস্কটপ সংস্করণ, আপডেট এবং আরও অনেকের মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে। এটি কেবলমাত্র শেষ ব্যবহারকারীকে একটি নির্দিষ্ট কেস দৃশ্যে কীভাবে তুলনা করে সে সম্পর্কে একটি ধারণা দেওয়ার জন্য are
এফপিএস (ভিডিও পারফরম্যান্স) এর জন্য আমি ফোরোনিক্স মার্চ 2014 ডেস্কটপ পারফরম্যান্স চাইব
সেখানে পরিচালিত সমস্ত এফপিএস বেনমার্ক পরীক্ষার জন্য যদি আমরা সাধারণ এফপিএস স্কোরটি ধরে রাখি তবে আমরা নীচের গ্রাফটি পেতে পারি:
তবে আবার, গ্রাফিক্স কার্ড, ড্রাইভার সংস্করণ, বিতরণ সংস্করণ, ডেস্কটপ সংস্করণ ইত্যাদি ধরণের বিবেচনায় নিলে এই ধরণের বেঞ্চমার্ক অনেক পরিবর্তন করতে পারে ..
গ্রাফিক্সের প্রয়োজনীয়তার জন্য, তারা সবাই খুব বেশি, এমনকি কেডিএ, ইউনিটি এবং জিনোমকে জিজ্ঞাসা করে না, তবে আপনার কমপক্ষে একটি ভিডিও কার্ড থাকা উচিত যা ওপেনএল ২.০++ সমর্থন করে (এখনই প্রায় সবগুলি করেন)। আপনি যদি ডেস্কটপ ইন্টারফেসটি ব্যবহার করার সময় ডেস্কটপগুলি কীভাবে FPS এর কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে তা পরিমাপ করতে চান, আমি এইভাবে বলতে পারি:
ভারী ডেস্কটপগুলি - কেডিআই
ইন্টারমিডিয়েট ডেস্কটপস - ইউনিটি, জিনোম
লাইটওয়েট ডেস্কটপগুলি - এক্সফেস, এলএক্সডিইডি, ওপেনবক্স
ফ্লেক্সিয়নে প্রদর্শিত ডেটা , আমি অনুভব করি খুব সঠিক এবং মেমরির ব্যবহার সম্পর্কে ধারণা দেয় (সিপিইউ নয়)
| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
এখন, সত্যি কথা বলতে, বেঞ্চমার্ক করার সময় থেকে সমস্ত ডেস্কটপগুলি তাদের রেন্ডারিংয়ের ক্ষেত্রে অসংখ্য আপডেট পেয়েছে। এই কারণেই ফোরোনিক্স আরও একটি এফপিএস বেঞ্চমার্ক করেছে যাতে আমরা কিছু উন্নতি দেখতে পাচ্ছি। চূড়ান্ত ফলাফলটি ছিল যে, কমপক্ষে ityক্যের জন্য, এটি Xonotic 0.7 (1920x1080) এর মতো ক্ষেত্রে 10% ভাল ফ্রেমরেট অর্জন করেছে যেখানে এটি 112 (লো বেঞ্চমার্ক) এবং 42 (উচ্চ বেঞ্চমার্ক) থেকে 120 (লো বেঞ্চমার্ক) এবং 63 এ গিয়েছে (উচ্চ বেঞ্চমার্ক)
মেনু গতির জন্য, এটি সমস্ত বিতরণে খুব বেশি আলাদা হয় না। আপনি যদি সিস্টেম সেটিংসে সুরক্ষা ও গোপনীয়তা বিকল্পে অনলাইন অনুসন্ধান অক্ষম করে রাখেন তবে এটি ইউনিটিতে (ড্যাশ ব্যবহার করে) দ্রুত করা যেতে পারে।
সর্বশেষ ভাবনা:
এই সমস্ত পরীক্ষা করার সময়, আমি যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে বেশি খুঁজে পেয়েছি। উদাহরণস্বরূপ, আমি আশা করি না যে কেডিআই খুব কম সংস্থান ব্যবহার করবে। আমি ভেবেছিলাম এটি 1 জিবি র্যামের মতো লাগবে। আরেকটি জিনিস আমি জানতে পেরেছিলাম যে লুবুন্টু এবং জুবুন্টু এটি কত তাড়াতাড়ি পুরো সিস্টেমটি বুট করার এবং ব্যবহার করার শর্ত ছিল। অবশ্যই, একটি প্রায় সাধারণ সত্য রয়ে গেছে, একটি বিতরণ যত কম সংস্থান ব্যবহার করবে, আপনার কাছে কম বিকল্প থাকবে।
সুতরাং কুবুন্টু বা উবুন্টুর ব্যবহারকারী সাম্বা শেয়ারিং, সহজ প্রিন্টিং কনফিগারেশন এবং অন্যান্য অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য যেমন একাধিক বৈশিষ্ট্য উপভোগ করতে পারে তবে ওপেনবক্স বা এলএক্সডিইডি ব্যবহারকারীর পক্ষে এটির পক্ষে আরও অসুবিধা হবে বা একই উদ্দেশ্য অর্জনে আরও বেশি সময় লাগবে (ফোল্ডার ভাগ করে নেওয়ার মতো)।
আপনি যদি এখানে উল্লিখিত মামলাগুলির জন্য সিপিইউ / র্যামের নির্দিষ্ট ব্যবহার দেখতে চান তবে আমি আপনাকে পড়তে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি উবুন্টু এবং এর ডেরাইভেটিভগুলির মধ্যে পার্থক্য কী? যা দেখায় যে প্রতিটি বিতরণ কীভাবে অন্যান্য বোঝার বাইরে পৃথক বোঝার অধীনে আচরণ করে।