লঞ্চপ্যাডের "ক্রোমিয়াম টিম" হলেন উবুন্টু বিকাশকারী, গুগল বিকাশকারী নয় (একজন ব্যতীত যারা গুগলে ক্রোমিয়ামে কাজ করে)। আপনি দলের সদস্যতা দেখে এটি দেখতে পারেন:
আপ স্ট্রিম রক্ষণাবেক্ষণকারীরা কোনও দলে সক্রিয় আছেন কিনা তা আপনি নির্ধারণ করবেন যে আপনি নাম (বা ইমেল ঠিকানা) চিনেন কিনা তা। মজিলা এবং ক্রোমের মতো বৃহত প্রকল্পগুলির জন্য যেখানে উবুন্টু বিকাশকারীরা তাদের নিজ নিজ প্রবাহের সাথে কাজ করে বলে সাধারণত আমি তাদের বিশ্বাস করি।
উদাহরণস্বরূপ ফায়ারফক্স পিপিএ চালানো দলটি সেই একই দল যা বিতরণে ফায়ারফক্স রক্ষণ করে এবং ক্রোমিয়াম পিপিএ বজায় রাখে এমন একটি দলও ক্রোমিয়ামকে ডিস্ট্রোতে রক্ষণাবেক্ষণ করে।
গিলে একটি পিপিএ কীভাবে "বিশ্বাসযোগ্য" তা নির্ধারণের সত্যিই উপায় নেই (এজন্য বেশিরভাগ লোকেরা সাধারণত তাদের ডিফল্টরূপে বিশ্বাস না করার পরামর্শ দেয়)। বর্তমানে কোনও পিপিএ কতটা "অফিসিয়াল" তা জানা আপনার পক্ষে আসল উপায় নেই যদি না আপাতত নির্ভরযোগ্য হিসাবে কোনও উজানের দ্বারা উল্লেখ করা হয় (দেখুন এক্সবিএমসি কীভাবে সেই লিঙ্কে পিপিএর প্রস্তাব দেয়) বা আপনি একটি দলের লোকদের চিনতে পারেন। ওপেন সোর্সে যেহেতু ওপেন আস্থায় সবকিছু করা হয় এমন কিছু যা আচরণের ভিত্তিতে লোকেরা উপার্জন করে। উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার ব্রাউজারটি লেখার জন্য মোজিলায় কাজ করা এমন কাউকে বিশ্বাস করি এবং উভয় সংস্থার পিয়ার পর্যালোচনার একটি মডেল থাকার কারণে আমি একজন উবুন্টু বিকাশকারীকে এটি সঠিকভাবে প্যাকেজ করতে বিশ্বাস করি।
স্বতন্ত্র পিপিএ হ'ল অন্য বিষয়, এগুলি যে কোনও কিছু ভেঙে দেবে না তার কোনও গ্যারান্টি নেই, তবে এর অর্থ এই নয় যে প্রত্যেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে খারাপ। ক্রিস এই উত্তরে পিপিএ সুরক্ষা সম্পর্কে কিছুটা কথা বলেছেন: