আমি জিনোম-শেল ব্যবহার করছিলাম এবং আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে আমি কম্পিজ ব্যবহার করছিলাম না। আমি আমার ব্যাটারি লাইফটিতে এতটা মনোযোগ দিইনি যেহেতু আমার মনে হয় যে আমি প্লাগ ইন করেছিলাম two
আমি জিনোম-শেল ব্যবহার করছিলাম এবং আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে আমি কম্পিজ ব্যবহার করছিলাম না। আমি আমার ব্যাটারি লাইফটিতে এতটা মনোযোগ দিইনি যেহেতু আমার মনে হয় যে আমি প্লাগ ইন করেছিলাম two
উত্তর:
আমি সরাসরি কার্পেটের বনাম কমিজের রিসোর্স ব্যবহারের স্টাডি করে এমন কাউকে খুঁজে পাইনি।
এটি যুক্তিযুক্ত যে ফোরোনিক্স এনভিআইডিআইএ এবং এটিআই গ্রাফিক্স উভয়ই ব্যবহার করে জিনোম-শেল (মাটার), unityক্য (কমিজ) এবং কেভিন এর মধ্যে পারফরম্যান্স তুলনা করার জন্য সর্বাধিক নিকটস্থ কাজটি করেছে।
ফলাফলগুলি সম্পর্কে আমার পড়া - এবং এই ধারণাটি তৈরি করা যে আরও ভাল পারফরম্যান্স একই কাজের জন্য কম রিসোর্স ব্যবহারের সমতুল্য - এটি যে এনভিআইডিআইএ ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করার সময় জিনোম-শেল এবং unityক্য সম্ভবত সমানভাবে ক্ষুধার্ত ছিল, অন্যদিকে এটিআই ব্যবহার করে জিনোম-শেল আরও সংস্থান ছিল hungryক্যের চেয়ে ক্ষুধার্ত।
যাইহোক, কে উইন জিনোম-শেল এবং unityক্য উভয়ের চেয়ে ভাল ছিল।
ফোরোনিক্স ফলাফল এবং পদ্ধতিগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার সময় সাধারণ সতর্কতা প্রয়োগ করা উচিত - ফোরোনিক্স ফোরামগুলিতে যুক্তিগুলি নির্দেশ করা উচিত!