'শুরুতে' 'সোয়াপ' পার্টিশনটি কি 'শেষের' চেয়ে ভাল?


11

আমি সম্প্রতি বিকল্প ইনস্টলেশন ডিস্ক ব্যবহার উবুন্টু 11.04 ইনস্টল একটি RAID0 (স্ট্রাইপিং ডোরা) ডিভাইসে সেটি এবং ম্যানুয়ালি বিভক্ত HDS ext4 এবং swap 'র পার্টিশন; এই প্রক্রিয়া চলাকালীন, আমি একটি ফোরাম ওয়াকথ্রোতে পড়ছিলাম ( মনে করতে পারছি না কোথায় ) ... আপনার হার্ড ড্রাইভের শুরুতে অদলবদল করা কোনও কারণে ভাল হতে পারে!

এই ধারণাটি কী যে শুরুতে "অদলবদল" খুব কাছাকাছি রয়েছে তাই এটি একটি কম বিলম্ব / বিলম্বের সাথে দ্রুত অ্যাক্সেস করে? এইচডি 'সুই' অদলবদলে পৌঁছানোর জন্য কম সরানো ...

এটি আমাকে বিভ্রান্ত করে কারণ আমি হার্ড ড্রাইভকে সমুরাই তরোয়াল (আক্ষরিকভাবে নয়) এর সাথে তুলনা করতে চাই!

আমাকে বলা হয়েছিল যে তরোয়ালটির ডগায় শেষ ইঞ্চি বা দু'টি কাটিয়া প্রান্ত কারণ এটি সবচেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করে।

(একটি স্ট্রিংয়ের উপর একটি বলের কথা চিন্তা করুন এবং আপনি যখন স্ট্রিংয়ের শেষে বলের চারপাশে সুইং করছেন তখন উত্সের কাছাকাছি থাকলে এটির চেয়ে আরও বেশি গতিতে ভ্রমণ করছেন - আপনার হাত)

কিন্তু যেহেতু এইচডি (x) আরপিএম স্পিন করছে তখন সেই HD এর বাইরের প্রান্তটি তুলনামূলকভাবে দ্রুত (+ x) স্পিনিং করা উচিত যা দ্রুত পঠন / লেখার হার সরবরাহ করে।

তাহলে অদলবদলের অবস্থান কীভাবে কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে? যদি তা হয় তবে তা অবিলম্বে অ্যাক্সেসের জন্য শুরুতে রাখা বা পড়া / লেখার বর্ধনের জন্য আরও ভাল করা কি ভাল?

আমি ভাবব যে ব্যক্তিদের প্রয়োজন অনুসারে অদলবদল আকারযুক্ত এবং স্থাপন করা হয়েছে তবে আমি কীভাবে সিদ্ধান্ত নেব ...

সম্পাদনা করুন:

একটি দ্রষ্টব্য হিসাবে, আমার কাছে 8 গিগাবাইট র‌্যাম (4x2GB) রয়েছে তাই আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার জিআইএস (ম্যাপিং এবং বিশ্লেষণ) প্রসেসিংয়ে কোনও অদলবদল ব্যবহৃত হয়নি। 8 জিবি হ'ল আমার মাদারবোর্ডের সম্পূর্ণ ক্ষমতা।


আমি ভাবলাম হার্ড ডিস্কের ধীরতম অংশটি কি বাহু ছিল?
অ্যালান

এই ক্ষেত্রে তরোয়াল দিয়ে তুলনা কার্যকর হয় না। নিশ্চিতভাবেই, ডিস্কের বাইরের প্রান্তটি দ্রুততম ঘুরছে, তবে "সুবিধা" হ'ল এটি ভ্রমণ করতে হবে এমন বর্ধিত দূরত্বের দ্বারা একেবারে উপেক্ষিত, যাতে ডিস্কের বাইরের অংশটি অভ্যন্তরের অংশের ঠিক ঠিক একই সময়ে একটি বিপ্লব ঘটায় ডিস্কের আপনি যদি কিছু অর্জন করতে সফল হন তবে এটি এতটা সামান্য যে আপনি এটি কখনই উপলব্ধি করতে সক্ষম হবেন না।
কেলি

@ কেলে ধন্যবাদ! এটি একটি ভাল বিষয় কারণ কখনও কখনও আমি এমন একটি প্রক্রিয়া চালিত করি যা পুরো হতে কয়েক দিন সময় নিতে পারে তাই এই মাইক্রো / ন্যানো সেকেন্ডের জমে যাওয়া আরও
বাড়তে

যত বেশি সংখ্যক লোক এসডিডি ব্যবহার করছে, আমি মনে করি এটি আকর্ষণীয় হয়েছিল যে কেউ কেউ বলছেন যে এই ড্রাইভগুলির জন্য অদলবদল (বা পার্টিশন) খারাপ। ডিজিটালঅ্যাসন / কম্যুনিটি / টিউটোরিয়ালস /
অ্যালেক্সিস উইল্ক

উত্তর:


15

স্ট্রিং এ তরোয়াল এবং বল ভুলে যান। সিডি প্লেটারগুলির একটি স্ট্যাকের কথা চিন্তা করুন এবং তারপরে আপনার মনে একটি হার্ড ড্রাইভ আসলে কেমন to তার কাছাকাছি একটি চিত্র থাকবে।

হার্ড ডিস্কে উইকিপিডিয়া

কম্পিউটারে মেমোরির পরিমাণটিও ভাবেন এবং জিজ্ঞাসা করুন, অদলবদল বিভাজনটি কতবার ব্যবহার হয়? আপনার প্রশ্নটি অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে। ডিস্কগুলির শুরু বা শেষ নেই। তাদের বাইরের প্রান্ত এবং অভ্যন্তরীণ প্রান্ত রয়েছে। একাধিক প্ল্যাটার জুড়ে ডেটা স্থাপন করা হয়। সময় এবং অ্যাক্সেসের সময় সন্ধানের পাশাপাশি স্পিনের গতি কোনও উত্তরকে বিতর্কে পরিণত করবে।

এইচডিডি ফর্ম্যাটিংয়ের অধীনে উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে এই পয়েন্টটি নোট করুন

আধুনিক এইচডিডি ... তাদের ইন্টারফেসগুলিতে যৌক্তিক ব্লকের সংকলন হিসাবে উপস্থিত হয়; সাধারণত 512 বাইট দীর্ঘ

এটি কেবল প্রদর্শিত হয় যার শুরু এবং শেষ রয়েছে। পারফরম্যান্স যদি উদ্বেগের বিষয় থাকে তবে অদলবদল বিভাজনের স্থান নির্ধারণের চেয়ে আরও র‌্যামের আরও বেশি প্রভাব পড়বে।


ধন্যবাদ, এইচডি কীভাবে পরিচালিত হয় তার এই আমার অগোছালো যুক্তি পরিষ্কার করে দেয় thanks আমি ম্যাক্স আউট করেছি এবং বর্তমানে 00২০০ আরএম এ এইচডি স্পিন করছি যাতে আমার পক্ষে ঠিক আছে।
সল্টডন

আমি এটিকে সঠিক হিসাবে চিহ্নিত করেছি, যদিও অন্য উত্তরে তাদের সুবিধাগুলি ছিল, এটি সহজ ছিল এবং ডেটা "প্ল্যাটার" জুড়ে ছড়িয়ে রয়েছে তা আলোচনা করে সত্যই এটি পরিষ্কার করে দিয়েছিল।
সল্টডন

7

আপনার সোয়াপ নয়, র‌্যাম ব্যবহার করা উচিত, কারণ র‌্যামের তুলনায় সোয়াপটি ভীষণ ধীর। আপনি স্লিপ মোডের জন্য র‌্যাম ব্যবহার করতে পারেন।

মাথাটি যখন ঘুমের অবস্থান থেকে আসে তখন ডিস্কে প্রথম বা শেষ সেক্টরটি অ্যাক্সেস করার গতিটি এত ছোট (6-20 এমএস) হয়, এটি আপনার অভিজ্ঞতার উপর প্রভাব ফেলবে না।

যদি আপনার অদলবদল থেকে অনেকগুলি পড়ার / লেখার চক্র থাকে, যাতে অণুবীক্ষণিক অন্তরগুলি সেকেন্ডের উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশের সমষ্টি হতে পারে, আপনার অদলবদল থেকে অবিচ্ছিন্ন পড়া থাকতে পারে - ঘুমের অবস্থান থেকে পুনরাবৃত্তি না হয়, সুতরাং এটি কেবল একটি যুক্তি হতে পারে, যদি বাইরের ক্ষেত্রগুলি থেকে অভ্যন্তরীণ অংশগুলি থেকে বেশি বিট পড়ে read

তবে আপনি কি জানেন যে প্রথম ব্লকটি বাইরের দিকে বা ভিতরের দিকে রয়েছে এবং মাথাটি ঘুমের অবস্থানে কোথায় রয়েছে?

এবং আপনি কি নিশ্চিত যে আরও তথ্য বাইরের খাতগুলিতে রাখা হয়? সম্ভবত ডিস্কগুলি দ্রুত ঘোরার সাথে সাথে বিটগুলি অনুপাতের পরিমাণে আরও বিস্তৃত হয়, যাতে প্রতিটি সেক্টরে আপনার অবিচ্ছিন্ন বাইট থাকে। কমপক্ষে উইকিপিডিয়া (ডিই) এর চিত্রটি এরূপ পরামর্শ দেয়।

তবে - আধুনিক ড্রাইভগুলির একটি কন্ট্রোলার রয়েছে, যা নিজেকে একটি ভার্চুয়াল হার্ড ড্রাইভ হিসাবে বহিরাগতের কাছে উপস্থাপন করে এবং এটি নিজেরাই অভ্যন্তরীণভাবে পরিচালনা করে, যাতে প্রতিটি মডেল তার জ্যামিতিটি আলাদাভাবে পরিচালনা করতে পারে।

আপনি যদি সত্যই পারফরম্যান্সের উপর নির্ভর করেন তবে আপনার আরও র‌্যাম, আরও বেশি র‌্যাম, আরও বেশি র‌্যামের সন্ধান করা উচিত। আপনি যদি আপনার মেশিনের জন্য আরও বেশি র্যাম পেতে না পারেন তবে জ্যামিতির সাথে অনুমান করার পরিবর্তে আপনার দ্রুত হার্ড ড্রাইভ কেনার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত।


ভাল পয়েন্টগুলি, এবং আমি জানি না যে প্রথম ব্লকটি অভ্যন্তরীণ বা বাইরের দিকে আছে কিনা, কেবলমাত্র উবুন্টু ব্যবহার শুরু করা হয়েছে তাই আমি এখনও পুরো লিনাক্স জিনিসটির সাথে পরিচিত হই।
সল্টডন

আপনার দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি জানি না বাহ্যিক ক্ষেত্রগুলিতে আরও তথ্য আছে কিনা, কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ডিফ্র্যাগ ইউটিলিটিগুলি থেকে এটি 'রাখা' যেতে পারে (তবে লিনাক্সকে আমি যা বুঝি তা থেকে সত্যই ডিফ্র্যাগ করার দরকার নেই)
সল্টডন

1
মনে রাখবেন যে হাইবারনেশনের জন্য আপনি র‌্যাম ব্যবহার করেন না ... আপনি সেই বিষয়ে আপনার উত্তরটি সম্পাদনা করতে চাইতে পারেন।
অ্যালেক্সিস উইলক

4

আপনি হার্ড-ড্রাইভের বিভিন্ন জায়গার গতি System > Administration > Disk Utility( palimpsestকমান্ড লাইন থেকে) পরিমাপ করতে পারবেন : তালিকা থেকে আপনার হার্ড ড্রাইভটি বেছে নিন এবং ক্লিক করুন Benchmark। অদলবদলের জন্য পঠন-লেখার পরীক্ষার ফলাফল আরও সুস্পষ্ট হবে, তবে দয়া করে নোট করুন যে পরীক্ষাটি ডেটা মুছে দেয়। ফলস্বরূপ গ্রাফটি আপনাকে আপনার ড্রাইভের অভ্যন্তরীণ পারফরম্যান্সের পার্থক্য সম্পর্কে ধারণা দেয়।


1

এতে কিছু যায় আসে না, সিস্টেমটি প্রায় একই পরিমাণে ব্যয় করবে (মাইক্রোসেকেন্ডের বিলম্ব বা এর চেয়ে ছোটও। শেষ.


1

আমি মনে করি না যে শেষটি অত্যধিক বিষয়টিকে গুরুত্ব দেয় তবে কেবল আমার নিয়মিত মেশিনে শুরুতে টস করলে, তবে আমার 2U র্যাকের জন্য যা 4.5 টিবি আছে। আমার কাছে এর 4g স্ট্রাইপযুক্ত 7200 ব্যারাকুডাস যা অদলবদল ফাইল এবং টেম্প ডিরেক্টরি হিসাবে পরিবেশন করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.