জ্বলে ওঠার ঝুঁকিতে, আমি বুঝতে চাই যে কিছু লোক কেন জিনিসগুলি উদ্ধৃত করার সময় "ডাবল-উদ্ধৃতি" চরিত্রের চেয়ে উচ্চারণ এবং একক উদ্ধৃতি অক্ষরের একটি `` নির্মাণ '' পছন্দ করেন?
উদাহরণ:
কিছু ব্যবহারকারী কেন `` অদ্ভুত '' উদ্ধৃতি ব্যবহার করে উদ্ধৃতি লেখেন ?
এটি কমান্ড-লাইন উইজার্ড্রি নয়; আমি এটি লিখিত পাঠ্যে দেখি যা মানুষের পড়ার উদ্দেশ্যে intended এখানে একটি উদাহরণ যা আমি দ্রুত খনন করতে পারি। আমি এই নির্মাণকে কুৎসিত বলে মনে করি কারণ এটি অসম্পূর্ণ, এবং এটি টাইপোগ্রাফিক চরিত্রগুলিকে কোনও উদ্দেশ্যে নয় বলে অভিযুক্ত করে uses কোনও কারণে, অক্ষরগুলির এই ব্যবহার বেশিরভাগই (একচেটিয়া?) লিনাক্স ((লা) টেক্স?) ব্যবহারকারীরা করেছেন, গড় কম্পিউটার ব্যবহারকারীর দ্বারা নয়।
যদি উদ্দেশ্যটি "কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি" তৈরি করা হয় তবে আমি বুঝতে পারি না কেন কেবলমাত্র উদ্বোধনী উদ্ধৃতিটি গুরুতর উচ্চারণ (`) ব্যবহার করে" কোঁকড়ানো "তৈরি করা হয়েছে - তীব্র উচ্চারণের পরিবর্তে কেন সমাপ্ত উদ্ধৃতিগুলির জন্য একটি সরল অ্যাডোস্ট্রোফ ব্যবহার করা হয়? (´) কোনটি পুরো জিনিসকে প্রতিসম করে তোলে?
যদি উদ্দেশ্যটি "কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি" তৈরি করা হয় তবে প্রকৃত কোঁকড়ানো উক্তিগুলি (এমএস ওয়ার্ড দ্বারা নির্মিত) কেন আশ্রয় নেওয়া হচ্ছে? আধুনিক কম্পিউটার সিস্টেমগুলি প্রকৃত কোঁকড়ানো উদ্ধৃতিগুলি ভালভাবে পরিচালনা করে, তাই এটি কেবল গোফরের দিনগুলি থেকে aতিহ্য হতে পারে না, তাই না?
একটি একক চরিত্রের সাথে একই অর্জন করা সত্ত্বেও কেন দুটি একক অক্ষর ব্যবহার করা হয়?
man findবা man tcpdump।