উত্তর:
rsyncযেমন ফাইলের ধারাবাহিকতা বজায় রাখে না যেমন একটি ডাটাবেস; কোনও ফাইল যেমন এটি rsyncখোলার সময় অনুলিপি করা হয় এবং এটি rsyncখুব দীর্ঘ সময় চলতে পারে, ফাইলটি শুরু করার সময় থেকেই পরিবর্তন করা যেতে পারে rsync। এটি "ঝুঁকিপূর্ণ" কিনা তা আপনার মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে।
এই ঝুঁকি হ্রাস করার একটি উপায় হ'ল কমান্ড শুরুর পর থেকে ঘটে যাওয়া যে কোনও পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করা, একইভাবে আরএসসিএন কমান্ডকে পরপর দু'বার (বা আরও বেশি) চালানো। তবে যদি আপনার অবশ্যই ফাইলের ধারাবাহিকতা বজায় রাখা দরকার তবে আপনার rsyncপ্রক্রিয়াটির সময়কালের জন্য কেবল ডিস্ক পঠনযোগ্য মাউন্ট করা উচিত ।
জোসের কাছে কিছুটা ভিন্ন মতামত ... আমি বলব যে আপনার যদি সক্রিয় ব্যাকআপের প্রয়োজন হয় তবে একটি ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করুন যা বিটিআরএফএসের মতো স্ন্যাপশটের অনুমতি দেয় । এটির অনুলিপি আচরণের অনুমতি দেয় কোনও সিস্টেমের তাত্ক্ষণিক স্ন্যাপশটের , যার সাহায্যে আপনি মাধ্যমে একটি রিমোট ব্যাকআপ তৈরি করতে পারেন।
এখনও অন্যান্য সক্রিয় ব্যাকআপ কৌশলগুলির মতো একই সমস্যা রয়েছে যদিও: এটি যদি ডিস্কে না থাকে তবে এটি ব্যাক আপ হবে না । কিছু অ্যাপ্লিকেশন ডিস্কে লেখার আগে স্মৃতিতে তাদের কাজ বাফার করে (এবং লেখার জন্য পোকার প্রয়োজন)। এর মধ্যে সত্যিকার অর্থে কোনটি আপনার জন্য বিতর্কযোগ্য।
তবে আরডাব্লু-মাউন্ট করা পার্টিশনটি থেকে ফাইলগুলি অনুলিপি করা সম্পর্কে সহজাতভাবে অসুরক্ষিত কিছু নেই। এমনকি একটি clunky পুরানো ফর্ম্যাট সঙ্গে।