32-বিট এবং 64-বিটের মধ্যে পার্থক্যগুলি কী এবং আমার কোনটি চয়ন করা উচিত?

Question

32-বিট এবং 64-বিট উবুন্টুর মধ্যে পার্থক্য কী? আমি শুনেছি 64৪-বিট প্ল্যাটফর্মটি আরও ভাল করে সম্পাদন করে এবং ৪ জিবি র‌্যামের বেশি সনাক্ত করতে পারে। এছাড়াও, যদিও কিছু অ্যাপ্লিকেশন এখনও 64৪-বিটে পোর্ট করে নি, ia32-libsএকটি -৪-বিট মেশিন এগুলি চালায়।

যদি তা হয় তবে 32-বিটের ওপরে 64-বিট কেন প্রচার করবেন না?

Comments

সম্পর্কিত: আমার কাছে 32-বিট বা 64-বিট ওএস আছে কিনা তা আমি কীভাবে চেক করব?

— লুসিও

সম্পর্কিত: ia32-libs প্যাকেজের কী হয়েছিল?

— লাইভওয়্যারবিটি

উবুন্টু 32-বিট, 32-বিট পিএই, 64-বিট কার্নেল বেঞ্চমার্কস

— ফুল্লভিভি

Answer 1

আমি বিশ্বাস করি যে 32 এবং 64 বিটের মধ্যে নির্বাচন করার সময় মূল প্রশ্নটি "আমার প্রসেসরটি কি 64 বিট সমর্থন করে না - তা হলে আমার 64 টি ব্যবহার করা উচিত কারণ এটি দ্বিগুণ ভাল", তবে "আমার কত স্মৃতি আছে?" ।

64-বিট প্রোগ্রামগুলি প্রায় 50% বেশি মেমরি তাদের 32-বিট অংশগুলিকে ব্যবহার করে। এর ফলাফলগুলি হ'ল:

• কম কোড / ডেটা প্রসেসরের ক্যাশে ফিট করতে পারে -> আরও ক্যাশে মিস -> আপনার সুপার-ফাস্ট প্রসেসর মেমরি নিয়ামকটি র‌্যাম থেকে ডেটা আনার জন্য আরও অপেক্ষা করে। প্রসেসরের আরও ডেটা পড়তে হবে কারণ এটি বেশি ফুলেছে।

• লিনাক্স ডিস্ক ক্যাশে অন-বরাদ্দ র‌্যাম ব্যবহার করে। কম ফ্রি মেমরি উপলব্ধ -> ডিস্ক ক্যাশেগুলির জন্য কম স্থান -> ধীর ডিস্ক অ্যাক্সেস

• আপনি যখন র‌্যামের বাইরে চলে যান এবং সিস্টেমটি অদলবদল শুরু করে - ডিস্ক অ্যাক্সেসটি র‌্যামের চেয়ে কয়েকগুণ ধীর হয়, সুতরাং so৪-বিট কোডের কোনও সম্ভাব্য সুবিধা (নীচে দেখুন) উইন্ডোটির বাইরে চলে যাচ্ছে।

অন্যদিকে, -৪-বিট মোডে প্রসেসরের আরও রেজিস্টার রয়েছে, সুতরাং এটির মেমরি অ্যাক্সেস করার প্রয়োজন নেই যে প্রায়শই কিছু গণনা (-৪-বিট সংখ্যা ইত্যাদি) আরও কার্যকর। সুতরাং সাধারণত, কোড যা মেমোরি-সীমিত নয় 64-বিট মোডে কিছুটা দ্রুত চলে।

সুতরাং, যদি আপনার সিস্টেমে থাকে, বলুন, 2 জিবিবি র‌্যাম বা তারও কম হয় তবে আমি অবশ্যই 32 বিট বেছে নেব। 4 জিআইবি-র বেশি - 64 বিটের সুবিধা আরও সুস্পষ্ট হয়ে উঠছে। 4 জিআইবি প্রায় একটি "ধূসর অঞ্চল" - আপনাকে নিজেরাই পছন্দ করতে হবে।

এখানে 1GiB র‌্যাম সহ ভার্চুয়ালবক্সে চলমান (বরং পুরানো) ভ্যানিলা উবুন্টুর স্ক্রিনশট রয়েছে:

32 বিট: বুট করার পরে 388 এমবি র‌্যাম ব্যবহার করে, কোনও অতিরিক্ত অ্যাপ্লিকেশন চলমান নেই (স্ক্রিনশট থেকে 397780KiB, যা 388MiB)

Bit৪ বিট: র‌্যামের 491 এমআইবি ব্যবহার করে (স্ক্রিনশট থেকে, 503452KiB = 491MiB)

অতিরিক্ত হিসাবে, আমার পরীক্ষায় পাইথনে লিখিত একটি ওয়েব-অ্যাপ্লিকেশন 64৪-বিট মেশিনে 60০% বেশি মেমরি ব্যবহার করে যার ফলশ্রুতিতে একটি পরীক্ষার স্যুটটি ৩২ বিট মেশিনে ৩৮০ সেকেন্ডে চালিত হয়েছিল কিন্তু -৪- বিট ওয়ান (উভয়ই 1 জিআইবি র‌্যামের সাথে)। যদি মেশিনগুলি র‌্যাম-সীমাবদ্ধ না থাকে তবে ফলাফলগুলি পৃথক হতে পারে (ফোরিনিক্স পরীক্ষাগুলি দেখায়)।

এখানে আরো কিছু পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং সাম্প্রতিক পরীক্ষার আছেন: http://kernel.ubuntu.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods

মূলত, এটি 10% সিপিইউ গতির সম্ভাব্য লাভের বিনিময়ে আপনার র্যামের 30% ছেড়ে দেওয়ার মতো ।

Comments

সুতরাং 32-বিট, 388 এম; 64-বিট, 498 এম বা প্রায় 110M বেশি এবং এটি 2G এর 30% ??

— অযৌক্তিক জন

আমি সংখ্যাগুলির সাথে একমত হব তবে উপসংহারের সাথে একমত নই। 10% উন্নত পারফরম্যান্সের জন্য 30% কম র‌্যাম এটি শতাব্দীর চুক্তি করে! আরও বেশি, সিপিইউ প্রতিস্থাপনের চেয়ে অতিরিক্ত র‍্যাম চক করা অনেক সস্তা।

— অলি

হ্যাঁ আমি এর সাথে একমত নই তবে আমি এটিকে আরও শক্তিশালী করে তুলবো এবং আরও কিছুটা এগিয়ে যাব, কেবলমাত্র 32 বিটের পরামর্শ দিলে যখন এটি সিপিইউ দ্বারা সমর্থিত না হয় বা র‌্যাম আপগ্রেড করা কার্যকর হবে না (এটি প্রাচীন বা আপনি এটিকে ফেলে দিতে চলেছেন) । <= 2 জিবি সহ একটি আধুনিক কম্পিউটারযুক্ত লোকদের ইবেতে 20-30 ডলার ব্যয় করা উচিত এবং 4 জিবি থাকা উচিত। একটি 10% বুস্ট যে মূল্য।

— অলি

আমি কৌতূহল করছি কিভাবে আধুনিক ব্রাউজারগুলি প্রচুর খোলা ট্যাব এবং জাভাস্ক্রিপ্টের ভাড়া এখানে রাখে। আমি প্রচুর ট্যাব খোলার মাধ্যমে প্রায়শই অদলবদল (এমনকি 8 গিগাবাইট র‌্যাম সহ) চালিত করি এবং আধুনিক ওয়েব সাইটগুলি প্রচুর জাভাস্ক্রিপ্ট লাইব্রেরি ব্যবহার করে etc.

— নীলাম্যাকবি

2015 সালে কি এটি এখনও সত্য? আমি একটি অ্যাটম ট্যাবলেটে উবুন্টু 14.04 ইনস্টল করতে চাই যা 1 গিগাবাইট মেমরি এবং একটি ধীর সিপিইউ (64-বিট সক্ষম) রয়েছে, এইভাবে পড়ার পরে আমি 32-বিটের দিকে দৃ tend়ভাবে ঝোঁক। এই উত্তরটি পোস্ট করার পরে কি বিবেচনা করার মতো কোনও পরিবর্তন হয়েছে? বিশেষত -৪-বিটের বেস মেমরির ব্যবহারের ক্ষেত্রে 32-বিটের তুলনা করা হয়, যেহেতু এই সিস্টেমে মেমরিটি সবচেয়ে বড় প্রতিবন্ধক হবে।

— আন্দ্রেস হার্টম্যান

Answer 2

আপনি যদি প্রযুক্তিগত বিশদটি জানতে আগ্রহী না হন তবে প্রস্তাবিত 32-বিট সংস্করণটি নির্বাচন করুন।

-৪-বিটটি সাধারণত দ্রুত হয়, এমনকি লক্ষ্যগতভাবে লক্ষ্য করা শক্ত না হলেও। ৪-বিট ডেটার প্রস্থের সাথে এটির কম সম্পর্ক রয়েছে তবে পুরো নির্দেশিকা সেটটিতে 16 টিরও বেশি 8 টি সাধারণ সিপিইউ রেজিস্ট্রারের সাথে। পরিচালনার জন্য আরও মেমরি নষ্ট করার অসুবিধা এবং বৃহত্তর পয়েন্টারগুলির ফলে বেশিরভাগই সমতল হয়।

ব্যবহারিক সমস্যা: প্রত্যেকেরই একটি AMD64 সামঞ্জস্যপূর্ণ সিপিইউ থাকে না। স্ট্যান্ডার্ড আই 66 over সংস্করণে 64৪-বিট প্রচার করা আরও ব্যবহারকারীর হতাশার দিকে পরিচালিত করবে। সুতরাং পরবর্তী কয়েক বছর ধরে, গড় ব্যবহারকারীর কাছে 32-বিট সংস্করণ উপস্থাপন করা কম বিভ্রান্তিকর। The৪-বিট সংস্করণ সহজেই উপলভ্য হওয়ায় এটি পরিচিত কারও পক্ষে ঠিক সমস্যা নয় a এবং আমরা amd64 ব্যবহারকারীদের প্রাথমিক ডাউনলোড ব্যতীত সেই পরিস্থিতি থেকে কোনও অসুবিধা নেই। সমস্ত প্যাকেজ উভয় আর্কিটেকচারে উপলব্ধ।

পরিস্থিতিতে উবুন্টু ডাউনলোড পৃষ্ঠাটি আমার কাছে ঠিক আছে। এটি "32 বিট (প্রস্তাবিত)" বলেছে, তবে এটি "প্রস্তাবিত" "" কম সমস্যার ক্ষেত্রে অনুবাদ করে, যদি আপনি আপনার কম্পিউটারের সমস্ত প্রযুক্তিগত বিবরণ না জানেন "। নেটবুক সংস্করণ ডাউনলোড পৃষ্ঠার জন্য, এমনকি পছন্দটি নেই, কারণ কিছু ইনটেল অ্যাটম সিপিইউ কেবলমাত্র ২০১০ সালে 32-বিট!
সুতরাং উপসংহারে, আমি মনে করি যে সামঞ্জস্যতা সমস্যাগুলি বর্জন করা এখনও প্রয়োজনীয়। তবে, আমি সম্মত হই যে -32 -32-এর চেয়ে দ্রুত লাইনগুলিতে কমপক্ষে একটি চকচকে পাদটীকা থাকতে হবে এবং প্রস্তাবিত আইএফ (তবে কেবলমাত্র যদি) লক্ষ্য সিস্টেম এটি সমর্থন করে।

Comments

Ii আকর্ষণীয় হবে যখন নতুন x32 বাইনারি এবং এবিআই সমর্থন করবে, কম সংস্থান এবং মেমরি ব্যবহার করতে এবং সিপিইউ সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে কতগুলি 64 বিট অ্যাপ্লিকেশন এই এবিআই en.wikedia.org/wiki/X32_ABI এ স্যুইচ করবে ।

— ইমানুয়েল

যদি 32-বিটের প্রস্তাব দেওয়া হয়, তবে কেন Wubi 64-বিট পছন্দ করে ?

— ড্যান ড্যাসকলেসকু

এনবি 64 বিট এখনই সুপারিশ করা হতে পারে ...

— উইলফ

পাঠকদের জন্য নোট: এই উত্তরটি 4 বছর আগে লেখা হয়েছিল। আমি আজকাল 32-বিট ইনস্টল করার পরামর্শ দেব না, এবং আমি মনে করি না যে উবুন্টু এটি আর সুপারিশ করবে।

— থোমাসরুটটার

এখন এটি এমন একটি প্রশ্ন যা এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে নিজেকে সমাধান করতে চলেছে, উবুন্টু ১.0.০৪-এর পরে bit৪ বিট সম্ভবত ডিফল্ট হয়ে উঠবে ...

— মারিও

Answer 3

৩২-বিট এবং 64৪-বিট শর্তাদি কোনও কম্পিউটারের সিপিইউ যেভাবে তথ্য পরিচালনা করে তা নির্দেশ করে। -৪-বিট সংস্করণটি 32-বিট সিস্টেমের চেয়ে বেশি কার্যকরভাবে প্রচুর পরিমাণে র‌্যাম পরিচালনা করে। ¹

• একটি 64-বিট ওএস চালানোর জন্য আপনার 64-বিট সিপিইউর সহায়তা দরকার।
  • একটি 64-বিট অ্যাপ্লিকেশন চালনার জন্য আপনার 64-বিট ওএস এবং 64-বিট সিপিইউ উভয়ের সমর্থন দরকার।

সাধারণ নিয়মটি হ'ল 32-বিট (ওএস এবং অ্যাপ্লিকেশন) 64-বিটে চলবে, তবে -৪-বিট (ওএস এবং অ্যাপ্লিকেশন) 32-বিটে চলবে না:

• কোনও 32-বিট ওএস কোনও সমস্যা ছাড়াই 32-বিট বা 64-বিট প্রসেসরের উপর চলবে।
• কোনও 32-বিট অ্যাপ্লিকেশন কোনও সমস্যা ছাড়াই 32-বিট বা 64-বিট ওএসে চলবে।
• তবে একটি 64-বিট অ্যাপ্লিকেশন কেবল একটি 64-বিট ওএসে চলবে এবং একটি 64-বিট ওএস কেবল একটি 64-বিট প্রসেসরের উপর চলবে।

64৪-বিট ওএস ইনস্টল করতে একটি -৪ বিট সামঞ্জস্যপূর্ণ সিপিইউ দরকার। আপনার সিস্টেমটি 64-বিট সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা জানতে আপনার পিসির প্রস্তুতকারকের সাথে চেক করুন।

32-বিট সিস্টেমে 4 গিগাবাইট র‌্যামের মেমরি সীমা থাকে, যার অর্থ তারা সিস্টেমে আরও বেশি ইনস্টল করা হলেও 4 জিবি র‌্যামের বেশি সম্বোধন করতে পারবেন না (এটি সমস্ত ব্যবহার করা হবে না)। ওয়ার্কআরউন্ডগুলি উপলব্ধ, তবে গড় ব্যবহারকারীর পক্ষে এটি করা শক্ত।

দ্রষ্টব্য: উবুন্টু ১২.১০ এবং নতুনতর স্বয়ংক্রিয়ভাবে পিএই সমর্থন করবে। 12.10 এর আগে আপনার সিপিইউর উপর নির্ভর করে আপনার কাছে পিএই সমর্থন সমর্থন করার বিকল্প রয়েছে। PAE সর্বাধিক র‌্যামটি 32-বিট-তে 64 গিগাবাইটে প্রসারিত করে, আরও তথ্য পাওয়া যায় এখানে be

-৪-বিট সংস্করণের অতিরিক্ত বেনিফিট রয়েছে, বর্ধিত ব্যান্ডউইথ, হার্ডওয়্যার সক্ষম ডিইপি (ডেটা এক্সিকিউশন রোধ) এবং আরও ভাল কার্নেল সুরক্ষা।

বেশিরভাগ 32-বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি একটি 64-বিট সিস্টেমে কাজ চালিয়ে যাবে, তবে কিছু অ্যাপ্লিকেশন মোটেই কাজ করে না, বা ধীর গতিতে চলবে।

আরও তথ্যের জন্য আপনি 32-বিট এবং 64-বিট দেখতে পারেন

^{1 উত্স: মাইক্রোসফ্ট}

Comments

@ আলভার সিপিইউকে পিএই সমর্থন করতে হবে। সাধারণভাবে, আপনার কাছে 4 গিগাবাইট বা তার বেশি স্মৃতি রয়েছে এবং / অথবা 64 বিট আর্কিটেকচারের পুরো সুবিধা পেতে চাইলে একটি উপযুক্ত 64 বিট সিস্টেমের সুপারিশ করা হয়।

— মিচ

আমি বুঝতে পারি, তবে যেমনটি আমি বলেছি সিপিইউকে এটির কাজ করার জন্য পিএই সমর্থন করতে হবে । উদাহরণস্বরূপ এটম পিএই সমর্থন করে না।

— মিচ

উত্তরের একটি নোট হিসাবে সবেমাত্র এটি যুক্ত করা হয়েছে।

— মিচ

উত্সের সাথে পিএই কী তা একটি ব্যাখ্যা যুক্ত করেছে। আশা করি আপনি এতে খুশি।

— আলভর

Answer 4

হিসাবে উল্লেখ এখানে মধ্যে Phoronix : "উবুন্টু বহু-খিলান পরিস্থিতির সঙ্গে আপ সাফ করা হচ্ছে, সবচেয়ে অ্যাপ্লিকেশন এবং প্লাগ-ইন এখন, এবং 64-বিট (যেমন অ্যাডোবি ফ্ল্যাশ এবং জাভা হিসাবে) 64-বিট উপর সূক্ষ্ম কাজ করা হচ্ছে সাধারণত অনেক 32 তুলনায় দ্রুততর -বিট, x86_64 সংস্করণে না যাওয়ার সত্যিই বড় কারণ নেই "

যদিও এটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে যে 32 বিটের পরিবর্তে 64 বিটটিকে ডিফল্ট হিসাবে চিহ্নিত করা হবে, আমি মনে করি প্রথমটির সাথে আপনার কিছু পারফরম্যান্স লাভ রয়েছে। এই মানদণ্ড দেখুন ।

এবং ফোরোনিক্স থেকে আপনার "কম" র্যাম মেমরির একটি শব্দ : "[এস] ওম উবুন্টু বিকাশকারীরা 32-বিট নেটবুকগুলি এখনও সেখানে রয়েছেন এবং কেবলমাত্র 2 গিগাবাইট র‌্যাম রয়েছে এমন সিস্টেমগুলির জন্য অতিরিক্ত মাত্রায় উদ্বিগ্ন যেখানে x86_64 সফ্টওয়্যার ব্যবহার চলতে পারে স্মৃতিশক্তি কম এবং এর ফলে SWAP ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে However তবে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য, তারা 64-বিট বিশ্বে আরও ভাল।

সিস্টেমটি প্রায়শই অদলবদল ব্যবহার করে কিনা আপনি এটি ইনস্টল করতে এবং দেখতে পারেন।

Answer 5

আমি কিছুক্ষণ আগে উবুন্টু যথার্থ এলটিএসের জন্য এটি সন্ধান করলাম। আমি চালিত কিছু বিশ্লেষণের কিছু ফলাফল এখানে রয়েছে:

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/low-memory-systems/readme.txt

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/hpmini-and-x220-tests/results-3/results.txt

মূলত, আপনার 4 জিবি বা তার চেয়ে কম থাকলে ঠিক আছে, 4 জিবি-র বেশিের জন্য i386-pae বা amd64 ব্যবহার করা বিবেচনা করুন। Bit৪ বিট সিস্টেমগুলি বেশি মেমরি গ্রাস করে (উদাহরণস্বরূপ, পয়েন্টারগুলি bit৪ বিট আকারের হয়) তবে আপনি bit৪ বিট সিস্টেমে performance৪ বিট কপি ব্যবহার করতে বা CP৪ বিট মোডে উপলব্ধ অতিরিক্ত সিপিইউ রেজিস্টার ব্যবহার করে এমন অপটিমাইজেশনের কারণে একটি পারফরম্যান্স জয় দেখতে পাবেন।

Answer 6

আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি ছিল আপনি 32 বিট ওএস এ জেডএফএস ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করতে পারবেন না, কারণ 32 বিট ওএস (পিএই বা ননপিএই নির্বিশেষে) এর ভ্যামলোক সীমাবদ্ধতার কারণে এটি কেবল অস্থির। এটি আমার জন্য bit৪ বিবিটে পুনরায় ইনস্টল করার কারণ ছিল এবং আমি আর পিছনে ফিরে তাকাতে পারি নি। এমনকি এনভিআইডিআইএর "সমস্যা সমাধান" পৃষ্ঠাতে ভ্যামলোক জিনিস সম্পর্কে কয়েকটি লাইন রয়েছে, যা ব্যবহারকারীদের users৪ বিট কার্নেলগুলিতে স্যুইচ করতে উত্সাহিত করে শেষ হয়।

32 বিট মোডে 1GB এর অ্যাড্রেসিং সীমা রয়েছে, সুতরাং এটি 4 গিগাবাইট পর্যন্ত ব্যবহার করতে পারলেও কেবল 1 জিবিটিকে "লো" বলা হয় এবং বাকীটি "হাই মেমরি" যা সাধারণ নয়। এবং 1 জিবি আসলেই অল্প সংখ্যায়, আজকাল .. নিখরচায় চেষ্টা করুন

Answer 7

পূর্ববর্তী পোস্টারগুলির হিসাবে বলা হয়েছে, -৪-বিট বনাম 32-বিট ডেটার আকারকে বোঝায় যা কম্পিউটার দ্বারা একটি অপারেশনে স্থানান্তরিত হতে পারে। এটি সিপিইউতে রেজিস্টারগুলির আকার এবং বাসগুলির প্রস্থের সাথে সম্পর্কিত (একটি রেজিস্টার কেবলমাত্র সিপিইউতে কাজ করার জন্য ডেটা ধারণ করে, তারা ভোক্তা হার্ডওয়ারে ক্ষুদ্র ব্যবহার করতেন এবং হোম কম্পিউটিং শুরুর পর থেকেই বৃদ্ধি পাচ্ছিল। বাসগুলি মাদারবোর্ডের বিভিন্ন অংশকে একসাথে সংযুক্ত করে, এগুলি হ'ল হাইওয়ে যেখানে ডেটা চারপাশে প্রবাহিত হয়)।

সমস্যাটি হ'ল ড্রাইভার এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য দুর্বল সমর্থন সহ OS৪-বিট অপারেশনে চলে যাওয়ার সময় বেশিরভাগ ওএসের কিছু বাস্তব সমস্যা ছিল। প্রায়শই অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রাথমিক সংস্করণগুলিতে খারাপ কর্মক্ষমতা থাকে। প্রদত্ত অধিকাংশ লোক গভীর শেষ ঝাঁপ জন্য কোন বাস্তব কারণে আছে, লিনাক্স ক্ষমতাসীনদের এমন-করা পদক্ষেপ চেয়ে একটু ধীর গ্রহণ হবে বলে মনে হচ্ছে কাশি _other_ অপারেটিং সিস্টেমের, ধীর কিন্তু অবিচলিত।

Answer 8

সরল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার জন্য অফিসিয়াল উবুন্টু সাইট আরও নমনীয় টিউনিংয়ের কারণে 32-বিট সংস্করণ প্রস্তাব করে।
আমি এখানে গণনা মানে ডেটা অবিচ্ছিন্নতা।

যে কোনও প্রো এবং বৈপরীত্যের জন্য অনেকগুলি পয়েন্ট রয়েছে । আমার দৃষ্টিভঙ্গি l৪-বিট সফটওয়্যার এবং ড্রাইভার ব্যবহারের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত ইন্টেল আর্কিটেকচার 64৪-বিট প্রসেসরের 64৪-বিট ওএসের দুর্দান্ত পারফরম্যান্স, এটি আপনাকে নিয়মিত ৩২-বিট পারফরম্যান্সকে পরাজিত করার সুযোগ দিতে পারে।

মনে রাখবেন যে কখনও কখনও 64৪-বিট ওএসে 32-বিট সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা খারাপ পারফরম্যান্স এবং এমনকি খুব বেশি ক্ষেত্রে অতিরিক্ত গরম করার কারণ হতে পারে।

তবে, আপনার স্বাক্ষরিত উপাদানগুলি এবং এই রেফারেন্সের দ্বারা:
ইন্টেল এক্সটেন্ডেড মেমরি Technology৪ প্রযুক্তি: -৪-বিট ডেস্কটপ কম্পিউটিং
... মেমরির 4 জিবি + আরও ভাল অভিজ্ঞতা সম্ভব ।

আমি গণনা করি এটি আপনার পক্ষে খুব ব্যয়বহুল সমাধান নয়।

এবং হ্যাঁ, উভয় সিস্টেমকে সমান্তরালভাবে ব্যবহার করে আপনাকে আপনার কনফিগারেশন এবং অর্থের বহুমুখিতা বোঝার জন্য আরও পরিষ্কার করে আনতে সক্ষম।

Answer 9

মূলত আমি বলব যদি আপনার প্রয়োজন হয় তবে 64 বিট সংস্করণটি ব্যবহার করুন।

আপনি যদি প্রধানত ওয়েব ব্রাউজ করছেন, ইউটিউব দেখছেন, ফেসবুকে ঝুলছেন, ফিল্মগুলি দেখুন ইত্যাদি 32২ বিট আরও ভাল কারণ আপনার এই জিনিসগুলি করার জন্য কোনও ভাল হার্ডওয়্যার প্রয়োজন নেই।

আপনি যদি বাষ্প, WINE ইত্যাদিতে গেম খেলেন, প্রচুর প্রোগ্রাম চালান, কিছু মিডিয়া সম্পাদনা করুন এবং এরপরে bit৪ বিট সেরা পছন্দ।

তাই নৈমিত্তিক ব্যবহারের পরে 32 বিট ওএস, উন্নত ব্যবহারের পরে 64 বিট সংস্করণ।

Answer 10

৩২-বিট এবং bit৪-বিট মেমরির একটি অংশের আকার (বা প্রস্থ) বা আরও সঠিকভাবে বোঝায়, একটি কম্পিউটারের সিপিইউতে মেমরিটি নিবন্ধিত হয় - এটি প্রক্রিয়াকর একক ক্রিয়ায় কতটা ডেটা পরিচালনা করতে পারে তা নির্ধারণ করে। ৩২-বিট এবং bit৪-বিট মেমরির একটি অংশের আকার (বা প্রস্থ) বা আরও সঠিকভাবে বোঝায়, একটি কম্পিউটারের সিপিইউতে মেমরিটি নিবন্ধিত হয় - এটি প্রক্রিয়াকর একক ক্রিয়ায় কতটা ডেটা পরিচালনা করতে পারে তা নির্ধারণ করে। হ্যাঁ, এর অর্থ the৪-বিট সংস্করণটি দ্রুত পরিচালনা করতে চলেছে কারণ এটি একসাথে আরও ডেটা পরিচালনা করতে পারে।

Answer 11

সত্যি কথা বলতে, প্রোগ্রামগুলি সংকলন করতে এবং ভিডিও এনকোড করার জন্য প্রয়োজনীয় কিছুটা সময় ব্যতীত আমি কোনও পার্থক্য বুঝতে পারি নি। তা ছাড়া আমার কাছেও এটি একই অনুভূতি। আমি লক্ষ্য করেছি যে, যা পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে সত্যই একটি পার্থক্য তোলে তা হ'ল ভিডিও ড্রাইভার। আমার ধারণা 3232 বিট ভিডিও ড্রাইভারগুলি আরও ভাল সমর্থিত। আমি সম্প্রতি 32 বিট সিস্টেমে সর্বশেষতম এনভিডিয়া 260 ড্রাইভার ইনস্টল করেছি এবং এতে প্রচুর পার্থক্য এসেছে। আমি বর্তমানে 32 বিট ব্যবহার করছি।

Answer 12

আমি একটি AMD64 চিপে Ub64 ব্যবহার করি, আমি গতি দ্বিধা অনুভব করতে পারি। এটি কোনও বড় উত্সাহ নয়, তবে আপনি অনুভব করতে পারেন। আপনি কেন প্রত্যেককে 10 সেকেন্ডের জন্য চেষ্টা করবেন না এবং নিজের সিস্টেমে নিজের সাথে তুলনা করবেন না (যা প্রশ্নের মূল বিষয়)? আমি নিশ্চিত যে আপনি এখন আপনার সময় হারাবেন না, যেহেতু আজকাল ইনস্টলেশনটি এত দ্রুত। (ts উবুন্টু! -)

জাভা / ফ্ল্যাশ ইস্যুতে নেটটির আশেপাশে খুব ভাল "কার্য" রয়েছে ...

Answer 13

ব্যক্তিগতভাবে আমার ডেস্কটপে আমি bit৪ বিট চালাচ্ছি কারণ এটি 4 জিবি র‌্যামের বেশি সমর্থন করে। আপনি একটি গতি বৃদ্ধি পেতে। আমি জানি যে আপনি 4 জিবি র‌্যাম বা আরও কিছু সনাক্ত করতে সক্ষম হতে 32 বিটকেও অনুকূলিত করতে পারেন। আপনার দ্বিতীয় প্রশ্ন সম্পর্কে 32 বিটের নাম আই 386 কারণ ইন্টেলগুলিই 32 বিট নির্দেশনা / প্রযুক্তি এবং এএমডি অনুসরণ করে de এএমডি তারপরে bit৪ বিট বিকাশ করে এবং তারপরে ইন্টেল সেই প্রযুক্তিটি গ্রহণ বা গ্রহণ করে। এজন্য 64 বিটটি এমডি 64 is

Answer 14

স্ক্যাবলবায়ুর মতো আমিও আশা করছিলাম যে 64 বিটটি আরও ভাল কাজ করবে যেহেতু আমি সবেমাত্র একটি 17 "ম্যাকবুক প্রো ইন্টেল আই -7 8 গিগ র‍্যাম 500 গিগ হার্ড ড্রাইভ সর্বশেষ লায়ন ওএস কিনেছি 2011 এর বসন্তে। 32 বিটের নিচে বিট হাতগুলি আরও স্থিতিশীল এবং মসৃণ ছিল .. আমি গতির সাথে সামান্য কিছু করতে পারি না (ন্যূনতম পার্থক্য) যেহেতু আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই তবে আমি সত্যই মনে করি যে সফটওয়্যার বিকাশকারীরা শিখার আগ পর্যন্ত 64৪-বিটের সুবিধা লক্ষ্য করা যাবে না কিভাবে এর শক্তিকে কাজে লাগানো যায় ..

Answer 15

অন্যান্য সম্প্রদায়ের সদস্যদের দ্বারা বর্ণিত পার্থক্য ছাড়াও, আপনি যদি র‌্যাম সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনি সর্বদা zRAM ইনস্টল করতে পারেন ।

জেডআরএমে উইকিপিডিয়া তথ্য:

zRam লিনাক্স কার্নেলের একটি পরীক্ষামূলক (স্টেজিং) মডিউল। এটি আগে "কমপ্যাচ" নামে পরিচিত ছিল। zRam ডিস্কে পেজিং এড়িয়ে কর্মক্ষমতা বাড়ায় এবং এর পরিবর্তে র‌্যামে একটি সংক্ষেপিত ব্লক ডিভাইস ব্যবহার করে যেখানে হার্ড ডিস্ক ড্রাইভের অদলবদোল স্থানটি ব্যবহার করার প্রয়োজন না হওয়া পর্যন্ত পেজিং হয়। যেহেতু র‌্যাম ব্যবহার ডিস্ক ব্যবহারের চেয়ে দ্রুততর হয়, তাই zRam লিনাক্সকে র‌্যামের আরও বেশি ব্যবহার করতে দেয় যখন অদলবদল / পেজিং প্রয়োজন হয়, বিশেষত কম র‌্যাম ইনস্টল থাকা পুরানো কম্পিউটারগুলিতে।

যদিও র‌্যাম হার্ডওয়্যারের ব্যয় তুলনামূলকভাবে কম হলেও এই বৈশিষ্ট্যটি এখনও নেটবুক এবং অন্যান্য নিম্ন-চালিত ল্যাপটপগুলির জন্য ভার্চুয়ালাইজেশন এবং এমবেডেড ডিভাইসগুলির ক্ষেত্রে বিশেষত যা ফ্ল্যাশ স্মৃতি ব্যবহার করে যা সীমিত আয়ু ব্যবহার করে, লেখার উপর নির্ভর করে এবং এভাবে অদলবদল ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করার সময় দ্রুত পরিশ্রম করুন।

Answer 16

এই প্রশ্নটি উত্থাপিত হওয়ার পরে 32 বিট এবং 64 বিটের মধ্যে পার্থক্য পরিবর্তন হয়নি।

আমি 64 বিট সংস্করণ ব্যবহার করার পরামর্শ দেব।
আমি এমন কোনও সফ্টওয়্যার জানি না যা 64 বিট সিস্টেমে ব্যবহার করা যায় না এবং আপনি যদি 4 গিগাবাইট (বা আরও বেশি) র্যাম ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে উবুন্টুর 64 বিট সংস্করণ ব্যবহার করতে হবে।

Comments

আমার কাছে কেবল 4 জিবি র‌্যাম রয়েছে, 64৪ বিট সংস্করণ দিয়ে যাওয়ার চেয়ে আরও ভাল? এই প্রশ্নের উত্তরগুলি আমার পক্ষে বোঝার পক্ষে খুব প্রযুক্তিগত ছিল। ধন্যবাদ

— কুল_কোডার

Bit৪ বিটের সংস্করণ ব্যবহার করুন। আমি মনে করি না যে আপনার এটির সাথে সমস্যা হবে। আমি আমার সমস্ত মেশিনের সাথে 64 বিট ব্যবহার করছি এবং কোনও সমস্যা নেই।

— ভবিষ্যদ্বাণী

ঠিক আছে যে তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি 64 বিট সংস্করণ ইনস্টল করব।

— কুল_কোডার

@ কুল_কোডার, আপনার 32 বিট সংস্করণটি বিবেচনা করার একমাত্র কারণ হ'ল আপনি যদি জুনিপার নেটওয়ার্ক কানেক্ট , এমন একটি ওয়েব / জাভা ভিত্তিক ভিপিএন সিস্টেম ব্যবহার করেন যে কেবল 32 বিট জাভা দিয়ে কাজ করে uses নিশ্চিত হয়ে বলতে গেলে, 32 বিট জাভা 64 বিট উবুন্টুতে ইনস্টল করা যেতে পারে, তবে আমি এটির ব্যথা অনুভব করি। এগুলি ছাড়া, আমি 4 জিবি মেশিনে 32 বিট উবুন্টুকে সমর্থন করার মতো অন্য কোনও কারণ জানি না।

— ব্যবহারকারী 68186

Answer 17

আরও স্মৃতিশক্তি এবং সম্ভাব্য গতির উন্নতির দিকে লক্ষ্য রাখতে সক্ষম হওয়া ছাড়াও আপনার উইন্ডোজ 8 বা উইন্ডোজের একটি নতুন সংস্করণে আসা আপনার নতুন ইউইএফআই সক্ষম মেশিনের জন্য 64৪-বিট সংস্করণটি ডাউনলোড এবং ইনস্টল করা উচিত ।

ইউইএফআই সিস্টেমগুলির জন্য ৩২-বিট সাপোর্টের কাজ চলছে, বর্তমানে ইউইএফআই মোডে বুট করা কোনও আদর্শ 32-বিট চিত্র নেই।