বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার মধ্যে পার্থক্য আছে?


65

এই দুটি পদ সম্পর্কে আমি কিছুটা বিভ্রান্ত। তাদের মধ্যে পার্থক্য আছে?


1
সব বিতর্ক চলার সাথে খুব ভাল। উদাহরণগুলির অন্তর্ভুক্তি দুর্দান্ত হবে
মিস্টেরিও

1
বাহ, আমি এই প্রশ্নটি কীভাবে বন্ধ করে দিয়েছে তা নিয়ে আমি অবাক হয়েছি। এ থেকে দুর্দান্ত উত্তর আসবে, সন্দেহ নেই। এই সাইটের সেরা প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হতে পারে।
ক্রিস্টোফার কাইল হরটন

1
দুটি পদে তথ্য দুর্দান্ত পুল। একটি দুর্দান্ত সম্প্রদায়ের দুর্দান্ত প্রতিক্রিয়া
মিস্টেরিও

উত্তর:


94

ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার পদগুলি বিভিন্ন জিনিস বোঝায়, যদিও তারা সফ্টওয়্যারগুলির বিভাগগুলি উল্লেখ করে প্রায় একই রকম।

ফ্রি সফটওয়্যার কী?

ফ্রি সফটওয়্যারটি স্বাধীনতার ক্ষেত্রে মূল্য নির্ধারণ করা হয় ( দাম নয় ), এবং ফ্রিওয়্যার হিসাবে একই জিনিস নয় । ধারণাটি হ'ল ব্যবহারকারীদের পক্ষ থেকে কিছু স্বাধীনতা রয়েছে যা ফ্রি সফটওয়্যার সম্মান করে (তবে যেটি অ-মুক্ত সফটওয়্যার, যাকে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারও বলা হয় , সম্মান করে না)। এর মধ্যে রয়েছে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার এবং অধ্যয়ন করার পাশাপাশি এটি বিতরণ ও উন্নত করার স্বাধীনতা।

মুক্ত সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন মুক্ত সফটওয়্যার, তহবিল জন্য একটি এডভোকেসি এবং কর্মী সংস্থা এবং অন্যথায় সমর্থন গনুহ প্রকল্পের (যা একটি সফটওয়্যার যা মধ্যে যায় একটি উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশ বিকাশ জিএনইউ / লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন যেমন উবুন্টু) এবং অনেক সাংগঠনিক লেখক সবচেয়ে জনপ্রিয় মুক্ত সফটওয়্যার লাইসেন্সের সহ গনু জেনারেল পাবলিক লাইসেন্সের । এফএসএফ ফ্রি সফ্টওয়্যারটিকে সফ্টওয়্যার হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা চারটি স্বাধীনতাকে সম্মান করে , যা আমি এখানে উদ্ধৃত করেছি [লিঙ্কফিকেশন মাই]:

(0) প্রোগ্রাম পরিচালনার স্বাধীনতা, যে কোনও উদ্দেশ্যে (স্বাধীনতা 0)।

(1) প্রোগ্রামটি কীভাবে কাজ করে তা অধ্যয়ন করার স্বাধীনতা এবং এটিকে পরিবর্তন করে যাতে এটি আপনার ইচ্ছেমতো কম্পিউটিং করে (স্বাধীনতা 1)। উত্স কোড অ্যাক্সেস এই জন্য একটি পূর্ব শর্ত।

(২) অনুলিপিগুলিকে পুনরায় বিতরণের স্বাধীনতা যাতে আপনি আপনার প্রতিবেশীকে সাহায্য করতে পারেন (স্বাধীনতা ২)।

(3) আপনার পরিবর্তিত সংস্করণগুলির অনুলিপি অন্যকে বিতরণ করার স্বাধীনতা (স্বাধীনতা 3)। এটি করে আপনি পুরো সম্প্রদায়কে আপনার পরিবর্তনগুলি থেকে উপকৃত হওয়ার সুযোগ দিতে পারেন। উত্স কোড অ্যাক্সেস এই জন্য একটি পূর্ব শর্ত।

কি এবং বিনামূল্যে সফটওয়্যার গঠন করে না সম্পর্কে আরেকটি দরকারী এবং গুরুত্বপূর্ণ উৎস ডেবিয়ান ফ্রি সফটওয়্যার নির্দেশিকা (থেকে ডেবিয়ান প্রকল্প, জিএনইউ / লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন যা থেকে উবুন্টু হয় উদ্ভূত , এছাড়াও দেখুন এই নিবন্ধটি )।

ফ্রি সফ্টওয়্যার ব্যবহার ও পরামর্শের জন্য কোনও নির্দিষ্ট আদর্শের সাবস্ক্রাইব করতে হবে না। তবে নিখরচায় সফ্টওয়্যারের আদর্শিক ভিত্তি এই ধারণা যে এই স্বাধীনতাগুলি অন্তর্নিহিতভাবে ভাল (বা সফটওয়্যারটির গুণমান এবং লাভজনকতার প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলির বাইরে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কারণে কমপক্ষে ভাল), এই স্বাধীনতাকে সম্মান করার লোকদের বাধ্যবাধকতা রয়েছে এবং সেই সফ্টওয়্যারটি উচিত এটি এই স্বাধীনতাকে সম্মান করে কি না তা উল্লেখযোগ্য অংশে বিচার করুন। নিখরচায় সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীরা এই স্বাধীনতাগুলির বিষয়ে অনড় নন এবং কিছু তাদের গুরুত্বকে বিশ্বাস করে তবে কেবল একটি সীমিত পরিমাণে, তবে অনেক ব্যবহারকারী তাদের প্রতি নিবেদিত এবং নিখরচায় সফ্টওয়্যার আন্দোলনকে অন্তর্ভুক্ত করে

ওপেন সোর্স কি?

ফ্রি সফটওয়্যারটির কিছু সমর্থক মনে করেছিলেন এটি অন্যান্য কারণে ভাল ছিল - বিশেষত, এই ধারণাটি যে স্বাধীনতার যেভাবে সহযোগিতা সহজতর করে, ফ্রি সফ্টওয়্যারটির মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলির একটি সুবিধা রয়েছে এবং প্রায়শই প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত হয়। কারও কারও ধারণা ছিল যে স্বাধীনতা অন্তর্নিহিতভাবে গুরুত্বপূর্ণ তবে প্রযুক্তিগতভাবে ভাল সফ্টওয়্যার তৈরি করার মতো গুরুত্বপূর্ণ নয় , বা প্রযুক্তিগতভাবে ভাল সফ্টওয়্যার বিকাশের চেয়ে স্বাধীনতা যতটা গুরুত্বপূর্ণ বা বেশি গুরুত্বপূর্ণ তবে অন্যান্য কারণে মুক্ত সফ্টওয়্যার গ্রহণের পক্ষে পক্ষে হওয়াও গুরুত্বপূর্ণ ছিল কার্যকর হতে।

এভাবে ওপেন সোর্স আন্দোলনের জন্ম হয়। এই আন্দোলনে যে ধারণাগুলি চলেছিল তার মধ্যে একটি ধারণা হ'ল ব্যবসায়ের দিকে লক্ষ্য রেখে উকিল হওয়া উচিত নৈতিক বা রাজনৈতিক বিষয়ে কথা বলার পরিবর্তে মুক্ত (মুক্ত) বিকাশের মডেলগুলির প্রযুক্তিগত যোগ্যতা এবং লাভজনকতার উপর জোর দেওয়া উচিত। ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ ওপেন সোর্স আন্দোলনের জন্য একটি এডভোকেসি সংগঠন হিসেবে গঠন করা হয় এবং চিহ্নিত করতে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন লাইসেন্স ওপেন সোর্স হিসেবে। এস আই এর ওপেন সোর্স সংজ্ঞা করা হয় সরাসরি ভিত্তিক ডেবিয়ান ফ্রি সফটওয়্যার গাইডলাইনগুলিতে, এতে কোনও আশ্চর্য হওয়া উচিত নয়, যেহেতু মুক্ত হিসাবে বিবেচিত সফ্টওয়্যারটির প্রকৃত বিভাগটি ওপেন সোর্স হিসাবে বিবেচিত সফ্টওয়্যারটির প্রকৃত বিভাগের সাথে প্রায় একই রকম।

পুরাতন ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী প্রকাশ উভয় সারগর্ভ মিল ও মধ্যবর্তী বিভিন্নমুখী মতামতের মুক্ত সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স মতাদর্শের:

ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার জন্য একটি বিপণন প্রোগ্রাম। এটি আদর্শগত টব-থম্পিংয়ের চেয়ে দৃ solid় বাস্তববাদী ভিত্তিতে "ফ্রি সফটওয়্যার" এর একটি পিচ। বিজয়ী পদার্থটি পরিবর্তিত হয়নি, হারানো মনোভাব এবং প্রতীকবাদ রয়েছে।

নিখরচায় সফ্টওয়্যার ও মুক্ত উত্সের মতাদর্শগুলি বাস্তবে তুলনা / বিপরীতে কীভাবে ব্যবহার করে?

যদিও ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার এর পিছনে মতাদর্শগুলি আলাদা - বা কমপক্ষে একেবারে অন্যরকমভাবে বলা হয়েছে - নির্দিষ্টভাবে শর্তাবলী কীভাবে সম্প্রদায়গুলিতে ব্যবহার করা হয় সেগুলি কীভাবে আলাদা হয় তা চিহ্নিত করে কিছুটা জটিল। যেহেতু তারা প্রায় একই ধরণের সফ্টওয়্যারটির কথা উল্লেখ করে, লোকেরা তাদের যে শব্দটি সবচেয়ে ভাল মনে করে তা বেছে নেওয়ার প্রবণতা রয়েছে, তা সে বিষয়টি স্পষ্টতা, আদর্শ, সামাজিক অনুমোদন, অভ্যাস বা অন্যান্য কারণে হতে পারে। তদ্ব্যতীত, ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স মতাদর্শগুলি স্বতন্ত্র হলেও এমন দৃষ্টিভঙ্গিও রয়েছে যা দুটিকেই ব্রিজ করে বলে মনে হয় বা কমপক্ষে অস্পষ্ট হতে পারে যেখানে একটি শেষ হয় এবং অন্যটি শুরু হয়। উদাহরণস্বরূপ, এর পেপারব্যাক সংক্ষিপ্তসার সংস্করণে তার ভূমিকা মধ্যে এরিক এস রেমন্ড এর ক্যাথিড্রাল এবং বাজার (ISBN- 0-596-00108-8),বব ইয়ং লিখেছেন:

স্বাধীনতা ব্যবসায়ের কোনও বিমূর্ত ধারণা নয়।

যে কোনও শিল্পের সাফল্য সরবরাহকারীর এবং সেই শিল্পের গ্রাহকরা যে পরিমাণ স্বাধীনতার সাথে উপভোগ করেন তার সাথে প্রায় সরাসরি সম্পর্কিত। কেবলমাত্র মার্কিন টেলিফোন ব্যবসায়ের উদ্ভাবনের সাথে তুলনা করুন যেহেতু এটি অ্যান্ড টি আমেরিকান গ্রাহকদের উপর একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিল পূর্বের ধীর গতির সাথে যখন এই গ্রাহকদের বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা ছিল না।

এটি যুক্তিযুক্তভাবে নৈতিক ও রাজনৈতিক ইস্যুতে সরাসরি উল্লেখ করে না। কিন্তু কিছুটা অনুরূপ পেরুর কংগ্রেসম্যান দ্বারা উদাহৃত বিবেচনার এক বিবেচনা এডগার মধ্যে Villanueva রাষ্ট্র বরং প্রোপ্রাইটরি সফটওয়্যার চেয়ে বিনামূল্যে ব্যবহারের জন্য তার ধাক্কা ব্যাখ্যা ( ইংরেজি অনুবাদ গ্রাহাম সীম্যান দ্বারা, এছাড়াও এখানে হোস্ট করা , সঙ্গে এখানে মূল ):

আমাদের মতো দেশগুলিতে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার দ্বারা উত্পাদিত কাজের ক্ষেত্রে, এগুলি মূলত সামান্য সামগ্রিক মূল্যের প্রযুক্তিগত কাজগুলিকে উদ্বেগ করে; স্থানীয় পর্যায়ে, প্রযুক্তিবিদরা যারা ট্রান্সন্যাশনাল সংস্থাগুলি দ্বারা উত্পাদিত মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটির জন্য সহায়তা প্রদান করে তাদের বাগ সংশোধন করার সম্ভাবনা নেই, অগত্যা প্রযুক্তিগত সক্ষমতা বা প্রতিভার অভাবের কারণে নয়, তবে তাদের ঠিক করার জন্য উত্স কোডে অ্যাক্সেস নেই বলে এটা। ফ্রি সফটওয়্যার দিয়ে একজন আরও প্রযুক্তিগত দক্ষ কর্মসংস্থান এবং নিখরচায়তার কাঠামো তৈরি করে যেখানে সাফল্য কেবলমাত্র ভাল প্রযুক্তিগত সহায়তা এবং পরিষেবার মানের অফার করার দক্ষতার সাথে আবদ্ধ থাকে, একজন বাজারকে উদ্দীপিত করে, এবং একজন জ্ঞানের অংশীদারি তহবিল বাড়ায়, বিকল্পগুলি খোলায় With জড়িত সকলের সুবিধার্থে বৃহত্তর মোট মান এবং একটি উচ্চমানের পরিষেবা তৈরি করতে: উত্পাদক,

যেহেতু ফ্রি সফটওয়্যার গ্রহণের ব্যবহারিক পরিণতিগুলির মধ্যে রাজনৈতিক এবং নৈতিক বিভ্রান্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (এই ক্ষেত্রে, ভ্যালানুয়েভা যুক্তিযুক্ত, পেরু মানুষের বৌদ্ধিক ও অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন), বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং ওপেন সোর্স চিন্তায় কিছুটা ওভারল্যাপ রয়েছে (পাশাপাশি প্রায় সম্পূর্ণ ওভারল্যাপ) সফ্টওয়্যার প্রস্তাবনায়)।

ওপেন সোর্স আন্দোলনের প্রারম্ভিক, স্পষ্ট গোল অন্যতম ডি জোর স্পষ্টভাবে প্রো-স্বাধীনতা এডভোকেসি , যেমন প্রথম দিকে আর্টিকুলেটেড এই নিবন্ধটি :

এই লেবেলের নিদর্শনটি হ'ল আমরা কর্পোরেট বিশ্বকে অর্থনৈতিক, স্ব-আগ্রহী, অ-আদর্শিক কারণে আমাদের উপায় অবলম্বন করতে রাজি করতে চাই to

তবে বিকল্প শব্দ গ্রহণের জন্য অন্য একটি মূল প্রেরণাদায়ক কারণটি ছিল ধারণাটি ছিল যে মুক্ত উত্স শব্দটি ফ্রি সফটওয়্যারটির তুলনায় কম বিভ্রান্তিকর , যেহেতু ইংরেজী শব্দ "ফ্রি" এর অর্থ "গ্র্যাটিস", অর্থাত "শূন্যের দাম থাকা "ও হতে পারে । দেখুন এই মূল প্রবন্ধ । এটি এমন কিছু লোককে আকৃষ্ট করেছিল যারা নৈতিক বা রাজনৈতিক কারণে মুক্ত সফ্টওয়্যারের প্রতি নিজেরাই বেশি আকৃষ্ট হয়েছিলেন যে এটি উন্নত উন্নয়নের মডেল বা ব্যবসায়ের মডেল ছিল না, তবে যারা "ফ্রি সফটওয়্যার" শব্দটির অভাব ছিল এবং এই প্রতিস্থাপন করা উচিত বলে সম্মত হন । যদিও এই শব্দটি বিভ্রান্তিকর প্রমাণিত হয়েছে, "মুক্ত উত্স" শব্দটিও বিভ্রান্তিকর প্রমাণিত হয়েছে, "মুক্ত উত্স" শব্দটি অন্তর্নিহিতভাবে আরও বিভ্রান্তিকর এবং কম পর্যাপ্ত বর্ণনামূলক।

আমার কোন শব্দটি ব্যবহার করা উচিত?

আমি যেমন এটি লিখতে শুরু করি, ইতিমধ্যে এই প্রশ্নে পাঁচটি উত্তর পোস্ট করা আছে। তাদের মধ্যে দুটি ( এটি এবং এটি ) ওপেন সোর্সগুলির বৈশিষ্ট্যগুলিতে মূলত সঠিক, এবং তাদের মধ্যে একটি ফ্রি সফটওয়্যারটির বৈশিষ্ট্যটিতে মূলত সঠিক এবং অন্যটি প্রায় সঠিক। (দয়া করে নোট করুন যে এই উত্তরগুলি সম্পাদনা করা হতে পারে, সুতরাং এটি তাদের বর্তমান অবস্থায় তাদের রায় হিসাবে গ্রহণ করা উচিত নয়।) আমি স্বীকার করি যে এখানে নমুনাটি কঠোরভাবে চূড়ান্ত নয়, তবে আমি পরামর্শ দেব যে আমাদের প্রত্যেককে যে কোনও শব্দ ব্যবহার করা উচিত should / তিনি উভয় পদই যথেষ্ট বিভ্রান্তির দ্বারা পরিবেষ্টিত হওয়ায় স্পষ্টতা ব্যতীত অন্য কারণে তিনি পছন্দ করেন।

এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার (ইতিমধ্যে ওভারল্যাপিং) ধারণাগুলি একই সাথে উল্লেখ করা বাঞ্ছনীয়, সেখানে এফ / ওএসএস (ফ্রি / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার), ফসস (ফ্রি [এবং] ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার) এর সমার্থক পদ রয়েছে এবং FLOSS (ফ্রি / লিব্রে / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার)। এই শর্তাদি এই নিবন্ধটি দেখুন , পাশাপাশি নিখরচার সফ্টওয়্যার জন্য বিকল্প শর্তাবলী আরও সাধারণ বিষয় এই নিবন্ধটি দেখুন।

ওপেন সোর্স নয় এমন কোনও ফ্রি সফটওয়্যার আছে কি?

সম্ভবত না. দ্বারা Going মুক্ত সফটওয়্যার সংজ্ঞা এবং ওপেন সোর্স সংজ্ঞা ওএসডি মানদণ্ড, স্বাধীনতা 0 সম্ভবত প্রয়োজন 5, 6, 7, 8, 9 এবং 10; স্বাধীনতা 1 এর জন্য ওএসডি মানদণ্ড 2 (এবং সম্ভবত 7) প্রয়োজন; স্বাধীনতা 2 সম্ভবত ওএসডি মানদণ্ড 1, 7, 8 এবং 9 প্রয়োজন; এবং স্বাধীনতা 3 এর জন্য সম্ভবত ওএসডি মানদণ্ড 1, 2, 3, 4, 7, 8, এবং 10 প্রয়োজন।

এমন কোনও ওপেন সোর্স সফটওয়্যার যা নিখরচায় নয়?

সংজ্ঞাগুলি অনুসারে, হ্যাঁ, কারণ উত্স কোড সরবরাহ করার প্রয়োজনীয়তা ব্যতীত ওপেন সোর্স সংজ্ঞা কেবলমাত্র লাইসেন্সের প্রয়োজন হতে পারে তা নিয়েই উদ্বেগ প্রকাশ করে। বিপরীতে, ফ্রি সফ্টওয়্যার সংজ্ঞা অনুসারে , সফ্টওয়্যার মুক্ত হওয়ার জন্য অবশ্যই চারটি স্বাধীনতার ব্যবহার করা সম্ভব হবে।

ব্যবহারিকভাবে বলতে গেলে, ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটির সিংহভাগ বিনামূল্যে ফ্রি সফটওয়্যার। যাইহোক, টিভোয়াইজেশনের ঘটনাটি কিছু মুক্ত-উত্স সফ্টওয়্যারকে নিখরচায় অন্তত বাস্তবে প্রয়োগ করে। সফ্টওয়্যারটি যখন কোনও নির্দিষ্ট ডিভাইসে চালিত করার জন্য ডিজাইন করা হয় এবং সেই ডিভাইসটি পরিবর্তিত সংস্করণগুলিকে বাস্তবে কাজ করা থেকে বিরত রাখতে ডিজাইন করা হয়, তখন ব্যবহারকারীরা স্বাধীনতা 1 ব্যবহার করতে সক্ষম হয় না।

ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার চালিত ডিভাইসগুলির তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক ইস্যু যা বাস্তবে নিখরচায় নয় ওপেন সোর্স এবং ফ্রি সফটওয়্যার ধারণার সমর্থকদের মধ্যে মতবিরোধকে প্রত্যাখ্যান করেছে । ওপেন সোর্স আন্দোলন FOSS এর প্রযুক্তিগত যোগ্যতাগুলিকে সরিয়ে দেয়। কিন্তু যখন সফ্টওয়্যারটির কার্যকারিতা আসলে তার ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণে থাকে না তখন কী হবে? রিচার্ড স্টালম্যান লিখেছেন [উপবৃত্তের খনি]:

চলচ্চিত্র এবং রেকর্ড সংস্থাগুলির চাপের মধ্যে, ব্যক্তিদের ব্যবহারের জন্য সফ্টওয়্যার ক্রমবর্ধমান তাদের সীমাবদ্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এই দূষিত বৈশিষ্ট্যটি .... নিখরচায় সফ্টওয়্যার সরবরাহ করার লক্ষ্যে স্বাধীনতার চেতনার বিরোধীতা। এবং কেবল আত্মায় নয়: যেহেতু ডিআরএম এর লক্ষ্য আপনার স্বাধীনতা পদদলিত করা, তাই ডিআরএম বিকাশকারীরা ডিআরএম প্রয়োগ করে এমন সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করার জন্য এটি আপনার পক্ষে কঠোর, অসম্ভব বা এমনকি অবৈধ করার চেষ্টা করে।

তবুও কিছু ওপেন সোর্স সমর্থকরা "ওপেন সোর্স ডিআরএম" সফ্টওয়্যারটির প্রস্তাব দিয়েছেন। তাদের ধারণা হ'ল, এনক্রিপ্ট করা মিডিয়াগুলিতে আপনার অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করতে ডিজাইন করা প্রোগ্রামগুলির উত্স কোড প্রকাশ করে এবং অন্যকে এটি পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়ার মাধ্যমে তারা আপনার মতো ব্যবহারকারীদের সীমাবদ্ধ করার জন্য আরও শক্তিশালী এবং নির্ভরযোগ্য সফ্টওয়্যার তৈরি করবে। সফ্টওয়্যারটি এমন ডিভাইসে আপনাকে সরবরাহ করা হবে যা আপনাকে এটি পরিবর্তন করতে দেয় না।

এই সফ্টওয়্যারটি ওপেন সোর্স হতে পারে এবং ওপেন সোর্স ডেভলপমেন্ট মডেলটি ব্যবহার করতে পারে তবে এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার হবে না কারণ এটি ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতাকে সম্মান দেয় না যা প্রকৃতপক্ষে এটি চালায়।

স্বাধীন হওয়ার জন্য বাস্তবে স্বাধীনতার সফ্টওয়্যারকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে সে সম্পর্কে বিবিধ ধারণা রয়েছে। কিন্তু টিভোয়াইজেশন সফ্টওয়্যারকে অবাধ বিহীন করে তোলে বা না নিয়ে বিরোধ এখনও স্বাধীনতা সম্পর্কিত বিরোধ। উদাহরণস্বরূপ, লিনাস টোরভাল্ডস মনে tivoization এর (একটি শব্দ তিনি অপছন্দ) লিনাক্স উচিত নিষিদ্ধ করা যাবে না , কিন্তু এই বিশ্বাসের বাইরে যে এটা আসলে অবাধে সফ্টওয়্যার (অন্য ডিভাইসে) ব্যবহার থেকে মানুষ বাধা দেয় না।

উবুন্টুতে কীভাবে ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স প্রযোজ্য?

উবুন্টুর বেশিরভাগ সফটওয়্যার হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফটওয়্যার। উবুন্টু সফ্টওয়্যার একটি ভগ্নাংশ হয় না। (কোনওটিই একজন নয় তবে অন্যটি নয়)) উবুন্টু প্রকল্পটি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করার লক্ষ্য নিয়ে কাজ করেছে যা যথাসম্ভব নিখরচায় থাকা অবস্থায় এখনও যতটা সম্ভব ব্যবহারকারীদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারযোগ্য ।

আপনি যখন উবুন্টু ইনস্টল করেন, তখন আপনাকে এমপি 3 ফাইল খেলার মতো কার্যকারিতা সম্পাদনের জন্য নন-ফ্রি সফটওয়্যার ইনস্টল করার বিকল্প দেওয়া হয়। উবুন্টুতে অতিরিক্ত ড্রাইভাররা ভিডিও এবং নেটওয়ার্ক কার্ডের মতো কিছু ডিভাইসের জন্য নন-ফ্রি ড্রাইভার ইনস্টল করার পরামর্শ দেয় এবং সহায়তা করে। মুক্ত-মুক্ত সফ্টওয়্যার (অ্যাডোব ফ্ল্যাশ এবং স্কাইপ এর মতো) মাল্টিভার্স এবং অংশীদার সংগ্রহস্থলগুলিতেও উপলব্ধ। তদ্ব্যতীত, "অন্তর্ভুক্ত" এর একটির সংজ্ঞা অনুসারে উবুন্টুকে নন-ফ্রি সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্ত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যে সফটওয়্যার সেন্টার মালিকানাধীন পেওয়্যার ইনস্টল করার ক্ষমতা সরবরাহ করে।

যদিও এই এবং অন্যান্য কারণের উবুন্টু (এবং অন্যান্য অধিকাংশ অত্যন্ত জনপ্রিয় জিএনইউ / লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন) সম্পূর্ণরূপে মুক্ত নয় রেন্ডার, এবং তর্কসাপেক্ষ সেখানে ডিস্ট্রিবিউশন যে হয় আরো পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিনামূল্যে জন্য এবং সমর্থন - -, উবুন্টু এবং তার সম্প্রদায় মুক্ত সফটওয়্যার নিয়ে এসেছি করতে হাজার হাজার (যদি মিলিয়ন না হয়) যারা কখনও কখনও এটি ব্যবহার না করে এবং বিশ্বজুড়ে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ছড়িয়ে দিতে এবং তাদের নিজস্ব ভাষায় ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহারের মানুষের দক্ষতায় ইতিবাচকভাবে অবদান রেখেছিল। উবুন্টু দর্শন স্বাধীনতা পরিপ্রেক্ষিতে এবং ব্যবহারকারীদের ক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে বিবৃত হয়:

আমরা বিশ্বাস করি যে প্রতিটি কম্পিউটার ব্যবহারকারী:

  • লাইসেন্স ফি না দিয়ে যে কোনও উদ্দেশ্যে তাদের সফ্টওয়্যার ডাউনলোড, চালনা, অনুলিপি, বিতরণ, অধ্যয়ন, ভাগ, পরিবর্তন এবং উন্নত করার স্বাধীনতা থাকা উচিত।
  • তাদের পছন্দের ভাষায় তাদের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
  • অক্ষমতা নির্বিশেষে সমস্ত সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

আমাদের দর্শনটি আমরা যে সফ্টওয়্যার তৈরি করি তার মধ্যে প্রতিফলিত হয়, আমরা যেভাবে এটি বিতরণ করি এবং আমাদের লাইসেন্সের শর্তগুলিও - উবুন্টু লাইসেন্স নীতি।

উবুন্টু ইনস্টল করুন এবং আপনি নিশ্চিন্ত থাকতে পারেন যে আমাদের সমস্ত সফ্টওয়্যার এই আদর্শগুলির সাথে মেলে। এছাড়াও, আমরা সম্ভবত এটির জন্য নিরন্তর কাজ করে যাচ্ছি যে আপনার সম্ভবত প্রয়োজনীয় যে সফ্টওয়্যারটি প্রয়োজন হতে পারে সেই লাইসেন্সের আওতায় পাওয়া যায় যা আপনাকে সেই স্বাধীনতা দেয়।

এরপরে এটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং ওপেন সোর্স আন্দোলন এবং আলোচনা উভয়েরই আলোচনা এবং প্রশংসা করতে চলেছে :

যদিও কিছু লোক 'ফ্রি' এবং 'ওপেন সোর্স' কে বিভিন্ন প্রান্তের সাথে প্রতিযোগিতামূলক আন্দোলন হিসাবে বিবেচনা করে, আমরা তা করি না। উবুন্টু গর্বের সাথে এমন সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত করেছেন যারা উভয়ের সাথে শনাক্ত করেন।

আপনার লক্ষ্যগুলি নিখরচায় সফ্টওয়্যার , ওপেন সোর্স , উভয়ই বা উভয়ের সাথে একত্রিত হওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করুন না কেন, যদি আপনার প্রয়োজন হয় তবে আপনাকে উবুন্টু ব্যবহার করতে উত্সাহিত করা হবে। এবং যতক্ষণ আপনি আচরণবিধি অনুসরণ করে অন্যের প্রতি মানবতার চর্চা করতে ইচ্ছুক হন , আপনাকে উবুন্টু সম্প্রদায়টিতে অংশ নিতে উত্সাহিত করা হবে!


2
বাহ এই সমস্ত এক মাথায়
মিস্টেরিও

যেমন একটি সম্পূর্ণ, পরিষ্কার এবং সুষম উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ
david.libremone

@ এলিয়াহ কি আপনার সাথে ঠিক আছে যদি আমি FOSS- এ আমার ব্লগ পোস্টের জন্য আপনার উত্তরগুলির বেশিরভাগটি ব্যবহার করি? আমিই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি :)
মিস্টেরিও

4
@ মিস্টেরিও হ্যাঁ, দয়া করে! অনুযায়ী প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী , AskUbuntu.com উপর সকল পোস্ট অধীনে লাইসেন্স করা হয় ক্রিয়েটিভ কমন্স এট্রিবিউশন-শেয়ারএলাইক 3.0 আনপোর্টেড লাইসেন্স, যা একটি বিনামূল্যে (স্বাধীনতায় হিসাবে) বিষয়বস্তু লাইসেন্স। জিএনইউ জিপিএলের মতো সিসি বিওয়াই-এসএ ৩.০ হ'ল একটি কপিলিফ্ট লাইসেন্স, সুতরাং প্রকাশিত ডেরিভেটিভ কাজগুলি (এই ক্ষেত্রে, আপনার ব্লগ পোস্ট) অবশ্যই এর অধীনে সরবরাহ করা উচিত। আপনার অধিকার এবং দায়িত্ব জন্য এখানে দেখুন । (আপনি যদি এতে অধিকারগুলি না দিয়ে থাকেন তবে দয়া করে আমাকে জানান))
এলিয়াহ কাগন ২৪'১২

ঠিক আছে স্যার প্রশ্নবিদ্ধ লাইসেন্সের অধীনে এই পোস্টের সাথে কী অধিকারগুলি দেওয়া হচ্ছে না
মিস্টেরিও

15

"ফ্রি" বলতে দুটি জিনিসগুলির মধ্যে একটি (বা উভয়) বোঝাতে পারে: "ফ্রি" হিসাবে "ব্যয় কিছুই হয় না" ("গ্রাটিস," "বিয়ারের মতো মুক্ত"), বা "ফ্রি" পরিবর্তিত হতে পারে "(" বিনামূল্যে, "" বাকী হিসাবে মুক্ত ")।

"ওপেন সোর্স" এর অর্থ নিছক উত্স কোডটি বিকাশকারীদের দ্বারা উপলব্ধ করা হয়েছে, এবং প্রয়োজনীয়ভাবে "বিয়ারের মতো মুক্ত" বা "বক্তৃতা হিসাবে মুক্ত" নয় (যদিও এটি উভয় বা উভয়ই হতে পারে)।

এখানে একটি কার্যকর ভেন ডায়াগ্রাম রয়েছে: http://www.gnu.org/ph दर्शनhy/ categories.html


3
"ওপেন সোর্স" এর অর্থ এই নয় যে বিকাশকারীরা সোর্স কোডটি উপলব্ধ করে। বিশদ জানতে opensource.org/docs/osd দেখুন ।
এলিয়াহ কাগন

4
তদ্ব্যতীত, "ফ্রি সফটওয়্যার" বাক্যে, "ফ্রি" সর্বদা স্বাধীনতা এবং কখনই দামের কথা বোঝায় না। দেখুন gnu.org/philosophy/free-sw.html এবং en.wikipedia.org/wiki/Free_software । "ফ্রি সফটওয়্যার" শব্দটি একবারে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি দ্বারা ফ্রিওয়্যার উল্লেখ করার জন্য ব্যবহৃত হত , তবে এই অর্থটি প্রায় সম্পূর্ণ ব্যবহারের বাইরে চলে গেছে এবং এটি "ফ্রি সফটওয়্যার" শব্দটির ভুল ব্যবহার হিসাবে বিবেচিত হয় (উপরের লিঙ্কগুলি দেখুন )।
এলিয়াহ কাগন

@ এলিয়াকাগান, আপনি নিজের বিবৃতি দিয়ে নিজেকে অস্বীকার করেছেন। "'ফ্রি' সর্বদা স্বাধীনতাকে বোঝায় ..." এবং তারপরে আপনি বলেছিলেন যে এটি "মাঝে মধ্যে ... ফ্রিওয়্যারকে বোঝাতে ব্যবহৃত হত"। টিবিএইচ "ফ্রি সফটওয়্যার" সাধারণত কপিরাইট নোটিশে সংজ্ঞায়িত করা হয় যার অর্থ ব্যবহার করা হচ্ছে তা বর্ণনা করতে।
zzzzBov

1
এলিয়াকাগান, আপনি জোর দিয়ে বলতে পারেন যে জিএনইউ লোকেরা "ফ্রি সফটওয়্যার" সম্পর্কে কথা বলার সময় সর্বদা স্বাধীনতার কথা বলে।
থরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

@ থরবজর্নআরএনএন্ডারসেন কেবল জিএনইউর লোকেরা নয় not উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিবিএসডি, নেটবিএসডি, ওপেনবিএসডি বিকাশকারীদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জিএনইউ প্রকল্প সম্পর্কে বেশ তিক্ত অনুভূতি রয়েছে। কিন্তু তারা এখনও মুক্ত সফ্টওয়্যার সম্পর্কে কথা বলার পরে স্বাধীনতার কথা উল্লেখ করছে (উদাঃ, "মালিকানাভুক্ত ডেরিভেটিভসের অস্তিত্ব ওপেনবিএসডিকে কোনও কম মুক্ত করে না।") জিএনইউ প্রকল্প এবং ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন যে দৃama় প্রতিবন্ধী তাদের প্রত্যেককে অন্তর্ভুক্ত করে এমন ধারণা স্বাধীনতার কারণে মুক্ত সফ্টওয়্যার সম্পর্কে একটি ভুল ধারণা a "বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার" শব্দটি "গ্র্যাটিস" অর্থ ব্যবহার করা একটি অপব্যবহার, বিশেষত উবুন্টু প্রসঙ্গে
এলিয়াহ কাগন

4

এমন কোনও কর্তৃত্ব নেই যা শব্দের অর্থ সংজ্ঞায়িত করতে পারে। এটি কীভাবে ব্যবহৃত হয় তার দ্বারা এটি সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং অতএব কোনও শব্দের অর্থ সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হতে পারে বা শব্দের অর্থ একই সাথে বিভিন্ন গোষ্ঠীর বিভিন্ন গোষ্ঠীর কাছে হতে পারে।

এটি বলেছিল: উইকিপিডিয়া , ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন , দ্য দেবিয়ান প্রকল্প , উবুন্টু প্রকল্প , জিএনইউ সকলেই একটি বিষয়ে একমত: "ফ্রি সফটওয়্যার" স্বাধীনতার বিষয়ে, ব্যয় নয়। ফ্রি সফটওয়্যারটি অর্থ ব্যয় করতে পারে, নাও পারে।

"ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার" শব্দটি নিয়ে এতটা চুক্তি নেই । যদিও কেউ কেউ বলেছেন যে কেবলমাত্র উত্স কোডটি ( উইকিপিডিয়াতে কিছু বাক্য ) এবং জিএনইউ উপলব্ধ করা হয়েছে । অন্যরা বলবেন যে ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার একই ধারণা সম্পর্কে যেমন, যেমন opensource.org । তবে পরিবর্তিত সফ্টওয়্যার বিতরণ করার অধিকারটি অবশ্যই "ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার" এর একটি অংশ দেখা যায় না ( উইকিপিডিয়া কিন্তু এর বিপরীতে আবার ওপেন সোর্স সংজ্ঞা )।

অন্যান্য উত্তর থেকে উদাহরণগুলি সেই বিভাগগুলিতে রাখার জন্য: স্কাইপ: না; ফেডোরা : ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার; গুগল ক্রোম: না (যতদূর আমি জানি), তবে ক্রোমিয়াম হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার;

উপসংহার:

এই গোষ্ঠীগুলি সম্পর্কে লোকেরা বিভ্রান্ত করার জন্য অনেক গোষ্ঠী তাদের সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেছে। বিশেষত ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন, যা "ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার" শব্দটি ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভের চেয়ে উদ্দেশ্যমূলকভাবে ব্যবহার করে বলে মনে হচ্ছে। এবং ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ, যা ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত শব্দটি "ফ্রি সফটওয়্যার" হিসাবে মূলত একইভাবে বোঝাতে একটি নতুন শব্দ (ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার) প্রবর্তন এবং প্রচুরভাবে প্রচার করেছিল।

আপনি এখানে আরও পড়তে পারেন ।


2

আমি বলব যে পার্থক্যের একটি চিত্র, যা দেখায় যে নিখরচায় সফটওয়্যারের চেয়ে শাটলওয়ার্থ আরও মুক্ত উত্স, নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিতে পাওয়া যাবে (মালিকানাধীন সংস্থাগুলির সহযোগিতার জবাবে):

যদি বিশ্বকে দেখার আপনার উপায়টি প্রকৃতপক্ষে আরও উত্পাদনশীল, কার্যকর, দক্ষ, অন্তর্দৃষ্টি এবং ব্যবহারযোগ্য হয় তবে আপনার আত্মবিশ্বাস থাকা উচিত যে আপনি দীর্ঘমেয়াদে জিতে যাবেন

(স্ল্যাশডট সাক্ষাত্কার)

আমি মনে করি একটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার মতামত প্রকৃতপক্ষে এতটা আত্মবিশ্বাসী হতে পারে না যে দীর্ঘমেয়াদে জিনিসগুলি মুক্ত হয়ে যাবে, এবং যখন এটি সহযোগিতার ক্ষেত্রে আসে তখন এটিকে এত প্রাসঙ্গিক বলে মনে করবেন না। আপনি এটিকে এই ভাবনার সাথে তুলনা করতে পারেন যে দাসত্ব অদৃশ্য হয়ে যায় কারণ এটি দক্ষ নয়: লোকেরা যখন আরও বেশি নতুনত্ব এবং বিদ্রোহের ঝুঁকি না নিয়ে মুক্ত হয় তখন তারা আরও ভাল কাজ করে। এটি সত্য, তবে আপনি আরও বিমূর্ত নীতি হিসাবে দাসত্বের বিরোধিতাও করতে পারেন।


2

শব্দটি Free Softwareএবং Open-source Softwareদুটি আন্দোলন থেকে আসে:

  1. বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার চলাচল এবং
  2. মুক্ত উত্স আন্দোলন

সংজ্ঞা: -

এর সাথে সম্পর্কিত জিএনইউতে দুটি নিবন্ধ পাওয়া যায় যা হ'ল :

  • http://www.gnu.org/ph દર્શન / ওপেন- সোর্স-misses-the- Point.html (আরও নতুন এবং আরও ভাল)

    দুটি পদটি প্রায় একই বিভাগের সফ্টওয়্যার বর্ণনা করে তবে তারা মূলত বিভিন্ন মানগুলির উপর ভিত্তি করে দর্শনের পক্ষে দাঁড়ায়। মুক্ত উত্স একটি বিকাশ পদ্ধতি; ফ্রি সফটওয়্যার একটি সামাজিক আন্দোলন। নিখরচায় সফ্টওয়্যার আন্দোলনের জন্য, বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হ'ল নৈতিক প্রয়োজন, ব্যবহারকারীর স্বাধীনতার জন্য প্রয়োজনীয় সম্মান। বিপরীতে, ওপেন সোর্সের দর্শন বিষয়গুলিকে বিবেচনা করে কীভাবে সফ্টওয়্যারকে "আরও ভাল" কীভাবে ব্যবহারিক অর্থে তৈরি করা যায়। এটি বলে যে ননফ্রি সফটওয়্যার হ'ল ব্যবহারিক সমস্যার একটি নিকৃষ্ট সমাধান।

  • https://www.gnu.org/ph दर्शनhy/free-software-for-freedom.html (পুরাতন ও ত্যাগী)

    দুটি আন্দোলনের মধ্যে মৌলিক পার্থক্যটি তাদের মানগুলিতে, বিশ্বের দিকে তাকানোর তাদের পদ্ধতি ways ওপেন সোর্স আন্দোলনের জন্য, সফ্টওয়্যারটি ওপেন সোর্স হওয়া উচিত কিনা তা একটি ব্যবহারিক প্রশ্ন, নৈতিক বিষয় নয়। একজন ব্যক্তি যেমন বলেছিলেন , “ওপেন সোর্স একটি বিকাশ পদ্ধতি; ফ্রি সফটওয়্যার একটি সামাজিক আন্দোলন ”" ওপেন সোর্স আন্দোলনের জন্য, অ-মুক্ত সফ্টওয়্যার একটি সাবঅপটিমাল সমাধান। ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনের জন্য, অ-মুক্ত সফ্টওয়্যার একটি সামাজিক সমস্যা এবং ফ্রি সফটওয়্যারই এর সমাধান।

ওএসআই এফএকিউ: - "ফ্রি সফটওয়্যার" কী এবং এটি "ওপেন সোর্স" এর মতো?

লাইসেন্সগুলির মূল্যায়ন করার সময় এফএসএফ সফ্টওয়্যার স্বাধীনতার একটি সংক্ষিপ্ত, চার-পয়েন্ট সংজ্ঞা ব্যবহার করে, যখন ওএসআই দীর্ঘ, দশ-পয়েন্ট সংজ্ঞা ব্যবহার করে। দুটি সংজ্ঞা অনুশীলনে একই ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়, তবে সেখানে যাওয়ার জন্য অতি सतर्कভাবে ভিন্ন ভাষা ব্যবহার করে।

আমি এখানে বিশদটি সংযুক্ত করছি:

প্রোগ্রামগুলির বিভাগ হিসাবে কীভাবে নিখরচায় সফ্টওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সম্পর্কিত

       / ---------------------------------------------- \
      / | | \
     / | | \
    / | | \
        | |
        | উত্স লাইসেন্স হ'ল জিএনইউ * জিপিএল, অ্যাপাচি, |
        | আসল বিএসডি, পরিবর্তিত বিএসডি, |
ফ্রি | এক্স 11, এক্সপেট, পাইথন, এমপিএল, ইত্যাদি। |
        | এবং এক্সিকিউটেবল টিভয়েজড হয় না | মুক্ত উৎস
        | |
        | |
    \ | |
     \ | |
      \ | | /
       \ ------------------------------------------------------
        | tivoized (অত্যাচারী) ডিভাইস | ও | /
        ---------------------------------------------- /

অসাধারণ (উদ্ধৃত) নোট:

  • ওপেন সোর্স এমন সমস্ত প্রোগ্রামের মধ্যে কেবল একটি বিয়োগফল ভগ্নাংশই বিনামূল্যে নয়। নীচের সারিটি যদি স্কেল করে আঁকানো হত তবে এর পাঠ্যটি একটি ছোট্ট ফন্টে থাকতে হবে, পড়ার জন্য খুব ছোট।
  • টিভোইজড বা "অত্যাচারী" ডিভাইসে ফ্রি সোর্স কোড থেকে তৈরি ননফ্রি এক্সিকিউটেবল থাকে।
  • "ও" এর অর্থ "অন্যান্য" এবং এমন প্রোগ্রামগুলিকে বোঝায় যেগুলির উত্স লাইসেন্সের অধীনে রয়েছে যা মুক্ত উত্স তবে মুক্ত নয়

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.