কোন গ্রাফিক্স ড্রাইভার সেট দীর্ঘ সময় পরীক্ষা করা ভাল?

Question

সুতরাং, আমার কম্পিউটারে একটি রেডিয়ন গতিশীলতা কার্ড রয়েছে এবং কমিজ এটির সাথে সুন্দর খেলতে চায় বলে মনে হয় না। জাল আমাকে একটি ট্রেডঅফ: আমি মালিকানাধীন ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করতে পারি এবং উত্সাহিত পারফরম্যান্স পেতে পারি এবং বেশ কয়েকটি ব্যবহারযোগ্যতার আইটেমগুলিতে আঘাত করতে পারি, বা আমি "স্ট্যান্ডার্ড" ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করতে পারি এবং সঠিকভাবে কাজ করার পক্ষে সমস্ত কিছুর পক্ষে পারফরম্যান্সকে আঘাত করতে পারি।

আমি এই মেশিনের অতিরিক্ত পার্টিশনে অনেকগুলি আলফা টেস্টিংও করি। এটি আমাকে ভাবছে যে আমার কোন ড্রাইভারটি ব্যবহার করা উচিত? "স্ট্যান্ডার্ড" ড্রাইভারদের আসলে আরও ভাল পারফরম্যান্স পাওয়ার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ কি? অথবা আমি ইউনিটির বিরুদ্ধে বাগ ফাইল করব কারণ এটি মালিকানাধীন সেটটি সঠিকভাবে কাজ করে না? অথবা উভয়.

দীর্ঘমেয়াদে প্রকল্পটি আরও বেশি উপকৃত করার জন্য আমি কীভাবে চালাচ্ছি তা বিকাশকারীরা কী পরামর্শ দেন? কোন ধরণের গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহৃত হয় তা নির্বিশেষে। বা এটি কোন ফ্যাক্টরটি কোন সেটটি ব্যবহার করা উচিত?

Answer 1

উবুন্টু এক্স রক্ষণাবেক্ষণকারীদের একজন হিসাবে আমি বলতে পারি: ওপেন সোর্স এবং মালিকানাধীন উভয় চালকের জন্য পরীক্ষা করা মূল্যবান; আমাদের উভয়ের প্রচুর ব্যবহারকারীর সংখ্যা রয়েছে এবং ক্যটি ফ্রি স্ট্যাক এবং মালিকানাধীন স্ট্যাক উভয়টিতেই ভালভাবে চালিত হয় তা গুরুত্বপূর্ণ।

তবে, আপনি যদি নিজের পরীক্ষার সর্বাধিক প্রভাব ফেলতে চান তবে ফ্রি স্ট্যাকের পরীক্ষা করা উপায় হবে - কমপক্ষে এএমডি কার্ডের জন্য।

ওপেন সোর্স রেডিয়ন ড্রাইভারের বিকাশকারীদের একটি যুক্তিসঙ্গত সেট রয়েছে - এটি বড় নয় এবং সবসময় আরও কিছু করতে পারে তবে এটি এএমডি দ্বারা সমর্থিত। কয়েকবার পূর্ণ-সময়ের বিকাশকারীদের আগমন বাদ দিয়ে এই চালকগণ fglrx এর মতো পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারবেন না, তবে তারা পুরোপুরি সম্ভব যে তারা 90-95% পারফরম্যান্স অর্জন করবে; এটি শেষের দু'দফা যা অত্যন্ত ব্যয়বহুল।

এগুলি উন্নত করাও অনেক সহজ - কারণ ওপেন সোর্স, আমাদের ফিক্সগুলির মধ্যে দৃশ্যমানতা রয়েছে এবং স্থিতিকালীন রিলিজগুলিতে বাগ ফিক্সিংকে আরও অনেক সহজেই ন্যায়সঙ্গত করা যায়। Fglrx ড্রাইভারের সাথে আমরা কেবল একটি কোড-ডাম্প মিশ্রণ বৈশিষ্ট্য এবং সংশোধন করি, অজানা প্রতিরোধ ক্ষমতা সহ with এটি আমাদের পক্ষে স্থিতিশীল রিলিজের মালিকানাধীন ড্রাইভারদের আপডেট করা কঠিন করে তোলে।

অবশেষে, fglrx এর চেয়ে বেশি রেডিয়নের উন্নতির সম্ভাবনা রয়েছে। Radeon বিকাশকারীরা পুরো ডেস্কটপ স্ট্যাকের যত্ন করে, fglrx মূলত ওয়ার্কস্টেশন ব্যবহারকারীদের জন্য লক্ষ্যযুক্ত।

নুউয়ের জন্য উত্তরটি কিছুটা মারকিয়ার। এনভিডিয়ায় নুয়াউয়ের আরও উন্নতির আরও সম্ভাবনা রয়েছে - আবারও, এনভিডিয়া মূলত ওয়ার্কস্টেশন বাজারে লক্ষ্যবস্তু হয়েছে - তবে রেউইনের তুলনায় নুওয়ের একটি আরও কঠিন সময় রয়েছে, কারণ তাদের অতিরিক্ত সমস্ত কিছু বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারের প্রয়োজন need

এগুলি বেশিরভাগ পারফরম্যান্সের চেয়ে বাগগুলিতে প্রযোজ্য । ভাল ক্রাশ বা ভুল রেন্ডারিং বাগ তৈরির চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স বাগ উত্পন্ন করা সাধারণত শক্ত er রেন্ডারিং এবং ক্র্যাশ বাগগুলি সাধারণত কোডের একটি ছোট্ট অংশে বিচ্ছিন্ন হয়, যেখানে কার্য সম্পাদনের সমস্যাগুলি সাধারণত একটি পুরো স্ট্যাককে জড়িত। আপনি কোথায় খুঁজে কর্মক্ষমতা সমস্যা বিচ্ছিন্ন তারা রিপোর্ট উপযুক্ত হতে পারে, কিন্তু যে সাধারণ ক্ষেত্রে নয়।

সংক্ষেপে, পারফরম্যান্স সমস্যার জন্য সাধারণত সনাক্ত করতে সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রয়োজন - আপনি কার্যক্ষম পারফরম্যান্স সমস্যা জুড়ে হোঁচট খাওয়ার সম্ভাবনা কম। বাগ - ক্র্যাশার এবং বিভ্রান্তি উভয় - আপনি সাধারণ ব্যবহারের সময় সহজেই সনাক্ত করতে পারেন।

Answer 2

আপনি যদি উবুন্টুর জন্য ড্রাইভারের আরও বিকাশ এবং সহায়তায় অবদান রাখতে চান, উভয় সংস্করণে বাগ ফিক্সিংয়ের জন্য বরাদ্দ করা, সমর্থন করা এবং অবদান রাখার উপায়। দুটিই গুরুত্বপূর্ণ, তবে আপনার হাতে যা আছে তা থেকে আপনাকে আলাদা করতে হবে।

বন্ধ ড্রাইভার মানে ঠিক এটি, এটি বন্ধ। আপনি বলতে পারেন যে বন্ধ ড্রাইভারের কারণে ইউনিটি ভেঙে গেছে, তবে শেষ পর্যন্ত, ড্রাইভার যদি কাজ না করে তবে অনেক কিছু করার নেই। অফিসিয়াল প্রকাশে টেস্টিং করা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সবার জন্য কাজ করবে।

আমাকে বলতে হবে যে আমি ওপেন-সোর্স ড্রাইভারের পারফরম্যান্সটি বদ্ধ ড্রাইভারের মতো দুর্দান্ত হতে পারে তা বিশ্বাস করি না, তবে উবুন্টু এবং লিনাক্সের কথা বললে আমরা কমপক্ষে আমাদের হার্ডওয়্যারটি ন্যূনতম শর্তে চালিত হওয়ার বিকল্প পেতে চাই। মুক্ত উত্স ড্রাইভার।

আমরা এটি নিশ্চিত করতে চাই যে বিকল্পটি হিসাবে, কোনও ব্যবহারকারী ক্লোজড-সোর্স ড্রাইভারের উপর অনেকগুলি ভুল ছাড়াই ইউনিটি চালাতে সক্ষম হবে, তবে সর্বাগ্রে গুরুত্বপূর্ণ এটি হ'ল একটি মুক্ত-উত্স, সুনির্দিষ্ট এবং স্থিতিশীল ড্রাইভার উপলব্ধ is

বন্ধ ড্রাইভারের সাহায্যে আপনি বাগ, অভিযোগগুলি খুলতে পারেন এবং যেকোন সমস্যা সমাধানের জন্য ডেটা রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে অন্যকে সমর্থন করতে পারেন, তবে শেষ পর্যন্ত, ড্রাইভারের বিকাশের পথ নির্ধারণ করা বিল্ডারের দায়িত্ব হবে।

অন্যদিকে, বদ্ধ ড্রাইভারটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমর্থিত, বাগগুলি আরও সরাসরি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়, উন্নয়ন হয় তবে কেস পরিস্থিতিতে পরিস্থিতি অনুযায়ী বাগ ফিক্সিংও প্রয়োগ করা হয়। ওপেন সোর্স সম্প্রদায়টি যতটা সম্ভব কম কাজ করার জন্য এবং যতটা সম্ভব কম সমস্যা সহ কঠোর পরিশ্রম করে।

আপনার সময়টি বন্ধ ড্রাইভারের সাথে Unক্যবদ্ধভাবে চলমান বিষয়গুলির প্রতিবেদনের বিষয়গুলির মূল্যবান, তবে আইএমএইচও, ওপেন-সোর্স ড্রাইভার এটি আরও অনেক বেশি প্রাপ্য এবং আপনি এটি সমর্থন করার প্রচেষ্টার জন্য আরও মূল্যবান হয়ে উঠবেন।

Comments

প্রশ্নটি কোনটি সম্পর্কে ভাল তা নয়, আমি প্রত্যেকটির ঘাটতি / সুবিধাগুলি জানি। এটি সম্পর্কে আমি উবুন্টুকে আরও উন্নত করতে সাহায্য করব run যা আমার টেস্টিং, ইত্যাদি জন্য ফোকাস হওয়া উচিত

— ShroudedCloud

বুঝতে পেরেছি, আপনি মন্তব্যটি যুক্ত করার সাথে এটি লিখছিলেন।

— ব্রুনো পেরেইরা

আমি আপনার প্রশ্নের শিরোনামটি আরও ভালভাবে দেখানোর জন্য সম্পাদনা করেছি যে আপনি চালকদের (উন্মুক্ত বা বদ্ধ উত্স) পরীক্ষা করতে এবং সরবরাহ সরবরাহ করতে চান, এবং কেবল চালকদের ব্যবহার না করে।

— ব্রুনো পেরেরা 21

ঠিক আছে ধন্যবাদ. দুর্দান্ত উত্তর যা আমি অবশ্যই মনে রাখব। তবে আমি এখনও এটিতে একটি "অফিসিয়াল" দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজছি। আমি জানি যে সত্যিকারের ক্যানোনিকাল / মেজর উবুন্টু বিকাশকারী এর উত্তর দেবে আশা করার জন্য এটি দীর্ঘ শট, তবে আমি আশা করতে যাচ্ছি।

— শ্রাবিতক্লৌড

নিখুঁত, এটি সমস্ত বদ্ধ ড্রাইভার / ওপেন সোর্স ড্রাইভারের তুলনায় তুলনামূলকভাবে ফিট করে তাই এগিয়ে যান;) তখন র‌্যাডিয়ন রেফারেন্সগুলি সরিয়ে ফেলা এবং প্রশ্নটি আরও বিস্তৃত করতে নির্দ্বিধায় মনে হয়, আমি অংশ নেওয়ার সময় আমি দেখেছি এমন সেরা প্রশ্নগুলির মধ্যে এটি একটি আমি মনে করি এইউ।

— ব্রুনো পেরেরা 21