লিনাক্সের ম্যালওয়্যার কিলডিস্ক থেকে কোনও অ্যান্টি-ভাইরাস আমাকে রক্ষা করতে পারে?


19

আমার এক আত্মীয় সম্প্রতি আমাকে একটি ইমেল প্রেরণ করেছেন। সম্প্রতি তিনি এন্টি-ভাইরাস বিক্রেতা ইএসইটি থেকে এই উদ্বেগজনক শিরোনামটি পেরিয়েছিলেন:

কিলডিস্ক এখন লিনাক্সকে লক্ষ্য করে: 250 ডলার মুক্তিপণের দাবি রাখে, তবে ডিক্রিপ্ট করতে পারে না

ইমেলটি এমন একটি সফটওয়্যারটির বিবরণ দেয় যা ডিস্কের সামগ্রীগুলি এনক্রিপ্ট করে এবং মুক্তিপণের দাবি জানায়।

আমার আত্মীয় আতঙ্কিত এবং মনে করেন যে অবশ্যই এখন একটি অ্যান্টি-ভাইরাস প্রয়োজন।

আমি দৃ strongly়ভাবে অনুভব করি যে উবুন্টুতে অ্যান্টি-ভাইরাস দরকার হয় না। বরং আমি অনুভব করি যে উবুন্টু ব্যবহারকারীর পক্ষে সর্বোত্তম সুরক্ষা হ'ল সুরক্ষা আপডেটগুলি তাড়াতাড়ি ইনস্টল করা, নিয়মিত ব্যাকআপ রাখা এবং কেবল উবুন্টু সফটওয়্যার সেন্টারের মতো বিশ্বস্ত উত্স থেকে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা। কিলডিস্কের আবির্ভাবের সাথে কি সেই পরামর্শটি এখন পুরানো?


2
চিন্তা করবেন না। তারা কেবলমাত্র এত বেশি অর্থের জন্য জিজ্ঞাসা করছে কারণ তারা যে সংস্থাগুলি এটি বহন করতে পারে তাদের টার্গেট করছে। দু'বছর পরে ফিরে আসুন যখন শোষণ করার কৌশলটি বিস্তৃত স্প্রেডের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সরবরাহ করা হয়েছে এবং প্রতি বিটিসি -1 বিটিসি-র কম সংক্রমণের ফলন যেমন আমরা অন্যান্য ম্যালওয়্যার থেকে দেখছি। আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে লিনাক্স ডেস্কটপ ইনস্টলেশনগুলির ক্ষেত্রে এটি কখনই ঘটবে না কারণ উইন্ডোজ এবং অ্যান্ড্রয়েডের পরে অপরাধীদের পক্ষে যাওয়া আরও অর্থনৈতিক। ; -] সাম্প্রতিক অফলাইনে থাকা ব্যাক-আপটি আপনার মতো করেই করা উচিত।
ডেভিড ফোস্টার 21

13
এই নিবন্ধটি থেকে কোডটির দিকে তাকানো মাত্র একটি বিশাল দুর্বলতা প্রকাশ পেয়েছে - লেখকরা কীগুলি তৈরি srand(time)এবং randতৈরি করছেন! এটি তাদেরকে তুচ্ছভাবে অনুমানযোগ্য করে তোলে (ভাইরাস আক্রমণের সময়টি অনুমান করে, বা কেবল গত বছর থেকে সমস্ত ~ 2 ^ 24 সম্ভাবনার চেষ্টা করে) যার অর্থ আপনার ভাইরাসটির এই বিশেষ রূপটি থেকে খুব বেশি ভয় পাওয়ার দরকার নেই।
nneonneo

@ অ্যানিওনিও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, ম্যালওয়্যারটির লেখকদের একটি বিশাল দুর্বলতা রয়েছে, নিবন্ধটির লেখক নয়।
ফ্লিম্ম

1
ক্রিপ্টোর দুর্বলতা আরও রেফের জন্য এখানে উল্লেখ করা হয়েছে: ব্লিপিংকম্পিউটার
জন ইউ

উত্তর:


20

ইমেলটি এমন একটি সফটওয়্যারটির বিবরণ দেয় যা ডিস্কের সামগ্রীগুলি এনক্রিপ্ট করে এবং মুক্তিপণের দাবি জানায়।

কীভাবে তা করে? (অবশ্যই নিবন্ধটি উল্লেখ করে না ...)। লিঙ্কটি থেকে ...

মূল এনক্রিপশন রুটিন পুনরাবৃত্তভাবে মূল ডিরেক্টরিতে 17 টি সাব-ডাইরেক্টরি গভীরতার মধ্যে নিম্নলিখিত ফোল্ডারগুলি অনুসরণ করে:

/ বুট / বিন / এসবিন / লিব / সিকিউরিটি / লিব 64 / সিকিউরিটি / ইউএসআর / লোকাল / ইত্যাদি / এমএনটি / শেয়ার / মিডিয়া / হোম / ইউএসআর / টিএমপি / অপ্ট / ভার / রুট

গবেষকদের মতে, ভুক্তভোগীর "ফাইলগুলি ট্রিপল-ডিইএস 4096-বাইট ফাইল ব্লকগুলিতে প্রয়োগ করে এনক্রিপ্ট করা হয়" এবং "প্রতিটি ফাইল 64-বিট এনক্রিপশন কীগুলির একটি আলাদা সেট ব্যবহার করে এনক্রিপ্ট করা হয়।"

আমাদের জানতে হবে যে তারা কীভাবে বিশ্বাস করে যে তারা প্রশাসনের পাসওয়ার্ড নষ্ট করতে পারে ...

  • এটি কি একটি sudo পাসওয়ার্ড প্রয়োজন?
  • অথবা এটি সুডো পাসওয়ার্ডটিকে জোর করে চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে? যদি তাই হয় তবে আপনার পাসওয়ার্ডটি কতটা ভাল?
  • আপনার কি এই ম্যালওয়ারটি মেল থেকে ডাউনলোড করে চালানো দরকার? (...) যদি তাই হয় ... না :- পি

এটির মোকাবিলার সেরা পদ্ধতি: নিয়মিত ব্যাকআপ তৈরি করুন এবং আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ কোনও জিনিসের 1 টির বেশি ব্যাকআপ রাখুন। ডিস্কটি ফর্ম্যাট করা এবং পুনরায় ইনস্টল করা এবং একটি পরিষ্কার ব্যাকআপ পুনরুদ্ধার করা সর্বদা সম্ভব।

আমি দৃ strongly়ভাবে অনুভব করি যে উবুন্টুতে অ্যান্টি-ভাইরাস দরকার হয় না।

আমিও! তবে একটি ভাইরাস হ'ল সমস্ত ম্যালওয়ারের একটি ছোট্ট অংশ। আপনি রুটকিটস পেয়েছেন এবং উপরে বর্ণিত মত ক্র্যাপারওয়্যারও পেয়েছেন।

কিলডিস্কের আবির্ভাবের সাথে কি সেই পরামর্শটি এখন পুরানো?

না! সেই পরামর্শটি আপনি পেতে পারেন সেরা। এই মুহুর্তে আমরা উবুন্টু সফটওয়্যার সেন্টারকে ম্যালওয়ার থেকে মুক্ত বিবেচনা করতে পারি। এই নিবন্ধ এবং অনুরূপ নিবন্ধগুলিতে আমি সমস্ত অভাবের তথ্য পেয়েছি 1 বিট তথ্য: এটি কীভাবে আসলে আমাদের ডিস্কগুলি এনক্রিপ্ট করে।


11
যদি ভাইরাসটি কেবল ব্যবহারকারীর হোম ডিরেক্টরিটি এনক্রিপ্ট করতে পারে তবে এটি শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারীকে সত্যই যত্নবান
Jupotter

নিবন্ধটি পরীক্ষা করুন। এটি পরিষ্কারভাবে বাড়ির বাইরে ডিরেক্টরি তালিকাভুক্ত। এবং এটি গ্রাব প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে পরামর্শ দেয়। এবং আবারও: ভাইরাস নয়। একটি ভাইরাস ছড়িয়ে পড়া বোঝায়। Malware সম্পর্কে। হ্যাঁ.
রিঞ্জউইন্ড

1
@ জুপোটার, আপনাকে এখনও কোড চালাতে হবে। মাইক্রোসফ্টের বিপরীতে, লিনাক্স স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইমেল সংযুক্তিগুলি এবং এগুলি কার্যকর করে না।
ওয়াইল্ডকার্ড

@ উইল্ডকার্ড কি কিলডিস্ক কোড প্রয়োগের জন্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে কোনও ধরণের জ্ঞাত দুর্বলতা কাজে লাগিয়েছে বা এটি ব্যবহার করার জন্য কোনও ব্যবহারকারীর আসলেই দরকার আছে?
ট্যাংরাস

1
@ উইল্ডকার্ড: দুজনের কোনওটির জন্যই পুরোপুরি সত্য নয়। লিনাক্স বা উইন্ডোজ উভয়ই ই-মেইল সংযুক্তিগুলি স্পষ্টভাবে কার্যকর করে না। যাইহোক, এইচটিএমএল রেন্ডার এবং ইমেজ ডিকোডারগুলির মধ্যে নির্বিচার কোড প্রয়োগের দুর্বলতা থাকে যা আক্রমণকারী একটি ইমেল সহ একটি রিমোট কোড এক্সিকিউশনে রূপান্তর করতে পারে। উইন্ডোতে অতীতে সমস্যাটি কেবল লিনাক্সের চেয়ে খারাপ হওয়ার প্রবণতা ছিল কারণ এইচটিএমএল রেন্ডারার ওএসের সাথে শক্ত ওয়্যার্ড ছিল। এছাড়াও, উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা সমস্ত ই-মেইল সংযুক্তি এবং ডাউনলোড করা ফাইল ম্যানুয়ালি ক্লিক এবং সম্পাদন করতে আরও প্রশিক্ষিত । লিনাক্সে এটি এত সহজ নয়।
ডেভিড ফোস্টার

4

স্পষ্টতই, লিনাক্স সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত নয়, তবে সুরক্ষা প্যাচগুলি নিয়মিত ডাউনলোড করা হয় তবে এন্টি-ভাইরাস সফ্টওয়্যারের প্রয়োজনীয়তা দেখা উচিত নয়। এছাড়াও কিলডিস্ক মুক্তিপণের ওয়্যারটি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে এবং এটি কেবল ব্যবসায়িক সংস্থাগুলি এবং সার্ভারগুলি হোস্টিং সংস্থাগুলিকেই লক্ষ্য করে বলে পরিচিত। হোম লিনাক্স ব্যবহারকারীদের এখন পর্যন্ত নিরাপদ থাকা উচিত। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, সমস্ত লিনাক্স ব্যবহারকারীকে অবশ্যই জানতে হবে যে সুপারজার / রুট সুবিধাগুলি কতটা পার্থক্য করতে পারে, যদি অজানা, দূষিত প্রোগ্রামগুলিতে অনুমতি দেওয়া হয় (ফলাফলগুলি সম্পূর্ণ অনাকাঙ্ক্ষিত বা এমনকি ধ্বংসাত্মক হতে পারে)। অবশ্যই, নিয়মিত ব্যাক আপগুলি বজায় রাখা নিয়মিত ব্যবহারকারীদের জন্য সমস্যা হওয়া উচিত নয়।


আপনি কীভাবে জানবেন যে কিলডিস্ক কেবল ব্যবসায়িক সংস্থাগুলিকেই লক্ষ্য করে? পাশাপাশি ব্যক্তিরাও হয় না কেন?
Flimm

অতীতে কিলডিস্ক ব্যবসায়িক সংস্থা এবং সংস্থাগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল। কেন কোনও দূষিত ব্যক্তি কোনও গৃহ ব্যবহারকারীকে টার্গেট করবে? নিয়মিত হোম লিনাক্স ব্যবহারকারীগণ সহজেই ব্যাকআপ তৈরি করতে এবং সেগুলি পুনরুদ্ধার করতে পারেন এবং কোনও উপায়ে এ জাতীয় বিশাল মুক্তিপণ প্রদান করতে পারবেন না। এখন বড় সংস্থাগুলি বৃহত্তর সমস্যার মুখোমুখি হয় এবং ব্যাকআপগুলি তৈরি করার সময় আরও সময় এবং সংস্থান গ্রহণ করে এবং যদি কোনও সুযোগেই তারা মুছে ফেলা তথ্যের উপর নির্ভরশীল হয় তবে গ্রাহকদের দ্বারা অপরাধমূলক অভিযোগ এড়াতে এবং এটি মারাত্মক আক্রমণ হবার জন্য তাদের ডেটা পুনরুদ্ধার করতে হবে, মুক্তির মূল্য পরিশোধ করা কেবল সহজ বিকল্প হবে।
50 ক্যালারেভলবার

এছাড়াও, অনেক হোম ব্যবহারকারী এক দিনের জন্য শোক করতে বা করতে বেছে নেবেন এবং তারপরে বিশাল মুক্তিপণ দেওয়ার পরিবর্তে তাদের জীবন নিয়ে এগিয়ে যাবেন। কিলডিস্ক, যদি এটিই আসলে সাইটগুলি দাবি করে তবে এটি একটি হাই প্রোফাইল আক্রমণাত্মক মুক্তিপণ যা অর্থ উত্তোলনের লক্ষ্য এবং মজাদার নয়, নৈরাজ্য সৃষ্টি আক্রমণ তৈরির লক্ষ্য। যদি এটির প্রকোপগুলি বাড়তে থাকে তবে সুরক্ষা প্যাচগুলি অবশ্যই সমস্ত ডিগ্রোদের জন্য বৃষ্টি হবে। বড় সংস্থাগুলি ডেটা হ্রাস সহ্য করতে পারে না এবং তাই আক্রমণকারীরা তাদের বাড়ির ব্যবহারকারীদের উপর লক্ষ্য করে। এছাড়াও, বেশ কয়েকটি সংযুক্ত নেটওয়ার্কের কারণে বড় সংস্থাগুলিতে আরও সংক্রমণের সম্ভাবনা বেশি।
50calrevolver

4

এই উত্তরটি ধরে নেবে যে ম্যালওয়্যারটি আসলে একটি ট্রোজান, অর্থাৎ এটি ব্যবহারকারীকে সক্রিয়ভাবে চলমান (সম্ভবত মূল হিসাবে) সন্দেহজনক কিছু হিসাবে ঘিরে।

উইন্ডোজের চেয়ে লিনাক্স ভাইরাস-প্রুফ বলে মনে করার কয়েকটি কারণ রয়েছে। এর মধ্যে কোনওটিই নয় যে লিনাক্স সহজাতভাবে উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত। যদিও এটি সত্য যে লিনাক্স ডিস্ট্রোজগুলি উইন্ডোজের চেয়ে অপারেটিং সিস্টেম ফাইলগুলি সুরক্ষিত করার প্রবণতা রাখে (যদিও এটি কোনও প্রাকৃতিক পার্থক্যের চেয়ে পুরানো সফ্টওয়্যারটির সাথে উইন্ডোটির পিছনে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া দরকার), যে কোনও ক্ষেত্রে আপনাকে সুরক্ষা দেয় না আপনার ব্যক্তিগত ফাইলগুলির বিরুদ্ধে আক্রমণ থেকে, বা বোটনেটের অংশ হওয়া থেকে, যা আজকাল ভাইরাসগুলির মধ্যে সমস্ত ক্রোধ are

না, প্রধান কারণগুলি হ'ল:

  1. সম্ভাব্য আক্রমণগুলির জন্য অনেক ছোট ব্যবহারকারী-বেস। যদিও লিনাক্স সার্ভারগুলিকে লক্ষ্য করে প্রচুর আক্রমণ হয়েছে, সেগুলি এখানে আশ্চর্যরূপে প্রাসঙ্গিক নয়, যেহেতু তারা এমন বাক্সগুলি ব্যবহার করে যা ইচ্ছাকৃতভাবে ইন্টারনেটে প্রকাশিত হয় এবং তাই শোষণের উপায়গুলি সম্পূর্ণ আলাদা। ডেস্কটপে লিনাক্স এত ছোট একটি লক্ষ্য এটি সাধারণত এটির পক্ষে মূল্য হয় না।

  2. লিনাক্স ডিস্ট্রোসের কাছে বিশ্বস্ত উত্স থেকে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার আরও শক্তিশালী ধারণা রয়েছে। আপনার ইনস্টলারগুলিতে সোর্সফোর্জ ইনজেকশন ম্যালওয়্যার, বা কোনও পুরানো প্রকল্পের ওয়েবসাইট হ্যাক হয়ে যাওয়া এবং ডাউনলোডগুলি ম্যালওয়্যার দ্বারা প্রতিস্থাপনের বিষয়ে আপনাকে উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই, কারণ এটি থেকে সফ্টওয়্যার পাওয়ার আদর্শ জায়গা নয়।

সুতরাং, দ্বিতীয়টি খুব গুরুত্বপূর্ণ। যদি আপনার অভ্যাসটি হ'ল উবুন্টু যেমন আপনি উইন্ডোজ ব্যবহার করেন - ওয়েব থেকে অবিচ্ছিন্নভাবে সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করুন, এলোমেলো উত্স থেকে এবং এগুলি আপনার ডিস্ট্রোতে সুন্দরভাবে ইনস্টল করার চেষ্টা করছেন - আপনার খারাপ সময় কাটাতে চলেছে। উবুন্টুর সফ্টওয়্যার সংগ্রহস্থলগুলি থেকে যতটা সম্ভব সম্ভব ইনস্টল করার চেষ্টা করা উচিত, যা অনেক সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং ম্যালওয়্যার থাকার সম্ভাবনা খুব কম। যদি আপনাকে বাহ্যিক উত্স থেকে সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করার দরকার হয় তবে আপনার যতটা যত্নশীল উইন্ডোজ শক্তি ব্যবহারকারী ব্যবহারকারী হিসাবে যথাযথ যত্ন এবং মনোযোগ ব্যবহার করা উচিত - এটি নিশ্চিত করুন যে আপনার উত্সটিতে আস্থা রাখার যুক্তিসঙ্গত উপায় রয়েছে এবং অন্ধভাবে আপনাকে আদেশগুলি চালাবেন না তারা কী করছে তা না বুঝেই ইন্টারনেটে পাওয়া গেল! মূলের প্রয়োজন এমন যে কোনও কিছু থেকে বিশেষত সতর্ক থাকুন (sudo), তবে মনে রাখবেন যে শিকড় ব্যতীত জিনিসগুলি বিষয়গুলির পক্ষে অনেক ক্ষতি করতে পারে।


2

অন্য সবার সাথে একমত হওয়ার সময়, আমি কেবল এখানে উল্লেখ করতে চাই যে এখানে একটি ভাসমান মৌলিক ত্রুটি রয়েছে: এই ধারণাটি যে অ্যান্টি-ভাইরাস কেবল সুরক্ষা উন্নত করতে পারে (এবং তাই এই প্রশ্নটি কেবল "আমার একটি অ্যান্টি-ভাইরাস দরকার কি বা এটি কি অপ্রয়োজনীয় ")।

কোনও বর্তমান জিএনইউ / লিনাক্স সিস্টেমে কেবল একটি অ্যান্টি-ভাইরাসই প্রয়োজন নেই, তবে এটি সম্ভবত খুব সম্ভবত আপনার কোনও অ্যান্টি-ভাইরাস সন্ধান করতে পারে (এবং বিশেষত যেটি উচ্চস্বরে রূপান্তরিত হয়) এটি সুরক্ষার জন্য ক্ষতিকারক হবে (হয় সরাসরি শোষণ করে ঘরের দরজা না থাকলে বা অপ্রত্যক্ষভাবে আপনাকে সুরক্ষার বিষয়ে আরও opড়ু হতে উত্সাহিত করে ত্রুটিগুলি কারণ আপনি মনে করেন যে আপনি নিজের অ্যান্টি-ভাইরাস দ্বারা সুরক্ষিত)।


এটা খুব ভাল পয়েন্ট। কিছু প্রমাণ অত্যন্ত স্বাগত জানাই এবং আমার উপার্জন হবে।
ফ্লিম

1

আমি বলব, হ্যাঁ, আপনার কোনও প্রকারের অ্যান্টি-ভাইরাস দরকার। "লিনাক্স (/ উবুন্টু) ভাইরাসগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়" বলে প্রত্যেকেরই এটিকে পড়তে হবে: http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229 নিবন্ধের উদাহরণগুলি জিনোম / কেডিএর জন্য, তবে এটি নয় বিষয়গুলি: এটি খুব সম্ভব, উবুন্টুতে এটি কিছুটা আলাদা কাজ করবে।

হ্যাঁ, এটা আপনি আপনার সমস্ত আপডেট, বিশ্বস্ত ভান্ডার, ইত্যাদি থেকে মাত্র ডাউনলোড না, কিন্তু আপনি কি সত্যিই হবে না একটি ভাইরাস পেতে জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে অধিক কঠিন হবে সুরক্ষিত ভাইরাস বিরুদ্ধে। অবশ্যই, আপনি কোনও অ্যান্টি-ভাইরাস দিয়ে সম্পূর্ণ সংরক্ষণ করছেন না। তবে এটি আপনাকে অন্য একটি স্তর থেকেও সুরক্ষিত করে, যা কখনই খারাপ জিনিস নয়। আপনার নেটওয়ার্কে কোনও সংক্রামিত ডিভাইস থাকতে পারে? এছাড়াও, প্রত্যেকে জাভাস্ক্রিপ্ট সক্ষম বা যা কিছু সহ ভুল ওয়েবসাইটটিতে ব্রাউজ করে।

এবং সাধারণভাবে মুক্তিপণ সরবরাহকারীকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য এমনকি বিশেষ অনুমতি প্রয়োজন হয় না: @ জুপোটার উল্লেখ করেছেন যে, এটির ডিফল্ট ব্যবহারকারীর অনুমতি থাকলে এটি ইতিমধ্যে অনেক ক্ষতির সম্ভাবনা।


1
এটি সত্যই ভুল। অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার একটি বিপরীত সুরক্ষা মডেল। এটি অত্যন্ত স্পষ্ট যে আপনি উইন্ডোজ বিশ্ব থেকে এসেছেন, এটি "সুরক্ষা একটি উত্তরোত্তর" বিশ্ব হিসাবে পরিচিত। আমি স্রেফ সংযুক্ত পৃষ্ঠাটি দেখুন।
ওয়াইল্ডকার্ড

1
অ্যান্টি-ভাইরাস প্রোগ্রামটি এই হুমকির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেবে এমন প্রত্যাশা করার কোনও নির্দিষ্ট কারণ আপনার রয়েছে কি? "কীভাবে একটি লিনাক্স ভাইরাস লিখতে হবে" শোনার মতো প্রতিটি ভাইরাস কিছুটা আলাদা হবে এবং সম্ভবত খুব ব্যাপক নয়, এইভাবে অ্যান্টি-ভাইরাস দ্বারা সনাক্ত করা যায় না।
jpa

@ উইল্ডকার্ড, জেপিএ আমার উত্তরে যে নিবন্ধটি সংযুক্ত করেছি তা আপনার নিবন্ধের যুক্তিটিকে ঠিকঠাক করে তুলেছে। লিনাক্স / উবুন্টু ব্যবহারকারীর বোকামি এবং "সুবিধার্থে স্টাফ" এর বিরুদ্ধে ঠিক ততটাই দুর্বল। অ্যান্টি-ভাইরাস কেবল এমন কোনও সিস্টেমে বাগ থেকে রক্ষা করার জন্য নেই যা ইতিমধ্যে ঠিক করা হয়নি, এটি এমন একটি বিষয় যা ক) বিদ্যমান জনপ্রিয় / পরিচিত ভাইরাস সনাক্ত করতে পারে খ) বিপজ্জনক নিদর্শনগুলির জন্য ফাইলগুলি স্ক্যান করতে পারে এবং গ) স্ট্যান্ড তাদের ডাউনলোড করা দূষিত ফাইলগুলির ব্যবহারকারীকে সতর্ক করে মূর্খতার বিরুদ্ধে কিছুটা হলেও।
নমনোদরেল

2
"লিনাক্স / উবুন্টু ব্যবহারকারীর বোকামি এবং" সুবিধার্থে স্টাফ "এর বিরুদ্ধে ঠিক ততটাই দুর্বল।" অবশ্যই. যদি আপনাকে আপনার মেশিনে সফ্টওয়্যার চালনা করতে বলা হয় এবং এটি একটি ভাইরাস তবে আপনি নিজেরাই স্ক্রু করেছেন (এবং স্বেচ্ছায়)। নুনি আপনাকে সে থেকে রক্ষা করবে। কিন্তু ... বন্য চালিত ভাইরাস এবং বিভিন্ন লোকের কাছ থেকে 2+ মেশিন সংক্রামিত হচ্ছে না। আমরা সকলেই দূষিত সফ্টওয়্যারটি চালাই না। বা আমাদের সিস্টেম আমাদের সম্মতি ছাড়াই আমাদেরকে দেয় না। বড় পার্থক্য রয়েছে: আমাদের সিস্টেম শুরু থেকেই বহু ব্যবহারকারীর ছিল তাই পরিচ্ছন্নতার দিকে আলাদা পদ্ধতি রয়েছে। উইন্ডোজ ছিল না।
রিঞ্জউইন্ড

1
সংক্ষিপ্ত বিবরণ: "সোশ্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং অজ্ঞ মানুষকে ধ্বংসাত্মক কোড চালাতে পারে।" এটি কোনও ভাইরাস নয়। এবং হ্যাঁ, আমি ফলোআপটিও পড়েছি। এই আরও সমস্ত বিষয়গুলিকে সম্বোধন করার জন্য আরও বিস্তৃত নিবন্ধ রয়েছে । একটি সংক্ষিপ্ত অংশ: "... লিনাক্স সম্প্রদায়টি নতুনদের যারা (মূল হিসাবে) তাদের সিস্টেমগুলিকে সংক্রামিত করে এবং যেগুলি ঘটনাক্রমে" rm -rf / "এ মূল হিসাবে লগ ইন করার সময় কিছুটা প্রকার টাইপ করে তাদের মধ্যে কোন সত্যই পার্থক্য দেখা যায় না: উভয়ই একটি অনভিজ্ঞতা এবং সাবধানতার অভাবের ফলস্বরূপ both উভয় ক্ষেত্রেই শিক্ষা, মনোযোগ এবং অভিজ্ঞতা হ'ল 100% কার্যকর নিরাময় ""
ওয়াইল্ডকার্ড

-1

হ্যাঁ একটি অ্যান্টিভাইরাস আপনাকে কিলডিস্ক, ম্যালওয়্যার থেকে রক্ষা করবে এবং এটি আপনাকে আপনার কম্পিউটার থেকে জাঙ্ক ফ্লাইগুলি সরাতে সহায়তা করবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.