যেহেতু এই ড্রাইভটি আপনি নিয়ন্ত্রণ করেন না এমন সিস্টেমে ব্যবহার করা হবে, বা এটি লিনাক্স নয় এবং অন্যথায় লিনাক্স অনুমতি প্রকল্পটি সমর্থন করে না, আপনি এখানে ভাগ্য থেকে দূরে থাক।
বিশেষায়িত সরঞ্জাম ছাড়াই আপনি যে ডিস্কে সন্ধান করছেন তা পাসওয়ার্ড সুরক্ষা করার কোনও আসল উপায় নেই, এবং এটি সাধারণত সমাধান হিসাবে ব্যয়-কার্যকর নয় (নীচে বিস্তারিত হিসাবে)।
নোট করুন যে আমি একজন আইটি সুরক্ষা পেশাদার, সুতরাং যদি আমি এখানে আমার বার্তা এবং প্রতিক্রিয়াটিকে ঘৃণা করি বা বেজায় মনে হয়, তবে আমি এটির অর্থটি বোঝাতে চাই না, এটি সুরক্ষার ক্ষেত্রে আমি কেবল হাইপারক্রিটিক্যাল, কারণ এটি আমার কাজ that উপায়।
(আপনি যে সমস্ত সুরক্ষা ঝুঁকিগুলি চালু করছেন সে সম্পর্কে যদি আপনি আমার কৌতুক শুনতে না চান তবে নীচে "যদি আপনি সত্যই একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি সুরক্ষিত পদ্ধতি চান ..." বিভাগে নীচে স্ক্রোল করুন))
সিস্টেম সুরক্ষা বিধি 0: আপনি যদি ম্যালওয়ারের ঝুঁকি সীমাবদ্ধ করতে চান তবে ইউএসবি ড্রাইভের আশেপাশে কখনও ভাগ করুন না!
আমি বলছি এটি বিধি 0, তবে এটি সত্যই বিধি 0 বি - বিধি 0 এ সিস্টেমগুলিতে শারীরিক অ্যাক্সেস সম্পর্কে।
তবে এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে , এটি একটি প্রধান সুরক্ষা ঝুঁকি। চারপাশের ডেটা বিতরণ করার জন্য একটি ইউএসবি ব্যবহারের চেষ্টা করে আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে ম্যালওয়ারটি স্টিকের উপর লাগানো আছে কিনা তা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম না হওয়ার ঝুঁকিটি চালান। এটি আংশিকভাবে কংগুরু ফ্ল্যাশ ট্রাস্ট ৩.০ এর মতো কেবল পঠনযোগ্য লক সুইচের সাথে ইউএসবি স্টিকগুলি দ্বারা পরিলক্ষিত হয় তবে সেগুলি সহজেই স্যুইচটি উল্টিয়ে পড়তে / লিখতে পরিণত হতে পারে।
সুরক্ষা পেশাদার হিসাবে আমি আপনাকে দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি আপনার শ্রেণীর আইটেমগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য একটি নন-ইউএসবি-স্টিক বিকল্প পদ্ধতি সরবরাহ করুন , যেমন একটি বক্স অ্যাকাউন্ট বা আপনার শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের ওয়েব স্পেসের কোনও সাইট থেকে দেওয়া ফাইলগুলি।
অন্য বিকল্পটি হ'ল একটি সম্পূর্ণ লিখিত-সম্পূর্ণ, লকড সিডি / ডিভিডি, যা ঠিক পাশাপাশি কাজ করবে এবং কারণ আপনি যখন ডিভাইসটি সম্পূর্ণরূপে লক করে রাখেন তখন এটি সম্পূর্ণরূপে লিখিত থাকতে পারে এবং এতে কোনও অতিরিক্ত খোলা জায়গা নেই, ডিস্কটি ইতিমধ্যে 'কেবল পঠনযোগ্য' হিসাবে বিবেচিত হবে। আপনার বিশাল ফাইলগুলি ভাগ করে নেওয়ার প্রয়োজন না থাকলেও, এই ক্ষেত্রে ডিভিডি বিকল্পটি কার্যকর নাও হতে পারে। আরও বেশি সংখ্যক ডিভাইস সিডি / ডিভিডি ড্রাইভ ছাড়াই বাজারে ছেড়ে দেওয়া হচ্ছে, তবে এর অর্থ এটিও সবচেয়ে আদর্শ সমাধান নয়।
আমি আরও বাজি ধরব যে এই ফ্ল্যাশ ড্রাইভটি প্রায় বিতরণ করে আপনি আপনার স্কুলের কম্পিউটার সিস্টেমে "অনুমোদিত ডিভাইস" সম্পর্কে কয়েকটি নিয়ম ভঙ্গ করেছেন, তবে আমি এটির সাথে কথা বলতে পারি না।
আপনি যদি আশেপাশে ফ্ল্যাশ ড্রাইভ ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি সুরক্ষিত পদ্ধতি চান ...
... আপনি খুব ব্যয়বহুল সরঞ্জামের জগতে প্রবেশ করা শুরু করেন , যেমন এপ্রিকর্ন এজিস সিকিউরকি 3 যা একটি হার্ডওয়্যার এনক্রিপ্টড থাম্ব ড্রাইভ যা আপনাকে অ্যাডমিন মোডের জন্য একটি পাসকোড সেট করার অনুমতি দেয় কিন্তু কেবল পঠনযোগ্য ব্যবহারকারী পাসকোডগুলিকে সেকেন্ডারি কোড হিসাবে সরবরাহ করে যন্ত্র. এইভাবে, ডিস্কটি প্রশাসনিক নন-প্রশাসকদের জন্য পঠনযোগ্য মোডে লক হয়ে যায় এবং প্রশাসক কোড ব্যবহারকারীর জন্য পঠন / লেখার মোড।
এর সাথে সমস্যাটি ব্যয়বহুল - মাত্র ১$ জিবি সুরক্ষিত স্টিকের জন্য $ 129US - এটি বেশিরভাগ হার্ডওয়্যার এনক্রিপ্টড ডিভাইসের ব্যয়ের কারণে হয় (তবে এগুলির মতো ডিভাইসগুলি সম্ভাব্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে খুব বিশেষ সেট হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে এবং যেমন শিল্প চাহিদা অভাবের কারণে সস্তা পণ্যগুলির প্রাপ্যতা শূন্য)। সুতরাং এটি সাধারণত কোনও সাশ্রয়ী মূল্যের বিকল্প নয় বিশেষত যদি আপনি আপনার শিক্ষার্থীদের উপর বিশ্বাস না করেন।
শেষ পর্যন্ত, যদিও ওএস ক্রস-সামঞ্জস্যতা বজায় রেখে কেবল একটি সরল ইউএসবি স্টিক দিয়ে আপনি যা চান তা অর্জনের পক্ষে সহজ কোনও ব্যয়বহুল বা ব্যয়বহুল উপায় নেই এবং তারপরেও আপনি সুরক্ষার গ্যারান্টি দিতে পারবেন না।
সমস্যাটি হ'ল অনেকগুলি বিভিন্ন ওএস ব্যবহৃত হয় এবং প্লে হয়। এমনকি ওএসগুলি কোনও উপাদান না হলেও, rootবিদ্যুত সহ যে কোনও ব্যবহারকারী লিনাক্সের অনুমতি এমনকি সেট থাকা লিনাক্স ফর্ম্যাট স্টিক থাকলে সেগুলি তাদের অ্যাক্সেস দিতে সক্ষম হত। কোনও ব্যয়বহুল বা স্বল্প-ব্যয়যুক্ত সমাধান সহ ইউএসবি স্টিক সুরক্ষা পাওয়ার কোনও উপায় নেই।
এটি পৃথিবীর কয়েকবারের মধ্যে একটি, যদিও মেঘের মাধ্যমে ভাগ করা (ড্রপবক্স, গুগল ডক্স, বক্স এমনকি একটি নিজস্ব ক্লাউড উদাহরণ) সঠিক সমাধান, কারণ কেবল ফাইলটি ডাউনলোড করেই ম্যালওয়্যার সংক্রমণের ঝুঁকি নেই (যদি না ফাইলটি নিজেই ম্যালওয়্যার)। (এবং উপরে বর্ণিত মেঘ পরিষেবাগুলির মধ্যে একটির এমন ম্যালওয়্যার দ্বারা সংক্রামিত হওয়ার সম্ভাবনা যা আপনি এর বিরুদ্ধে রক্ষা করার চেষ্টা করছেন তা অস্বাভাবিকভাবে কম)