কোনও স্থানীয় সরকার কীভাবে উইন্ডোজ থেকে উবুন্টুতে স্যুইচ করবে?


70

আমি একটি পৌর সরকারে কাজ করি যেখানে উইন্ডোজটি আমাদের প্রতিষ্ঠান জুড়ে ব্যবহৃত হয় our লোকেরা মূলত ইন্টারনেট ব্রাউজ করার জন্য এবং এমএস এক্সেল বা ওয়ার্ড ব্যবহারের জন্য আমাদের প্রতিষ্ঠানে কম্পিউটার ব্যবহার করে। আমি পরামর্শ দেওয়ার কথা ভাবছিলাম যে আমরা উবুন্টুর মতো একটি জিএনইউ / লিনাক্স অপারেটিং সিস্টেমে পরিবর্তন করব। (মূলত কারণ আমার মতে মাইক্রোসফ্ট সিস্টেম ব্যবহারের জন্য বার্ষিক লাইসেন্স ব্যয় পৌর সরকারের বাজেটের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে কাটবে))

উইন্ডো থেকে উবুন্টুতে কোনও বড় সংস্থা পরিবর্তন করতে পারে? (এটি কি সম্ভব, এটি কী অর্থ সাশ্রয় করবে এবং আমি কীভাবে এটি প্রদর্শন করতে পারি?)

আমার প্রতিষ্ঠানের লোকেরা যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে তা হ'ল আমাদের সুরক্ষিত অপারেটিং সিস্টেমের প্রয়োজন এবং উবুন্টু যথেষ্ট নিরাপদ নয়। তারা মনে করে যে উবুন্টু ওপেন-সোর্স হওয়ার কারণে এটি কি যথেষ্ট নিরাপদ নয়?


8
এটি কোনও আলোচনার স্থান নয়। এই জাতীয় প্রশ্নের জন্য উবুন্টুফর্মগুলি ব্যবহার করে দেখুন। আমার মতে: ব্যবহারকারীদের চাইবে।
রিনজউইন্ড

22
কারণ আমাদের সরকার, স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেম, সামরিক এবং বিদ্যালয়গুলি আমাদের জনগণ ও শিশুদের কোনও সংস্থার কার্যনির্বাহী হওয়ার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত নয় এবং মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলের বিকল্প হতে হবে পর্যায়ক্রমে।
প্যান্থার

7
এটি মতামত ভিত্তিক তবে এটি উবুন্টু বাগ নং 1 - একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় দেখুন - বাগস.লাঞ্চপ্যাড.net
প্যান্থার

8
"আমার প্রতিষ্ঠানের লোকেরা যে উদ্বেগ উত্থাপন করেছে তা হ'ল আমাদের সুরক্ষিত অপারেটিং সিস্টেমের প্রয়োজন এবং উবুন্টু যথেষ্ট নিরাপদ নয় They তারা মনে করেন যে উবুন্টু ওপেন-সোর্স হওয়ার কারণে এটি যথেষ্ট নিরাপদ নয়?" সাধারণ ভুল ধারণা, অস্পষ্টতার দ্বারা সুরক্ষা। আপনি লিনাসের আইন এবং যে বেশিরভাগ ওয়েবসাইট লিনাক্স ব্যবহার করে তা উল্লেখ করতে পারেন। ফেসবুক, গুগল ইত্যাদি
লায়ো লাম

21
@ পেলজিডি: তবে দয়া করে মন্তব্যগুলি পড়ুন, যেখানে এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে নিবন্ধটি সংবেদনশীলবাদী ক্লিক টোপ ছাড়া আর কিছু নয়। বাস্তবে, মেয়র মিউনিখের আইটি অবকাঠামোগত ভবিষ্যতের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন কমিশন গঠন করেছিলেন। বেশি কিছু না. সেখানে কোনও "পিছনে স্যুইচিংয়ের কথা বিবেচনা করা হয়নি"। প্রতিবেদন কেবল খোলা এবং নিরপেক্ষ, এবং এইভাবে ছিল এছাড়াও উইন্ডোজ পুনরায় পাল্টানোর অনেক অন্যান্য অপশন অন্বেষণ মধ্যে। আমিও মনে করি না যে মিউনিখ একটি ভাল উদাহরণ। লিনাক্স ডেস্কটপে অনেক কম 2003 পরিপক্ক তুলনায় এটি 2017. হয় ছিল ঢের বেশি কাপড় 2003 সালে তুলনায় এখন ওয়েব-ভিত্তিক এবং এইভাবে ওএস-স্বাধীন
Jörg ডব্লিউ Mittag

উত্তর:


76

অপারেটিং সিস্টেমের ব্যয়ের কারণে বোধগম্য সংস্থাগুলি তাদের কম্পিউটার সিস্টেমগুলি পছন্দ করে না। তারা এগুলি বেছে নেয় কারণ সিস্টেমটি ঝুঁকির হিসাবে গ্রহণযোগ্যভাবে নিম্ন স্তরে ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ সমর্থন করে

আপনি যদি ব্যবসায় ব্যাহত হওয়ার সম্ভাব্য ব্যয়টিকে উইন্ডোজ চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যাওয়ার ব্যয়ের সাথে তুলনা করেন , তবে সম্ভবত উইন্ডোজ লাইসেন্সগুলির ব্যয় এমনকি রাডারে প্রদর্শিত হয় না। আমি আশা করব যে গড়ে তুলতে কয়েক মিনিটেরও বেশি সময় লেগেছে এমন একটি সংস্থা-ব্যাপী আইটি বিঘ্ন থেকে প্রতিদিন গড়ে একটি আকারের পৌর সরকারী সংস্থা কয়েক মিলিয়ন ডলার / পাউন্ড / [[আপনার মুদ্রা এখানে সন্নিবেশ করান] করতে পারে।

আপনি যদি পরিবর্তনের জন্য কেস করতে চান তবে কম্পিউটার ভিত্তিক প্রযুক্তিগত যুক্তি এবং বন্ধ সিস্টেমগুলির দুষ্টতা এবং উন্মুক্ত বিষয়গুলির আনন্দ সম্পর্কে ভ্রষ্ট দার্শনিক প্রস্তাবগুলি ভুলে যান । রিচার্ড স্টলম্যানের মতো লোকের কাছে এই ধরণের জিনিস ছেড়ে দিন। পরিবর্তে একটি ব্যবসায়ের কেস করুন!

এবং সংস্থার প্রতিটি কম্পিউটার ব্যবহারকারীকে নতুন সিস্টেম এবং সফ্টওয়্যার দিয়ে কাজ করার জন্য পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য ব্যয়গুলি (আর্থিক, ব্যাহত হওয়া, উত্পাদনশীলতার অস্থায়ী ক্ষতি, অতিরিক্ত সহায়তার প্রয়োজন, ইত্যাদি) অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলবেন না যা তাদের বেশিরভাগের এমনকি কখনও নাও থাকতে পারে শুনেছি, একা ব্যবহার করা যাক এবং "পরিবর্তনের জন্য কেবল পরিবর্তন" করার কোনও ভাল কারণ দেখতে পাবেন না।

উপরের অর্থ "বিরোধী পরিবর্তন" বা "প্রো মাইক্রোসফ্ট" নয়। এটি একটি সংস্থা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে এটি কেবল বাস্তববাদী - এবং এটি এমন একটি বিষয় যা অনেক আইটি কর্মী পুরোপুরি অজ্ঞ nt


24
আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আনবেন। তবে, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলি নিছক ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে অন্যান্য উত্সাহ দ্বারা চালিত হয়।
ডেভিড ফোস্টার

5
আমি বিশ্বাস করি না স্টলম্যান, এফএসএফ, বা প্রো ওপেনসোর্স সম্প্রদায়টি পরামর্শ দিচ্ছে যে আমরা এরকম কঠোর অর্থের পরিবর্তন করব যে আমরা এই পোস্টগুলিতে যেমন পরামর্শ দিই আমরা এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে স্থবির করে তুলি। উইন্ডোজ 10 এর সাথে উত্পাদনশীলতা হ্রাস এবং মাইক্রোসফ্ট অফিসের নতুন চেহারা এবং অনুভূতি হওয়ায় আপনার বেশিরভাগ পোস্ট কোনও ওএসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, উইন্ডোজ 10 এর নতুন লেআউটের আশেপাশে তাদের পথ সন্ধান করতে গড়পড়তা ব্যক্তিকে অবশ্যই কয়েক মিনিট সময় লাগে এবং নতুন অফিস ইন্টারফেস। আপনার যুক্তি দিয়ে আমরা সকলেই ডস এবং ওয়ার্ডপারফেক্ট চালাচ্ছি। তবে আমি সম্মত হব, ব্যাসনেস অ্যাপগুলিতে সর্বাধিক পিছনে ওপেনসস পিছনে রয়েছে
প্যান্থার

4
@ bodhi.zazen উইন্ডোজ 8 থেকে উইন্ডোজ 10-তে কাউকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার সময়টি উইন্ডোজ (যে কোনও) থেকে উবুন্টু আইএমওতে যাওয়ার তুলনায় নগণ্য হবে। আমি যখন উঠেছি তখন আমি তাদের ছোট্ট হাঁটাচলা (প্রায় দেড় মিনিট) দেখেছি এবং ঠিক ঘরে বসে অনুভব করেছি। আমি যদিও আপনার বক্তব্যটি বুঝতে পারি এবং আমি সারা জীবন কম্পিউটারের সাথে কাজ করেছি, তাই আমি ঠিক গড়পড়তা ব্যবহারকারী নই। আমি কেবল আমার মাকে উবুন্টু শেখানোর চেষ্টা করতে পারি এবং আমি সঙ্কুচিত হয়েছি।

3
বেশিরভাগ শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য উবুন্টুতে রূপান্তর উইন্ডোজ ১০-এ রূপান্তরকরণের মতোই সহজ Log শেষ ব্যবহারকারীদের সাথে আমার আসলেই কোনও অসুবিধা হয়নি। শেষ ব্যবহারকারীরা সিস্টেস্ট অ্যাডমিন করেন না, তারা যতবার সমস্যা হয় ততবারই হেল্প ডেস্ককে কল করে, তাই শেষ ব্যবহারকারীদের প্রশিক্ষণ নগণ্য। এখন আইটি বিভাগ আলাদা department কেবল তাদের বরখাস্ত করুন এবং লোকদের ভাড়া করুন কীভাবে আরএইচইএল শংসাপত্র সম্পন্ন হয়। আমি তোমাকে মাকে প্রশিক্ষণের চিন্তাভাবনা করেছিলাম =)
প্যানথার

3
@ বোধি.জ্যাজন আমার ধারণা আমরা বিভিন্ন বিশ্বে বাস করি। আমার কর্মক্ষেত্রে কোনও লিনাক্স ডিস্ট্রো মোতায়েন করার চিন্তা আমাকে দুঃস্বপ্ন দেয়।
জে ...

28

এটি সামগ্রিকভাবে লিনাক্স এবং উবুন্টুর কাছে একটি জটিল সমস্যা, বাগ নং 1 দেখুন

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

দুটি বিষয় হ'ল:

  1. কারণ আমাদের সরকার, স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেম, সামরিক এবং বিদ্যালয়গুলি আমাদের জনগণ এবং শিশুদের কোনও সংস্থার কার্যনির্বাহী হওয়ার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত নয় এবং মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলের বিকল্প হতে হবে পর্যায়ক্রমে।

এবং

  1. আমি এই ইস্যুতে জিএনইউ / এফএসএফের পক্ষে রয়েছি, ডিজিটাল যুগে লোকেরা তাদের হার্ডওয়্যারে চালিত সফ্টওয়্যার পরীক্ষা করার, সংশোধন করার ও বিতরণ করার অধিকার রাখে।

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

আমাদের লক্ষ্য হ'ল কম্পিউটার সফ্টওয়্যার ব্যবহার, অধ্যয়ন, অনুলিপি, সংশোধন, এবং পুনরায় বিতরণ করার স্বাধীনতা সংরক্ষণ, সুরক্ষা এবং প্রচার এবং ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহারকারীদের অধিকার রক্ষা করা।

এর অর্থ নিখরচায় বিয়ারের মতো নিখরচায় নয়, লোকেরা এই জাতীয় কোডের সংশোধন, বিতরণ এবং সহায়তার জন্য চার্জ দিতে মুক্ত, এর অর্থ এই জাতীয় সহায়তা সিস্টেমের উপর নির্ভরশীল না হয়ে কোড পরীক্ষা করার, সংশোধন করার ও সংশোধন করার (উত্স) স্বাধীনতার মতো ।

বা এর অর্থ এই নয় যে স্টলম্যান / জিএনইউ / এফএসএফ ঘোষিত সমস্ত কিছুতেই আমি একমত, তবে আমি জিএনইউ / এফএসএফের মৌলিক দর্শনের সাথে একমত।

"সমস্যা" হ'ল আমাদের সামাজিক ব্যবস্থাগুলি মাইক্রোসফ্টের উপর নির্ভরশীল এবং আপনি স্কুল / স্বাস্থ্যসেবা / ব্যবসা / সরকারকে এফএসএফ দর্শনের জন্য কাজ বন্ধ করতে বলতে পারেন না, তবে তাদের বিকল্পগুলি রয়েছে সে সম্পর্কে আপনি তাদের সচেতন করতে পারেন এবং তাদেরকে এ জাতীয় সমর্থন করার জন্য বলতে পারেন পরিবর্তন ঘটান।

ক্রোমিয়াম, লিব্রে / ওপেনঅফিস, ফায়ারফক্স এবং অন্যান্য ওপেন সোর্স বিকল্পগুলির উপস্থিতি রয়েছে তাই কেন তাদের চেষ্টা করবেন না এবং তাদের বর্তমান কর্পোরেশনগুলি যেমন ব্যবহার করেন এবং সমর্থন করেন তেমনি তাদের সমর্থন করার জন্য অর্থ প্রদান বিবেচনা করুন।

ওপেন সোর্স সম্প্রদায়গুলিকে আমাদের সমাজ যে সিস্টেমগুলি ব্যবহার করে এবং তার মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট ঘাটতি রয়েছে তার বিকল্পগুলির বিকাশ করা দরকার, আইএমও, হ'ল ব্যবসায় এবং পেশাদার সম্পর্কিত অ্যাপস, অ্যাকাউন্টিং, ফটোগ্রাফি, ডিজিটাল প্রসেসিং, মেডিকেল রেকর্ডস এবং ভয়েস স্বীকৃতি প্রযুক্তি। এটা দুঃখজনক যে আমার অ্যান্ড্রয়েড ফোনটির লিনাক্স ডেস্কটপগুলির চেয়ে বাক্সের থেকে ভাল ভয়েস সনাক্তকরণ রয়েছে।

আমার বর্তমান নিয়োগকর্তা আসলে IE এবং মাইক্রোসফ্ট অফিসের চেয়ে উইন্ডোতে ক্রোম এবং ওপেন অফিস ব্যবহার করছেন সুতরাং এটি কাজ চলছে তবে সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ।

অভিপ্রয়াণ

লিনাক্সে স্থানান্তরিত হওয়া উইন্ডোজ ১০ সহ অন্য কোনও ওএসে স্থানান্তরিত হওয়ার চেয়ে আলাদা নয় I আমি এমন কোনও ব্যবসায় জানি না যা কেবল উইন্ডোজ 10, বা অন্য কোনও ওএসকে প্রিপ ছাড়াই রোল আউট করে।

  • আইটি আইটি বিভাগে নতুন ওএস জানে এমন কেউ আছে কি? যদি না হয় তবে তাদের প্রশিক্ষণ বা যিনি করেন তাদের নিয়োগ দেওয়ার প্রয়োজন হবে। লিনাক্সের জন্য আমি এমন কাউকে পরামর্শ দিচ্ছি যারা RHEL অনুমোদিত বা অনুরূপ cer আমি কখনই কোনও ব্যবসায়িক কোনও ওএস কাজ করতে দেখিনি যা আইটি বিভাগ ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত নয়। উইন্ডোজ 7/8/10 অনেক বছর ধরে "বিবেচনাধীন" ছিল এবং অনেক ব্যবসা স্থানান্তরিত না হয়ে উইন্ডোজ 2000 এ রয়ে গেছে এবং এখনও রয়েছে remain উইন্ডোজ 10 এ স্থানান্তরিত করা এতটা সহজ নয় যেটা এখানে প্রো প্রো উইন্ডোজ পোস্টগুলির দ্বারা দাবি করা হয়েছে এবং অবশ্যই কোনওভাবেই রাতারাতি ছিল না।

  • হার্ডওয়্যারের। সমস্ত ওএস, উইন্ডোজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এখানে, এই সাইটে এবং অন্যান্য সহায়তা চ্যানেলগুলির অনেকগুলি সমস্যা হার্ডওয়্যার সম্পর্কিত। ব্যবসায় কোনও ওএস ইনস্টল না করে হার্ডওয়্যার ক্রয় করে না এবং তারপরে উইন্ডোজ ইনস্টল করার, ড্রাইভারদের ট্র্যাক করার চেষ্টা ইত্যাদি করে থাকে, তারা উইন্ডোজ প্রি ইনস্টলড দিয়ে হার্ডওয়্যার কিনে বা তারা উইন্ডোজ সামঞ্জস্যপূর্ণ হার্ডওয়্যার ন্যান্ড কিনে সাধারণত হার্ডওয়্যার সমর্থন চুক্তি করে নেয়। তাদের লিনাক্সের ক্ষেত্রেও একই কাজ করা দরকার, আরএইচইএল / উবুন্টু সহ প্রাক-ইনস্টলড কম্পিউটার কিনে এবং মাইক্রোসফ্টের মতোই আরএইচইএল বা ক্যানোনিকাল সমর্থন সরবরাহ করতে হবে।

  • কোন সফ্টওয়্যার দরকার?

    • লিনাক্স কিছু সফ্টওয়্যার চালাতে পারে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যদি সমস্ত সার্ভারের প্রয়োজন হয় না।
    • ডেস্কটপ সফ্টওয়্যার যা কোনও সমস্যা নয় "ওয়েব ডেস্কটপ" ফাংশন যেমন ওয়েব ব্রাউজিং, ইমেল (অনেক ইমেল সার্ভারের জিমেইলের অনুরূপ ওয়েব ইন্টারফেস থাকে), ওয়ার্ড প্রসেসিং (লাইব্রেফাইসিস শব্দের সাথে অনুরূপ এবং এটি বিরল যে কোনও ব্যবহারকারীর প্রয়োজন হবে না লাইব্রোফিসে করা যায় না li লাইব্রোফাইস নিয়ে সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল ডকুমেন্টকে রূপান্তর করা), পিডিএফ ঠিক আছে ইত্যাদি etc.
    • সার্ভার সাইড লিনাক্স ঠিক ঠিক কাজ করে। ওয়েব সার্ভার, এফটিপি, মেল সার্ভার, ফাইল সার্ভার, সক্রিয় ডিরেক্টরি, ভার্চুয়ালাইজেশন ইত্যাদি সহ সমস্ত সার্ভার না থাকলে লিনাক্স সহজেই সবচেয়ে বেশি পরিচালনা করতে পারে
    • বিশেষায়িত সফ্টওয়্যার - লিনাক্স নির্দিষ্ট বিশেষায়িত সফ্টওয়্যারগুলির সাথে লড়াই করে উদাহরণস্বরূপ ভয়েস স্বীকৃতি, ডিজিটাল ইমেজ প্রসেসিং (ফটোশপ), অ্যাকাউন্টিং (লিনাক্সের কেবল অ্যাকাউন্টগুলি গ্রহণযোগ্য এবং বেতনভিত্তিক পরিচালনার জন্য কোনও প্রোগ্রাম নেই), ভিডিও সম্পাদনা, সঙ্গীত স্টুডিও। লিনাক্সে এমন কিছু প্রোগ্রাম রয়েছে যা এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে কিছু করে তবে বেশিরভাগ অংশ উইন্ডোজের সাথে সমান হয় না।
    • স্বত্বাধিকারী সফ্টওয়্যার - অনেক ব্যবসায় স্বতন্ত্র সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে যা তাদের জন্য নির্দিষ্টভাবে লেখা বা লিনাক্সে উপলভ্য নয়। সাধারণত এগুলি মেডিকেল রেকর্ড বা অ্যাকাউন্টিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতো ডাটাবেস চালিত অ্যাপ্লিকেশন। যদিও লিনাক্সের দিক থেকে কিছু চেষ্টা থাকতে পারে, যেমন: http://www.open-emr.org/ , সাধারণত তারা সমান হয় না কারণ ব্যবসায়িক লক্ষ লক্ষ কোটি টাকা ব্যয় করেনি তাদের কাছে বন্ধ উত্সের বিকল্প রয়েছে। https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/। 5 চিকিত্সক অনুশীলন একটি ইএমআরের জন্য প্রথম 60 দিনের মধ্যে 200,000 এরও বেশি ব্যয় করে। দর্শনের মাধ্যমে এই পোস্টটি শুরু করার কারণটি হ'ল আমাদের মালিকানা সফ্টওয়্যারটিতে ব্যয় করা তহবিল ওপেন সোর্সে স্থানান্তরিত করা দরকার। যেমনটি বর্তমানে রয়েছে, তবে এই বিষয়টির বাস্তবতা সবচেয়ে বেশি যদি এই সমস্ত স্বীকৃত বিশেষায়িত অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবসায়কে দীর্ঘমেয়াদী চুক্তিতে লক করতে চায় না এবং প্রায়শই না হয় তার চেয়ে এক সিস্টেম থেকে অন্য রূপান্তরিত করার উপায় নেই way
    • আমি কেবল একটি ইএমআর একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছি যেমন আমি অনুমান করছি যে লোকেরা অন্যদের চেয়ে সেই উদাহরণটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারবে। ওয়েব সাইট, ইনভেন্টরি, শিপিং, সরবরাহকারী, পণ্যাদি পর্যালোচনা ইত্যাদির মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা ট্র্যাক করতে যে ধরণের ডাটাবেস অ্যামাজন ডট কম ব্যবহার করে তা কল্পনা করুন।
  • প্রশিক্ষণ - তাদের অন্য কোনও ওএসের মতো হেল্প ডেস্ক এবং সহায়তা কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার। কোনও ব্যবসা সমর্থন কর্মীদের প্রশিক্ষণ না দিয়ে উইন্ডোজ 10 রোল আউট করবে না।
  • বাস্তবায়ন. এখানে কিছু উইন্ডোজ সমর্থকদের পরামর্শ অনুসারে কোনও ব্যবসায় রাতারাতি 10 টি উইন্ডোজ ঘুরিয়ে দেয় না। এটি করলে ব্যবসায় পঙ্গু হয়ে যায়। আপনি একইভাবে লিনাক্স রোল আউট করবেন, সাধারণ কাজগুলি শুরু করে মেশিনগুলির একটি নির্দিষ্ট কোটা পুরানো সিস্টেমের সাথে ফিরে আসার সাথে একটি পরিমাপযুক্ত ধাপ অনুসারে আরও জটিল কাজগুলিতে অগ্রসর হতে হবে। অনেক ব্যবসায়ের সীমিত সংখ্যক "পাওয়ার ব্যবহারকারী" কম বা কম বিটা পরীক্ষা করে এবং তারপরে ট্রেনটিকে সহায়তা করে। আবার কোনও ইএমআর উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে, 5 টি চিকিত্সকের একটি অফিসে 5 টির মধ্যে একটিতে দিনে এক বা দুটি মুখোমুখি নতুন ইএমআর ব্যবহার শুরু হতে পারে, যদি সমস্যা হয় তবে পুরানোটির কাছে ফিরে যান। কয়েক দিন বা মাস ধরে তারা নতুন ইএমআরে মাইগ্রেট করবে এবং তারপরে অন্য 4 টি আরও দ্রুত গতিতে আনবে। উইন্ডোজ 10, সহ কোনও ব্যবসা কোনও নতুন ওএসে স্থানান্তরিত করবে না

সরকার

সরকার একই ধরণের প্রক্রিয়াটি অতিক্রম করতে চলেছে তবে অনেক ধীর এবং আরও বেশি আঁকছে। তারা কীভাবে কোনও বড় আকারের প্রকল্প পরিচালনা করে দেখুন, সেখানে সভা, বিশ্লেষণ, রাজনৈতিক ঝোঁক, পাইলট প্রোগ্রাম, মাইগ্রেশন পরিকল্পনা, তহবিল সংকট ইত্যাদি থাকবে

শিক্ষক

স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিশুদের এবং অল্প বয়স্কদের উপলভ্য হলে ওপেন সোর্স সমাধান শেখানো দরকার। এটি স্পষ্টতই আরও বেশি সময় নেবে, তবে পিতা বা মাতা হিসাবে আমি বলতে পারি যে আমার বাচ্চাগুলি যে স্কুলে অংশ নেয় তাদের ওপেন সোর্স ওএস এবং ওপেন সোর্স প্রোগ্রামগুলির জন্য শূন্য সহনশীলতা রয়েছে। .ডোক বা .ডোক্স, লোল ব্যতীত অন্য কোনও কিছুতে কাগজ জমা দেওয়ার চেষ্টা করুন। কমপক্ষে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ওপেন সোর্স শেখানো শুরু করছে। আশা করা যায় উইন্ডোজ, ফায়ারফক্স, লাইব্রোফাইস এবং অন্যান্য সফল ওপেন সোর্স বিকল্পগুলিতে ব্যাশ দিয়ে স্থানান্তর সহজতরভাবে এগিয়ে যাওয়া সহজ হবে।

শেষের সারি

  • ওষুধের মতো, আমরা একটি সমাজ হিসাবে রাতারাতি মাইক্রোসফ্টের উপর নির্ভরশীল হইনি, এটি কিছুটা সময় নিয়েছে, কয়েক দশক ধরে বাস্তবে আমরা রাতারাতি ওপেন সোর্স সমাধানগুলিতে স্থানান্তর করতে যাচ্ছি না।
  • মাইক্রোসফ্ট সমর্থকদের দ্বারা এখানে তৈরি পোস্টগুলি অবাস্তব এবং বড় আকারের।
  • ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের কেউ রাতারাতি পরিবর্তনের পক্ষে বা ব্যবসাকে স্থির করে আনার পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছে না।
  • পরিবর্তনের প্রক্রিয়াটি মৌলিক দর্শন দিয়ে শুরু হয়, আমরা কি সমাজ হিসাবে মাইক্রোসফ্টের উপর নির্ভরশীল হতে চাই? যদি আপনি "হ্যাঁ" বা "কে যত্ন করে?" দিয়ে এই প্রশ্নের উত্তরটি দেন? পরিবর্তন ঘটবে না। পরিবর্তন ধারণা, উপলব্ধি এবং লক্ষ্যগুলির পরিবর্তনের সাথে শুরু হয় এবং এর একটি বাস্তবায়ন পরিকল্পনা অনুসরণ করা হয়। এটি মাইক্রোসফ্ট প্রো সমর্থিত পোস্টগুলির দ্বারা প্রমাণিত, বেশিরভাগ পোস্ট এক ধাপে রয়েছে, এমনকি পরিবর্তনের বিষয়টি বিবেচনা করে না।

5
"বাগ # 1" তে আপনি বিড়ম্বনাটি দেখতে পাচ্ছেন না। 2004 সালে প্রতিবেদন করা হয়েছে, এখনও 2017 সালে ঠিক করা হয়নি any কোনও সংস্থা কেন সেই অস্বস্তিকর স্তরের সমর্থন সহ কোনও সিস্টেমে নির্ভর করতে চায়? ;)
আলেফজেরো

4
@ আলফাজেরো: মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যারটির ভাল সমর্থন অবকাঠামো থাকার একমাত্র কারণ অর্থ (তার গ্রাহকদের কাছ থেকে)। সংস্থাগুলি আগ্রহ প্রকাশ করে এবং এভাবে লিনাক্স সমর্থনের জন্য বাজারের চাহিদা তৈরি করে, একই ঘটনা ঘটবে। যা অনুপস্থিত তা আধুনিক এবং সম্ভাব্য প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠার জন্য একটি গুরুতর ভর। প্রায় সমস্ত প্রযুক্তি বাজারের মতো এটি মুরগি-ডিম গ্রহণের সমস্যা। বোধি যেমন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে গণতান্ত্রিক সংস্থাগুলির ফ্রি, ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহারের জন্য অন্যান্য সংস্থাগুলির উপর অতিরিক্ত উত্সাহ রয়েছে এবং এই সমালোচনামূলক জনগণের নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে আরও ভাল অবস্থানে রয়েছে।
ডেভিড ফোস্টার

4
এই সমালোচনামূলক ভরটি লিনাক্স এবং সহায়তা সরবরাহকারীরা অন্যান্য বাজার বিভাগগুলিতে (অর্থাত্ সার্ভার) বিটিডব্লিউতে দীর্ঘ সময় আগে অর্জিত হয়েছিল। ডেস্কটপে এবং গ্রুপওয়্যার এবং ইআরএম-এর মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি কেন অর্জন করা যায় নি তার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না।
ডেভিড ফোস্টার

4
@ লেলফিজারো বাগ 1 বন্ধ আছে বাগ.লাঞ্চপ্যাড.এন.উবুন্টু / +বাগ / 1 / কমেন্টস / 1834 (তবে আমরা সকলেই প্রত্যাশার কারণে নয়)
david.libremone

4
... মাইক্রোসফ্ট (অ্যাপল থেকে আলাদা নয়, যারা প্রতিটি ওএস রিলিজে অসামঞ্জস্য পরিবর্তন করে) দীর্ঘমেয়াদী সংস্থাগুলি দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার জন্য এমন সরঞ্জাম চায় - এবং "দীর্ঘমেয়াদী" এর অর্থ "50 বছর 25 এর চেয়ে ভাল , "না" আপনি অ্যাপ্লিকেশনটির নতুন সর্বশেষ বিল্ডটি প্রতি রাতে ডাউনলোড করতে পারেন। তবে, আইএমও অ্যাপলের কৌশলটি "কম্পিউটার সিস্টেম সরবরাহকারী" থেকে নিজেকে এমন একটি কোম্পানির কাছে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে যা বিলিং-প্রেমীদের কাছে ব্যয়বহুল ভোক্তা খেলনা বাজারজাত করে। এতে কোনও অসুবিধা নেই - গ্রাহকরা যতক্ষণ বুঝতে পারবেন যে তারা আসলে কী কিনছেন!
আলেফজেরো

16

আপনার যুক্তি শক্ত। দীর্ঘমেয়াদে, ফ্রি সফটওয়্যারটি ব্যয় হ্রাস করে কারণ এটি বিক্রেতাদের প্রতিযোগিতামূলক রাখে। (একটি সংস্থা হিসাবে আপনি সর্বদা পরিষেবার জন্য কোনও কোনও বিক্রেতার উপর নির্ভরশীল থাকবেন, এমনকি এটি ইন-হাউস আইটি কর্মীরাও)) মাঝারি মেয়াদে, আপনাকে বিবেচনা করা উচিত যে দামগুলি কমিয়ে আনার জন্য পর্যাপ্ত বিক্রেতার দরকার be তবে স্বল্প মেয়াদে, রূপান্তরটি তৈরি করতে আর্থিক এবং পরিচালনীয় ব্যয় রয়েছে যা গ্রাস করা কঠিন are

(পথের পাশাপাশি আপনি বর্ণনার মতো অযৌক্তিক যুক্তিগুলির মুখোমুখি হবেন them সেগুলির একটি নোট তৈরি করুন এবং সম্ভবত কোনও বিক্রেতার সহায়তায় এগুলিকে সম্বোধন করুন তবে এগুলি ব্যয় এবং পরিবর্তন পরিচালনার চেয়ে ছোট সমস্যা ))

সেই ব্যয়গুলি সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিক্রেতার সাথে কথা বলা শুরু করুন। একটি সুস্পষ্ট বিবেচনা তাদের ক্যানোনিকাল হবে। তারা "উবুন্টু অ্যাডভান্টেজ" নামে বাণিজ্যিক সহায়তা সরবরাহ করে। তাদের বিশেষত মাইগ্রেশন সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা রয়েছে, সুতরাং তাদের সম্ভাব্যতার বিষয়ে আপনাকে পরামর্শ দিতে সক্ষম হওয়া উচিত। আপনার শহর / অঞ্চল / দেশে কোনও স্থানীয় বিক্রেতারা রয়েছে কিনা তাও তদন্ত করতে হবে (তারা বিভিন্ন বিতরণে সমর্থন করতে পারে)। তাদের রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় কি? আপনার আইটি কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য ব্যয়?

আপনার সম্ভবত কিছু কেস স্টাডি তৈরি করা দরকার। অনুরূপ প্রকল্পগুলি এবং কেন তারা সফল বা ব্যর্থ হয়েছে তা বিবেচনা করুন। মন্তব্যে কেউ মিউনিখের উল্লেখ করেছেন (যেখানে LiMux ইনস্টল করা আছে), এবং ফলাফলগুলি বিক্রেতাদের বিলম্ব এবং রাজনৈতিক বিরোধিতার কারণে মিশ্রিত হয়নি । আপনি LiMux লিঙ্কে অন্যান্য উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন। মজার একটি হ'ল আইএসএসটি তাদের ল্যাপটপ অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে ডবিয়ানে স্যুইচ করছেস্কিপি তাদের উত্তরে জেন্ডবন্টু প্রকল্পটি দেখিয়েছেন। এটি একটি সফল কেস স্টাডি শুধুমাত্র এটি সফল হতে থাকে না, তবে এটি ভাল-নথিভুক্ত এবং সুরক্ষা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা বলে।

পরামর্শের জন্য আপনি এফএসএফের সাথে যোগাযোগ করতে চাইতে পারেন । তাদের আর্থিক সম্পর্কিত পরিবর্তে নীতি-ভিত্তিক পদ্ধতি রয়েছে (সুতরাং তারা উবুন্টুকে সুপারিশ করবে না , উদাহরণস্বরূপ) তবে তারা আপনাকে বিনামূল্যে স্টুফার সরকারে পেতে আগ্রহী হওয়ায় তারা আপনাকে কেস স্টাডিতে নির্দেশ করতে সক্ষম হতে পারে।

আপনি একক-ব্যবহারকারীর পাইলট প্রকল্পের প্রস্তাব দিতে পারেন, যেখানে আপনি পরীক্ষার কেস। সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল আপনার ওয়ার্ক মেশিনে উইন্ডোজ / উবুন্টু দ্বৈত-বুট করা - তবে কেন আপনি নিজের প্রশ্নটিকে ঠিক ট্যাগ করেছেন ?

এই ছোট পদক্ষেপটি ঘটানোর চেষ্টা করা আপনাকে এ জন্য একটি ভাল অনুভূতি দেবে:

  • এত বড় সিদ্ধান্তে আপনার কতটা প্রভাব থাকতে পারে
  • যেকোনো প্রবেশ বিরোধী (যেমন আইটি বিভাগ যা শিফট করা / চাকরির সুরক্ষায় উদ্বিগ্ন নয়) এবং সম্ভাব্য মিত্রদের
  • অবিলম্বে অবকাঠামোগত সমস্যাগুলি (আপনি কি আপনার বিদ্যমান এলডিএপি বিরুদ্ধে প্রমাণীকরণ করতে পারেন, আপনি সুডো সুবিধা ছাড়াই কাজ করতে পারবেন)
  • স্বল্প-মেয়াদে ব্যবহারযোগ্যতার সমস্যাগুলি (আপনি কি অন্যান্য অফিস থেকে প্রেরিত দলিলগুলি খুলতে পারেন, আপনি কি অজান্তেই পিডিএফ ফর্ম বা ফ্ল্যাশের উপর নির্ভর করতে পারেন, আপনি কী নিজের ইমেল পেতে পারেন এবং অন্যরা আপনার পড়তে পারেন)
  • আপনি এই সমস্যাগুলির জন্য সময় হারাচ্ছেন না তা প্রমাণ করার ক্ষমতা

আপনি দেখতে পাচ্ছেন এমনকি প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি কেবল সাংগঠনিক বিষয়গুলির মূল। আপনার নিজের বিয়ারিংগুলি একবার হয়ে গেলে আপনি কর্মক্ষেত্র স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে পরিবর্তনের জন্য অনুপ্রেরণা সম্পর্কিত আরও সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন পোস্ট করতে চাইতে পারেন । আপনি খুব বাস্তবসম্মত মূল্যায়ন এবং পরামর্শ পাবেন। তবে প্রযুক্তিগত প্রশ্নের জন্য এখানে ফিরে আসুন :)

অবশেষে, দয়া করে আপনার প্রচেষ্টা সম্পর্কে এমনকি ব্লগ করুন এমনকি ছোটগুলিও যাতে অন্যরা শিখতে পারে। (এগুলি সিন্ডিকেট করার চেষ্টা করুন, প্ল্যানেট উবুন্টু কি উপযুক্ত হবে? এবং স্পষ্টতই সিসি-বাই -২.০ এর মতো একটি নিখরচায় লাইসেন্স ব্যবহার করুন যাতে অন্যরা আপনার কাজটি আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে!)


12

উইন্ডো থেকে উবুন্টুতে কোনও বড় সংস্থা পরিবর্তন করতে পারে?

হ্যাঁ.

প্রুফ: ফরাসী ন্যাশনাল জেন্ডারমারি ৮০,০০০ এরও বেশি কম্পিউটারে এ জাতীয় রূপান্তর ঘটেছে। তাদের নিজস্ব বন্টন জেন্ডবন্টু বিকাশ করা দরকার , তবে অবশ্যই পুলিশ বাহিনী হিসাবে তাদের খুব নির্দিষ্ট প্রয়োজন রয়েছে। স্থাপনার সময়রেখা সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে জেন্ডবন্টু উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি দেখুন।

আরও কৌতুকপূর্ণভাবে (577 কম্পিউটার), ফরাসী জাতীয় সংসদ 2007 থেকে উবুন্টুতেও চলে গেছে।

এতে কি অর্থ সাশ্রয় হবে?

এটা তাই মনে হয়. পুরানো এই নিবন্ধটির উদ্ধৃতি :

ইউরোপীয় কমিশনের ওপেন সোর্স অবজারভেটরির দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে জেন্ডারমারি লেফটেন্যান্ট-কর্নেল জাভিয়ার গাইমার্ডের সাম্প্রতিক উপস্থাপনা থেকে কিছু বিশদ সরবরাহ করা হয়েছে, যিনি বলেছেন যে জেন্ডারমারি তার বার্ষিক আইটি বাজেট সক্ষমতা হ্রাস না করেই 70 শতাংশ কমিয়ে আনতে সক্ষম হয়েছেন।

এটি কি যথেষ্ট নিরাপদ?

ওয়েল, ফরাসি জাতীয় জেন্ডারমারি এটি ব্যবহার করে।


এটি একটি দুর্দান্ত এবং ডকুমেন্টেড কেস স্টাডি! ধন্যবাদ!
ডেভিড.লিব্রেমন

9

আপনার প্রশ্নটি ভুল পথে চলছে। এটি "আমি চাই চাকাগুলি এখানে আছে" বলার মতো। এখন কোন ধরণের গাড়ি তাদের ফিট করবে?

প্রথমে আপনাকে আপনার পৌরসভার আকার দেখতে হবে। আপনার কোন অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যারটি দরকার কতজন কর্মচারীর?

উদাহরণস্বরূপ আপনার জলের ও নিকাশী বিলিং সফ্টওয়্যারটির প্রয়োজন হতে পারে। কোন অপারেটিং সিস্টেম এবং হার্ডওয়্যার চালানোর প্রয়োজন হয়?

আপনার পে-রোল এবং বেনিফিট সফ্টওয়্যার দরকার হতে পারে। কোন অপারেটিং সিস্টেম এবং হার্ডওয়্যার চালানোর প্রয়োজন হয়?

আপনার প্রয়োজন হতে পারে স্থির সম্পদ, ইনভেন্টরি নিয়ন্ত্রণ, সরঞ্জাম প্রতিরোধক রক্ষণাবেক্ষণ এবং ওয়ার্ক অর্ডার সফ্টওয়্যার। কোন অপারেটিং সিস্টেম এবং হার্ডওয়্যার চালানোর জন্য তাদের প্রয়োজন?

লিনাক্স হিসাবে আমি দেখি এমন একমাত্র বিষয় সম্পর্কে আমি কেবল পৌরসভার জন্য দেখতে পাই ওয়েবসাইট সফটওয়্যার। বাকি সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যারের জন্য আমি কল্পনা করেছি যে আপনার বিকল্পগুলি শুধুমাত্র 95% + উইন্ডোজ।

আপনি যখন কোনও ক্লায়েন্ট পিসিতে উইন্ডোজের জন্য $ 100 প্রদান করছেন আপনি অ্যাপ্লিকেশন সফটওয়্যারটি চালানোর জন্য প্রায়শই প্রতি সিট প্রতি 1000 ডলার ব্যয় করছেন যা সার্ভারের (গুলি) জন্য মূলের জন্য 100,000 ডলার বেশি ব্যয় করে। তবে গ্রাউন্ড থেকে একটি ভিন্ন ওএসে (যেমন লিনাক্স বা উইন্ডোজ) সফ্টওয়্যারটি লিখতে cost 1 মিলিয়ন ডলারের বেশি হতে পারে।

আসুন যে কোনও শহর> 30 বছরের পুরানো আইবিএম এস / 390 মেইনফ্রেমস এবং এএস / 400 মিনিক কম্পিউটারগুলি তাদের মিশন সমালোচনামূলক অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালিয়ে যেতে পারে তা ভুলে যাওয়া যাক না। তাদের উইন্ডোজ পিসি ক্লায়েন্ট থাকতে পারে (টার্মিনাল এমুলেটর ব্যবহার করে) যা বিভাগের ভিত্তিতে ডিপার্টমেন্টে লিনাক্স পিসি ক্লায়েন্টে রূপান্তরিত হতে পারে।

নিজেকে "নিজেকে যখন হাতুড়ি হ'ল সবকিছুই পেরেকের মতো দেখাচ্ছে" তে নিজেকে সীমাবদ্ধ করবেন না।


8

অভিজ্ঞতা থেকে কথা বলতে বলতে, আমি বলতে পারি যে এই রূপান্তরটি করণীয়, প্রতিটি উপায়ে পুরস্কৃত এবং সত্যই আমি জানি না কেন এটি আজও একটি প্রশ্ন।

লিনাক্স বা ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার "নিরাপদ নয়" বলছেন এমন কারও কীভাবে নেটওয়ার্কিং কাজ করে তার কোনও ধারণা নেই - তারা অবশ্যই ইতিমধ্যে নগরীর বিল্ডিংগুলিতে বেশ কয়েকটি লিনাক্স-ভিত্তিক ডিভাইস এবং সার্ভার ব্যবহার করছেন। লিনাক্স এবং ইউনিক্স মেশিনগুলি আজ উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের তুলনায় ব্যাপকভাবে ছাড়িয়ে গেছে; আপনি প্রতি ঘন্টা কয়েক শতাধিক লিনাক্স মেশিনের সাথে কথাবার্তা ছাড়াই ইন্টারনেট ব্যবহার করতে পারবেন না।

পরের বার কেউ আপনাকে বলবে যে তারা লিনাক্স, ইউএনআইএক্স বা ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে চায় না, তাদের স্মরণ করিয়ে দিন যে তাদের স্মার্টফোন সেই দুটি অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে একটি রান করে। এবং হ্যাঁ, আর কোনও ইন্টারনেট নেই।

আমি কিছু সাফল্য মানুষ কি RFCs হয় ব্যাখ্যা দ্বারা কুসংস্কার প্রায় পেয়ে ছিল, এবং যারা কিভাবে হয় ইন্টারনেট, এবং খোলা মান এবং ওপেন সফটওয়্যার মধ্যে সম্পর্ক, কিন্তু যে একটি লম্বা আলোচনা আছে।

এই সমস্ত কিছু বলার পরেও এবং প্রাতিষ্ঠানিক জড়তা যা তা হ'ল, আমি মনে করি আপনার কেবল উইন্ডো থেকে ক্রোমবুক বা ChromeOS ওয়ার্কস্টেশনে স্যুইচ করার পক্ষে গড় ব্যবহারকারীর পক্ষে সহজতর পথ থাকবে কেবলমাত্র আরও জটিল ওয়ার্কস্টেশনের জন্য উবুন্টু। আপনি যদি সত্যই উবুন্টু সর্বত্র চান, তবে ChromeOS- এর মতো পরিচালনার কৌশলগুলি দেখুন: আপনি যতটা পারেন কনটেইনারাইজ করুন, স্ন্যাপ ব্যবহার করুন, শেফের মতো পরিচালনার সরঞ্জামগুলি দেখুন। ভাইরাস প্রতিরোধ ব্যতীত, প্রাতিষ্ঠানিক লিনাক্সের আসল জয় হ'ল স্বয়ংক্রিয় প্রশাসনের কাছ থেকে নিম্ন টিসিও এবং উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতা।

যেভাবেই হোক না কেন, প্রথম ধাপে হ'ল শহরের জন্য একটি গুগল অ্যাপস ডোমেন সেট আপ করা এবং লোকেরা গুগল ডক্স ব্যবহার শুরু করা, ওয়ার্ড এবং এক্সেলকে হ্রাস করা। আপনি কেবল সহযোগিতামূলক সম্পাদনা ক্ষমতা থেকে তাত্ক্ষণিক উত্পাদনশীলতা লাভ দেখতে পাবেন। আপনি যদি এমন পরিস্থিতিতে থাকেন যেখানে আইনী বা ফায়ারওয়াল কারণে এটি করা যায় না, তবে আপনার স্থানান্তরকে ধাক্কা দেওয়ার সময় এখনও আসেনি। আপনি অভ্যন্তরীণ সার্ভারগুলি এবং নিজস্ব ক্লাউডের মতো কিছু দিয়ে "মেঘের মতো" ফলাফলগুলি অর্জন করতে সক্ষম হতে পারেন।

ক্যালিফোর্নিয়ায়, প্রতিটি শ্রেণিকক্ষে ক্রোমবুক বেশিরভাগ বিদ্যালয়ে উইন্ডোজ ভিত্তিক কম্পিউটার ল্যাব সবেমাত্র সরবরাহ করেছে। এটি মালিকানার অনেক কম ব্যয় সহ আরও সুরক্ষিত, আরও পরিচালিত প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে; এত কম যে বিদ্যালয়গুলি শিক্ষার্থীদের কাছে 1: 1 অনুপাতের দিকে এগিয়ে চলেছে, যেখানে তারা কেবল আগে 1:20 খরচ করতে পারে।

অন্য ডেটা পয়েন্ট: নিউইয়র্কের আর্থিক শিল্প কয়েক দশক আগে আবিষ্কার করেছিল যে লিনাক্স টিসিও উইন্ডোজের ব্যয়ের একটি অংশ ছিল। এমনকি ইউএনআইএক্স, এর উচ্চতর লাইসেন্স ফি সহ, সস্তা ছিল, কারণ বেশিরভাগ টিসিও শ্রমজীবী। আমি ট্রেডিং ফ্লোর তৈরি করতাম; আমি এনওয়াইসি ছাড়ার সময়, আমরা পাঁচজন লোক নিজেরাই লিখেছিলাম আদিম সরঞ্জাম সহ হাজার হাজার ইউনিক্স মেশিন পরিচালনা করেছিলাম had অনুপাতগুলি কেবল উইন্ডোজকেই সমর্থন করে না এবং কখনও তাও করে না।

লিনাক্স টিসিও-তে গার্টনার গ্রুপ এবং অন্যান্য পরামর্শক সংস্থাগুলির প্রতিবেদনের জন্য গুগল - আপনার এখানে আরও গল্প পাওয়া উচিত।

একটি চূড়ান্ত তথ্য বিন্দু: অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে আজকাল আমি আমাদের পারিবারিক ব্যবসায়ের জন্য "আইটি লোক"। আমাদের কাছে প্রায় কয়েক ডজন লিনাক্স মেশিন এবং একটি উইন্ডোজ মেশিন রয়েছে। উইন্ডোজ মেশিনটি আমার সিসাদমিনের প্রায় অর্ধেক সময় ব্যয় করে এবং কেবলমাত্র এটি চালিত বইগুলি। মোটেই কার্যকর নয় Not

উইন্ডোজ ব্যক্তিগত কম্পিউটার ইউআই হিসাবে জীবন শুরু করেছিল, একক ব্যবহারকারীর দ্বারা ঘরের ব্যবহারের জন্য অনুকূলিত হয়েছিল, এবং তার নিজস্ব কার্নেল অর্জনের পরেও এই মানসিকতা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সর্বদা সংগ্রাম করে; উইন্ডোজ বিকাশ সম্প্রদায় এখনও সেখানে আটকে আছে। সুরক্ষার দিক থেকে এটি খেলনা। প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত।


6

আমাকে চেষ্টা করতে দাও. এগুলি তাদের ব্যথা কমাতে সহায়তা করবে।

  1. ওএস এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির ব্যয়:

    • উইন্ডোজ চালানো আরও ব্যয়বহুল।

      হ্যাঁ একটি স্যুইচ করা ব্যয়বহুল হবে তবে দীর্ঘমেয়াদে আপনি উইন্ডোজের তুলনায় লিনাক্সের জন্য কম ব্যয় করবেন।

  2. সুরক্ষা:
    • তাদের উইন্ডোজ এবং লিনাক্স (ওরফে উবুন্টু) সম্পর্কিত ঘটনার সাথে সম্পর্কিত ম্যালওয়ারের বর্তমান পরিসংখ্যানগুলি দেখতে দিন। অন্যদের মধ্যে এখানে এবং এখানে দেখুন ।
  3. সফটওয়্যার:
    • ব্যয়বহুল উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিনামূল্যে বিকল্পগুলি তাদের দেখান। উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রচুর ভাল বিকল্পের সাথে লিনাক্স নিজস্ব ধারণ করে।
  4. হার্ডওয়্যার খরচ:
    • উইন্ডোজের তুলনায় লিনাক্স পুরানো হার্ডওয়্যারে আরও ভাল রান করে। লিনাক্স আউট এই ক্ষেত্রে কার্য সম্পাদন করে কারণ উইন্ডোজের তুলনায় এটি সহজেই কোনও পুরানো হার্ডওয়্যারে চালানো যায়, সুতরাং একটি নতুন সিস্টেম কেনার সম্ভাবনা কম।
  5. ওএস সমর্থন
    • আমাদের ক্যানোনিকাল এবং আরএইচইএল উভয়ই লিনাক্স সিস্টেমগুলির জন্য সর্বোত্তম অর্থ প্রদানে সহায়তা সরবরাহ করে। আজকের স্ট্যান্ডার্ডের সাথেই আরইএইচএল এবং ক্যানোনিকাল উভয়ই সর্বাধিক বকেয়া অর্থ প্রদত্ত সহায়তা সরবরাহ করে যা উইন্ডোজের তুলনায় উপযুক্ত।

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
থমাস ওয়ার্ড

5

এটি মোটামুটি জটিল গণনা, কারণ আপনার অন্যান্য প্রচুর খরচের কারণগুলিও বিবেচনায় আনতে হবে:

  1. কেন্দ্রীয় পরিচালনার জন্য উইন্ডোজের আরও অনেকগুলি অন্তর্নির্মিত সমর্থন রয়েছে। আপনার নিজের সিস্টেমের সাথে এটি প্রতিস্থাপন করা দরকার, সুতরাং আপনার অভিজ্ঞ লিনাক্স প্রশাসক দলের দরকার। রূপান্তরের সময়কালে, একটি উইন্ডোজ এবং লিনাক্স টিম উভয়ই রাখবেন বলে আশা করুন।

  2. সফ্টওয়্যারটি চালাতে পোর্ট করা প্রয়োজন হতে পারে।

  3. ব্যবহারকারীদের প্রশিক্ষণ প্রয়োজন।

এটি অবশ্যই করা যেতে পারে তবে এটি একটি বহু-বছরের প্রক্রিয়া যেখানে আপনি একের পর এক বিভাগকে রূপান্তর করেন।


3

আপনার ইতিমধ্যে কয়েকটি দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে, সুতরাং আমার তাত্ত্বিক সম্পর্কিত এবং বাস্তব আগ্রহের সাথে সম্পর্কিত বিষয়ে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সংক্ষেপে ভাগ করে নেওয়া যাক।

একটি জীবদ্দশায় আগে আমি কিওয়ার্টি থেকে ডিভোরাক এ চলেছি। উভয়ই "ওপেন সোর্স" এবং তবুও স্যুইচটি ব্যয়বহুল। ব্যয়গুলি অ-আর্থিক এবং তবুও তারা স্যুইচ করার বা না নেওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য মৌলিক । সুবিধাগুলি হ'ল আরামদায়ক টাইপিং, গতি, শীতল গ্যাংয়ের অংশ gang ব্যয়গুলি হ'ল প্রায় এক মাসের উত্পাদনশীলতা, আপনি যখনই অন্যের কম্পিউটার ব্যবহার করেন প্রতিবারই ডিভোরাক কীবোর্ড ইনস্টল করে, অযৌক্তিক গ্যাংয়ের অংশ হয়ে।

সুইচটি কি সহজ ছিল? না!

এটা কি মূল্য ছিল? কাফনের কাপড়!

আমি কি এটি সুপারিশ করব? এটি নির্ভর করে : আপনার আরএসআই কতটা গুরুতর? আমার পুনরাবৃত্তি স্ট্রেন ইনজুরিটি এতটা খারাপ ছিল যে আমি খুব কমই টাইপ করতে পারি, সুতরাং ফলস্বরূপ আমি কিওয়ার্টি থেকে ডিভোরকে স্যুইচ করে প্রোডাকটিভিটির কোনও ক্ষতি কমেনি। আমার আরএসআই আর কখনও উপস্থিত হয়নি এবং আমি আর পিছনে ফিরে তাকাতে পারি নি। (ডিভোরাক কেন আরএসআই সমাধান করে তা বোঝার জন্য, এটি ইংরেজী ভাষার জন্য চিঠিগুলি আরও আঙুল-বান্ধব হওয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত এবং আমার অভিজ্ঞতার সাথে আমি অন্যান্য বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় ভাষায় ঠিক একই সুবিধাগুলি ব্যবহার করি)

নোট করুন যে কোয়ার্টি থেকে ডিভোরাকের চেয়ে ভাল আর কোয়ালিটির ব্যবহারকারীরা (এবং তদ্বিপরীত) সর্বদা পরিচালিত হয় তা দেখানোর জন্য পূর্বপোস্টিং অধ্যয়নগুলি। অনুরূপ কারণে, উইন্ডোজ বনাম উবুন্টুতে উদ্দেশ্যমূলক মতামত পেতে আপনার পক্ষে কঠিন সময় কাটাতে হবে।

অ-এনালগাইজ করার জন্য: যদি আপনার প্রতিষ্ঠানটি বর্তমানে উইন্ডোজ ব্যবহারে ভুগছে, কারণ উইন্ডোজ বারবার ভাইরাস আক্রমণ থেকে বিরত রয়েছে, অ্যান্টি-ম্যালওয়্যার প্রতিযোগিতা করার কারণে ক্রলটিতে ধীর হয়ে গেছে বা সর্বশেষে উইন্ডোজ আপডেট পেতে ব্যস্ত হয়েছে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন উবুন্টু সমাধান করবে কিনা? সমস্যাগুলো. আমার অভিজ্ঞতায় এই উইন্ডোজ সমস্যাগুলি সমাধান হবে এবং ভাল হবে for দুর্দান্ত ... তবে ওবুন্টু-নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি (সাধারণত কিছু অনুপস্থিত ড্রাইভার) দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে except

উবুন্টু কি আসলেই উচ্চতর? তত্ত্বের ক্ষেত্রে হ্যাঁ, কারণ ... মুক্ত উত্স উচ্চতর, তাই না? তবে বাস্তবে, এটি উইন্ডোজের ভাগ্যের মতো লাগে না, তাই না? আমার কাছে তারা কাছের বিকল্প are এবং তাই, আমার দৃষ্টিতে, গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি: উবুন্টু আপনি উইন্ডোজের সাথে যে সমস্যাগুলি দেখাচ্ছেন তা সমাধান করবে?

আপনার যদি কোনও সুনির্দিষ্ট সমস্যা না থাকে তবে কীভাবে স্যুইচটিকে ন্যায়সঙ্গত করা যায় তা দেখা শক্ত: উবুন্টুর নতুন চেহারাটির সাথে সামঞ্জস্য করতে কর্মচারীদের যে সময় লাগবে তা নিজেই কয়েক হাজার / বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে ফেলবে (আপনার আকারের উপর নির্ভর করে) স্থানীয় সরকার).

আমি উবুন্টুকে কেন পছন্দ করি তার উদাহরণগুলি: সমস্ত বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার যা প্যাকেজ পরিচালকদের সাথে আসে এবং সেটআপ করা খুব সহজ এবং উইন্ডোজের সাথে এই জাতীয় গোলযোগ। তবে আপনার মাইলেজ পৃথক হতে পারে।

ওয়ান ওয়ে থেকে প্রলোভিত কর্মচারীদের বাসনা পরিবর্তন স্বেচ্ছাসেবীকে উবুন্টু কম্পিউটারের বিতরণ করতে হবে। নিশ্চিত করুন যে তাদের সমস্ত ড্রাইভার রয়েছে!


3

আপনি কোন দেশ থেকে এসেছেন তা আমি জানি না, তবে রাশিয়া এবং ইতালির মতো অনেক আইন ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার, ওপেন ডকুমেন্ট ফর্ম্যাট এবং ওপেন ডেটা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

সুতরাং, যখন কোনও সরকারী সত্তাকে সফ্টওয়্যার দরকার হয়, আইন দ্বারা প্রথমে ওএসএস বিবেচনা করা বাধ্যতামূলক

এর অর্থ যদি কোনও নির্দিষ্ট ওএস চালানোর কোনও উদ্দেশ্য প্রয়োজন না হয় (যেমন আমাদের কাছে যদি উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএসের মতো একটি নির্দিষ্ট ওএস দিয়ে চলে এমন কিছু সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার থাকে তবে) ওপেন সোর্স ওএস ব্যবহার করা হবে।

মাইক্রোসফ্ট অফিস সম্পর্কে একই জিনিস; যদি সত্যিই প্রয়োজন এটা আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু নাগরিকদের উচিত , গ্রহণ বা অন্তত, অনুরোধ অধীনে গ্রহণ করতে পারবেন একটি উম্মুক্ত বিন্যাসে নথি। আমি যদি না থাকি তবে আমি সর্বদা অভিযোগ পূরণ করতে পারি।


2

আমি এই প্রশ্নটি আমি অতীতে নিজেই বিবেচনা করেছি এবং আমি আপনার বক্তব্যটি দেখতে পাচ্ছি বলে আমি মনে করি ঝুঁকি / খরচগুলি এখানে সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে গেছে:

  • পুরো পিসি (এবং সার্ভার) এস্টেটকে একটি ওএস থেকে অন্য ওএসে পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ব্যাঘাত ঘটতে পারে - এর আসল ব্যয় কত?
  • শেষ ব্যবহারকারীদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য আর্থিক এবং সময় ব্যয় উভয়ই রয়েছে। কতজন ব্যবহারকারী উইন্ডোজে অন্য কোনও ডেস্কটপ ওএস ব্যবহার করেছেন? অন্যান্য ওএসের উপস্থিতি কতজন সচেতন? এমনকি উইন্ডোজের সাথে সক্ষম কতজন তারা কখনও ব্যবহার করেনি এমন অন্য কিছু ছেড়ে দেয়? ব্যবসায়টিতে যদি 1000 ব্যবহারকারী থাকে তবে আর্থিক এবং সময় ব্যয় উভয়ই প্রচুর।
  • আইটি সহায়তা দলের দক্ষতা কী? যদি সহায়তা দলে কোনও লিনাক্স দক্ষতা না থাকে, তবে এটি সম্পূর্ণ বিভাগের প্রশিক্ষণ / প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন (এমন সময়ে যখন তাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন হবে)
  • বর্তমান সিস্টেমগুলির সামঞ্জস্যতা - আপনি বলেছেন যে ব্যবহারকারীরা কেবল কখনও ওয়ার্ড / ইন্টারনেট ইত্যাদি ব্যবহার করেন তবে আমি পটভূমিতে অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি রয়েছে তা বাজি ধরব। বিকল্প বাস্তবায়নে কী জড়িত? অন্যান্য সামঞ্জস্যের সমস্যাগুলিতে ওয়ার্ড ডক্সের মতো ছোট ছোট জিনিস অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে - হ্যাঁ আপনি ওপেন অফিস / লিবারেফাইসে একটি ডক ফাইল খুলতে পারেন তবে এটি এমএস ওয়ার্ডের মতো 100% দেখা যায় না, আপনার ব্যবহারকারীদের সাথে ইতিমধ্যে বিরক্ত হওয়ার আরেকটি কারণ আরও সমালোচনা করা।
  • পরিশেষে, আমি উপরের দিকে যেমন বন্ধ হয়ে গেছি - কর্মীদের শুভেচ্ছা। কর্মীরা কীভাবে এই বিন্দুটিতে বিরক্ত হতে চলেছে যে এটি মনোবল এবং শুভেচ্ছাকে প্রভাবিত করে? কিছু কর্মীরা সেরা সময়ে আইটি বিদ্বেষী এবং একটি খনি ক্ষেত্র যেমন এটি তাদের প্রান্তে প্রেরণ করতে পারে

হ্যাঁ, আপনি দীর্ঘকাল ধরে লাইসেন্স ফি বাছাই না করাই বাঁচাতে পারেন তবে ব্যবসায়ের বাস্তবায়নের ব্যয় হবে ব্যয়বহুল এবং অন্যান্য স্থির।

আমি কোনও গ্লাম ছবি আঁকতে চাইছি না তবে আমার অভিজ্ঞতা হ'ল কিছু বড় সুবিধা না থাকলে পরিবর্তন খুব কম ইতিবাচকভাবেই দেখা যায়। আমি এখানে দেখছি কেবলমাত্র সুবিধা হ'ল ব্যয় সাশ্রয় (যদি থাকে) যা উপলব্ধি করা হলেও কেবল দয়া করে পরিচালনা করুন।

ক্যাভেট - এর মতো কোনও প্রকল্পে আমার কোনও অভিজ্ঞতা নেই এবং উপরেরটি কেবল আমার মতামত


1
আপনার পর্যবেক্ষণগুলি শৈশব থেকে উইন্ডো ব্যবহারের জন্য জনসংখ্যার প্রশিক্ষণের শেষ ফলাফল এবং অল্প জল রাখে। উইন্ডোজ 10 এ আপগ্রেড করার সময় এই সমস্ত সমস্যাগুলি প্রয়োগ হয় উদাহরণস্বরূপ যা পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির মতো কিছুই নয় এবং ওএস ইন্টারফেস এবং মাইক্রোসফ্ট অফিসের ইন্টারফেসে বেশ মারাত্মকভাবে পরিবর্তিত হওয়ায় এটি বেশ বিভ্রান্তিকর। অন্যদিকে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ফায়ারফক্স, ওপেন / লিবার অফিস এবং অনেকগুলি ওপেন সোর্স প্রকল্প কার্যকর করা যেতে পারে এবং অফিসের সেটিংয়ের বেশিরভাগ লোকের জন্য মাইক্রোসফ্ট অফিসের সমস্ত বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন হয় না।
প্যান্থার

1
"উদাহরণস্বরূপ উইন্ডোজ 10 এ আপগ্রেড করার সময় এই সমস্ত সমস্যাগুলি প্রযোজ্য" - সত্যই ?? আমি যখন উইন 7 থেকে উইন 10-এ স্থানান্তরিত হয়েছিলাম, শিখনের বাঁকটি আমাকে উত্পাদনশীল কাজ শুরু করতে প্রায় 15 সেকেন্ড সময় নিয়েছিল - যা আপগ্রেড ইনস্টল করার সময়ের চেয়ে যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত ছিল! ওহ, এবং আমি উইন 7 এ একবার ওপেন অফিস চেষ্টা করেছি - এবং অফিসের উত্পাদনশীলতার স্যুট নয়, এটি 24 ঘন্টা পরে মুছে ফেলা হয়েছে 24 Sheesh, এমনকি মাইক্রোসফট অফিস 98 আরো কার্যকরী এবং ছিল পথ আইসক্রিমের যে গাদা চেয়ে অধিক নির্ভরযোগ্য!
আলেফজারো

সরল সত্য যে প্রত্যেকে "লিনাক্স" সম্পর্কে কথা বলছে তা অনেক কিছুই বলে। তারা আসলে যে প্রতিযোগিতামূলক ভার্সনটি উল্লেখ করছে তাতে কোনটি নির্দিষ্ট করার বিরক্ত করছে না! শয়তানটি এখানে বিশদে রয়েছে তা খুব ভালভাবে জানতে আমি ** ix এর যথেষ্ট আলাদা সংস্করণ ব্যবহার করেছি।
আলেফজারো

আমি ওপেন অফিস সম্পর্কে একমত এমনকি একজন বিদ্যুৎ ব্যবহারকারীরূপে এবং এটির সাথে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে থাকার জন্য, আমাকে কেবল এমএস অফিসে ফিরে যেতে হয়েছিল এবং তখন থেকেই সমস্ত গৌরবময় হয়েছে!
SEarle1986

2

আমার জন্মের দেশের সরকার একবার ফেডারেল স্তরে ঠিক তা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এক্সিকিউটিভ শাখার সমস্ত সংস্থা এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে এক্স তারিখের মধ্যে সফ্টওয়্যার খুলতে মাইগ্রেট করতে হয়েছিল। এটি কার্যকর হয়নি, তবে এর ত্রুটিগুলি আপনার ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে।

1. লোকেরা পরিবর্তনের প্রতিরোধ করে

আপনার সম্ভবত সম্ভবত একগুচ্ছ লোক রয়েছে যারা এককভাবে জিনিসগুলি করে চলেছেন ever তারা এই বাধাগুলি পছন্দ করবে না (মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ 8-এ স্টার্ট বাটনটি বাতিল করার চেষ্টা করার সময় মনে রাখবেন?) আমার জন্মের দেশটি একটি কাজ করেছিল যা একটি ভাল জিনিস ছিল ইমো, এটি প্রথমে মাইক্রোসফ্ট অফিসকে লিব্রেঅফিসের জন্য স্যুইচ করে বাচ্চা পদক্ষেপ নিচ্ছিল। এটি এমন কিছু যা মানুষের অভ্যাসের সাথে গভীরভাবে জড়িয়ে যায় তবে মোট উত্পাদনশীলতা মন্দার ক্ষেত্রে ফিরে যাওয়া সহজ। এটির পরিবর্তনের জন্য তাদের প্রবণতা সম্পর্কে আপনি একটি ভাল দৃষ্টিভঙ্গি পাবেন।

২. প্রশিক্ষণ একান্ত আবশ্যক

এ ক্ষেত্রে FOSS উদ্যোগ ব্যর্থ হওয়া সম্ভবত এটিই সবচেয়ে বড় কারণ ছিল, সরকার কেবল সফ্টওয়্যারগুলি স্যুইচ করেছে এবং লোকদের জীবন চালিয়ে যেতে বলেছে। তারা যতই সাদৃশ্যপূর্ণ বলে মনে হোক না কেন, সর্বদা তফাত রয়েছে এবং কিছু লোক তাদের হাত ধরে না রেখে এক ধাপ এগিয়ে টানবে না। বিশেষত পুরানো টাইমাররা যারা ইতিমধ্যে সমস্ত কিছু ডিজিটাল করার জন্য ইতিমধ্যে সংগ্রাম করে।

আমার দেশের ক্ষেত্রে, প্রাথমিক ধাক্কার পরে তারা কোর্সগুলি নিয়ে তাড়াহুড়ো করেছিল, তবে এটি অনেক লোক ছিল এবং অবশেষে অনেকে প্রশিক্ষণ পেয়েছিল, কয়েক সপ্তাহের হতাশার ঘটনাটি কেটে গিয়েছিল এবং তারা একটি অভ্যন্তরীণ অবরোধ গড়ে তুলেছিল যে "এই সফ্টওয়্যারটি ভাল নয়"। অথবা "আমি এটি শিখতে কখনই পরিচালনা করব না" এবং তারা শিখেনি। আপনার সমস্ত প্রশিক্ষণ আগেই প্রস্তুত করুন এবং একবারে সকলের পরিবর্তে একবারে ক্লাস্টারগুলি স্যুইচ করুন।

৩. সমর্থন সম্পর্কে কী?

একটি হোম অফিস বা ছোট ব্যবসা এবং একটি বড় ব্যবসার মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল বড় ব্যবসাটি এক সেকেন্ডের জন্যও ব্যর্থ হতে পারে না। সুতরাং সমর্থন একটি আবশ্যক। যদি আপনার পৌরসভাটি খুব ছোট হয় তবে আপনি কয়েকটি আইটি লোকের সাথে যেতে পারেন, তবে আপনি যদি সংবেদনশীল তথ্য নিয়ে কাজ করেন বা সেখানে 100 জনেরও বেশি লোক কাজ করছেন (এলোমেলো প্রান্তিক বিটিডব্লু), আপনার একটি সমর্থন নেটওয়ার্কের প্রয়োজন হবে ঘড়ি কাছাকাছি.

লিনাক্সের জন্য এমন অনেক পরিষেবা রয়েছে, রেড হ্যাট সম্ভবত সবচেয়ে বিখ্যাত। যদি আপনি যে কোনও কারণেই এটি না পেতে পারেন তবে শক্তিশালী আইটি দল প্রয়োজন, এবং এটি সংগ্রহ করা সহজ নয়। একটি সংস্থা কয়েক বছর আগে একটি FOSS বিকল্পের জন্য একটি বিশেষ ধরণের সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করেছে এবং এটি একটি দুর্দান্ত সফল গল্প তবে তাদের উপর নির্ভর করার জন্য তাদের একটি বৃহত দেব দল রয়েছে।

উপসংহার

এটি সম্ভব, এবং প্রশংসনীয় তবে এটি ভাল মাধ্যমে চিন্তা করা উচিত। অভিযোজন সমস্যাগুলি একদিকে ফেলে, কোনও ওএস এমন কিছু নয় যা আপনি কেবল যান এবং সহজেই আনইনস্টল করুন, সবকিছু ভুল হয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে আপনার অবশ্যই একটি শক্ত বেলআউট পরিকল্পনা করতে হবে। আমি আপনাকে ছোট এবং আরও বেশি প্রযুক্তি-ভিত্তিক কর্মী বাছাই করা গ্রুপের সাথে এবং ডাবল ইনস্টল (বা আপনার স্মৃতি থাকলে কোনও ভিএম) দিয়ে শুরু করার পরামর্শ দিচ্ছি। অনেক মাস ধরে ডেটা পর্যবেক্ষণ করুন এবং সংগ্রহ করুন, তারপরে ট্রায়ালগুলির নতুন রাউন্ড করুন on আপনার স্থানীয় সরকার কতটা বড়, এবং উচ্চতর ব্যবস্থাপনা আপনাকে কতটা সমর্থন করবে তার উপর নির্ভর করে আপনি সম্ভবত 1-2 বছরের দীর্ঘ স্যুইচটির দিকে তাকিয়ে আছেন।

একদিকে নোট: একবার আমার দেশের সরকার এই স্যুইচটি স্থির করার পরে, মাইক্রোসফ্ট অপ্রতিরোধ্য অফার নিয়ে ওএস, অফিস এবং সমর্থন উভয়ের দাম কমিয়ে দিয়েছে on এমএসকে জানতে দিন যে আপনি জাহাজটি পরিত্যাগ করার পরিকল্পনা করছেন, আপনি কেবল নিজেকে একটি মিষ্টি চুক্তি করতে পারেন!


2

আমি মনে করি লিনাক্স গ্রহণকারীদের এই তালিকাটিও সহায়তা করতে পারে। সাফল্যের সাথে আগে এই ধরণের স্থানান্তরিত হওয়া এবং এই প্রক্রিয়াটি নির্দিষ্ট লাভের সাথে প্রমাণিত হওয়া কার্যকর হবে

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.