অটো.মাস্টার ব্যবহার এবং অটোসগুলি আপনার এনএফএস মাউন্টপয়েন্টগুলিকে অটোমাউন্ট করে বনাম কেবল তথ্যটি fstab এ রাখার মধ্যে পার্থক্য কী? লিনাক্স রেড-হ্যাট 5/6
অটো.মাস্টার ব্যবহার এবং অটোসগুলি আপনার এনএফএস মাউন্টপয়েন্টগুলিকে অটোমাউন্ট করে বনাম কেবল তথ্যটি fstab এ রাখার মধ্যে পার্থক্য কী? লিনাক্স রেড-হ্যাট 5/6
উত্তর:
এর সাথে fstab, সুবিধাটি হ'ল দূরবর্তী ফাইল সিস্টেমটি সিস্টেমে মাউন্ট করা হবে (যখন noautoমাউন্ট অপশনটি ব্যবহার করা হয় না)।
অতিরিক্তভাবে, এটি নির্ভর করে যে মাউন্ট পয়েন্টটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। দুটি বিকল্প রয়েছে যা এনএফএস ক্লায়েন্ট সার্ভারে পৌঁছাতে না পারলে পুনরুদ্ধার আচরণ নির্ধারণ করে। সঙ্গে hardবিকল্প (ডিফল্ট একটি), যদি একটি সমস্যা মাউন্ট NFS শেয়ার এবং পুনরাবৃত্তি চেষ্টা অনির্দিষ্টকালের জন্য শেয়ার মাউন্ট করা হয় বুট প্রক্রিয়া বিরাম হয়ে যাবে। যদি softবিকল্পটি ব্যবহার করা হয়, তবে পুনঃপ্রেরণের পরে মাউন্ট ব্যর্থ হয় retrans।
অন্যদিকে, অটোফগুলি কেবল এনএফএস শেয়ারগুলি যখন প্রয়োজন হয় এবং অ্যাক্সেস করা হয় তখন কেবল তার জন্য মাউন্ট করে।
অটোসগুলির সুবিধা হ'ল কোনও এনএফএস মাউন্ট অ্যাক্সেসযোগ্য হলে আপনি নিজের সার্ভারটি স্বাভাবিক হিসাবে বুট করতে পারেন (এবং এটি ব্যবহার করুন)। কেবলমাত্র যে ব্যবহারকারী / অ্যাপ্লিকেশনটি এনএফএস মাউন্টটি অ্যাক্সেস করতে চায় তারা অপ্রাপ্যতা লক্ষ্য করবে। Fstab এর সাহায্যে আপনার সার্ভার বুট করতে অস্বীকার করতে পারে (হার্ড বিকল্প), খুব ধীরে ধীরে বুট করুন (টাইমআউট সহ হার্ড অপশন), অথবা প্রতিটি সময় এটি ব্যর্থ হয়ে গেলে ম্যানুয়ালি পুনরায় মাউন্ট করতে হবে (সফ্ট বিকল্প) mount আমি ভুল হলে দয়া করে কেউ আমাকে সংশোধন করুন।
fstabউবুন্টু / ডেবিয়ানের কাছে nofailবিকল্প রয়েছে যা অপ্রাপ্য fs টার্গেটগুলিতে বুট ব্যর্থতা রোধ করতে পারে
সাধারণত আমরা জানি যে বুটে মাউন্ট করাটি / etc / fstab দিয়ে ঘটে যখন অটোফগুলি ডেমোন যা পরে ঘটে। সুতরাং সাধারণত অটোফগুলিতে এনএফএসের শেয়ারগুলি রাখা ভাল, যাতে এনএফএস শেয়ার লোড করতে ব্যর্থ হলে (কখনও কখনও ঘটে) বুট প্রক্রিয়া চলাকালীন কোনও সমস্যা হবে না। অটোফের সুবিধা হ'ল অটোফগুলির কারণে বুট সময় হ্রাস পায় কারণ অপ্রয়োজনীয় মাউন্ট পয়েন্ট হ্রাস পায়। পিরিয়ড অনুযায়ী স্বয়ংক্রিয়ভাবে আনমাউন্টও করা হয়। নেটওয়ার্ক দক্ষতা বৃদ্ধি করা হয়।