আমি নীচের কমান্ডটি উল্লেখ করে এমন একটি ব্লগ জুড়ে হোঁচট খেয়েছি।
who mom likes
এটি সমতুল্য বলে মনে হয়
who am i
লেখক সতর্ক করেছেন যে কমান্ড লাইনে নিম্নলিখিতটি কখনই প্রবেশ করবেন না (আমি সন্দেহ করি যে তিনি ইতিবাচক ছিলেন)
who mom hates
momকমান্ড সম্পর্কে নথিভুক্ত কিছুই নেই । এটার কাজ কি?
উত্তর:
হ্যাঁ এটি একটি রসিকতা, whoকমান্ডের বিকাশকারীদের দ্বারা অন্তর্ভুক্ত । ম্যান পেজ দেখুন who।
উদ্ধৃতাংশ
যদি ফাইল নির্দিষ্ট না করা থাকে তবে / var / run / utmp ব্যবহার করুন। / var / লগ / ডাব্লুটিএমপি হিসাবে ফাইলটি সাধারণ। যদি এআরজি 1 এআরজি 2 দেওয়া হয়, -ম অনুমান করা হয়: 'আমি কি' বা 'মায়ের পছন্দ' স্বাভাবিক।
এই ইউঅ্যান্ডএল প্রশ্নোত্তর শিরোনাম: একটি "অ-বিকল্প যুক্তি" কী? ম্যান পৃষ্ঠা থেকে কিছু পরিভাষা ব্যাখ্যা করে এবং আমার উত্তরটিতে এর বিকল্পগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে who .. ...। কমান্ড।
সত্যিই am Iবা সম্পর্কে বিশেষ কিছু নেই am i। whoকমান্ড কোনো 2 আর্গুমেন্ট জন্য একই ফলাফল শূণ্য ডিজাইন করা হয়েছে। আসলে এটি এমন আচরণ করে যে আপনি এটিটিকে তার -mস্যুইচ দিয়ে বলেছেন called
-m only hostname and user associated with stdin
উদাহরণ
$ who -m
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
$ who likes candy
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
$ who eats cookies
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
$ who blah blah
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
আপনি যদি হেরলুম প্রকল্পটি একবার দেখে থাকেন তবে এর পুরানো বাস্তবায়নে অ্যাক্সেস পেতে পারেন who।
দ্য হেরলুম টুলকেষ্ট স্ট্যান্ডার্ড ইউনিক্স ইউটিলিটিগুলির একটি সংগ্রহ।
হাইলাইটগুলি হ'ল:
whoএই বিতরণে এটির সাথে উপস্থিত হওয়া ম্যান পৃষ্ঠাটিতে এটি আরও সুস্পষ্টভাবে বাদে একই "বৈশিষ্ট্য" রয়েছে।
$ groff -Tascii -man who.1 |less
...
SYNOPSIS
who [-abdHlmpqRrstTu] [utmp_file]
who -q [-n x] [utmp_file]
who [am i]
who [am I]
...
...
With the two-argument synopsis forms `who am i' and `who am I', who
tells who you are logged in as.
...
...