স্থায়ী এনটিএফএস বিভাজনের জন্য সবচেয়ে "সঠিক" মাউন্ট পয়েন্ট কোনটি?

Question

আমার একটি এনটিএফএস পার্টিশন রয়েছে (একটি উইন্ডোজ ইনস্টলেশন রয়েছে যা থেকে আমি দ্বৈত বুট করি) যা আমি আমার লিনাক্স ইনস্টলেশন থেকে স্থায়ীভাবে মাউন্ট করতে চাই। সমস্যাটি হচ্ছে, এনটিএফএস বিভাজনের জন্য সেরা / ডান / সঠিক মাউন্ট পয়েন্টটি কী তা আমি বুঝতে পারি না। স্পষ্টতই, এটি / home, / usr ইত্যাদি হিসাবে মাউন্ট করা উচিত নয় (ফাইল সিস্টেমগুলির জন্য কোনও মানক মাউন্ট পয়েন্ট) কারণ এটি লিনাক্স সিস্টেমের অংশ নয়। আমি চাই এটি স্থায়ীভাবে মাউন্ট করা হোক, যদিও; এবং এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে, আমি কোথায় এটি মাউন্ট করব? এখানে আমি যে মাউন্ট পয়েন্ট সম্ভাবনা নিয়ে এসেছি:

/ মিডিয়া / উইন্ডোজ

এটি একটি অনেক বোঝায় কারণ এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালিত ডিভাইসের পাশাপাশি হবে তবে ফাইল সিস্টেমের মান অনুসারে , / মিডিয়া / অপসারণযোগ্য মিডিয়া জন্য সত্যই তাই আমার স্থায়ীভাবে মাউন্ট করা, অভ্যন্তরীণ পার্টিশন স্থাপন করা একেবারেই সঠিক বলে মনে হয় না doesn't অটো-মাউন্ট করা, অপসারণযোগ্যগুলির পাশে। আমি এই বিকল্পটির দিকে সর্বাধিক ঝুঁকছি তবে এটি অন্যদের তুলনায় কম কম inc

/ Mnt এবার / উইন্ডোজ

এটিকেও বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়, তবে আবার, স্ট্যান্ডার্ড (এবং অন্যান্য জিনিসগুলি যা আমি পড়েছি) ইঙ্গিত দেয় যে এখানে সাব-ডিরেক্টরী মাউন্টপয়েন্টগুলি সাধারণত নিরুৎসাহিত করা হয়। এছাড়াও, আমি প্রকৃতপক্ষে / mnt / উপলক্ষে অস্থায়ীভাবে ফাইল সিস্টেমগুলি মাউন্ট করি (স্ট্যান্ডার্ডটি এটির মতো বলেছিল), সুতরাং এটির মতো দেখে মনে হচ্ছে এটি নিয়মিত সিস্টেমের ব্যবহারের পথে আসবে।

/ উইন্ডোজ

আমি যদি আমার এটিকে এড়াতে পারি তবে আমার ফাইল সিস্টেমে আরও একটি শীর্ষ-স্তরের ডিরেক্টরি যুক্ত করার ধারণাটি আমি পছন্দ করি না। এটা ঠিক মনে হচ্ছে না। এটির একটি বিপরীতে, এটি খুব সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য এবং অন্য কোনও কিছুতে পায় না (অর্থাত্ / মিডিয়া / / এমএনটি / তে অস্থায়ী মাউন্টগুলিতে স্বতঃসংশ্লিষ্ট পার্টিশনগুলি)।

/ হোম / [আমার ব্যবহারকারী নাম] / ফাইল সিস্টেম / উইন্ডোজ

আমি এই ধারণাটি পছন্দ করি না কারণ পার্টিশনটি নির্দিষ্টভাবে সিস্টেম-নির্দিষ্ট, ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট নয়, তাই এটি কোনও হোম ডিরেক্টরিতে স্থানান্তরিত করা সঠিক নয় বলে মনে হয়।

---

এই বিকল্পগুলির মধ্যে কোনটি "ডান" এক — বা আমি এখানে তালিকাভুক্ত না করে এমন কোনও বিকল্প রয়েছে?

স্পষ্টতার জন্য, নোট করুন যে আমি লিনাক্স চালাচ্ছি (বিশেষত আর্চ লিনাক্স), সুতরাং কোনও প্রস্তাব সম্ভবত বিএসডি-র পরিবর্তে লিনাক্সের ফাইল সিস্টেম সংস্থার ধারণার উপর ভিত্তি করে করা উচিত।

Comments

উত্তরগুলি হ্রাস করা হয়। দেখুন ফাইলসিস্টেম অনুক্রমের মান

— ManuelSchneid3r

Answer 1

প্রথম এবং সর্বাগ্রে, এটি কেবল আপনার আর্কিটেকচার এবং রীতিনীতিগুলির উপর নির্ভর করে।

আমি উদাহরণস্বরূপ / mnt এর নীচে জিনিসগুলি মাউন্ট করি। আমি এমন ব্যক্তিদের জানি যারা শীর্ষ স্তরের ডিরেক্টরি তৈরি করে এবং যে লোকেরা এই জিনিসগুলি / ঘরে রাখে। এটি সব কিসে আপনি আরামদায়ক তার উপর নির্ভর করে। এটির জন্য আর কোনও স্বতন্ত্র মান নেই, সিস্টেমের আর্কিটেকচারটি পরিবর্তিত হয়েছে এবং 'গসপেল' হিসাবে ব্যবহৃত জিনিসগুলির বিষয়ে আপনার এখন ভিন্ন ভিন্ন মতামত রয়েছে। / ইউএসআর / স্থানীয় বা / অপ্ট / শেয়ার, আরপিএম বা উত্সের মতো জিনিসগুলি ... আপনি ড্রিফ্ট পাবেন।

দ্বিতীয়ত, আপনি যদি প্যাথনাম.কম এ আপনার লিঙ্কটি দিয়ে পুনরায় পড়েন , আপনি অনুচ্ছেদ / মিডিয়াতে লক্ষ্য করবেন যে সূচিত হয়েছে

যুক্তিসহ ব্যাখ্যা

Icallyতিহাসিকভাবে অপসারণযোগ্য মিডিয়া যেমন / সিড্রোম, / এমএনটি বা / এমএনটি / সিড্রোম মাউন্ট করতে ব্যবহৃত বিভিন্ন অন্যান্য স্থান রয়েছে। সমস্ত মুছনযোগ্য মিডিয়া সরাসরি রুট ডিরেক্টরিতে মাউন্ট পয়েন্ট স্থাপন করার ফলে / / এ অতিরিক্ত সংখ্যক অতিরিক্ত ডিরেক্টরি হতে পারে। যদিও মাউন্ট পয়েন্ট হিসাবে / mnt এ সাব-ডাইরেক্টরিগুলির ব্যবহার সম্প্রতি প্রচলিত রয়েছে, এটি অস্থায়ী মাউন্ট পয়েন্ট হিসাবে সরাসরি / mnt ব্যবহার করার অনেক পুরানো traditionতিহ্যের সাথে দ্বন্দ্ব করে।

তাই ব্যক্তিগতভাবে, আমি অ্যাডভোকেট / এমএনটি / উইন্ডোজ বা এর কিছু পুনরাবৃত্তি। এটি শীর্ষ স্তরের দির মুক্ত রাখে এবং সহজ এবং স্বজ্ঞাত। যখন আমি কোনও সিস্টেমের সন্ধান বা নিরীক্ষণ করি তখন আমি ব্যাটের ডানদিকে মাউন্টগুলি সন্ধান করি।

Comments

ইনপুট জন্য ধন্যবাদ। আপনি আমাকে যা বলছেন তার উপর ভিত্তি করে আমি এখন / mnt / উইন্ডো ব্যবহারের দিকে ঝুঁকছি। ভবিষ্যতে, সম্ভবত আমি অস্থায়ী মাউন্টগুলির জন্য / mnt / tmp বা এর মতো কিছু ব্যবহার করতে পারি।

— jgottula

আমি কী করব তা আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি পরিষ্কার শীর্ষ স্তরের ডিরেক্টরি পছন্দ করি। বিশেষত যেহেতু আমি নির্দিষ্ট ডিরেক্টরিগুলির জন্য নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিতে ট্যাব মারার

— অভ্যাস করেছি

কনকুর এবং upvated। সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা এবং ভাল করা।

— শাদুর

Answer 2

আমি মনে করি না স্থায়ী মাউন্টগুলির জন্য একটি নতুন টপলেভেল ডিরেক্টরি তৈরিতে কোনও সমস্যা আছে। এটি প্রায়শই ঘন ঘন হয়ে গেছে। আমি একই উদ্দেশ্যে / এনটিএফএস ব্যবহার করি।

Answer 3

শীর্ষ স্তরের মাউন্ট সহ একটি সম্ভাব্য সমস্যা হ'ল একটি প্রোগ্রাম যা ডিরেক্টরিতে সমস্ত ফাইলকে স্ট্যাটাস দেয়। ls -l /অথবা প্রায়শই চালু থাকা কোনও বর্ণযুক্ত এলএসকেও stat()মূলের নীচে থাকা সমস্ত ফাইলে কল করতে হবে এবং যদি এনএফএস সার্ভারটি হ্যাং করে থাকে, তবে এটি ls কেও হ্যাং করতে পারে। বর্ণহীন একটি সাধারণ এলএস প্রার্থনা করে না stat()। এই কারণেই আমি প্রায়শই কোথাও কোথাও অন্তর্ভুক্ত থাকি /mnt। আমি এখনও মাঝে মাঝে এনএফএসের নীচে মাউন্ট করব /যেমন যখন হোম ডিরেক্টরি ডিরেক্টরি এনএফএসের মাধ্যমে পাওয়া যায়।

আমি /mediaকোনও স্থির মাউন্টগুলির জন্যও ব্যবহার করব না । এটি এইচএল এর একটি অংশ এবং গতিশীলভাবে মাউন্টিং ডিভাইসগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় যেমন যখন কোনও ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ sertedোকানো হয় এবং এর অধীন সমস্ত ডিরেক্টরি /mediaএইচএল / উদেব দ্বারা পরিচালিত হয়।

শেষ পর্যন্ত, চূড়ান্ত গন্তব্য নীতির নেমে আসে। সার্ভারটি যদি যথাযথভাবে নির্ভরযোগ্য হয় তবে এটিকে মাউন্টের নীচে রাখার /বা নতুন গাছ তৈরির মতো /server1/musicএবং /server1/videoমাউন্টগুলির জন্য কোনও ভুল নেই । আমি এনএফএস মাউন্টগুলি /mntকেবলমাত্র মাউন্টগুলির জন্য ব্যতিক্রমগুলির সাথে রাখার ধারণা পছন্দ করি /homeতবে এটি আমার নীতি।

Comments

এনএফএস সম্পর্কে খুব ভাল পয়েন্ট - যদিও আমি এনটিএফএসের কথা উল্লেখ করছি ! যাইহোক অনেক প্রশংসা, আমি এই জিনিসগুলি মাথায় রাখব।

— jgottula

স্থানীয়ভাবে স্থানীয় হিসাবে @ggotula এনটিএফএস কোনও সমস্যা নেই। আমি যদিও একটি এনএফএস উইন্ডো মাউন্ট বিজোড় ছিল। আমি এখনও এটি /mntব্যক্তিগতভাবে রাখতে পারি কারণ এটি আদর্শ লিনাক্স ফাইল সিস্টেমের মতো /home বা এর মতো /usrনয়, তবে আমি কেবল একটি ক্লিন /ফাইল সিস্টেম পছন্দ করি ।

— পেঙ্গুইন 359

Answer 4

আমি সম্ভবত এটি সবচেয়ে ভুলভাবে করি । আমি এটি মিডিয়া / উইন্ডোতে রেখেছি। এই মাউন্ট পয়েন্টে উইন্ডোজ পার্টিশন স্থাপন করা অতীতে আমার কোনও বাধা ছাড়াই কাজ করেছে।

আমি অতীতে শীর্ষ-স্তরের / উইন্ডোজও করেছি এবং এটি ভালও হয়েছে, আমি সাধারণত / অভ্যাসের বাইরে মিডিয়াতে প্রথমে পার্টিশনের সন্ধান করি।

Answer 5

আমি /srvযেমন মত ব্যবহার করার পরামর্শ দেব /srv/windows।

Comments

কেন এটিকে নিম্নমান দেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত নন, এটিকে /

— এসআরভিতে রেখে দেওয়া এফএইচএসের

@ বিবোটস: মাউন্টের সমস্ত সামগ্রী যদি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে উপলব্ধ করা হয় তবে এটি কেবল এফএইচএসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

— সেএমসি

@ সিএমসি দয়া করে আমাকে এফএইচএসে কোথায় তা বলুন যে নেটওয়ার্কগুলিতে / এসআরভিতে থাকা জিনিসগুলি সরবরাহ করতে হবে। আমি যতদূর বলতে পারি, এফএইচএসে এ জাতীয় কোনও প্রয়োজন নেই, এবং / এসআরভি তাই ঠিক আছে।

— টেডি

@Teddy: অবশ্যই । "/ এসআরভিতে সাইট-নির্দিষ্ট ডেটা রয়েছে যা এই সিস্টেম দ্বারা পরিবেশন করা হয়।"

— সেএমসি

আইএমও, এটি গ্রহণযোগ্য উত্তর হওয়া উচিত ...

— নিকোরেলিয়াস

Answer 6

আমি সাধারণত যেমন খনি আছে /c, /dড্রাইভ অক্ষর তাদের জন্য উইন্ডোজ ব্যবহারের অনুকারী ইত্যাদি। আমার বেশ কয়েকটি হার্ড ডিস্ক এবং পার্টিশন রয়েছে, এবং এটি আমাকে সেগুলি ট্র্যাক রাখতে সহায়তা করে।

Answer 7

প্রতিটি সিসাদমিনের এর জন্য আলাদা আলাদা কাজ রয়েছে। আমি কার্যবিবরণী বলছি কারণ বর্তমানে মান হিসাবে সংজ্ঞায়িত কোনও 'সঠিক' জায়গা নেই। আমি মনে করি একটি নতুন শীর্ষ-স্তরের ডিরেক্টরি প্রয়োজন। আমি সবসময় আমার বক্সনে তৈরি / মাউন্ট তৈরি করি।