উবুন্টুর পরিবর্তে দেবিয়ান ব্যবহারের প্রধান সুবিধাগুলি কী কী?
উত্তর:
দেবিয়ান এর কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আপনি আপনার প্রয়োজন এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে "সুবিধাগুলি" বিবেচনা করতে পারেন।
আপনাকে দেবিয়ান স্থিতিশীল এবং পরীক্ষার / অস্থির মধ্যে এবং সমস্ত উবুন্টু রিলিজ বা কেবলমাত্র এলটিএস রিলিজের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে।
সব মিলিয়ে পার্থক্য বিশাল নয়। আমি আমার মেশিনগুলিতে ডেবিয়ান স্ট্যাবিলের সাথে যেতে পছন্দ করি তবে অন্যদের কাছে উবুন্টুর পরামর্শ দিই এবং নতুন হার্ডওয়্যারে (বিশেষত ল্যাপটপগুলি) উবুন্টু ব্যবহার করার প্রবণতা রয়েছে।
সুবিধা: আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষা, এবং কাঠামোবদ্ধ মুক্তির চক্র। শেষ ফলাফল, আরও স্থিতিশীল সিস্টেম।
অসুবিধা: stableসংরক্ষণাগারগুলি সাধারণত সফ্টওয়্যার প্রকাশের সর্বশেষ সংস্করণ (-দেব লাইব্রেরি সহ) এর পিছনে থাকে। এর অর্থ হ'ল সেই ওয়ান-কুল-প্রোগ্রামটির প্রাক-রিকগুলি পূরণ করার জন্য আপনাকে ম্যানুয়ালি নির্ভরতা ইনস্টল করতে হবে যা আপনার সত্যিকারের সর্বশেষতম সংস্করণ প্রয়োজন। কখনও কখনও, আপনি ডেবিয়ান-ব্যাকপোর্টগুলি দিয়ে এটিকে ঘিরে কাজ করতে পারেন ।
/optতৃতীয় পক্ষের প্রাকম্পম্পাইল স্টাফের জন্য। যে জিনিসগুলি আপনি সংকলন করেন সেগুলি shouldোকা উচিত /usr/local/bin। প্যাকেজিংয়ের সমস্যাগুলির দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান তা ব্যাখ্যা করুন। আমি ২০০৩ সাল থেকে ডেবিয়ান চালিয়েছি এবং exim4এর কনফিগার ফাইলের ফর্ম্যাটটি পরিবর্তন করা ছাড়া কখনও সমস্যা হয়নি , তবে Debian.READMEআমরা সবাই যেটি করি তাই না পড়ার জন্য এটি আমার দোষ ছিল ?
আমি পছন্দ করি কারণ (উপরে উল্লিখিত সুবিধাগুলি সহ) যে, আমি এটিকে শুরু থেকে আরও কাস্টমাইজ করতে পারি।
আপনি কখনই এই সফ্টওয়্যার ব্যবহার করবেন না এমন সময়েও উবুন্টু প্রচুর অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করে।
তবে ডেবিয়ানে আপনি একাধিক সফ্টওয়্যার-সংগ্রহগুলি থেকে বেছে নিতে পারেন, যেমন "ওয়েব সার্ভার", "এফটিপি সার্ভার" বা একটি পূর্ণ ডেস্কটপ। আপনি নেটনস্টল চিত্রটি ব্যবহার করলে এটি আরও ভাল হচ্ছে, এই নির্বাচনটি অনেক বেশি ব্যান্ডউইথকে বাঁচায়। এবং এটি ছোট পারফরম্যান্স সহ পুরানো পিসিগুলির জন্যও ভাল।
এবং কারণ এটি কেবল কাজ করে!
আমি নিশ্চিত না যে কেন কখনও ডেবিয়ান নীতি উল্লেখ করা হয় না, এটিই রকেট জ্বালানী যা দেবিয়ানকে যেতে দেয়। আপনি যদি এটি না পড়ে থাকেন তবে যান এবং এটি দেখুন। আমি যতদূর জানি, এটি অনন্য। অন্য কোনও অপারেটিং সিস্টেম, বিনামূল্যে বা মালিকানাধীন, এর মতো কিছু নেই। অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, নীতি নির্ধারণ করে যে কীভাবে ডেবিয়ান প্যাকেজগুলি তৈরি করা হয়, কীভাবে তারা একসাথে ফিট হয় এবং বাগের শ্রেণিবদ্ধকরণ নির্ধারণে সহায়তা করে। দেবিয়ান নীতি ম্যানুয়ালটির Ch 1.1 উদ্ধৃত করতে : সুযোগ :
এই ম্যানুয়ালটির আদর্শিক অংশে এই নীতিমালার নথির বিভিন্ন নির্দেশিকাগুলির তাত্পর্য আলাদা করার জন্য শব্দগুলি অবশ্যই, হওয়া উচিত এবং হতে পারে এবং প্রয়োজনীয় বিশেষণগুলি, প্রস্তাবিত এবং alচ্ছিকভাবে ব্যবহৃত হয়। যে প্যাকেজগুলি অবশ্যই আবশ্যক (বা প্রয়োজনীয়) দ্বারা নির্দেশিত নির্দেশিকাগুলি মেনে চলে না সেগুলি সাধারণত দেবিয়ান বিতরণের জন্য গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হবে না। (বা প্রস্তাবিত) দ্বারা নির্দেশিত নির্দেশিকাগুলির সাথে অ-সঙ্গতি সাধারণভাবে একটি বাগ হিসাবে বিবেচিত হবে, তবে প্রয়োজনীয়ভাবে প্যাকেজটিকে বিতরণের জন্য উপযুক্ত নয়। মে (বা optionচ্ছিক) দ্বারা নির্দেশিত গাইডলাইনগুলি সত্যই optionচ্ছিক এবং রক্ষণাবেক্ষণকারীর বিবেচনার সাথে আনুগত্য বাকি রয়েছে।
এই শ্রেণিবিন্যাসগুলি ত্রুটি তদন্তের গুরুতর (অবশ্যই বা প্রয়োজনীয় নির্দেশিকা লঙ্ঘনের জন্য), গৌণ, স্বাভাবিক বা গুরুত্বপূর্ণ (উচিত বা প্রস্তাবিত নির্দেশিকা লঙ্ঘনের জন্য) এবং ইচ্ছা তালিকা (listচ্ছিক আইটেমগুলির) সমান to
দুর্ভাগ্যক্রমে, ডেবিয়ান আজকাল আরসি বাগগুলি উপেক্ষা করার এমনকি স্থিতিশীল বিতরণেও ক্রমবর্ধমান এবং আফসোসযোগ্য প্রবণতা দেখাচ্ছে।
আমি পরিবারের জন্য একটি ডেবিয়ান ডেস্কটপ প্রশাসনের চেষ্টা করেছি। আগে আমি উবুন্টু ব্যবহার করেছি। উবুন্টু ডেস্কটপ / ল্যাপটপের অভিজ্ঞতায় আরও অনেক কাজ ফেলে। আমি এতে উবুন্টুকে আরও অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য বলে বিবেচনা করি এবং আমি [*] ফিরে যেতে চাই।
আমি মনে করি এই উত্তরটি সত্যিকারের প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক নয়, কেবলমাত্র দেবেনিয়ার সুবিধাগুলি কিছু কারণে হতে হবে যা নীচের থেকে আলাদা!
আপনি যদি পূর্ববর্তী সংস্করণ থেকে ডেবিয়ান 7/8 তে আপগ্রেড করে থাকেন তবে এটি ঠিকঠাক কাজ করেছে বলে এটি লক্ষ্য করা যায়নি। এমনকি যখন এটি লক্ষ্য করা গিয়েছিল কিছু সমস্যা ছিল, এটি আইএমও ভালভাবে পরিচালিত হয়নি।
[*] ক্যাভেটস:
আমি প্রথমে একটি উবুন্টু এলটিএস রিলিজের শক্ত জিনোম 3 ডেস্কটপের জন্য অপেক্ষা করছিলাম। আমি ইউনিটি ইউআই-র সাথে মানিয়ে নিতে রাজি হতাম তবে এটি কেবল উবুন্টু-প্রকল্প হিসাবে আমার অন্যান্য দিক থেকেও বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।
আমার পক্ষে ডেবিয়ানের এই মতামতটি মূলত প্রধান কারণ হ'ল তারা একটি সম্পূর্ণ জিনোম 3 ডেস্কটপ প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন, তবে ত্রুটি ছাড়াই জিনোম পরিবর্তনগুলিকে সংহত করার মতো সংস্থান তাদের কাছে ছিল না। উপরোক্ত হিসাবে বিপর্যয়মূলক ত্রুটি। উন্নত মানের আশ্বাসের কোনও চিহ্ন এখন নেই; দেবিয়ানকে ধরতে একটু সময় হয়েছে had আমি কেডি 4 দিনের সময় একইরকম (যদিও কম বিপর্যয়কর) অনুভূতি পেয়েছি।
এটি বিকল্পের পুরানো স্টাইলের একটি ডেস্কটপ রয়েছে যা এই ধরনের সংহতকরণ ত্রুটির মধ্যে পড়ে নি। তবে এই নিয়ে দেবিয়ানের অবস্থান নেই।