আমি এই প্রশ্নটি অন্য একজন ব্যবহারকারীর পক্ষে জিজ্ঞাসা করছি যিনি উবুন্টু চ্যাট রুমে বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন ।
ফাইল সিস্টেমে জার্নালিং গ্যারান্টি দেয় যে কোনও বিদ্যুতের ব্যর্থতা দেখা দিলে কোনও দুর্নীতি ঘটবে না?
যদি এই উত্তরটি ফাইল সিস্টেমের উপর নির্ভর করে তবে দয়া করে চিহ্নিত করুন যে কোনটি দুর্নীতির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় এবং কোনটি না করে।
উত্তর:
কোন গ্যারান্টি আছে। একটি জার্নালিং ফাইল সিস্টেম আরও স্থিতিস্থাপক এবং দুর্নীতিতে কম ঝুঁকিপূর্ণ, তবে অনাক্রম্য নয়।
সমস্ত জার্নাল হ'ল অপারেটিং সিস্টেমগুলির তালিকা যা সম্প্রতি ফাইল সিস্টেমে করা হয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হ'ল জার্নাল এন্ট্রি অপারেশনগুলি সংঘটিত হওয়ার আগেই করা হয়। বেশিরভাগ অপারেশনের একাধিক পদক্ষেপ রয়েছে। একটি ফাইল মোছা, উদাহরণস্বরূপ ফাইল সিস্টেমের সামগ্রীগুলির সারণীতে ফাইলের প্রবেশ মুছতে এবং তারপরে ড্রাইভের সেক্টরগুলিকে নিখরচায় চিহ্নিত করতে পারে। যদি দুটি পদক্ষেপের মধ্যে কিছু ঘটে থাকে তবে একটি ভ্রমণের ফাইল সিস্টেমটি অবিলম্বে বলতে পারে এবং সবকিছুকে সামঞ্জস্য রাখতে প্রয়োজনীয় সাফাই সম্পাদন করতে পারে। এটি কোনও যাত্রীবাহী না হওয়া ফাইল সিস্টেমের ক্ষেত্রে নয় যা ত্রুটিগুলি খুঁজতে ভলিউমের পুরো বিষয়বস্তুটি দেখতে হবে।
যদিও এই জার্নালিং জার্নালিংয়ের চেয়ে দুর্নীতিতে খুব কম ঝুঁকিপূর্ণ, তবুও দুর্নীতি দেখা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হার্ড ড্রাইভটি যদি যান্ত্রিকভাবে ত্রুটিযুক্ত হয় বা নিজে জার্নালে লিখতে ব্যর্থ হয় বা বাধা হয়ে থাকে।
জার্নালিংয়ের প্রাথমিক ভিত্তিটি হ'ল জার্নাল এন্ট্রি লেখা অনেক দ্রুত হয়, সাধারণত, প্রকৃত লেনদেনের তুলনায় এটি বর্ণিত হবে। সুতরাং, ওএসকে একটি (জার্নাল) লেখার আদেশ দেওয়ার এবং এটি সম্পাদন করা হার্ড ড্রাইভের মধ্যবর্তী সময়টি সাধারণ লেখার চেয়ে অনেক খাটো: জিনিসগুলিতে ভুল হওয়ার জন্য সংকীর্ণ উইন্ডো রয়েছে, তবে এখনও একটি উইন্ডো রয়েছে।
না।
মেটাডাটা জার্নালিং নামে পরিচিত জার্নালিংয়ের সবচেয়ে সাধারণ ধরণ কেবলমাত্র ডেটা নয়, কেবল ফাইল সিস্টেমের অখণ্ডতা রক্ষা করে। এটিতে xfsএবং ext3/ ext4ডিফল্ট data=orderedমোডে অন্তর্ভুক্ত।
যদি একটি অ-জার্নালিং ফাইল সিস্টেম ক্র্যাশের শিকার fsckহয় তবে এটি পরবর্তী বুট ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হবে । ফাইল সিস্টেমের fsckপ্রতিটি ইনোড স্ক্যান করে , এমন ব্লকগুলি সন্ধান করে যা ব্যবহৃত হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে তবে পৌঁছনীয় নয় (যেমন কোনও ফাইলের নাম নেই), এবং সেইগুলি ব্লককে অব্যবহৃত হিসাবে চিহ্নিত করে। এটি করতে দীর্ঘ সময় লাগে।
একটি মেটাডেটা জার্নালিং ফাইল সিস্টেমের সাহায্যে fsckএটি না করে, এটি জানে যে এটি পরিবর্তনের মধ্যবর্তী সময়ে কোনটি ব্লক ছিল, তাই এটি তাদের জন্য পুরো বিভাজন অনুসন্ধান না করে এটিকে মুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে।
জার্নালিংয়ের একটি খুব কম সাধারণ ধরণ রয়েছে, যাকে বলা হয় ডেটা জার্নালিং, যা ext3আপনি যদি data=journalবিকল্পটি দিয়ে মাউন্ট করেন তবে তা করে ।
এটি কেবলমাত্র যৌক্তিক ক্রিয়াকলাপের তালিকা নয়, জার্নালে প্রতিটি লেখার পুরো বিষয়বস্তু লিখে আপনার সমস্ত তথ্য রক্ষা করার চেষ্টা করে। তবে এটি আপনার ডেটা দুবার লেখার কারণে এটি অনেক ধীর হতে পারে।
অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, এমনকি এটি কোনও গ্যারান্টিও নয়, কারণ হার্ড ড্রাইভটি অপারেটিং সিস্টেমটিকে এটি ডেটা সঞ্চিত করে থাকতে বলেছিল, যখন এটি সত্য যে এটি এখনও হার্ড ড্রাইভের ক্যাশে ছিল।
আরও তথ্যের জন্য, উইকিপিডিয়া জার্নালিং ফাইল সিস্টেম নিবন্ধ এবং এক্সট 4 ডকুমেন্টেশনের ডেটা মোড বিভাগটি দেখুন ।
data=journalএকটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে কি আদৌ কোনও ধারণা রাখে না?
একটি বিদ্যুৎ ব্যর্থতা দেখা দিলে একটি ফাইল সিস্টেম তার ফাইল সিস্টেমের ধারাবাহিকতার গ্যারান্টি দিতে পারে না, কারণ এটি হার্ডওয়্যারটি কী করবে তা জানে না।
যদি কোনও হার্ড ড্রাইভ লেখার জন্য ডেটা বাফার করে তবে ওএসকে বলে যে এটি ডেটা লিখেছে এবং উপযুক্ত লেখার বাধাগুলি সমর্থন করে না, তবে আউট-অফ-অর্ডার রাইটিংগুলি ঘটতে পারে যেখানে পূর্বের লেখাগুলি প্লাটারটিতে আঘাত না করে, তবে একটি পরে লেখা হয় হয়েছে। দেখুন এই serverfault উত্তর আরো বিস্তারিত জানার জন্য।
এছাড়াও, চৌম্বকীয় এইচডিডিতে মাথার অবস্থানটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা হয়। যদি লেখার মাঝখানে শক্তি ব্যর্থ হয় তবে মাথা চালানো চলাকালীন কিছু উপাত্ত রচনা করা সম্ভব হয় এবং ফাইল সিস্টেম কখনই লেখার ইচ্ছা রাখে না এমন ব্লকগুলিতে ডেটা নষ্ট করে দেয়।
জেডএফএস, যা নিকটবর্তী তবে ঠিক একটি জার্নালিং ফাইল সিস্টেম নয়, বিদ্যুতের ব্যর্থতার পরে দুর্নীতির বিরুদ্ধে নকশার মাধ্যমে গ্যারান্টি দিচ্ছে।
এই ক্ষেত্রে যেমন চলমান লেখার মাঝখানে বাধাগ্রস্ত হয় তাতে কিছু আসে যায় না, এর চেকসাম অবশ্যই ভুল হবে তাই ব্লকটি উপেক্ষা করা হবে। ফাইল সিস্টেমটি লেখার অনুলিপি হিসাবে, পূর্ববর্তী সঠিক তথ্য (বা মেটা-ডেটা) এখনও ডিস্কে রয়েছে এবং পরিবর্তে ব্যবহৃত হবে।
উত্তর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই না: