কেন কেউ লিনাক্সের চেয়ে ফ্রিবিএসডি বেছে নেবে? [বন্ধ]

Question

কেন কেউ লিনাক্সের চেয়ে ফ্রিবিএসডি বেছে নেবে ? লিনাক্সের সাথে তুলনা করে ফ্রিবিএসডি-র সুবিধা কী কী? (আমার ভাগ করা হোস্টিং সরবরাহকারী ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করে))

Comments

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, আমি ফ্রিবিএসডি-র মাধ্যমে লিনাক্স চয়ন করার কারণ অনুসন্ধানে এটি খুঁজে পেয়েছি। আমি এখানে বেশিরভাগ ফ্যাক্ট-ভিত্তিক উত্তর এবং মন্তব্যগুলি দেখতে পাচ্ছি, মতামতগুলির ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা নিয়ে, তবুও এই প্রশ্নটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল কারণ "এই প্রশ্নের উত্তরগুলি প্রায় পুরোপুরি মতামতের উপর ভিত্তি করে থাকবে?" ওহ, এটি একটি "ইউনিক্স এবং লিনাক্স " ফোরাম ... আমি এটি পেয়েছি।

— বব

Answer 1

আপনি যদি আলাদা কী তা জানতে চান তবে আপনি আরও দক্ষতার সাথে সিস্টেমটি ব্যবহার করতে পারেন, এখানে লিনাক্স ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আগত লোকদের কাছে বিএসডি-র একটি সাধারণভাবে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা রয়েছে ।

আপনি যদি এই সিদ্ধান্তের জন্য আরও historicalতিহাসিক প্রসঙ্গ চান, তবে তারা কেবল ফ্রিবিএসডি কেন বেছে নিয়েছে সে সম্পর্কে আমি কেবল একটি অনুমান করব। প্রথম ডট-কম বুদবুদের সময়, ফ্রিবিএসডি 4 আইএসপিগুলির সাথে অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিল । এটি যোগ করার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে বা নাও থাকতে পারে kqueue। উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি ফ্রিবিএসডি ৪ এর অনুভূতিগুলি এভাবে বর্ণনা করে: "... পুরো ইউনিক্স বংশের সবচেয়ে স্থিতিশীল এবং উচ্চতর পারফরম্যান্স অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচিত।" বিশেষত ফ্রিবিএসডি সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য বৈশিষ্ট্য যুক্ত করেছে যা হোস্টিং সরবরাহকারীদের যেমন jailএবং জেডএফএস সমর্থনকে আবেদন করে ।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিএসডি সিস্টেমগুলি সত্যই পছন্দ করি কারণ তারা ব্যবহার করে বেশিরভাগ লিনাক্স ডিস্ট্র্রের চেয়ে তারা একসাথে ফিট বলে মনে হয়। এছাড়াও সরাসরি বিভিন্ন হ্যান্ডবুক ইত্যাদিতে সরবরাহ করা ডকুমেন্টেশনগুলি অসামান্য। আপনি যদি ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তবে আমি ফ্রিবিএসডি হ্যান্ডবুকটি সুপারিশ করছি ।

Comments

@ শেপাপাং এটি সম্ভব যে এটি সম্পূর্ণরূপে একটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং সম্ভবত কোনও বিএসডি দেখার আগে লিনাক্সের বিস্তৃত অভিজ্ঞতা আছে এমন লোকদের মধ্যে এটি খুব কম সাধারণ। আরেকটি ব্যাখ্যা যা আমি সামনে এলাম তা হ'ল আমি বিএসডি সম্পর্কে যা জানি তার বেশিরভাগটি অফিশিয়াল প্রজেক্ট ডকস পড়ে আমি শিখেছি, তবুও গুগলিংয়ের (বেশিরভাগ) লিনাক্স ডিস্ট্রোস সম্পর্কে আমি যা জানি তার বেশিরভাগই আমি শিখেছি। জেন্টু আবার ব্যতিক্রম (আমি জেন্টু অন্বেষণ করার সময় তাদের উইকি একটি দুর্দান্ত উত্স ছিল), যা আমাকে মনে করে যে আমি এই সিস্টেমগুলিতে কিছু নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের কারণটি বুঝতে পারি।

— হ্যাঙ্ক গে

ফ্রিবিএসডি-র "ইন্টিগ্রেশন" দিকটির আমার প্রিয় উদাহরণ: ফ্রিবিএসডি-তে আপনি "আইফোনফিগ" দিয়ে নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস কনফিগার করেন। লিনাক্সে, আপনি "ifconfig" ... এবং "brctl" এবং "vconfig" এবং "ethtool" এবং "iwconfig" এবং "ip" এবং ... এর সাথে নেটওয়ার্ক ইন্টারফেসগুলি কনফিগার করেছেন

— লারস্ক

প্রথম লিঙ্কটি খুব আকর্ষণীয়, আপনাকে ধন্যবাদ

— মার্টো

@marto খুশী আপনি এটি দরকারী বলে মনে হয়েছে। আমার মনে আছে "প্রথমবারের মতো আমি হোঁচট খেয়েছি" এটি দুর্দান্ত "thinking

— হ্যাঙ্ক গে

@ অ্যাশউইন ফ্রিবিএসডি হ্যান্ডবুকটি কোনও ওএসের জন্য আমি দেখেছি সেরা দস্তাবেজগুলি হ্যান্ড ডাউন ডাউন। আমি সবচেয়ে কাছেরটি সম্ভবত জেন্টু হ্যান্ডবুক। বিএসডি ম্যান পেজগুলিও খুব সুন্দর হয়ে থাকে, যদিও ওপেনবিএসডি-র ম্যান পেজগুলি সম্ভবত ফ্রিবিএসডি-র চেয়ে ভাল।

— হ্যাঙ্ক গে

Answer 2

ফ্রিবিএসডি আরও শক্তিশালী নেটওয়ার্ক স্ট্যাকের খ্যাতি অর্জন করেছে। পূর্ববর্তী একটি সংস্থার পেশাদার অভিজ্ঞতা থেকে, আমাদের একটি প্রক্সি সার্ভার ছিল যা লোড থেকে নেমে আসছিল। যখন আমরা এটিতে ফ্রিবিএসডি ছুড়েছিলাম, সার্ভারটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে সহজেই লোডটি পরিচালনা করে (আমি এগিয়ে চলেছি - এখনও কাজ করতে পারে))

নেটবসডির এক টন বিভিন্ন হার্ডওয়্যার চালানোর জন্য খ্যাতি রয়েছে।

ওপেনবিএসডি'র অত্যন্ত সুরক্ষিত থাকার জন্য একটি (সুনিশ্চিত) খ্যাতি রয়েছে।

এটি ইউনিক্স, এটি শক্তিশালী এবং এটি নিখরচায়। এটি এড়ানোর কোনও সত্যিকারের কারণ নয়, তবে আপনি লিনাক্সের যে নতুন গরম লাগবে তা মিস করবেন।

Comments

ফ্রিবিএসডি-র আগে আপনি কী চালাচ্ছিলেন?

— বিগস্যাক

কিছুক্ষণ আগে ছিল। সময় ফ্রেম দেওয়া হয়েছে, সম্ভবত সেন্টোস বা আরএইচইএল 4

— গ্রেগ কেইন

এবং আপনি এখনও এটি অন্য কোথাও ব্যবহার করছেন, মানে বিএসডি?

— বিগস্যাক

এটি কয়েক চাকরি আগে ছিল। আমি বর্তমানে এটি ব্যবহার করছি না। আমি আমার নিয়োগকর্তার পক্ষে সেই সময়ে কথা বলতে পারি না।

— গ্রেগ কেইন

@ জিনসেড উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্স 4.7 এর সাম্প্রতিক প্রকাশটি এএমডি রেডিয়ন আরএক্স 480 সমর্থন করে (এটি সাম্প্রতিক হার্ডওয়্যারও রয়েছে)। তবে একই হার্ডওয়্যারের সমর্থনের জন্য ঘোষণা শুনতে আমাদের আরও সময় অপেক্ষা করতে হবে। এটি নতুন হটনেস

— দেবেশ সায়নী

Answer 3

আমি বিএসডি লাইসেন্স বনাম জিপিএল লাইসেন্সের দর্শনের পক্ষে পছন্দ করি। আমার কাছে, বিনামূল্যে অর্থ কোড সহ আপনি যা কিছু করতে চান তা করুন। এটি এত বিনামূল্যে যে আপনি এটিকে আপেলের মতো মুক্তও করতে পারবেন না can

ব্যবহারিকভাবে এটির সম্ভবত আমার উপর কোনও প্রভাব নেই, তবে আমি নীতিতে এটি পছন্দ করি এবং লিনাক্সের উপর থেকে আমি ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করার জন্য যে কারণগুলি বেছে নিয়েছিলাম তার মধ্যে অন্যতম ছিল।

আরেকটি কারণ হ'ল আমি টিঙ্কার করতে চেয়েছিলাম, যখন আমি উবুন্টু ব্যবহার করি তখন আমি আমার ইউনিক্স টুপিটি রাখি না; পরিবর্তে আমি কেবল সর্বত্র জিইউআই ব্যবহার করছি যেন আমি উইন্ডোতে আছি (যা অগত্যা কোনও খারাপ জিনিস নয়)

Answer 4

ফ্রিবিএসডি একটি অপারেটিং সিস্টেম। লিনাক্স একটি কর্নেল। সুতরাং আপনার প্রশ্নে আপনি আপেল এবং কমলা বীজের সাথে তুলনা করছেন।

লাইসেন্সিং এবং ডিভাইস সমর্থন আমার দুটি শীর্ষ কারণ হ'ল কেন কেউ একে অপরকে বেছে নেবে

Comments

আমি সম্পূর্ণ আপনার সাথে, কমরেড। এবং বিপণন-ভিত্তিক ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য উইকিপিডিয়া এবং টরভাল্ডস নিজেই স্ক্রু করুন ।

— ডেভিড

অপারেটিং সিস্টেমটি কার্নালি নিজেই কার্নেল । ফ্রিবিএসডি লিনাক্সের সাথে তুলনীয় , লিনাক্সের সিস্টেম ইউটিলিটিগুলি কেবল আলাদা আলাদা সংগ্রহস্থল হিসাবে পরিচিত util-linux, যখন ফ্রিবিএসডি-তে তাদের উত্স কোডগুলি মূল সংগ্রহস্থলের ওএস (ওএস = কার্নেল) কোডের সাথে আসে।

— কাইস

টেকনিক্যালি, কার্নেল করতে পুরো অপারেটিং সিস্টেম (সীমিত ব্যবহারযোগ্য ডিভাইস মধ্যে), কিন্তু বাস্তবে এটি সাধারণত হয় না। ড্রাইভার এবং অন্যান্য যে কোনও প্রোগ্রাম যা হার্ডওয়ারের পরিচালনা নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত হয় সেগুলি অপারেটিং সিস্টেমের একটি অংশ। ফ্রিবিএসডি লিনাক্সের সাথে তুলনামূলক নয় তবে এটি লিনাক্স বিতরণের সাথে তুলনীয় । লিনাক্স, প্রযুক্তিগতভাবে, কেবল একটি কর্নেল (যদিও বেশিরভাগ লোকেরা এটি জানেন না)।

— বব

Answer 5

এখানে কিছু আমি লিখেছি সম্পর্কে বাসদ UNIX serverfault উপর একটি অনুরূপ প্রশ্নের উত্তরে রূপগুলো। বিস্তৃতভাবে, BSD সিস্টেমের কোড বেসটি একটি সাধারণ লিনাক্স ডিস্ট্রোয়ের চেয়ে আরও শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। আপনি গতানুগতিক ইউনিক্সের মতো কিছুটা পাবেন এবং আরও রক্ষণশীল পরিবর্তন নীতিতে সিস্টেমটি খুব শক্ত।

আপনি যদি খাঁটি ওপেন সোর্স শপ এবং ওরাকল এর মতো কোনও বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার নির্ভর না করেন তবে একটি বিএসডি ইউনিক্স সিস্টেম আপনাকে লিনাক্সের চেয়ে আরও স্থিতিশীল, ভাল বোঝা এবং নিয়ন্ত্রিত সফ্টওয়্যার প্ল্যাটফর্ম দেবে। দরিদ্র ড্রাইভার বা এসএমপি সমর্থনের মতো historicতিহাসিক সমস্যাগুলির বেশিরভাগ বছর আগে বিশেষত মূলধারার সার্ভার হার্ডওয়্যারগুলিতে সমাধান হয়েছে।

আপনি যদি traditionalতিহ্যবাহী ইউনিক্স ডেস্কটপ চান তবে একটি বিএসডি ইউনিক্স আপনাকে এটি সরবরাহ করবে পাশাপাশি লিনাক্সের কোনও ডিস্ট্রোও দেবে। আপনি যদি একটি শেষ ব্যবহারকারী সিস্টেমের পরে থাকেন তবে আপনি উবুন্টু বা ফেডোরার সাথে আরও ভাল। জেন্টু লিনাক্স বিএসডি 'পোর্ট' প্যাকেজিং সিস্টেমের একটি ডেরিভেটিভের উপর ভিত্তি করে ছিল।

Answer 6

বিএসডি এবং লিনাক্স বিতরণের মধ্যে পার্থক্যটি ইউনিক্সের প্রথম দিনগুলিতে ফিরে এসেছে।

এটিএন্ডটি ইউনিক্সের মালিকানাধীন, তবে সীমাবদ্ধতার কারণে এটি কম্পিউটিং শিল্পে প্রতিযোগিতা করতে পারেনি। এ কারণে তারা বার্কলেকে ইউনিক্স লাইসেন্স দিয়েছিল। বার্কলে এই কাস্টমাইজিং এবং টুইটগুলি সবকিছু বন্ধ করে দিয়েছিল যতক্ষণ না অবশেষে তাদের নতুন ওএসে বিএসডি (বার্কলে সফটওয়্যার ডিস্ট্রিবিউশন।) নামক কোনও এটিএন্ডটি কোড উপস্থিত ছিল না।

কিছুক্ষণ পরে প্রবেশ করুন, লিনাস টরভাল্ডস অপারেটিং সিস্টেমের ক্লাসে ছিলেন মিনিক্স নামে অসম্পূর্ণ ইউনিক্স ক্লোন নিয়ে কাজ করছিল, যা শিক্ষার্থীদের একটি ওএস তৈরির প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য হয়েছিল। লিনাস এই ধারণাটি গ্রহণ করে লিনাক্স শাখা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।

এখন আমার অভিজ্ঞতা ওপেনবিএসডি-র সাথে আরও নিখরচায় রয়েছে এবং সেই দৃষ্টিকোণ থেকে তফাতটি স্তম্ভিত। এটি উল্লিখিত হয়েছে যে ওপেনবিএসডি আরও সুরক্ষিত, এর ইতিহাসে কেবল 2 টি শোষণের সাথে এটি অধিকার অর্জন করেছে।

প্রতিষ্ঠাতা থিও ডি র্যাড বিশ্বাস করেছিলেন যে সুরক্ষাটি প্রাথমিক ফোকাস হওয়া উচিত এবং অনেক লিনাক্স এবং অন্যান্য বিএসডি সিস্টেম ভাল কোড লেখার জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল না এবং পরিবর্তে কেবল নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করার জন্য খুব বেশি মনোনিবেশ করেছিল।

ওপেনবিএসডি-র 6 মাসের একটি প্রকাশের শিডিয়ুল রয়েছে, সেই সময়ের মধ্যে পুরোপুরি এবং সুরক্ষিতভাবে প্রয়োগ করা যায় না এমন কোনও কিছু যুক্ত করা হয় না। উবুন্টুর মতো লিনাক্স বিতরণের তুলনায়, যারা রিলিজের আগে কখনও কোনও ঝুঁকিপূর্ণ বিষয় পরীক্ষা করে না, এটি অনেক সিসাদমিন এবং সার্ভার অপের জন্য মানসিক প্রশান্তির এক বিশাল চাবিকাঠি।

Answer 7

@ ব্যবহারকারীর মতো , আমি বিএসডি লাইসেন্সকে প্রাধান্য দিই এবং এটির কারণটি আমি আমার প্রাথমিক ওএস হিসাবে ব্যবহার করি।

আমি কোনওভাবেই জিপিএলের বিরুদ্ধে নই, তবে যদি এমআইটি / এমআইটি-এর মতো লাইসেন্সধারী অ্যাপ্লিকেশন পাওয়া যায় তবে আমি প্রথমে এটি জিপিএল'র অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনটিতে ব্যবহার করব।

এটি এতটা নিখরচায় আপনি এটিকে নিখরচায় করতে পারবেন

এটি ব্যবসায়ের কেন্দ্রিক, পাশাপাশি আমার মতো ব্যবহারকারীদের কাছে খুব আকর্ষণীয়।

পোর্টস সিস্টেমটি তুলনার বাইরে (আইএমএনএসএইচও) এবং বেশ কয়েকটি লিনাক্স ডিস্ট্রোদের অনুকরণের একটি মডেল হয়ে উঠেছে (জেন্টু তাৎক্ষণিকভাবে মাথায় আসে)।

এছাড়াও, যেহেতু ফ্রিবিএসডি ডেস্কটপে লিনাক্সের মতো প্রচলিত নয় (পিসি-বিএসডি একটি কল্পিত), তাই আমার অভ্যন্তরীণ গিকগুলি এটিকে আমার ডেস্কটপ ওএস হিসাবে ব্যবহার করতে হবে । আমি এটি সাহায্য করতে পারি না।

এখনও অবধি উইন্ডোতে এমন কিছু নেই যা লিনাক্স পারে না এবং লিনাক্সের এমন কিছু যা ফ্রিবিএসডি করতে পারে না। ... এবং এতে ফ্ল্যাশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - লিনাক্সের অধীনে চলমান ছাড়াই: জেকো-মিডিয়াপ্লেয়ার + ফিরফক্স + গ্রীজমোনকি + লিন্টনার মাগিকা ick

Answer 8

ডকুমেন্টেশন:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

বিকাশের ধারাবাহিকতা:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

লাইসেন্স

কপিরাইট 1992-2012 ফ্রিবিএসডি প্রকল্প। সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত.

নিম্নোক্ত শর্তগুলি পূরণ হলে এই সংস্থান ছাড়াই বা ছাড়াই উত্স এবং বাইনারি ফর্মগুলিতে পুনরায় বিতরণ এবং ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়:

• উত্স কোড পুনরায় বিতরণ অবশ্যই উপরের কপিরাইট নোটিশ, শর্তাবলী এই তালিকা এবং নিম্নলিখিত দাবি অস্বীকার করতে হবে।

• বাইনারি আকারে পুনরায়
  বিতরণ অবশ্যই উপরের কপিরাইট নোটিশ, শর্তাদি এই তালিকা এবং ডকুমেন্টেশন এবং / বা বিতরণ সঙ্গে সরবরাহ করা অন্যান্য উপকরণ মধ্যে নিম্নলিখিত দাবি অস্বীকার করতে হবে।

এই সফটওয়্যারটি নিখরচায় প্রকল্পের দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে `যেমনটি হয় '' এবং কোনও স্পষ্ট বা অংশীদারি সুনির্দিষ্ট অংশীদারিত্বের জন্য সাম্প্রতিক গ্যারান্টির সীমাবদ্ধ নয় তবে কোনও এক্সপ্রেস বা ফলিত ওয়্যারেন্টিও অন্তর্ভুক্ত নয়। কোনও ইভেন্টে নিখরচায় প্রকল্প বা কন্ট্রিবিউটরদের কোনওরকম প্রত্যক্ষ, স্বতন্ত্র, বিস্ময়কর, বিশেষ, উদাহরণস্বরূপ বা সংক্ষিপ্ত ক্ষতির জন্য দায়ী করা যাবে না; তবে পরিষেবা সরবরাহের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ নয়; বা ব্যবসায়ের হস্তক্ষেপ) দায়বদ্ধতার যে কোনও তত্ত্ব বা তত্ত্বের ভিত্তিতে, চুক্তি, কঠোর দায়বদ্ধতা বা টর্টের মধ্যে (এই দায়বদ্ধতার বাছাইয়ের কোনও উপায় নেই, এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহারের কোনও উপায় নেই।

সফ্টওয়্যার এবং ডকুমেন্টেশনে থাকা মতামত এবং উপসংহারগুলি লেখকগণের এবং এগুলি ফ্রিবিএসডি প্রকল্পের প্রকাশিত বা বোঝানো সরকারী নীতিগুলির প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।

Answer 9

দীর্ঘদিন ধরে, ফ্রিবিএসডি'র 'পোর্ট সংগ্রহ', যার অর্থ প্যাকেজ পরিচালকের মাধ্যমে এটির জন্য উপলব্ধ সফ্টওয়্যার লিনাক্স সংগ্রহস্থলগুলির চেয়ে বড় এবং ভাল ছিল। আমি কল্পনা করব যে এটি এখন সত্য নয়, যদিও আমি কোনও পরিসংখ্যান সম্পর্কে জানি না।

Comments

পোর্ট সংগ্রহগুলি এর প্যাকেজ ম্যানেজারের "বাইরের"। পোর্ট সংগ্রহের আকার অপ্রাসঙ্গিক, যেমন সংগ্রহের "পোর্ট" এর সংখ্যা। অবশ্যই, এটিতে যে কোনও সফটওয়্যার থাকা উচিত যা আপনি ব্যবহার করতে চান এমন রেপোগুলিতে উপলভ্য নয়, তবে এটি এটি সম্পর্কে।

— thecarpy