উত্তর:
সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো 'না'।
একই কার্নেল সংস্করণটির জন্য ড্রাইভার সমর্থন সংকলন সময়ে কনফিগারযোগ্য এবং মডিউল লোড করার অনুমতি দেয়। কোনও ডিস্ট্রোতে সমর্থিত প্রকৃত ডিভাইসগুলি তাই ডিভাইস ড্রাইভারগুলিতে সংকলিত ডিভাইসগুলির জন্য সংকলিত লোডযোগ্য মডিউল এবং প্রকৃত ইনস্টল মডিউলগুলির উপর নির্ভর করে।
কার্নেলের মধ্যে ডি সেডো অন্তর্ভুক্ত এমন ডিভাইসও রয়েছে যা কোনও ডিস্ট্রো শিপ করতে পারে। আমি ইদানীং সমস্যায় পড়ি না, তবে যখন আমি বাড়িতে লিনাক্স দিয়ে শুরু করেছি তখন আমি সুসির সাথে গিয়েছিলাম, যদিও তাদের রেডহ্যাট হিসাবে কার্নেলের সংস্করণগুলির অনুরূপ, বা অনুরূপ ছিল, সুসেই আইএসডিএন ড্রাইভার এবং প্যাকেজগুলিকে "বাক্সের বাইরে" অন্তর্ভুক্ত করেছিল (এটি ছিল পিছনে 1998)।
কিছুটা।
অন্যেরা যা বলছেন (যে আলাদা আলাদা ডিস্ট্রো কার্নেলগুলি আলাদাভাবে তৈরি করে) তা প্রযুক্তিগতভাবে সত্য, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে লিনাক্স কার্নেলটিতে লোডযোগ্য মডিউলগুলির জন্য সমর্থন রয়েছে, বেশিরভাগ বিতরণ তারা করতে পারে এমন সমস্ত হার্ডওয়্যারের জন্য সমর্থন তৈরি করে, কারণ তারা সম্ভবত এটি করতে পারে - এটি কাজ করে কারণ ড্রাইভারগুলি মডিউল হিসাবে নির্মিত হয় এবং তারপরে আপনি যখন মেমরিতে কার্নেলটি লোড করেন তখন কোনও ব্যয় হয় না। একমাত্র ব্যয় হ'ল হার্ড ড্রাইভের স্থান, যা প্রচুর পরিমাণে।
মূল পার্থক্য (যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত ছিল) তারা প্রতি বিতরণ নীতিমালার কারণে হ'ল ফার্মওয়্যার ব্লবের মতো ননফ্রি সফটওয়্যার কীভাবে পরিচালনা করে।
না, কারণ:
উত্স থেকে কার্নেল তৈরি করার সময় কোন কার্নেল বৈশিষ্ট্য সক্ষম রয়েছে তা নির্বাচন করার সময় প্রতিটি বিতরণ বিভিন্ন পছন্দ করে। আমি কোনও এন্টারপ্রাইজ বিতরণ আশা করি না যা উদাহরণস্বরূপ বড় পরিসরের সাউন্ডকার্ডের জন্য প্রচুর সরবরাহ সরবরাহ করার জন্য সার্ভার হার্ডওয়্যারকে কেন্দ্র করে।
কিছু ড্রাইভার এখনও কার্নেলের অন্তর্ভুক্ত ওপেন সোর্স লিনাক্স ড্রাইভারের জন্য সরবরাহকারী সরবরাহকারী (বদ্ধ উত্স) ফার্মওয়্যারের উপর নির্ভর করে। এগুলি অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে বিভিন্ন বিতরণের বিভিন্ন নীতি রয়েছে। কিছু উদাহরণের জন্য উদাহরণস্বরূপ দেবিয়ান ফার্মওয়্যার-অ-মুক্ত প্যাকেজ পরীক্ষা করুন।