আমার মেশিনে ( ডেবিয়ান টেস্টিং ), যখন আমি করি
ps aux | grep pam
আমি অর্জন করেছি
orto 609 0.0 0.0 58532 2148 ? S 08:06 0:00 (sd-pam)
orto 5533 0.0 0.0 12724 1948 pts/1 S+ 16:51 0:00 grep pam
(sd-pam)প্রক্রিয়াটির জন্য একটি অদ্ভুত নাম বলে মনে হচ্ছে। এই ফোরামটি পড়ে , আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই নামটি সিস্টেমড দ্বারা উদ্দেশ্য ভিত্তিতে সেট করা হয়েছে। ইন সোর্স কোড আমরা দেখতে
/* The child's job is to reset the PAM session on
* termination */
/* This string must fit in 10 chars (i.e. the length
* of "/sbin/init"), to look pretty in /bin/ps */
rename_process("(sd-pam)");
এর অর্থ কী সুন্দর দেখাচ্ছে /bin/psএবং কেন (sd-pam)কেবল sd-pamনাম হিসাবে বেছে নেওয়া যায় না ? নামটির চারপাশে প্রথম বন্ধন স্থাপন করা ইঙ্গিত দেয় যে এই প্রক্রিয়াটিতে কার্নেল থ্রেডের মতো বিশেষ কিছু রয়েছে [kintegrityd]।
"এটি করার উদ্দেশ্য কী" এর অর্থ কী? এটি একটি নাম, এটি সম্ভবত এটি কী করে (সেশনডেস্ট্রয়-প্যাম?) এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
—
কোস
আপনার মন্তব্যটি আমলে নিয়ে আমি আমার প্রশ্নটি পরিবর্তন করেছি।
—
অরটোমালা লোকনি
আহ ক্ষমা, আমি বুঝতে পারি নি আপনি প্রথম বন্ধনী সম্পর্কে কথা বলছেন। সত্যই আমি জানি না: এই অনুসারে
—
কোস
psপ্রক্রিয়াটির অ্যাকাউন্টিং নামটি বন্ধনীতে প্রিন্ট করে এবং প্রিন্ট করে যে প্রসেসটি যদি আর প্রদর্শিত হয় তবে নামটির নামকরণ করা হয়েছে যদি psআর এটির মূল নামটি আবিষ্কার করতে সক্ষম না হয় তবে অবশ্যই এটি কেন এটির pamউত্স কোডে করা হচ্ছে তা ব্যাখ্যা করে না , এর সাথে কিছু করার নেই ps।
সম্ভবত আমি @ কোস দ্বারা সাব-সচেতনভাবে মন্তব্যটি পড়েছি, তবে আমি কেবল এটিই বলতে যাচ্ছিলাম যে এটি সম্ভবত লোকজনকে এসডি-পাম নামক বাইনারিটির জন্য নিরর্থকভাবে খুঁজছেন এড়াতে to পড়ার পরে যে পিএস ইতিমধ্যে একই একই বাক্য গঠন ব্যবহার করেছে, এটি সম্ভবত ইচ্ছাকৃত হতে পারে। অবশ্যই অন্যান্য প্রক্রিয়া তালিকা সরঞ্জাম আছে যা বন্ধনী যুক্ত করে না। (
—
সোর্সজেদি
systemd-cgls?)
@ কোস: "এসডি" খুব সম্ভবত সিস্টেমড এর পক্ষে দাঁড়ায়, "সেশন নষ্ট" এর পক্ষে নয়।
—
ইন্টেলএফএক্স