এছাড়াও, মনে হয় লিনাক্সের অনেক বেশি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউজার ইন্টারফেস রয়েছে।
ইউনিক্স কি "চালিয়ে যেতে" চেষ্টা করছে?
এছাড়াও, মনে হয় লিনাক্সের অনেক বেশি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউজার ইন্টারফেস রয়েছে।
ইউনিক্স কি "চালিয়ে যেতে" চেষ্টা করছে?
উত্তর:
আমাকে আরও কিছু যুক্তি দেওয়া যাক কেন স্থানান্তরটি বরং ধীর (তবে অবশ্যই এটি রয়েছে):
সর্বোপরি গ্রাহকরা একদা ইউনিক্স বিক্রেতার কাছ থেকে অন্যটিতে স্যুইচ করা খুব কঠিন sometimes এমনকি যদি আপনি এ থেকে ঝাঁপ দেন তবে আসুন, সুসেস থেকে রেডহ্যাট পর্যন্ত অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা প্রশাসকের দৃষ্টিকোণ থেকে পৃথক। কোনও এআইএক্স (বা এইচপি / ইউএক্স বা সোলারিস ...) থেকে যে কোনও লিনাক্সে যাওয়ার সময় জিনিসগুলি আরও আলাদা হয়। গ্রাহক হিসাবে আপনাকে এটি পরীক্ষা করতে হবে যে এটি আপনার পরিবেশে স্থানান্তরিত করার জন্য অর্থ প্রদান করে কিনা।
সাধারণত তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যারগুলির একটি সম্পূর্ণ গোছা জড়িত এবং লক্ষ্য পরিবেশের জন্য সবকিছু উপলব্ধ কিনা তা যাচাই করা কোনও তুচ্ছ কাজ নয়। ওএস স্থানান্তরের কারণে যদি সফ্টওয়্যারটি প্রতিস্থাপন করতে হয় তবে এটি বিদ্যমান কোম্পানির কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে।
যদি স্ব-বিকাশযুক্ত সফ্টওয়্যার জড়িত থাকে তবে এসডাব্লু পোর্ট করতে হবে। প্রায়শই এটি # 1 পদক্ষেপে অবিলম্বে ব্যর্থ হয়: লক্ষ্যযুক্ত ওএসের সমস্ত প্রয়োজনীয় লাইব্রেরি বা ব্যবহৃত বিকাশ কাঠামো নেই।
এছাড়াও সিসঅপ এবং সিসইং দলগুলিকে নতুন প্ল্যাটফর্মে প্রশিক্ষণ দেওয়া খুব সস্তা নয়। অভিজ্ঞতার বছরগুলিকে অযথা রেন্ডার করা যেতে পারে (অভিজ্ঞতার গভীরতার উপর নির্ভর করে), নতুন সেরা অনুশীলনগুলি মূল্যায়নের (পুনরায়) মূল্যায়ন করতে হবে এবং কিছু সিসেঙ্গস এমনকি সংস্থাটি ছেড়ে যেতে পারে কারণ তারা স্যুইচিংয়ের পরিবর্তে তাদের * এনআইএক্স ডেরিভেট নিয়ে যেতে চান।
মাইগ্রেশনের মোট ব্যয় বড় পরিবেশে অপরিসীম। আপনি সহজেই 1-2 বছরের পরিকল্পনা, করণ, ইউএটি পরীক্ষা, স্থিতিশীলতা পরীক্ষা, দুর্যোগ পরীক্ষা - যাঁরা তাদের প্রতিদিনের কাজ থেকে দূরে সজ্জিত প্রচুর লোককে (যারা বেতন দিতে চান তারা সবাই) জড়িত হিসাবে গণনা করতে পারেন।
এই সমস্ত বিষয় বিবেচনা করে, কেউ বুঝতে পারে যে কেন সংস্থাগুলি তাদের বর্তমান বিক্রেতার সাথে থাকে এবং কেবল বিদ্যমান পরিবেশ আপগ্রেড করতে পছন্দ করে। আমি যা অভিজ্ঞতা পেয়েছি তা থেকে, নতুন পরিবেশগুলি যখন নতুন পরিবেশ তৈরির ক্ষেত্রে আসে তখন তাদের সুযোগ পায়।
তবে সর্বোপরি: এখানে ক্লোজডসোর্স-ইউনিসিগুলি খুব বেশি অবশিষ্ট নেই। এআইএক্স, এইচপি / ইউএক্স এবং সোলারিস হ'ল বড় বিক্রেতারা (আপনি যদি ডেস্কটপ সিস্টেমগুলিতে গণনা করেন তবে ওএস / এক্স)। আমি যেমন এটি ভাবছি ততক্ষণে আমি জানি না আইআরআইএস এখনও জীবিত আছে কিনা ...
আমি পোস্টার-বোতামটি আঘাত করার আগে এই ব্যবহারকারী-ইন্টারফেস সম্পর্কে ইতিমধ্যে লিখিত বাক্যগুলি সরিয়ে ফেলেছি কারণ এটি শিখা যুদ্ধে শেষ হবে :-)
উভয় প্রশ্নই বিভিন্ন কারণে বিভ্রান্ত।
লোকেরা এখনও ইউনিক্স ব্যবহার করে কারণ তাদের পিছনে বড়, "সুপ্রতিষ্ঠিত" সংস্থাগুলি থাকে যে তারা চিমটিতে পরিণত করতে পারে (হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই একটি মিথ্যাবাদী, তবে আমি আপনি নন বোঝাতে হবে)।
ইউনিটগুলিকে "চালিয়ে যাওয়ার" দরকার নেই, যেহেতু জিনোম, কে। আপনি যদি সত্যিই চান তবে আপনি এআইআইএক্সে এগুলি স্থানীয়ভাবে তৈরি এবং পরিচালনা করতে পারেন।
আমি ইউনিক্স একটি যথেষ্ট অস্পষ্ট শব্দ যা এই প্রশ্নের প্রয়োজনের জন্য আমাদের এটি সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন বলে আমি মনে করি।
ইউনিক্স (সিস্টেম ভি এবং ডেরিভেটিভস) বেশ কয়েকটি মালিকানাধীন 'বিগ আয়রন' হার্ডওয়্যার প্ল্যাটফর্মগুলিতে অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে ব্যবহৃত হয়, বিশেষত আইবিএম পাইসারিজ, ওরাকল (নি সান) এবং ফুজিৎসু স্পার্ক সার্ভার এবং এইচপি সুপারডোম এবং অন্যান্য সার্ভারগুলি। এই ক্ষেত্রে, ইউনিক্স হ'ল বিক্রেতার অপারেটিং সিস্টেম যা তারা মেশিনের সাথে বিক্রি করে। এই বিক্রেতাদের কেউ ভ্যানিলা সিস্টেম-ভি বিল্ড শিপ করে না; এগুলি সমস্ত মেশিনগুলির জন্য ব্যবহৃত ভার্চল প্রকারের জন্য ডিজাইন করা কার্নেলগুলি প্রচুরভাবে টুইট করেছে।
লোকেরা এই মেশিনগুলি কাজের চাপের জন্য ব্যবহার করে যেখানে অ্যাপ্লিকেশনটি একটি বৃহত অংশীদারী মেমরি আর্কিটেকচারের জন্য উপযুক্ত, প্ল্যাটফর্মগুলির মান এবং সমর্থন তৈরি বা অন্যান্য কারণে যেখানে তারা প্রয়োজনীয় মালিকানাধীন বড় লোহার প্ল্যাটফর্ম চায় want সাধারণত এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে ও / এস অফারগুলি লিনাক্সের চেয়ে অনেক বেশি রক্ষণশীল এবং স্থিতিশীল। আইআইআরসি আপনি সোলারিসের বর্তমান সংস্করণগুলিতে সুনোস 4 বাইনারি চালাতে পারেন। এই মেশিনগুলির জন্য এমন একটি সফটওয়্যার রয়েছে যা অন্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে পোর্ট করা হতে পারে।
বিএসডি ইউনিক্স ইউনিক্স থেকে উদ্ভূত, তবে এটির সমস্ত মূল এটিএন্ডটি কোড অপসারণ এবং অ-দখলবিহীন প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বিএসডি লিনাক্সের একটি বিকল্প এবং লিনাক্সের তুলনায় এর কিছু সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। সাধারণত, বিএসডি কোড বেসটি আরও নিয়ন্ত্রিত এবং রক্ষণশীল, এবং প্ল্যাটফর্মটি আরও ভাল নথিভুক্ত এবং আরও সুরক্ষিত এবং স্থিতিশীল। প্রচুর বিএসডি ব্যবহারকারী এটিকে পছন্দের মূল কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। লাইসেন্সের শর্তাবলী লিনাক্সের থেকেও আলাদা, যা এর ব্যবহারকারীদের আরও একটি বৃহত্তর গ্রুপের পছন্দকে প্রভাবিত করে।
লিনাক্স ইউনিক্সের মতো এবং ইউনিক্সের মতো প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য রচিত বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার লিনাক্স, বিএসডি এবং অন্যান্য ইউনিক্স প্ল্যাটফর্মগুলির তুলনামূলকভাবে সহজেই পোর্ট হয়ে যায়। এটিতে মাইন্ড শেয়ার রয়েছে এবং পণ্য হার্ডওয়্যারে চলছে, তাই এটি সার্ভার মার্কেটের নিম্ন-মধ্যবর্তী রেঞ্জের বেশিরভাগ অংশ দখল করেছে। এটি মাইন্ড শেয়ার এবং এইভাবে বিক্রেতার, অ্যাপ্লিকেশন এবং ড্রাইভার সমর্থন করে। উন্নয়নের মডেলটি BSD বা SysV থেকে প্রাপ্ত ইউনিক্সের চেয়ে অনেক বেশি বিকেন্দ্রীভূত, সুতরাং স্থিতিশীলতার ব্যয়ে এটি আরও দ্রুত বিকশিত হয়।
সাধারণত লোকেরা লিনাক্সকে বিক্রেতার সহায়তায় 'মূলধারার' ইউনিক্সের মতো প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বেছে নেয়। এটি ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সেরা এবং প্ল্যাটফর্ম এবং তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের কাছ থেকে সর্বাধিক সমর্থন রয়েছে।
যেহেতু অ্যাপল ইউনিক্সের উপরে একটি দুর্দান্ত ইউজার ইন্টারফেস রেখেছিল এবং এটিকে ম্যাকওএস এক্স হিসাবে বিক্রি করে ।
আমি "ম্যাকস ফ্লেমেওয়ারে ইউনিক্স কতটা" শুরু করতে চাই না তবে এই প্রশ্নের জন্য আমি মনে করি, এটি "ইউনিক্স" কতটা উপস্থিত রয়েছে এবং লিনাক্সের বিরুদ্ধেও বাড়তে পারে তা পুরোপুরি চিত্রিত করে।
আইভিএর খুব ভাল উত্তর ছাড়াও, যখন লিনাক্স (এবং বিএসডি) খুব ভাল অপারেটিং সিস্টেম, তেমনি বড়-আয়রনেও অনুকূল নয়। কিছু অ্যাপ্লিকেশন (বিশেষত ডিবিএমএস) ঠিক অনুভূমিকভাবে স্কেল করে না।
একক বিক্রেতার কাছ থেকে আপনার হার্ডওয়্যার, ওএস এবং অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যার পাওয়ার জন্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার / সমর্থনের ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক যুক্তিও রয়েছে।
নোট করুন যে এই যুক্তিগুলি সর্বদা সত্যের ভিত্তিতে থাকে না - আমি এইচপিউএক্সের চেয়ে লিনাক্স ডিস্ট্রোজে বান্ডিল ইউটিলিটিগুলির সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করতে সুস এবং রেডহাট পেয়ে বেশি আনন্দ পেয়েছি।
দেখে মনে হচ্ছে লিনাক্সের অনেক বেশি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউজার ইন্টারফেস রয়েছে।
সার্ভারসাইড অপারেটিং সিস্টেম নির্বাচন করার সময় এটি অগ্রাধিকারের তালিকার একটি দীর্ঘ পথ হতে হবে। আপনি যদি ওয়ার্ক স্টেশনগুলির কথা বলছেন, তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা আলোচনা - যা অন্যত্র মৃত্যুর জন্য করা হয়েছে।
কিছু ক্ষেত্রে, জীবন-সমালোচনামূলক সিস্টেমগুলির জন্য, বা খুব দীর্ঘমেয়াদী বিজ্ঞান এবং প্রকৌশল অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, পুরানো ইউনিক্স সিস্টেমের ব্যবহারকারীরা কোনও ঝুঁকি নিতে চান না। এটি যদি কাজ করে তবে এটিকে পরিবর্তন করবেন না।
একটি উদাহরণ: যেহেতু আমি তাদের সাথে কাজ করি, আমি আপনাকে বলতে পারি যে বেশিরভাগ বিজ্ঞানী মোটামুটি নতুন লিনাক্স বা ম্যাক মেশিন ব্যবহার করছেন, তবে যখন তাদের লিখিতভাবে আপিলিংয়ের জন্য জেপিএলে সরকারী উপকরণ কমান্ডগুলি প্রেরণ করতে হয়, তখন সাধারণত একটি পুরানো সান ওয়ার্কস্টেশন বা অন্যান্য পুরানো থাকে there's স্টাইল ইউনিক্স মেশিন জড়িত। এটি ইতিমধ্যে যা কাজ করে তা ব্যবহার করে, নতুন সরঞ্জাম বা সফ্টওয়্যার ঝুঁকি এড়ানো এবং এমন একটি নতুন সমন্বিত পদ্ধতি লিখতে হবে a সাধারণ নাসা মহাকাশ প্রকল্পের জন্য, একটি ছোট পরিবর্তন পরীক্ষার এবং অনুমোদনের কাজগুলি আবারও করতে পারে consequences