আমি আমার স্থানীয় কম্পিউটারে রিমোট কম্পিউটারে স্পষ্টভাবে এসএসএইচিংয়ের পরিবর্তে একটি রিমোট ফাইল সিস্টেম মাউন্ট করার জন্য এসএসএইচএফএস ব্যবহার করা আরও সহজ বলে মনে করি। এটি আমাকে scpঅনুলিপি / পেস্ট করার জন্য জটিল জটিল সমস্ত কম্যান্ড ব্যবহার থেকে বাঁচায় । তবে ইন্টারনেটে, আমি খুব কম লোককে এসএসএইচএফএসের বিষয়ে কথা বলছি। যদি এসএসএইচএস আরও সহজ হয় তবে এটি কেন বেশি জনপ্রিয় নয়? এর কোনও অসুবিধা আছে কি?
উত্তর:
এসএসএইচ প্রাথমিকভাবে ফাইলগুলি অনুলিপি করতে ব্যবহৃত হয় না। এটি সুরক্ষিত লিঙ্কের মাধ্যমে দূরবর্তী মেশিন / সার্ভারে লগ ইন করতে এবং পরিচালনা করতে এবং হোস্টগুলির মধ্যে সুরক্ষিত টানেল তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়। এটি বেশ কয়েকটি মূল অপারেটিং সিস্টেমে উপলব্ধ (বা ইনস্টল করা যেতে পারে)।
এসএসএইচএফস কেবল রিমোট মাউন্টিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ, কেবলমাত্র এমন সিস্টেমে পাওয়া যায় যা FUSE উপলব্ধ রয়েছে - এটি একই উদ্দেশ্যে কাজ করে না। scpআসলেই জটিল নয়, এর "পূর্বসূরি" এর মতোই সিনট্যাক্স রয়েছে rcp। আপনার যা যা দরকার তা হ'ল এক বা দুটি ফাইল অনুলিপি scpকরা ঠিক আছে। আপনি আগ্রহী হতে পারে sftp।
আমিও তাই ভাবলাম। দূরবর্তী ওয়েবস্পেসে বিভিন্ন অ্যাক্সেস পদ্ধতিতে চেষ্টা করার এবং সুর করার জন্য আমি অনেক সময় ব্যয় করেছি। আমি এনএফএস চেষ্টা করেছি (ঘন ঘন লকআপস, খারাপ পারফরম্যান্স), সাম্বা (খুব ভাল, বিশেষত এসএমবি ২.০ সহ), ওপেনএএফএস (স্থানীয় ক্যাচিং সত্ত্বেও, এটি সত্যই দ্রুত ছিল না)।
তারপরে একটি কোয়েলেজ এসএসএইচএসএসের উল্লেখ করেছে। আমি ওয়েবস্পেসটি ম্যাপ করেছি এবং কখনও পিছন ফিরে দেখিনি। আমার বৃহত ওয়েব প্রকল্পটি আইডিই দ্বারা দ্বিগুণ দ্রুত সূচকযুক্ত করা হয়েছে এমনকি আমি অত্যন্ত পরিচালনা করা সাম্বা মাউন্টও পরিচালনা করতে পারি।
সংক্ষেপে, এসএসএইচএস একটি আন্ডারডগ og
সংক্ষিপ্তসার ওভারহেড, দরিদ্র নিম্ন বিলম্বিত সহনশীলতা এবং ক্ষুধার্ত স্মৃতি এবং যদি সংযোগটি এখনই কেটে যায় এবং তারপরে sshfs একটি সুরক্ষিত (sshfs) বনাম কোনও অনিরাপদ (এনএফএস) প্রোটোকল ব্যবহার করার সময় ক্র্যাঙ্ক হয়ে যায় yp টাইপিকাল ট্রেড অফ।
sshfsএকা ব্যবহার করা আমাকে ক্লাস্টারটি কম্পিউটিংয়ের জন্য ব্যবহার করতে দেবে না, তাই না? মানে, যেহেতু এটি কেবল ফাইল সিস্টেমকে মাউন্ট করে?