ইউনিক্স / লিনাক্সের ম্যালওয়্যার সম্পর্কিত কল্পকাহিনী


142

আমার লিনাক্স বক্সের পক্ষে কোনও ম্যালওয়্যার দ্বারা আক্রান্ত হওয়া কি সম্ভব?

আমি আমার পরিচিত কারও সাথে এটি ঘটতে শুনিনি, এবং বেশ কয়েকবার শুনেছি যে এটি সম্ভব নয়। এটা কি সত্যি?

যদি তা হয় তবে লিনাক্স অ্যান্টি-ভাইরাস (সুরক্ষা) সফ্টওয়্যারটি কী?


1
এই কোওর উত্তরটি দেখুন: goo.gl/UVCsgz এটি ম্যালওয়্যার দ্বারা এলোমেলোভাবে সংক্রামিত হওয়ার সম্ভাবনার ক্ষেত্রে উইন্ডোজের চেয়ে লিনাক্স / ইউনিক্স পৃথক হওয়ার মূল কারণগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।
আরিফেল

2
একটি আর্টিকেল যা আমি তথ্যপূর্ণ পেয়েছি, যদিও এটি @ সারিবদ্ধ লিঙ্কযুক্ত হিসাবে খুব ভাল নয়: লিনাক্সমাফিয়া
ওয়াইল্ডকার্ড

উত্তর:


135

প্রথমত, লিনাক্সের মতো ইউনিক্স এবং ইউনিক্স-এর মতো অপারেটিং সিস্টেমের আওতায় ভাইরাস থাকা অবশ্যই সম্ভব। কম্পিউটার ভাইরাস শব্দের উদ্ভাবক ফ্রেড কোহেন ৪.৩ বিএসডি'র অধীনে প্রথম পরীক্ষা করেছিলেন । লিনাক্স ভাইরাস লেখার জন্য একটি কীভাবে ডকুমেন্ট উপস্থিত রয়েছে , যদিও দেখে মনে হয় এটি ২০০৩ সাল থেকে আপডেট হয় নি।

দ্বিতীয়ত, এস-স্ক্রিপ্ট কম্পিউটার ভাইরাসগুলির উত্স কোডটি প্রায় 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে। টম ডাফের 1988 এর কাগজ , এবং ডগ ম্যাকিল্রয়ের 1988-এর কাগজটি দেখুন । সম্প্রতি, একটি সম্মেলনের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম-স্বতন্ত্র ল্যাটেক্স ভাইরাস বিকশিত হয়েছে। উইন্ডোজ এবং লিনাক্স এবং * বিএসডি তে চলছে। স্বাভাবিকভাবেই, এর প্রভাবগুলি উইন্ডোজ অধীনে আরও খারাপ ...

তৃতীয়ত, (কমপক্ষে) লিনাক্সের জন্য মুষ্টিমেয় রিয়েল, লাইভ কম্পিউটার ভাইরাস উপস্থিত হয়েছে, যদিও এটি স্পষ্ট নয় যে এর মধ্যে 2 বা 3 এরও বেশি (আরএসটি.এ এবং আরএসটি.বি) কখনই "বন্যের" মধ্যে পাওয়া গেছে।

তাহলে, আসল প্রশ্নটি কি লিনাক্স / ইউনিক্স / বিএসডি কম্পিউটার ভাইরাসকে চুক্তি করতে পারে না ? বরং, লিনাক্স ডেস্কটপ এবং সার্ভারের জনসংখ্যা কত বড়, তা বিবেচনা করে কেন সেই জনসংখ্যায় ভাইরাসগুলির আশ্চর্যজনক প্লেগটি নেই যা উইন্ডোজ আকর্ষণ করে?

আমি সন্দেহ করি যে কারণটি ইউনিক্সের groupতিহ্যবাহী ব্যবহারকারী / গোষ্ঠী / অন্যান্য বিচ্ছিন্ন সুরক্ষা এবং লিনাক্স সমর্থন করে এমন ফ্র্যাকচারযুক্ত সফ্টওয়্যার বেস দ্বারা দেওয়া হালকা সুরক্ষা এবং এর সাথে কিছু যুক্ত রয়েছে। মানে, আমার সার্ভারটি এখনও স্ল্যাকওয়্যার 12.1 চালায়, তবে একটি কাস্টম-সংকলিত কার্নেল এবং প্রচুর পুনরায় সংকলিত প্যাকেজ সহ। আমার ডেস্কটপটি আর্চ চালায় যা রোলিং রিলিজ। যদিও তারা উভয়ই "লিনাক্স" চালায় তবে তাদের মধ্যে খুব বেশি মিল নেই।

লিনাক্সে ভাইরাসের অবস্থা আসলে স্বাভাবিক ভারসাম্য হতে পারে। উইন্ডোজ পরিস্থিতি "ড্রাগন কিং" হতে পারে, সত্যিই অস্বাভাবিক পরিস্থিতি। উইন্ডোজ এপিআই, অন্যন্ত বারোক হয় Win32, NT তে-নেটিভ এপিআই, মত যাদু ডিভাইসের নাম LPT, CON, AUXযে কোনো ডিরেক্টরি থেকে কাজ করতে পারেন, ACLs যে কেউ বোঝে, সিঙ্গল ইউজার ঐতিহ্য, বরং, একক রুট ব্যবহারকারী, মেশিন, চিহ্নিত ফাইল ফাইলের নামের ( .exe) ব্যবহার করে নির্বাহযোগ্য , এই সমস্তগুলি সম্ভবত উইন্ডোজে ম্যালওয়ারের অবস্থানে অবদান রাখে।


35
একটি বিষয় যা আপনি অতীতকে বিবেচনা করার মতো লক্ষ্য করেছেন তা হ'ল উইন্ডোজ এবিআই বছরের পর বছর ধরে স্থিতিশীল রয়েছে। (বা বরং, এমএস স্বচ্ছভাবে প্রকাশিত সমস্ত বিভিন্ন এবিআইকে সমর্থন করতে অনেক সমস্যায় পড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ওউডাব্লু 64৪, উদাহরণস্বরূপ।) এর অর্থ উইন্ডোজ ৩.১ এ চালানো একটি এক্সিকিউটেবল উইন্ডোজ on. এ ভালভাবে চলতে পারে This একটি একর সংস্কৃতির মধ্যে একশাসনের সংস্করণ: ম্যালওয়্যার লেখকদের উইন্ডোজের প্রতিটি সংস্করণের জন্য তাদের প্রোগ্রামগুলি পুনরায় তৈরি করতে হবে না, কারণ আপনাকে প্রায়শই লিনাক্সের জন্য করতে হয়।
ওয়ারেন ইয়ং

50
আমি মনে করি ইউনিক্স / লিনাক্স এবং ম্যাক সিস্টেমগুলিতে ভাইরাসগুলির নিম্ন স্তরের আরেকটি কারণ হ'ল বিশ্বব্যাপী প্যাকেজ পরিচালন সিস্টেমের উপস্থিতি, ডিফল্টরূপে কনফিগার করা বিশ্বস্ত সংগ্রহস্থলগুলি। উইন্ডোজের জন্য গুগল করার সময় তারা সরাসরি ম্যালভুল্যান্ট বিক্রেতাদের কাছ থেকে সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করতে অনলাইনে যায়, আপনি কোনও ইউনিক্স / লিনাক্স / ম্যাকের সাহায্যে কোনও অভ্যন্তরীণ ব্রাউজ করতে আপনার অভ্যন্তরীণ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন যেখানে সমস্যাগুলি নজরে পড়লে নতুন এন্ট্রিগুলি যাচাই বাছাই করা হয়।
হাইলেম

33
এছাড়াও, উইন্ডোজ মালিকানার ভূমি হ'ল (যদিও এটি অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে ঘটে, আমি আপনাকে ম্যাক ওএসের দিকে দেখছি), লোকেরা অন্যদের চেয়ে এই প্ল্যাটফর্মের জন্য ক্র্যাক সফ্টওয়্যার সন্ধান করার প্রবণতা উল্লেখযোগ্যভাবে দেখায়। অনলাইনে অন্ধকার অ্যালিতে যাওয়া বাস্তব জীবনে ডার্ক অ্যালিতে যাওয়ার চেয়ে আলাদা নয়: ঝামেলা আশা করে। আপনি কীভাবে কোনও মাদক ব্যবসায়ীর বিজ্ঞাপন যা সরবরাহ করতে পারেন তা বিশ্বাস করতে পারেন? এবং একটি অশোধিত আকারে? তাহলে ক্র্যাকড সফ্টওয়্যার ডিলাররা কীভাবে বিজ্ঞাপন দেয় তা সরবরাহ করতে আপনি তাদের উপর নির্ভর করতে পারেন? এবং সফ্টওয়্যার ছাড়া কি সংশোধন করা হচ্ছে?
হাইলেম

5
এছাড়াও ডেটা কোড এবং কনফিগার ফাইলগুলি থেকে পৃথক করা হয় (var & home; bin & usr; ইত্যাদি)। উইন্ডোজ- প্রোগ্রাম ফাইল-বাইনারি, কনফিগার ফাইল, ডেটা (এমএস এসকিউএল) দেখুন। আপনি ডেটার জন্য কোনও নির্বাহী ছাড়া ডায়ার্স মাউন্ট করতে পারেন। অ্যাপ্লিকেশনগুলি আপনি তাদের দ্বারা চালিত প্রতিটি ফাইল কার্যকর করে না (মেল ক্লায়েন্ট ওয়ার্ড প্রসেসর)। পর্যালোচনার জন্য কোড খুলুন। সমস্যার জন্য দ্রুত সমাধান (কার্নেলের মধ্যে হুমকির পরে রেডহ্যাট এবং ডেবিয়ান ছেলেদের প্রতিক্রিয়া সময় পরীক্ষা করুন)। যখন কোনও সমস্যা পাওয়া যায় - ডিস্ট্রো কিছু আপডেট ঠেলে দেয় (উদাহরণস্বরূপ আমি বুঝতে পারি নি - উদাহরণস্বরূপ কেডিপি ডেস্কটপ শর্টকাটগুলিতে + এক্স পতাকা খুঁজছেন যা কোনও সময়ে যে বৈশিষ্ট্যটি অনুপস্থিত ছিল তা কার্যকর করতে)
জেট

1
উপরের হেইলেমের মন্তব্য ঠিক আছে, ওএসএক্স ম্যাক্সের "খুব সুরক্ষিত" চিত্র হ্রাস করার জন্য এটি "গেম-চেঞ্জিং" কিনা এখনই আকর্ষণীয় হবে, এখন কয়েক বছর পরে ... আমি প্রায় প্রতিদিন ওএসএক্স-এ খারাপ অবস্থা দেখতে পাই , কারণ ব্যবহারকারীরা ফাটলযুক্ত সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করেছেন এবং ইনস্টল করেছেন (গড়পড়তা ব্যক্তি 'ফাইল.শ' টার্মিনালে খোলে এবং তাদের প্রশাসক পাসওয়ার্ড টাইপ করেও দূরে সরে যাচ্ছেন না!)
45

49

এটি উইন্ডোতে ভাইরাসের বিস্তার রোধে সহায়তা করে


মনে রাখবেন যে লিনাক্স ফাইল এবং ইমেল সার্ভারের মতো বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহৃত হয়।

এই সার্ভারগুলিতে ফাইলগুলি (এমএস অফিস ফাইলগুলি, আউটলুক বার্তাগুলি, EXE প্রোগ্রামগুলি) সংক্রমণ সহ সংরক্ষণ করা যেতে পারে ।

যদিও সেগুলি তাদের নিজেরাই সার্ভারগুলিকে প্রভাবিত করবে না, ততক্ষণে কেউ এই ফাইলটি পরিষ্কার আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য এবং সংরক্ষণ করা উইন্ডোজ মেশিনে ফিরে যাওয়ার পরে ভবিষ্যতে ছড়িয়ে পড়া রোধ করতে এই মুহুর্তে প্রতিটি ফাইল সংরক্ষণ করার জন্য সার্ভারটি কনফিগার করতে পারে।

যখন আমি কোনও বন্ধু আমাকে তাদের উইন্ডোজ মেশিনটি কেন কাজ করছে না বা যখন আমি আমার পেনড্রাইভটি উইন্ডোজ মেশিনে প্লাগ করি তখন এটি পরীক্ষা করতে বলার জন্য আমি নিজেই এটি ইনস্টল করেছি।


39
লিনাক্সে এভি সফ্টওয়্যারটির অস্তিত্বের প্রকৃত কারণটি +1, সিস্টেমকে প্রভাবিত করতে পারে এমন সমস্যাগুলির জন্য স্ক্যান করার পক্ষে তেমন কিছু নয়, তবে অন্যান্য সিস্টেমে (উইন্ডোগুলির মতো) প্রভাবিত করতে পারে এমন সমস্যার জন্য।
xenoterracide

1
এটি একটি স্বীকৃত উত্তর হওয়া উচিত। আমার পরিবারের বাকী অংশগুলি উইন্ডোজ ব্যবহার করে। আমার লিনাক্স ডেস্কটপে বিদেশী ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি প্লাগ করা, সেগুলি স্ক্যান করা এবং তারপরে বাড়ির অন্যান্য মেশিনে সংযুক্ত হওয়ার জন্য সেগুলি নিরাপদে ঘোষণা করা নিরাপদ বলে আমি মনে করি।
জোহান

এটি সত্যিই দুর্দান্ত দৃষ্টিকোণ; অনেক লোক লিনাক্স ব্যবহার করে (ইউএসবি) তবে সম্ভবত কখনও বুঝতে পারেনি লিনাক্সে উইন্ডোজ ভাইরাসগুলির জন্য অ্যাপ্লিকেশন ভিত্তিক স্ক্যানও থাকতে পারে।
ভুলে গেছে স্ট্যাক এক্সপ্যাসওয়ার্ড

1
আমি লিনাক্স ইউএসবি ড্রাইভ থেকে আমার উইন্ডোজ পিসিকে প্রায়শই রিবুট করি যাতে আমি এভি স্ক্যান চালাতে পারি।
জেসি চিশলম

23

লিনাক্সের জন্য ভাইরাস নীতিগতভাবে সম্ভব এবং কিছু হয়েছে, তবে বন্যে, কোনও লিনাক্স ভাইরাস নেই। লিনাক্স ব্যবহারকারী বেসটি বেশ ছোট এবং লিনাক্সের অধীনে ভাইরাসটির পক্ষে ক্ষতির পক্ষে অনেক বেশি শক্তিশালী কারণ ইউজার মডেল যেমন উইন্ডোজ এক্সপির বিপরীতে বেশ সীমাবদ্ধ। সুতরাং ভাইরাস লেখকরা সাধারণত উইন্ডোজকে লক্ষ্য করে।

লিনাক্স অ্যান্টি-ভাইরাস সফ্টওয়্যার রয়েছে, যেমন ম্যাকাফি থেকে, তবে আমার জানা কোনও লিনাক্স ব্যবহারকারী এ জাতীয় সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন না। নির্ভরযোগ্য উত্সগুলি থেকে কেবল সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা এবং সময় মতো সুরক্ষা আপডেট ইনস্টল করে আপনার সিস্টেমকে সর্বদা আপ টু ডেট রাখা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।


3
আমি কেবল এটি যুক্ত করতে চাই এমনকি আপনি যদি কোনও ভাইরাস পেতে সক্ষম হন তবে (আমার 10 বছরের লিনাক্সে আমি কখনই দেখিনি) সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি হ'ল আপনার ব্যবহারকারীর ফোল্ডারটি আপোস করা হবে।
পাটকোস সিএসবা

37
না, সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি সম্পূর্ণ সিস্টেমের আপস। কার্নেল লোকেরা প্রায় ছয় সপ্তাহ আগে কার্নেলের একটি বিশাল গর্ত বন্ধ করে দিয়েছিল যে কোনও জিইউআই প্রোগ্রাম তাদের সুবিধাদি মূল স্তরে বাড়িয়ে দিতে পারে। চারদিকে কিছুটা গুগলিং করুন, এবং আপনি এই প্রকৃতির অন্যান্য অতীত গর্তগুলি খুঁজে পাবেন। এটি সত্য যে উইন্ডোজের তুলনায় লিনাক্সের অনেকগুলি উপায়ে আরও ভাল সুরক্ষা রয়েছে তবে লক্ষ লক্ষ লাইনের কোডের যে কোনও কোড বেসের মতো আপনিও নিশ্চিত হতে পারেন যে এটিতে অন্যান্য ছিদ্র রয়েছে যা অপেক্ষার জন্য অপেক্ষা করছে। আমিও, অ্যান্টিভাইরাস পরিবর্তে প্যাচ করা সিস্টেমগুলিকে সমর্থন করব, তবে আপনার মাথাটিও বালি থেকে দূরে রাখব।
ওয়ারেন ইয়ং

6
"ব্যবহারকারী বেসটি বেশ ছোট" কারণে আমার পার্থক্য করতে হবে। প্রথম সত্যই বিস্তৃত পিসি ভাইরাসটি ছিল 1988 সালে "ব্রেন" Surely ১৯০৮ সালে অবশ্যই লিনাক্সের এমএস-ডসের চেয়ে বেশি ডেস্কটপ ব্যবহারকারী রয়েছে lin লিনাক্সে আরও ভাইরাস নেই কেন, আসলে কেন এটির একটি নেই ব্যাপক "মস্তিষ্ক" ভাইরাস?
ব্রুস এডিগার

7
১৯৮৮ সালের দিকে পিসিগুলি স্পষ্ট প্ল্যাটফর্মের আধিপত্য অর্জন করেছিল The
ওয়ারেন ইয়ং

6
ইকক্স সঠিক লিনাক্সের জন্য এভি সফ্টওয়্যার, লিনাক্স সিস্টেমটি নিজেই রক্ষা করার জন্য সেখানে নেই। এটি সেখানে লিনাক্স পরিবেশন করা ফাইল স্ক্যান করতে পারে। এই কারণেই এই এভি'র বেশিরভাগই কেবল ফাইলগুলিতে সন্ধান করে যা তাদের স্ক্যান করতে পরিচালিত হয়, পরিবর্তিত অ্যাক্সেস বা সিস্টেমে পরিবর্তিত কোনও ফাইল of
xenoterracide

21

Historicalতিহাসিক নোট হিসাবে, প্রথম ইন্টারনেট কীট, মরিস ওয়ার্ম ইউনিক্স ইউটিলিটিগুলির দুর্বলতার মধ্য দিয়ে ছড়িয়ে পড়ে। এটি লিনাক্সের পূর্বাভাস দেয় তবে দেখা যায় যে ইউনিক্স ভিত্তিক সিস্টেমগুলিতে সংক্রামিত হওয়া সম্ভব।


2
তবে মরিস কীট ভাইরাস ছিল না। একটি ভাইরাস অবশ্যই অন্য কোনও সফ্টওয়্যারের সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে, যেখানে রবার্ট মরিস লিখেছিলেন যে সফ্টওয়্যারটি সেই অর্থে স্বাধীন ছিল। এটি স্ব-প্রতিরক্ষামূলক ছিল তবে স্ব-টেকসই ছিল এবং এইভাবে ভাইরাসের চেয়ে কৃমি ছিল।
একটি সিভিএন

@ মাইকেলKjörling ম্যালওয়ার তাহলে?
ব্রায়াম

6

আমার মতে, অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত ব্যক্তিদের পাশাপাশি আরও একটি কারণ রয়েছে যে লিনাক্স প্ল্যাটফর্মটিতে খুব বেশি ভাইরাস নেই। লিনাক্সের প্রায় সমস্ত উপাদানগুলির সোর্স কোড অবাধে উপলব্ধ।

বলুন, 5 সদস্যের একটি টিম একটি অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ করে। আমরা তালিকায় পরীক্ষক এবং আরও কয়েকজনকে অন্তর্ভুক্ত করেছি এবং সর্বাধিক 10 জন ব্যক্তি কোডটি জানতে পারবে। এই দশটির মধ্যে সম্ভাবনা রয়েছে যে কেউ কেউ কোড সম্পর্কে পর্যাপ্ত বিস্তারিত জ্ঞান রাখবেন না। সুতরাং, কোডগুলি জানার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে কোড জানেন এমন লোকের সংখ্যা, সুরক্ষা গর্তগুলি খুব কম।

এখন যদি এই কোডটি নিখরচায় / মুক্ত উত্স করা হয়, তবে চোখের জুটি যা এটি পর্যালোচনা করবে তা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। সুতরাং সুরক্ষা গর্ত সন্ধানের সম্ভাবনাও বাড়ে।

এই নতুন অবদানকারীরা তাদের অভিজ্ঞতা তাদের সাথে নিয়ে আসে এবং প্রায়শই তাজা চোখগুলি মূলত বিকাশকারীদের অগ্রাহ্য / মঞ্জুর / মিসের জন্য নেওয়া লফোলগুলি লক্ষ্য করতে সক্ষম হয়।

অ্যাপ্লিকেশনটি যত বেশি জনপ্রিয়, তার তত বেশি অবদানকারী রয়েছে। আমি মনে করি এই স্বাধীনতা / উন্মুক্ততা লিনাক্স প্ল্যাটফর্মের কম সংখ্যক দুর্বলতায় অবদান রাখে।


5
আমি এটি বলতে সত্যই ঘৃণা করি, তবে উন্মুক্ত বা বদ্ধ উত্স প্রকৃতি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট বাগ-অবস্থা পৌঁছানোর গতিতে প্রভাব ফেলতে পারে। দেখুন: অ্যান্ডি ওজমেন্ট ( andyozment.com / পেপারস / ......... ) দ্বারা "দুধ বা মদ" এবং রস অ্যান্ডারসনের "ওপেন এবং ক্লোজড সিস্টেমগুলি সমতুল্য" ( cl.cam.ac.uk/~rja14/Papers/toulousebook.pdf )
ব্রুস এডিগার

লিঙ্কগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ব্রুসকে ধন্যবাদ জানাই। অবশ্যই তাদের মাধ্যমে যেতে হবে।
অ্যান্ড্রু-ডুফ্রেসন

3
কোন লিনাক্স ব্যবহারকারী ইস্যু করার আগে সমস্ত উত্স কোড পর্যালোচনা করে sudo make install?
কলমারিয়াস

5

ইতিমধ্যে ভাল উত্তর আছে তবে আমি এখনও কিছু অবদান রাখতে চাই।

এই সাধারণ সময়ের পরেও উইন্ডোজগুলির চেয়ে ভাল যে সাধারণ সুরক্ষা অনুশীলনগুলি এবং সেই সমস্ত ভাইরাস সহ আমি এই বিষয়গুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সামাজিক বলেও বিশ্বাস করি।

আমি বিশ্বাস করি যে মূল কারণটি হ'ল ডিস্ট্রসের বৈচিত্র্য। এটি কোনও ভাইরাস ছড়িয়ে দেওয়ার দরকার রয়েছে তা নিশ্চিত করার সাথে জড়িত শ্রমকে উত্থাপন করে। এটি লিনাক্স ব্যবহারকারীদের ডেমোগ্রাফিক্সের সাথে মিলিত যারা ঝুঁকিপূর্ণ ইমেলটিতে ক্লিক করার বা সাধারণত নিজেকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে রাখার সম্ভাবনা নেই (ইমো) যা ভাইরাসের সাফল্যকে আরও বাধা দেয়।

লোকেরা উইন্ডোতে আক্রমণ করার পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে আরও উত্সাহিত হয়।


4

হ্যাঁ, লিনাক্সের জন্য কয়েকটি ভাইরাস রয়েছে , সেগুলি সম্পর্কে আপনার খুব বেশি চিন্তা করার দরকার নেই। তারা সম্ভবত আপনাকে পুরোপুরি মিস করতে যথেষ্ট অস্বাভাবিক।

আপনি কী করতে পারেন এবং এটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত হ'ল কীট । এই প্রোগ্রামগুলি, ভাইরাসগুলির বিপরীতে যা সাধারণত ব্যবহারকারীদের সংক্রামিত হওয়ার জন্য ইন্টারঅ্যাকশন গ্রহণ করে, সেগুলি সার্ভার এবং প্ল্যাটফর্মগুলির দুর্বলতাকে কাজে লাগিয়ে সার্ভারের মধ্যে নিজেরাই ছড়িয়ে দেয়। কীটগুলি আরও সার্ভারগুলিকে সংক্রামিত করতে, ঝুঁকিপূর্ণ মেশিনে নিজেকে ইনস্টল করতে এবং ঘন ঘন তাদের আচরণ সংশোধন করার জন্য অনুসন্ধান করে - যেমন উইন্ডোজ ক্লায়েন্টগুলিতে ভিজারগুলি সরবরাহ করতে।


3

সহজ উত্তরটি হ'ল কোনও অপারেটিং সিস্টেম 100% সুরক্ষিত নয়, যদি না এটি প্রারম্ভকালে কেবল পঠনযোগ্য মাধ্যম থেকে নিজেকে 100% সুরক্ষিত না করে।

যাইহোক, উইন্ডোজ সংক্রমণের জন্য আরও ভেক্টর রয়েছে, এই ভেক্টরগুলি আরও সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য এবং একবার সংক্রামিত হয়ে আরও বেশি ক্ষতি করতে পারে। এটি "রুটকিট আর্সেনাল" বা অন্যান্য বই পড়ে সহজেই দেখা যায়।

যে কোনও মেশিনে শোষণের সংখ্যা মোটামুটি সমানুপাতিক (এক মেশিনকে রুট করার জন্য অ্যাভ লাভ) * মেশিনের সংখ্যা / (মূল ম্যালওয়্যার তৈরির জন্য ব্যয়)।

যেহেতু শোষণের সংখ্যা কম্পিউটারের সংখ্যার সাথে সমানুপাতিক তা বোঝা যায় যে উইন্ডোজে ম্যালওয়ারের পরিমাণ বেশি।

তবে এটির একমাত্র কারণ ধরে নেওয়া বোকামি। উইন্ডোজের আরও ভাইরাস রয়েছে কারণ এটি আরও বেশি কম্পিউটার চালাচ্ছে। নোট করুন যে লিনাক্সে ম্যালওয়্যার দ্বারা সংক্রামিত হওয়া উইন্ডোজে তখন খুব কম ব্যয়বহুল কারণ ক্ষতি আরও বেশি রয়েছে। পরিবর্তে একটি শিকড় দ্বারা অর্জিত পরিমাণ কম হয়)। এছাড়াও প্রথম যে অনুচ্ছেদে আমি উল্লেখ করেছি তার কারণে মূলের ব্যয় বেশি বলে মনে রাখবেন।

মনে রাখবেন এটি এখনকার হিসাবে সত্য। এই মুহুর্তে লিনাক্স একটি উইন্ডোজ এর পরে আরও ভাল আর্কিটেক্ট সিস্টেম। তবে বাহিনী বলছে যে আমাদের ব্যবহারকারী বান্ধব বৈশিষ্ট্যগুলির আরও দ্রুত বিকাশ প্রয়োজন। এর ফলে বাগের পক্ষে অস্তিত্ব ও ভাইরাস তৈরি করা সহজ হয়। ইতিমধ্যে আমি উবুন্টুকে প্রায় উইন্ডোগুলির মতো বগী বলে মনে করি।


কেবলমাত্র পঠনযোগ্য বুট মিডিয়া কেবল আক্রমণ পৃষ্ঠকে হ্রাস করে এটি ম্যালওয়্যারকে প্রতিরোধ করে না।
সিমসিবিয়ান

পুনরায়: Windows has more ... computers running it. ঠিক আছে, আরও শেষ ব্যবহারকারী কম্পিউটারগুলি এটি চালাচ্ছে। আমি বিশ্বাস করি যে উইন্ডোজগুলির চেয়ে * নিক্স (ইউনিক্স-ভেরিয়েন্ট, লিনাক্স-রূপ) এর কিছু স্বাদ চলছে এমন হেড-কম সার্ভার রয়েছে। ডস এবং উইন্ডোজ শূন্য-সুরক্ষা থাকার প্রথম দিনগুলিতে সেই প্ল্যাটফর্মটি লক্ষ্যবস্তু হওয়ার বড় কারণ ছিল।
জেসি চিশল্ম

1

অন্যান্য উত্তরগুলি ইউনিক্স এবং লিনাক্সে ভাইরাসগুলির জন্য ভাল historicalতিহাসিক রেফারেন্স সরবরাহ করেছে। আরও সমসাময়িক উদাহরণগুলির মধ্যে "উইন্ডিগো" এবং "মাইহেম" ম্যালওয়ার প্রচারগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এগুলি হাজার হাজার সিস্টেমে সংক্রামিত হয়েছে। মায়হ্যাম শেলশকের দুর্বলতা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করছে বলে জানা গেছে।

লিনাক্স ম্যালওয়্যার সনাক্তকরণ সফ্টওয়্যার হিসাবে, আপনার কাছে ওপেন সোর্স এবং বাণিজ্যিক উভয় বিকল্প রয়েছে। আমার পক্ষপাতদুষ্ট মতে সর্বাধিক কার্যকর হ'ল সেকেন্ড লুক । এটি লিনাক্স ম্যালওয়্যার সনাক্ত করতে মেমরি ফরেনসিক এবং সততা যাচাইকরণ ব্যবহার করে। আমি সেকেন্ড লুকের বিকাশকারী।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.